Nezināšana nav svētlaime: jauns pētījums par nenovērtēto zivju krājumu stāvokli uzsver globālos draudus, ko rada pārzveja

Kenets Stumps, okeāna politikas stipendiāts no Ocean Foundation

Pārzveja (un destruktīvu zvejas rīku izmantošana) bieži tiek minēta kā viens no diviem lielākajiem draudiem dzīvniekiem okeānā. Pārzveja notiek, kad zvejniecībā zivis no populācijas tiek izņemtas ātrāk, nekā populācija pati spēj papildināties – vārdu sakot, pārzveja ir pārmērīga. Ja pārzveja netiek ātri kontrolēta, tā var izraisīt zivju krājumu iznīcināšanu un zvejniecības sabrukumu. Zinātnieki un zivsaimniecības vadītāji cenšas noteikt, cik lielai vajadzētu būt jebkuras sugas populācijai, lai teiktu, ka tā nav pārzvejota.

Labi izpētītiem krājumiem, kas ir zinātniski novērtēti, ir iespējams novērtēt krājuma stāvokli attiecībā pret pārzvejas kritērijiem, kuru pamatā ir konkrētā krājuma spēja nodrošināt maksimālo ilgtspējīgas ieguves apjomu (MSY). Izmantojot šos tradicionālos zivsaimniecības ilgtspējības rādītājus, Dr. Boris Worm et al. (2009) atklāja, ka 63 % novērtēto zvejoto krājumu visā pasaulē vaislas krājuma lielums (“biomasa”, apzīmēts kā “B”) ir mazāks par līmeni, kas tiek lēsts MSY (B/Bmsy <1), savukārt atsevišķs pētījums FAO (2010) secināja, ka 32 % no pasaulē novērtētajiem krājumiem ir pārzvejoti (B/Bmsy < 0.5).

Īsāk sakot, lielākā daļa pasaules novērtēto zivju krājumu ir pilnībā vai pārmērīgi izmantoti. Bet tikai ~ 20% no pasaules zivju nozvejas (ziņotie izkrāvumi) nāk no novērtētajām sugām. Kā ir ar tūkstošiem datu nabadzīgo, nenovērtēto zivju krājumu stāvokli, kas katru gadu veido 80% vai vairāk no pasaules jūras velšu nozvejas?

UC Santa Barbara Christopher Costello un kolēģi tikko ir publicējuši jaunu pētījumu par pasaules krājumu stāvokli, kuriem trūkst datu, Science tiešsaistes izdevumā (27. gada 2012. septembrī). Izmantojot pieejamos izkrāvumu ierakstus un netiešās novērtēšanas metodes, jaunā pētījuma autori secina, ka lielākā daļa šo zivju krājumu, visticamāk, būs ievērojami izsmelti un nopietni samazināsies:

64 % nenovērtēto zvejas krājumu krājuma biomasa ir mazāka par Bmsy (B/Bmsy <1), kas ir līdzvērtīgs 60–70 % izsīkuma līmenim vairumam krājumu.
18% nenovērtēto krājumu ir sabrukuši (B/Bmsy < 0.2) — izsīkuma līmenis ir tik smags, ka zivju populācija var būt tikai niecīga daļa no tās dabiskā, neizzvejotā lieluma.

Tik daudzu zivju populāciju noplicinātais stāvoklis (zems B/Bmsy) ietekmē nodrošinātību ar pārtiku: zvejas ražība ir daudz zemāka par potenciālu, ja krājumiem ļautu atjaunoties līdz līmenim, kas teorētiski nodrošinās MSY. Tā kā daudzas no šīm nenovērtētajām zivsaimniecībām atrodas nabadzīgās un jaunattīstības valstīs, pārvaldības pieejas krājumu atjaunošanai, kas balstās uz stingru pārvaldību un uzraudzības iespējām, visticamāk, nedarbosies. Taču Kostello un viņa kolēģi arī pauž cerību, ka novatoriskas stratēģijas, kas apvieno teritoriālās lietotāju tiesības (TURF), zvejas kooperatīvus un jūras aizsargājamās teritorijas, kurās aizliegts uzņemties, var atjaunot šīs populācijas veselīgākā un produktīvākā līmenī, ja tiks veikti ātri pasākumi, lai samazinātu samazināšanos. .

ASV valsts zivsaimniecības likuma reformas 1996. un 2006. gadā ir samazinājušas novērtēto krājumu pārzveju apmēram uz pusi, kopš Nacionālais jūras zvejniecības dienests deviņdesmito gadu beigās sāka izdot ikgadējus stāvokļa ziņojumus, kā parādīts 1990. attēlā. 1. gadā ASV komerciālajā zvejniecībā reģistrēta lielākā nozveja 2011 gadu laikā, kas liecina, ka centieni ierobežot pārzveju un atjaunot pārzvejotos krājumus sāk atmaksāties daudzos (bet ne visos) valsts reģionos.

Taču aptuveni puse no visiem pārvaldītajiem krājumiem ASV ūdeņos joprojām nav novērtēti, un Costello et al. konstatē, ka daži no šiem krājumiem, kuriem trūkst datu, visticamāk, būs tikpat sliktā stāvoklī kā jaunattīstības valstīs. Piemēram, ir zināms, ka daudzas rifu zivis, piemēram, grupiņas Atlantijas okeāna dienvidos un Meksikas līcī, daudzas haizivju sugas, paltuss Jaunanglijā, lai nosauktu tikai dažus, ir vēsturiski noplicinātas, lai gan tās nav oficiāli novērtētas.

Pārzvejas ietekme neaprobežojas tikai ar atsevišķu zivju sugu samazināšanos. Komerciāli vērtīgu sugu izsīkšana straujā pēctecībā var izraisīt trofiskas kaskādes, kas laika gaitā maina barības tīkla struktūru, radot neparedzētas sekas. Pārzvejas ekoloģiskās sekas reti tiek ņemtas vērā tradicionālajos pārzvejas aprēķinos, taču nesenā NOAA Ziemeļaustrumu zivsaimniecības zinātnes centra analīzē tika secināts, ka Jaunanglijas reģionā ir bijusi ekosistēmas pārzveja, kas ir plaši izplatītas pārzvejas un sugu selektīvas ieguves modeļu sekas. izraisīja zivju kopienas sastāva maiņu no sistēmas, kurā dominē tādas sugas kā mencas, uz sistēmu, kurā arvien vairāk dominē mazāk vērtīgas mazās pelaģiskās zivis, piemēram, siļķes un elasmobranch sugas (mazās haizivis un slidas). Līdzīga ietekme ir novērota arī citās intensīvi zvejotās jūras ekosistēmās, piemēram, Eiropas Ziemeļjūrā vai Karību jūras koraļļu rifos.

Kā liecina jaunais Costello et al pētījums. liecina, burtiski tūkstošiem sugu visā pasaulē ietekmē zveja, un šķiet, ka lielākā daļa sugu samazinās. Šādas plaši izplatītas ietekmes uz jūras ekosistēmām nevēlamās sekas nav pilnībā zināmas, taču nezināšana nav svētlaime. Pārzveja apdraud nodrošinātību ar pārtiku un vietējo zvejas ekonomiku, taču centieni saglabāt savvaļas zivju ražošanu kā cilvēku pārtiku būs neveiksmīgi, ja ignorēsim visu šo sugu funkcionālo lomu ekosistēmā. . Kamēr zivsaimniecības zinātnieki un vadītāji cīnās ar veidiem, kā izbeigt pārzvejas postu, viņiem ir jāņem vērā šie ekoloģiskie apsvērumi savos aprēķinos par to, cik daudz zvejas ir par daudz. Tas var nozīmēt mazāk zivju noķeršanu, bet alternatīva var būt vispār nenoķert zivis.

Avoti:

Kristofers Kostello, Daniels Ovando, Rejs Hilborns, Stīvens D. Geinss, Olivjē Dešens un Sāra E. Lestere (2012), Pasaules nenovērtētās zivsaimniecības statuss un risinājumi, Science Online, 27. gada 2012. septembris.

NOAA Ziemeļaustrumu zivsaimniecības zinātnes centrs (2009), ekosistēmas statusa ziņojums par ZA kontinentālā šelfa lielo jūras ekosistēmu.

Boriss Vorms et al. (2009), Rebuilding Global Fisheries, Science 325: 578-585.