Vaquita

Es jau ilgu laiku baidījos no šīs dienas, pēcnāves panelis “iegūtās mācības”: “Saglabāšana, pretrunas un drosme Kalifornijas līča augšdaļā: cīņa ar vaquita virpuli”

Man sāpēja sirds, klausoties savus draugus un ilggadējos kolēģus Lorenco Rohasu-Bračo.¹ un Fransisa Gullande², viņu balsis lūst pie tribīnes, ziņojot par mācībām, kas gūtas, neveiksmīgajiem centieniem glābt Vaquita. Viņi kā daļa no starptautiskās atveseļošanas komandas³, un daudzi citi ir tik ļoti centušies glābt šo mazo unikālo cūkdelfīnu, kas atrodams tikai Kalifornijas līča ziemeļu daļā.

Lorenco runā viņš minēja Vaquita stāsta labo, slikto un neglīto. Šī kopiena, jūras zīdītāju biologi un ekologi veica izcilu zinātni, tostarp izstrādāja revolucionārus veidus, kā izmantot akustiku, lai uzskaitītu šos apdraudētos cūkdelfīnus un noteiktu to areālu. Sākotnēji viņi konstatēja, ka Vaquita kuģi panīkuši, jo tie slīkst, sapinušies zvejas tīklos. Tādējādi zinātne arī konstatēja, ka šķietami vienkāršs risinājums bija pārtraukt zveju ar šo rīku Vaquita dzīvotnē — risinājums tika piedāvāts, kad Vaquita joprojām bija vairāk nekā 500.

Sliktā problēma ir Meksikas valdības nespēja faktiski aizsargāt Vaquita un tās patvērumu. Zvejas iestāžu (un valsts valdības) gadu desmitiem ilgā nevēlēšanās rīkoties, lai glābtu Vaquita, nozīmēja nespēju samazināt piezveju un garneļu zvejniekus no Vaquita rezervāta, kā arī nespēju apturēt apdraudētās Totoabas nelegālo zveju, kuru pludiņa pūšļi tiek pārdoti melnajā tirgū. Politiskās gribas trūkums ir šī stāsta galvenā daļa un līdz ar to galvenais vaininieks.

Neglītais ir stāsts par korupciju un alkatību. Mēs nevaram ignorēt narkotiku karteļu neseno lomu Totoaba zivju peldošo pūšļu tirdzniecībā, maksājot zvejniekiem par likuma pārkāpumiem un apdraudot izpildes aģentūrām līdz pat Meksikas flotei, ieskaitot. Šī korupcija attiecās uz valsts amatpersonām un atsevišķiem zvejniekiem. Tā ir taisnība, ka savvaļas dzīvnieku un augu nelikumīga tirdzniecība ir jaunāka attīstība, un tādējādi tā nav attaisnojums politiskās gribas trūkumam pārvaldīt aizsargājamo teritoriju, lai nodrošinātu, ka tā patiešām nodrošina aizsardzību.

Gaidāmā Vaquita izmiršana nav saistīta ar ekoloģiju un bioloģiju, bet gan par slikto un neglīto. Runa ir par nabadzību un korupciju. Ar zinātni nepietiek, lai ieviestu to, ko mēs zinām, sugas glābšanai.

Un mēs skatāmies uz bēdīgo sarakstu ar nākamajām sugām, kurām draud izzušana. Vienā slaidā Lorenco parādīja karti, kas pārklāja globālos nabadzības un korupcijas reitingus ar apdraudētajiem mazajiem vaļveidīgajiem. Ja mums ir cerība izglābt nākamo un nākamo no šiem dzīvniekiem, mums ir jāizdomā, kā risināt gan nabadzības, gan korupcijas problēmu.

2017. gadā tika uzņemts fotoattēls, kurā redzams Meksikas prezidents (kura pilnvaras ir plašas), Karloss Slims, viens no bagātākajiem cilvēkiem pasaulē, un kinozvaigzne un uzticīgs dabas aizsardzības speciālists Leonardo Di Kaprio, kad viņi apņēmās palīdzēt glābt Vaquita. tajā laikā bija aptuveni 30 dzīvnieki, salīdzinot ar 250 2010. gadā. Tas nenotika, viņi nevarēja savākt naudu, saziņas iespējas un politisko gribu pārvarēt slikto un neglīto.

Kā mēs labi zinām, retu un apdraudētu dzīvnieku daļu tirdzniecība mūs bieži noved pie Ķīnas, un globāli aizsargātā Totoaba nav izņēmums. ASV varasiestādes ir pārtvērušas simtiem mārciņu peldpūšļu desmitiem miljonu ASV dolāru vērtībā, kad tie tika kontrabandas ceļā pārvesti pāri robežai, lai pārlidotu pāri Klusajam okeānam. Sākumā Ķīnas valdība nesadarbojās, risinot Vaquita un Totoaba peldošā urīnpūšļa problēmu, jo vienam no tās pilsoņiem bija liegta iespēja būvēt kūrortu citā aizsargājamā teritorijā tālāk uz dienvidiem Kalifornijas līcī. Tomēr Ķīnas valdība ir arestējusi un apsūdzējusi savus pilsoņus, kuri ir daļa no nelegālās Totoaba kontrabandas mafijas. Diemžēl Meksika nekad nevienu nav cēlusi pie atbildības.

Tātad, kurš nāk, lai tiktu galā ar slikto un neglīto? Mana specialitāte un kāpēc tiku uzaicināts uz šo tikšanos⁴ ir runāt par aizsargājamo jūras teritoriju (MPA), tostarp jūras zīdītājiem paredzēto teritoriju (MMPA) finansēšanas ilgtspējību. Mēs zinām, ka labi apsaimniekotas aizsargājamās teritorijas uz sauszemes vai jūrā atbalsta saimniecisko darbību, kā arī sugu aizsardzību. Daļēji mūs satrauc tas, ka jau tā ir nepietiekams finansējums zinātnei un vadībai, līdz ar to grūti iedomāties, kā finansēt, kā tikt galā ar slikto un neglīto.

Cik tas maksā? Kam jūs finansējat labu pārvaldību, politisko gribu un korupcijas novēršanu? Kā radīt vēlmi īstenot daudzos esošos likumus, lai nelikumīgu darbību izmaksas būtu lielākas par to ieņēmumiem un tādējādi radītu lielāku stimulu veikt legālu saimniecisko darbību?

Tam ir prioritāte, un mums tas noteikti būs jāsaista ar MPA un MMPA. Ja mēs vēlamies stāties pretī savvaļas dzīvnieku un dzīvnieku daļu tirdzniecībai, kas ir daļa no cīņas pret cilvēku, narkotiku un ieroču tirdzniecību, mums ir jāizveido tieša saikne ar MPA lomu kā vienu instrumentu šādas tirdzniecības izjaukšanai. Mums būs jāuzsver, cik svarīgi ir izveidot MPA un nodrošināt, ka tie ir efektīvs līdzeklis šādas tirdzniecības novēršanai, ja tiks nodrošināts pietiekams finansējums, lai tie varētu pildīt tik traucējošu lomu.

Savā runā daktere Frensisa Gulenda rūpīgi aprakstīja mokošo izvēli mēģināt sagūstīt dažus Vaquitas un paturēt tos nebrīvē, kas ir pretrunā gandrīz visiem, kas strādā jūras zīdītāju aizsargājamās teritorijās un pret jūras zīdītāju nebrīvē, lai tos izstādītu (ieskaitot viņu). .

Pirmais jaunais teļš kļuva ļoti satraukts un tika atbrīvots. Kopš tā laika teļš nav redzēts, kā arī ziņots par mirušu. Arī otrs dzīvnieks, pieaugusi mātīte, strauji sāka izrādīt būtiskas trauksmes pazīmes, un tika atbrīvots. Viņa nekavējoties pagriezās par 180° un atkal peldēja to cilvēku rokās, kuri viņu atbrīvoja un nomira. Autopsija atklāja, ka aptuveni 20 gadus vecajai sievietei ir sirdslēkme. Tas beidza pēdējos centienus glābt Vaquita. Un līdz ar to ļoti nedaudzi cilvēki jebkad ir pieskārušies kādam no šiem cūkdelfīniem, kamēr tie bija dzīvi.

Vaquita vēl nav izmiris, oficiāls paziņojums kādu laiku nenāks. Tomēr mēs zinām, ka Vaquita var būt lemta. Cilvēki ir palīdzējuši sugām atgūties no ļoti neliela skaita, taču šīs sugas (piemēram, Kalifornijas kondors) varēja izaudzēt nebrīvē un atbrīvot (sk. lodziņu). Iespējama arī Totoaba izzušana — šo unikālo zivi jau apdraudēja pārzveja un saldūdens pieplūdes zudums no Kolorādo upes cilvēka darbības novirzīšanās dēļ.

Es zinu, ka mani draugi un kolēģi, kas uzņēmās šo darbu, nekad nepadevās. Viņi ir varoņi. Daudzu no viņiem dzīvību apdraudējušas narkotikas, un zvejniekus tās sabojājušas. Atteikšanās nebija viņu izvēle, un tā nedrīkstētu būt nevienam no mums. Mēs zinām, ka Vaquita un Totoaba, kā arī visas citas sugas ir atkarīgas no cilvēkiem, lai novērstu draudus viņu eksistencei, ko cilvēki ir radījuši. Mums jācenšas radīt kolektīvu gribu pārvērst to, ko mēs zinām, sugu aizsardzībā un atjaunošanā; ka mēs varam globāli uzņemties atbildību par cilvēku alkatības sekām; un ka mēs visi varam piedalīties centienos veicināt labo un sodīt sliktos un neglītos.

¹ Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad, Meksika
² Jūras zīdītāju centrs, ASV
³ CIRVA — Comité Internacional para Recuperación de la Vaquita
⁴ Piektais starptautiskais kongress par aizsargājamām jūras zīdītāju teritorijām Kostanavarino, Grieķijā