Masalahnya: Para saintis Mengatakan Kami Melebihi Had Karbon

Penyelesaian: Tidak Akan Ditemui dalam Rang Undang-Undang Infrastruktur

Perubahan iklim adalah ancaman terbesar dan paling pesat berkembang bagi ekosistem lautan dan pantai kita. Kami sudah pun mengalami kesannya: dalam kenaikan paras laut, dalam suhu yang cepat dan perubahan kimia, dan dalam corak cuaca yang melampau di seluruh dunia.

Walaupun usaha terbaik untuk mengurangkan pelepasan, Laporan AR6 IPCC memberi amaran bahawa kita mesti mengurangkan pengeluaran CO2 global sebanyak kira-kira 45% daripada paras 2010 sebelum 2030 – dan mencapai “sifar bersih” menjelang 2050 untuk mengekang pemanasan global kepada darjah Celsius 1.5. Ini adalah tugas yang berat apabila pada masa ini, aktiviti manusia mengeluarkan kira-kira 40 bilion tan CO2 ke atmosfera dalam satu tahun.

Usaha mitigasi sahaja tidak lagi mencukupi. Kita tidak boleh menghalang sepenuhnya kesan ke atas kesihatan lautan kita tanpa kaedah Penyingkiran Karbon Dioksida (CDR) yang berskala, berpatutan dan selamat. Kita mesti mempertimbangkan faedah, risiko dan kos CDR berasaskan lautan. Dan dalam masa kecemasan iklim, bil infrastruktur terbaharu adalah peluang yang terlepas untuk pencapaian alam sekitar yang sebenar.

Kembali kepada Asas: Apakah Penyingkiran Karbon Dioksida? 

. Penilaian ke-6 IPCC mengiktiraf keperluan untuk mengurangkan pelepasan gas rumah hijau (GHG). Tetapi ia juga melihat potensi CDR. CDR menawarkan pelbagai teknik untuk mengambil CO2 dari atmosfera dan menyimpannya dalam "takungan geologi, daratan atau lautan, atau dalam produk".

Ringkasnya, CDR menangani sumber utama perubahan iklim dengan mengeluarkan karbon dioksida terus dari udara atau lajur air lautan. Lautan boleh menjadi sekutu kepada CDR berskala besar. Dan CDR berasaskan lautan boleh menangkap dan menyimpan berbilion tan karbon. 

Terdapat banyak istilah dan pendekatan berkaitan CDR yang digunakan dalam pelbagai konteks. Ini termasuk penyelesaian berasaskan alam semula jadi - seperti penghutanan semula, perubahan guna tanah dan pendekatan berasaskan ekosistem lain. Ia juga termasuk lebih banyak proses perindustrian - seperti tangkapan udara terus dan biotenaga dengan tangkapan dan penyimpanan karbon (BECCS).  

Kaedah ini berkembang dari semasa ke semasa. Paling penting, mereka berbeza dalam teknologi, keabadian, penerimaan dan risiko.

ISTILAH UTAMA

Di mana Rang Undang-Undang Infrastruktur Terbaharu Melepaskan Tanda

Pada 10 Ogos, Senat AS meluluskan 2,702 muka surat, $1.2 trilion Akta Pelaburan dan Pekerjaan Infrastruktur. Rang undang-undang itu membenarkan lebih daripada $12 bilion untuk teknologi penangkapan karbon. Ini termasuk tangkapan udara terus, hab kemudahan langsung, projek demonstrasi dengan arang batu, dan sokongan untuk rangkaian saluran paip. 

Walau bagaimanapun, tiada menyebut tentang CDR berasaskan lautan mahupun penyelesaian berasaskan alam semula jadi. Rang undang-undang itu nampaknya menawarkan idea berasaskan teknologi palsu untuk mengurangkan karbon di atmosfera. $2.5 bilion diperuntukkan untuk menyimpan CO2, tetapi tanpa tempat atau rancangan untuk menyimpannya. Lebih buruk lagi, teknologi CDR yang dicadangkan membuka ruang untuk saluran paip dengan CO2 pekat. Ini boleh menyebabkan kebocoran atau kegagalan yang teruk. 

Lebih 500 organisasi alam sekitar menentang rang undang-undang infrastruktur secara terbuka, dan menandatangani surat meminta matlamat iklim yang lebih mantap. Walau bagaimanapun, banyak kumpulan dan saintis menyokong teknologi penyingkiran karbon rang undang-undang walaupun sokongan asasnya kepada industri minyak dan gas. Penyokong berpendapat ia akan mewujudkan infrastruktur yang boleh berguna pada masa hadapan dan bernilai pelaburan sekarang. Tetapi bagaimanakah kita bertindak balas terhadap mendesak perubahan iklim – dan melindungi biodiversiti dengan membawa tindakan pemulihan mengikut skala – sambil menyedari bahawa keperluan mendesak adalah tidak hujah kerana tidak berhati-hati dalam memahami isu?

Yayasan Lautan dan CDR

Di The Ocean Foundation, kami sangat berminat dengan CDR kerana ia berkaitan dengan memulihkan kesihatan dan kelimpahan lautan. Dan kami berusaha untuk beroperasi dengan lensa tentang perkara yang baik untuk biodiversiti lautan dan marin. 

Kita perlu menimbang kemudaratan perubahan iklim terhadap lautan berbanding akibat ekologi, ekuiti atau keadilan tambahan yang tidak diingini daripada CDR. Lagipun, lautan sudah menderita pelbagai, memuncak kemudaratan, termasuk pemuatan plastik, pencemaran bunyi dan pengekstrakan sumber semula jadi yang berlebihan. 

Tenaga bebas bahan api fosil adalah prasyarat utama untuk teknologi CDR. Oleh itu, jika pembiayaan rang undang-undang infrastruktur diagihkan semula kepada sifar pelepasan kemajuan tenaga boleh diperbaharui, kita akan mempunyai peluang yang lebih baik terhadap pelepasan karbon. Dan, jika sebahagian daripada pembiayaan rang undang-undang itu dialihkan kepada penyelesaian berasaskan alam semula jadi yang berpusatkan lautan, kami akan mempunyai penyelesaian CDR yang kami sedia maklum menyimpan karbon secara semula jadi dan selamat.

Dalam sejarah kita, kita sengaja mengabaikan akibat peningkatan aktiviti perindustrian pada mulanya. Ini menyebabkan pencemaran udara dan air. Namun, dalam tempoh 50 tahun yang lalu, kami telah membelanjakan berbilion-bilion untuk membersihkan pencemaran ini dan kini sedang bersedia untuk membelanjakan berbilion-bilion lagi untuk mengurangkan pelepasan GHG. Kita tidak boleh mengabaikan potensi akibat yang tidak diingini sekali lagi sebagai masyarakat global, terutamanya apabila kita kini mengetahui kosnya. Dengan kaedah CDR, kita berpeluang untuk berfikir secara bernas, strategik dan saksama. Sudah tiba masanya kita menggunakan kuasa ini secara kolektif.

Apa Yang Kita Lakukan

Di seluruh dunia, kami telah menyelidiki penyelesaian berasaskan alam semula jadi untuk CDR yang menyimpan dan mengeluarkan karbon sambil melindungi lautan.

Sejak 2007, kami Inisiatif Ketahanan Biru telah memberi tumpuan kepada pemulihan dan pemuliharaan bakau, padang rumput laut, dan paya air masin. Ini menawarkan peluang untuk memulihkan kelimpahan, membina daya tahan komuniti dan menyimpan karbon pada skala. 

Pada 2019 dan 2020, kami bereksperimen dengan penuaian sargassum, untuk menangkap bunga makro-alga sargassum yang berbahaya dan mengubahnya menjadi baja yang menggerakkan karbon yang ditangkap dari atmosfera kepada memulihkan karbon tanah. Tahun ini, kami memperkenalkan model pertanian regeneratif ini di St. Kitts.

Kami adalah ahli pengasas Platform Lautan dan Iklim, menganjurkan agar pemimpin negara memberi perhatian kepada bagaimana lautan dicederakan oleh gangguan iklim kita. Kami sedang bekerjasama dengan Kumpulan Perbincangan CDR Lautan Aspen Institute mengenai "Kod Tatakelakuan" untuk CDR berasaskan lautan. Dan kami adalah rakan kongsi Penglihatan Lautan, baru-baru ini mencadangkan penambahbaikan pada "Premis Teras Perikatan Iklim Lautan" mereka. 

Sekarang adalah masa yang unik di mana keperluan untuk melakukan sesuatu tentang perubahan iklim adalah menarik dan perlu. Mari kita melabur dengan teliti merentasi portfolio pendekatan CDR berasaskan lautan — dalam penyelidikan, pembangunan dan penggunaan — supaya kita boleh menangani perubahan iklim pada skala yang diperlukan dalam dekad akan datang.

Pakej infrastruktur semasa menyediakan pembiayaan utama untuk jalan raya, jambatan, dan baik pulih yang diperlukan bagi infrastruktur air negara kita. Tetapi, ia terlalu menumpukan pada penyelesaian peluru perak apabila ia berkaitan dengan alam sekitar. Mata pencarian tempatan, keselamatan makanan dan daya tahan iklim bergantung pada penyelesaian iklim semula jadi. Kita mesti mengutamakan pelaburan dalam penyelesaian ini yang terbukti berprestasi, dan bukannya mengalihkan sumber kewangan kepada teknologi yang tidak terbukti.