Ringkasan CHOW 2013

Di bawah adalah ringkasan bertulis untuk setiap panel yang diadakan semasa CHOW 2013 tahun ini.
Ditulis oleh pelatih musim panas kami: Caroline Coogan, Scot Hoke, Subin Nepal dan Paula Senff

Ringkasan Ucaptama

Superstorm Sandy jelas menunjukkan kepentingan daya tahan serta penyerapan. Dalam barisan simposium tahunannya, Yayasan Santuari Laut Kebangsaan ingin melihat isu pemuliharaan lautan secara meluas melibatkan pihak berkepentingan dan pakar dari pelbagai bidang.

Dr. Kathryn Sullivan menegaskan peranan penting yang dimainkan oleh CHOW sebagai tempat untuk menggabungkan kepakaran, rangkaian dan bersatu dalam isu. Lautan memainkan peranan penting di planet ini. Pelabuhan adalah penting untuk perdagangan, 50% oksigen kita dihasilkan di lautan dan 2.6 bilion orang bergantung kepada sumbernya untuk makanan. Walaupun beberapa dasar pemuliharaan telah dilaksanakan, cabaran besar, seperti bencana alam, peningkatan trafik kapal di rantau Artik, dan perikanan yang runtuh masih wujud. Walau bagaimanapun, kadar perlindungan marin kekal perlahan, dengan hanya 8% kawasan di AS ditetapkan untuk pemeliharaan dan kekurangan pembiayaan yang mencukupi.

Kesan Sandy menunjukkan kepentingan daya tahan kawasan pantai terhadap kejadian cuaca ekstrem tersebut. Apabila semakin ramai orang berpindah ke pantai, daya tahan mereka menjadi sangat berpandangan jauh. Dialog sains adalah penting untuk melindungi ekosistemnya dan kecerdasan alam sekitar ialah alat penting untuk pemodelan, penilaian dan penyelidikan. Kejadian cuaca ekstrem dijangka berlaku lebih kerap, manakala kepelbagaian biologi berkurangan, dan penangkapan ikan berlebihan, pencemaran, dan pengasidan lautan menambah tekanan lagi. Adalah penting untuk membiarkan pengetahuan ini mendorong tindakan. Superstorm Sandy sebagai kajian kes menunjukkan di mana reaksi dan persediaan berjaya, tetapi juga di mana mereka gagal. Contohnya ialah pembangunan yang musnah di Manhattan, yang dibina dengan fokus pada kemampanan dan bukannya daya tahan. Ketahanan haruslah tentang belajar untuk menangani masalah dengan strategi dan bukan hanya melawannya. Sandy juga menunjukkan keberkesanan perlindungan pantai, yang sepatutnya menjadi keutamaan pemulihan. Untuk meningkatkan daya tahan, aspek sosialnya perlu dipertimbangkan serta ancaman yang ditimbulkan oleh air semasa kejadian cuaca ekstrem. Perancangan yang tepat pada masanya dan carta nautika yang tepat ialah elemen penting dalam persediaan untuk perubahan masa depan yang dihadapi oleh lautan kita, seperti bencana alam atau peningkatan trafik di Artik. Perisikan alam sekitar telah mencapai banyak kejayaan, seperti ramalan mekar alga untuk Tasik Erie dan zon Dilarang Ambil di Florida Keys membawa kepada pemulihan banyak spesies ikan dan peningkatan tangkapan komersial. Alat lain ialah pemetaan tompok asid di Pantai Barat oleh NOAA. Disebabkan oleh pengasidan lautan, industri kerang-kerangan di kawasan itu telah menurun sebanyak 80%. Teknologi moden boleh digunakan untuk membantu sebagai sistem amaran kepada nelayan.

Pandangan jauh adalah penting untuk penyesuaian infrastruktur kepada perubahan corak cuaca dan peningkatan daya tahan sosial. Model iklim dan ekosistem yang lebih baik diperlukan untuk menangani isu ketersediaan data yang tidak sekata dan infrastruktur penuaan dengan berkesan. Daya tahan pantai adalah pelbagai rupa dan cabarannya perlu ditangani melalui penyatuan bakat dan usaha.

Sejauh mana kita terdedah? Garis Masa untuk Pantai Berubah

MODERATOR: Austin Becker, Ph. D. Calon, Universiti Stanford, Emmett Program Antara Disiplin dalam Alam Sekitar dan Sumber PANEL: Kelly A. Burks-Copes, Pakar Ekologi Penyelidikan, Pusat Penyelidikan dan Pembangunan Jurutera Tentera AS; Lindene Patton, Ketua Pegawai Produk Iklim, Zurich Insurance

Seminar pembukaan CHOW 2013 memfokuskan kepada isu berkaitan risiko yang ditimbulkan oleh pemanasan global dalam komuniti pantai dan cara untuk menanganinya. 0.6 hingga 2 meter kenaikan paras laut diunjurkan menjelang 2100 serta peningkatan intensiti ribut dan kerpasan pantai. Begitu juga, terdapat jangkaan kenaikan suhu yang membawa kepada 100+ darjah dan peningkatan banjir menjelang tahun 2100. Walaupun orang ramai terutamanya bimbang tentang masa depan yang terdekat, kesan jangka panjang amat penting apabila merancang infrastruktur, yang perlu menampung senario masa hadapan dan bukannya data semasa. Pusat Penyelidikan dan Pembangunan Jurutera Tentera AS mempunyai tumpuan khusus pada lautan kerana komuniti pantai mempunyai kepentingan yang signifikan dalam kelangsungan hidup harian. Pantai memegang apa-apa dari pemasangan tentera hingga kilang penapisan minyak. Dan ini adalah faktor yang sangat penting untuk keselamatan negara. Oleh itu, USAERDC menyelidik dan membentangkan rancangan untuk perlindungan lautan. Pada masa ini, pertumbuhan penduduk yang pesat dan penyusutan sumber akibat langsung daripada pertumbuhan penduduk adalah kebimbangan terbesar di kawasan pantai. Manakala, kemajuan dalam teknologi sememangnya telah membantu USAERDC untuk mempertajam kaedah penyelidikan dan menghasilkan penyelesaian untuk menangani pelbagai masalah (Becker).

Apabila mempertimbangkan pemikiran industri insurans, jurang daya tahan asas dalam menghadapi peningkatan dalam bencana pantai amat membimbangkan. Sistem polisi insurans yang diperbaharui setiap tahun tidak tertumpu pada tindak balas terhadap unjuran kesan perubahan iklim. Kekurangan pembiayaan untuk pemulihan bencana persekutuan adalah setanding dengan jurang keselamatan sosial 75 tahun dan pembayaran bencana persekutuan telah meningkat. Dalam jangka panjang, syarikat swasta mungkin lebih cekap dalam mentadbir dana insurans awam kerana mereka menumpukan pada penetapan harga berasaskan risiko. Infrastruktur hijau, pertahanan semula jadi terhadap malapetaka, mempunyai potensi yang besar dan menjadi semakin menarik bagi sektor insurans (Burks-Copes). Sebagai nota peribadi, Burks-Copes mengakhiri ucapannya dengan menggalakkan pakar industri dan alam sekitar untuk melabur dalam kejuruteraan yang boleh membantu mengatasi serta mengurangkan bencana yang disebabkan oleh perubahan iklim dan bukannya menghasut litigasi.

Kajian bersama Jabatan Pertahanan, Jabatan Tenaga dan Kor Jurutera Tentera Darat membangunkan model untuk menilai kesediaan pangkalan dan kemudahan terhadap kejadian cuaca ekstrem. Dibangunkan untuk Stesen Tentera Laut Norfolk di Teluk Chesapeake, senario boleh dibuat untuk memproyeksikan kesan magnitud ribut yang berbeza, ketinggian ombak dan keterukan kenaikan paras laut. Model ini menunjukkan kesan ke atas struktur kejuruteraan serta persekitaran semula jadi, seperti banjir dan pencerobohan air masin dalam akuifer. Kajian kes perintis menunjukkan kekurangan persediaan yang membimbangkan walaupun dalam kes banjir setahun dan kenaikan kecil paras laut. Sebuah jeti dua tingkat yang baru dibina terbukti tidak sesuai untuk senario masa hadapan. Model ini mempunyai potensi untuk menggalakkan pemikiran proaktif tentang kesiapsiagaan kecemasan dan untuk mengenal pasti titik permulaan untuk malapetaka. Data yang lebih baik tentang kesan perubahan iklim diperlukan untuk pemodelan yang lebih baik (Patton).

Normal Baru: Menyesuaikan Diri dengan Risiko Pantai

PENGENALAN: J. Garcia

Isu alam sekitar pantai adalah sangat penting dalam Florida Keys dan Pelan Tindakan Iklim Bersama bertujuan untuk menanganinya melalui gabungan pendidikan, jangkauan dan dasar. Belum ada tindak balas yang kuat oleh Kongres dan pengundi perlu memberi tekanan kepada pegawai yang dipilih untuk mendorong perubahan. Terdapat peningkatan kesedaran alam sekitar pihak berkepentingan yang bergantung kepada sumber marin, seperti nelayan.

MODERATOR: Alessandra Score, Ketua Saintis, EcoAdapt PANEL: Michael Cohen, Naib Presiden bagi Hal Ehwal Kerajaan, Renaissance Re Jessica Grannis, Peguam Kakitangan, Pusat Iklim Georgetown Michael Marrella, Pengarah, Bahagian Perancangan Waterfront dan Kawasan Lapang, Jabatan Perancangan Bandar John D. Schelling, Pengurus Program Gempa Bumi/Tsunami/Gunung Berapi, Jabatan Tentera Washington, Bahagian Pengurusan Kecemasan David Waggonner, Presiden, Waggonner & Arkitek Bola

Apabila penyesuaian terhadap risiko pantai, kesukaran untuk meramalkan perubahan masa depan dan terutamanya ketidakpastian tentang jenis dan keterukan perubahan ini yang dilihat oleh orang ramai adalah halangan. Adaptasi merangkumi strategi yang berbeza seperti pemulihan, perlindungan pantai, kecekapan air dan penubuhan kawasan perlindungan. Walau bagaimanapun, tumpuan semasa adalah pada penilaian impak, bukannya pelaksanaan strategi atau pemantauan keberkesanannya. Bagaimanakah tumpuan boleh dialihkan daripada perancangan kepada tindakan (Skor)?

Syarikat insurans semula (insurans untuk syarikat insurans) memegang risiko terbesar yang berkaitan dengan malapetaka dan cuba memisahkan risiko ini secara geografi. Walau bagaimanapun, menginsuranskan syarikat dan individu di peringkat antarabangsa selalunya mencabar kerana perbezaan dalam perundangan dan budaya. Oleh itu, industri berminat untuk menyelidik strategi mitigasi dalam kemudahan terkawal serta daripada kajian kes dunia sebenar. Gumuk pasir New Jersey, sebagai contoh, telah mengurangkan kerosakan yang disebabkan oleh ribut besar Sandy pada pembangunan bersebelahan (Cohen).

Kerajaan negeri dan tempatan perlu membangunkan dasar penyesuaian dan menyediakan sumber dan maklumat untuk komuniti tentang kesan kenaikan paras laut dan kesan haba bandar (Grannis). Bandar New York telah membangunkan pelan sepuluh tahun, wawasan 22, untuk menangani kesan perubahan iklim di kawasan dermaganya (Morella). Isu pengurusan kecemasan, tindak balas dan pemulihan perlu ditangani secara jangka panjang dan pendek (Shelling). Walaupun AS kelihatan reaktif dan oportunistik, pengajaran boleh dipelajari dari Belanda, di mana isu kenaikan paras laut dan banjir ditangani dengan cara yang lebih proaktif dan holistik, dengan penggabungan air dalam perancangan bandar. Di New Orleans, selepas taufan Katrina, pemulihan pantai menjadi tumpuan walaupun ia telah menjadi masalah sebelum ini. Pendekatan baharu ialah penyesuaian dalaman kepada air New Orleans dari segi sistem daerah dan infrastruktur hijau. Satu lagi aspek penting ialah pendekatan trans-generasi untuk meneruskan set minda ini kepada generasi akan datang (Waggonner).

Beberapa bandar sebenarnya telah menilai kelemahan mereka terhadap perubahan iklim (Skor) dan perundangan tidak menjadikan penyesuaian sebagai keutamaan (Grannis). Peruntukan sumber persekutuan ke arahnya adalah penting (Marrella).

Untuk menangani tahap ketidakpastian tertentu dalam unjuran dan model, perlu difahami bahawa pelan induk keseluruhan adalah mustahil (Waggonner), tetapi ini tidak seharusnya menghalang untuk mengambil tindakan dan bertindak dengan berjaga-jaga (Grannis).

Perkara insurans untuk bencana alam adalah sangat rumit. Kadar subsidi menggalakkan penyelenggaraan rumah di kawasan berbahaya; boleh menyebabkan kehilangan harta benda dan kos yang tinggi. Sebaliknya, terutamanya masyarakat berpendapatan rendah perlu ditampung (Cohen). Satu lagi paradoks berlaku melalui peruntukan dana bantuan kepada harta benda yang rosak menyebabkan peningkatan daya tahan rumah di kawasan yang lebih berisiko. Rumah-rumah ini kemudiannya akan mempunyai kadar insurans yang lebih rendah daripada rumah di kawasan yang kurang berbahaya (Marrella). Sudah tentu, peruntukan dana bantuan dan soal penempatan semula menjadi isu ekuiti sosial dan kehilangan budaya juga (Waggonner). Retreat juga menyentuh kerana perlindungan undang-undang harta (Grannis), keberkesanan kos (Marrella) dan aspek emosi (Cohen).

Secara keseluruhannya, kesediaan kecemasan telah bertambah baik, tetapi spesifikasi maklumat untuk arkitek dan jurutera perlu dipertingkatkan (Waggonner). Peluang untuk penambahbaikan disediakan melalui kitaran semula jadi struktur yang perlu dibina semula dan dengan itu disesuaikan (Marrella), serta kajian negeri, seperti The Resilient Washington, yang menghasilkan cadangan untuk kesediaan yang lebih baik (Schelling).

Faedah penyesuaian boleh menjejaskan seluruh komuniti melalui projek ketahanan (Marrella) dan dicapai dengan langkah kecil (Grannis). Langkah penting ialah suara bersatu (Cohen), sistem amaran tsunami (Schelling) dan pendidikan (Waggonner).

Fokus kepada Komuniti Pesisir Pantai: Paradigma Baharu untuk Perkhidmatan Persekutuan

MODERATOR: Braxton Davis | Pengarah, Bahagian Pengurusan Pantai Carolina Utara PANEL: Deerin Babb-Brott | Pengarah, Majlis Lautan Negara Jo-Ellen Darcy | Penolong Setiausaha Tentera (Kerja Awam) Sandy Eslinger | Pusat Perkhidmatan Pantai NOAA Wendi Weber | Pengarah Serantau, Wilayah Timur Laut, Perkhidmatan Ikan dan Hidupan Liar AS

Seminar akhir hari pertama mengetengahkan kerja-kerja kerajaan persekutuan dan sayap-sayapnya yang berbeza dalam bidang perlindungan alam sekitar dan khususnya perlindungan dan pengurusan komuniti pantai.

Agensi persekutuan kebelakangan ini mula menyedari bahawa terdapat kesan buruk perubahan iklim yang berlaku di kawasan pantai. Oleh itu, jumlah pembiayaan untuk bantuan bencana juga telah meningkat dengan cara yang sama. Kongres baru-baru ini membenarkan pembiayaan 20 juta dolar untuk mengkaji corak banjir untuk Kor Tentera yang pasti boleh diambil sebagai mesej positif (Darcy). Penemuan penyelidikan itu mengejutkan - kita sedang menuju ke arah suhu yang lebih tinggi, corak cuaca yang agresif dan kenaikan paras laut yang tidak lama lagi akan berlaku, bukan inci; terutamanya pantai New York dan New Jersey.

Agensi Persekutuan juga cuba bekerjasama dengan diri mereka sendiri, negeri dan organisasi bukan untung untuk mengusahakan projek yang bertujuan meningkatkan daya tahan lautan. Ini memberi negeri dan bukan keuntungan menyalurkan tenaga mereka sambil menyediakan agensi persekutuan untuk menyatukan kebolehan mereka. Proses ini mungkin berguna semasa bencana seperti taufan Sandy. Sungguhpun perkongsian yang sedia ada antara agensi sepatutnya dapat menyatukan mereka, sebenarnya terdapat kekurangan kerjasama dan tindak balas di kalangan agensi itu sendiri (Eslinger).

Kebanyakan jurang komunikasi nampaknya berlaku kerana kekurangan data di agensi tertentu. Untuk menyelesaikan masalah ini, NOC dan Kor Tentera sedang berusaha untuk menjadikan data dan statistik mereka telus kepada semua orang dan menggalakkan semua badan saintifik yang menyelidik tentang lautan untuk menjadikan data mereka tersedia untuk semua orang. NOC percaya bahawa ini akan membawa kepada bank maklumat yang mampan yang akan membantu memelihara hidupan marin, perikanan dan kawasan pantai untuk generasi akan datang (Babb-Brott). Untuk mengembangkan daya tahan lautan komuniti pantai, terdapat kerja berterusan oleh Jabatan Dalam Negeri yang sedang mencari agensi - swasta atau awam untuk membantu mereka berinteraksi di peringkat tempatan. Sedangkan, Kor Tentera Darat sudah menjalankan semua latihan dan latihannya secara tempatan.

Secara keseluruhan, keseluruhan proses ini adalah seperti evolusi dan tempoh pembelajaran sangat perlahan. Walau bagaimanapun, terdapat pembelajaran yang berlaku. Seperti mana-mana agensi besar lain, ia mengambil masa yang lama untuk membuat perubahan dalam amalan dan tingkah laku (Weber).

Generasi Memancing Seterusnya

MODERATOR: Michael Conathan, Pengarah, Dasar Lautan, Pusat Kemajuan Amerika PANEL: Aaron Adams, Pengarah Operasi, Bonefish & Tarpon Trust Bubba Cochran, Presiden, Perikatan Pemegang Saham Ikan Terumbu Teluk Mexico Meghan Jeans, Pengarah Program Perikanan dan Akuakultur, The Akuarium New England Brad Pettinger, Pengarah Eksekutif, Oregon Trawl Commission Matt Tinning, Pengarah Eksekutif, Rangkaian Pemuliharaan Ikan Marin

Adakah generasi akan datang memancing? Walaupun terdapat kejayaan yang mencadangkan bahawa akan ada stok ikan yang boleh dieksploitasi pada masa hadapan, banyak isu kekal (Conathan). Kehilangan habitat serta kekurangan pengetahuan mengenai ketersediaan habitat adalah satu cabaran adalah Florida Keys. Asas saintifik yang kukuh dan data yang baik diperlukan untuk pengurusan ekosistem yang berkesan. Nelayan perlu terlibat dan dididik tentang data ini (Adams). Akauntabiliti nelayan harus dipertingkatkan. Melalui penggunaan teknologi seperti kamera dan buku log elektronik, amalan lestari dapat dipastikan. Perikanan buangan sifar adalah ideal kerana ia meningkatkan teknik memancing dan harus dituntut daripada nelayan rekreasi serta komersial. Satu lagi alat yang berkesan dalam perikanan Florida ialah perkongsian tangkapan (Cochrane). Perikanan rekreasi boleh memberi kesan negatif yang kuat dan memerlukan pengurusan yang lebih baik. Penggunaan perikanan tangkapan dan pelepasan, sebagai contoh, harus bergantung pada spesies dan dihadkan kepada zon, kerana ia tidak melindungi saiz populasi dalam semua kes (Adams).

Mendapatkan data yang kukuh untuk membuat keputusan adalah penting, tetapi penyelidikan selalunya terhad melalui pembiayaan. Kelemahan akta Magnuson-Stevens ialah pergantungannya pada sejumlah besar data dan kuota tangkapan NOAA untuk menjadi berkesan. Bagi industri perikanan mempunyai masa depan, ia juga memerlukan kepastian dalam proses pengurusan (Pettinger).

Isu menyeluruh ialah kecenderungan semasa industri membekalkan permintaan bagi jumlah dan komposisi makanan laut, dan bukannya berpandukan bekalan sumber dan mempelbagaikan tawaran. Pasaran perlu diwujudkan untuk spesies berbeza yang boleh dipancing secara mampan (Jeans).

Walaupun penangkapan ikan berlebihan telah menjadi isu utama dalam pemuliharaan marin di AS selama beberapa dekad, banyak kemajuan dalam pengurusan dan pemulihan stok telah dibuat, seperti yang ditunjukkan oleh Laporan Status Perikanan tahunan NOAA. Walau bagaimanapun, ini tidak berlaku di banyak negara lain, terutamanya di negara membangun. Oleh itu, adalah penting bahawa model kejayaan AS digunakan di luar negara kerana 91% makanan laut di AS diimport (Tinning). Peraturan, keterlihatan dan penyeragaman sistem perlu dipertingkatkan untuk memaklumkan pengguna tentang asal usul dan kualiti makanan laut. Penglibatan dan sumbangan sumber oleh pihak berkepentingan yang berbeza dan industri, seperti melalui Dana Projek Penambahbaikan Perikanan, membantu kemajuan peningkatan ketelusan (Jeans).

Industri perikanan semakin popular berikutan liputan media yang positif (Cochrane). Amalan pengurusan yang baik mempunyai pulangan pelaburan yang tinggi (Tinning), dan industri harus melabur dalam penyelidikan, dan pemuliharaan, seperti yang dilakukan pada masa ini dengan 3% daripada pendapatan nelayan di Florida (Cochrane).

Akuakultur mempunyai potensi sebagai sumber makanan yang cekap, menyediakan "protein sosial" dan bukannya makanan laut berkualiti (Cochran). Walau bagaimanapun, ia dikaitkan dengan cabaran ekosistem penuaian ikan makanan ternakan sebagai makanan dan pembebasan efluen (Adams). Perubahan iklim menimbulkan cabaran tambahan pengasidan lautan dan pemindahan stok. Walaupun sesetengah industri, seperti perikanan kerang-kerangan, menderita (Tinning), yang lain di pantai Barat telah mendapat manfaat daripada tangkapan berganda akibat perairan yang lebih sejuk (Pettinger).

Majlis Pengurusan Perikanan Serantau kebanyakannya adalah badan kawal selia yang berkesan yang melibatkan pihak berkepentingan yang berbeza dan menyediakan platform untuk perkongsian maklumat (Tinning, Jeans). Kerajaan persekutuan tidak akan berkesan, terutamanya di peringkat tempatan (Cochrane), tetapi fungsi Majlis masih boleh dipertingkatkan. Trend yang membimbangkan ialah peningkatan keutamaan rekreasi berbanding perikanan komersial di Florida (Cochrane), tetapi kedua-dua pihak mempunyai sedikit persaingan dalam perikanan Pasifik (Pettinger). Nelayan harus bertindak sebagai duta, mereka perlu diwakili secukupnya dan isu mereka perlu ditangani oleh Akta Magnus-Stevens (Tinning). Majlis perlu menetapkan matlamat yang jelas (Tinning) dan proaktif untuk menangani isu masa depan (Adams) dan memastikan masa depan perikanan AS.

Mengurangkan Risiko kepada Manusia dan Alam Semula Jadi: Kemas kini dari Teluk Mexico dan Artik

PENGENALAN: Yang Berhormat Mark Begich PANEL:Larry McKinney | Pengarah, Institut Penyelidikan Harte untuk Kajian Teluk Mexico, Texas A&M University Corpus Christi Jeffrey W. Short | Ahli Kimia Alam Sekitar, JWS Consulting, LLC

Seminar ini menawarkan pandangan tentang persekitaran pantai Teluk Mexico dan Artik yang berubah dengan pantas dan membincangkan tentang cara yang berpotensi untuk menangani masalah yang akan meningkat akibat pemanasan global di kedua-dua wilayah ini.

Teluk Mexico adalah salah satu aset terbesar kepada seluruh negara sekarang. Ia memerlukan banyak penyalahgunaan dari seluruh negara kerana hampir semua sisa negara mengalir ke Teluk Mexico. Ia bertindak seperti tapak pelupusan besar-besaran untuk negara. Pada masa yang sama, ia juga menyokong penyelidikan dan pengeluaran rekreasi serta saintifik dan industri. Lebih daripada 50% memancing rekreasi di Amerika Syarikat berlaku di Teluk Mexico, platform minyak dan gas menyokong industri berbilion dolar.

Walau bagaimanapun, pelan yang mampan nampaknya tidak dilaksanakan untuk menggunakan Teluk Mexico dengan bijak. Adalah sangat penting untuk mengetahui corak perubahan iklim dan paras lautan di Teluk Mexico sebelum sebarang bencana berlaku dan ini perlu dilakukan dengan mengkaji corak perubahan iklim dan suhu di rantau ini yang bersejarah serta ramalan. Salah satu masalah utama sekarang ialah hakikat bahawa hampir semua peralatan yang digunakan untuk melakukan eksperimen di lautan mengkaji permukaan sahaja. Terdapat keperluan besar untuk kajian mendalam tentang Teluk Mexico. Dalam pada itu, semua orang di negara ini perlu menjadi pemegang kepentingan dalam proses mengekalkan Teluk Mexico terus hidup. Proses ini harus memberi tumpuan kepada mencipta model yang boleh digunakan oleh generasi semasa dan akan datang. Model ini harus memaparkan semua jenis risiko di rantau ini dengan jelas kerana ini akan memudahkan untuk menyedari bagaimana dan di mana untuk melabur. Di atas segala-galanya, terdapat keperluan segera sistem pemerhatian yang memerhatikan Teluk Mexico dan keadaan semula jadinya serta perubahan di dalamnya. Ini akan memainkan peranan penting dalam mewujudkan sistem yang telah dibina daripada pengalaman dan pemerhatian serta melaksanakan kaedah pemulihan (McKinney) dengan betul.

Artik, sebaliknya, adalah sama pentingnya dengan Teluk Mexico. Dalam beberapa cara, ia sebenarnya lebih penting daripada Teluk Mexico. Artik menyediakan peluang seperti memancing, perkapalan dan perlombongan. Terutama kerana kekurangan jumlah ais musim yang banyak, semakin banyak peluang yang dibuka sejak kebelakangan ini. Perikanan industri semakin meningkat, industri perkapalan mendapati lebih mudah untuk menghantar barangan ke Eropah dan ekspedisi minyak & gas telah meningkat dengan pesat. Pemanasan global mempunyai peranan yang besar di sebalik semua ini. Seawal 2018, diramalkan tiada ais bermusim sama sekali di kutub. Walaupun ini mungkin membuka peluang, ia datang dengan banyak ancaman juga. Ini pada asasnya akan membawa kepada kerosakan besar habitat hampir setiap ikan dan haiwan Arktik. Sudah ada kes beruang kutub lemas kerana kekurangan ais di rantau ini. Baru-baru ini, terdapat undang-undang dan peraturan baharu yang diperkenalkan untuk menangani pencairan ais di Arktik. Walau bagaimanapun, undang-undang ini tidak serta-merta mengubah corak iklim dan suhu. Jika arktik menjadi kekal bebas ais, ia akan mengakibatkan peningkatan besar-besaran dalam suhu bumi, bencana alam sekitar dan ketidakstabilan iklim. Akhirnya ini boleh membawa kepada kepupusan kekal hidupan laut dari bumi (Short).

Tumpuan kepada Komuniti Pesisir Pantai: Tindak Balas Setempat terhadap Cabaran Global

Pengenalan: Cylvia Hayes, Wanita Pertama Oregon Moderator: Brooke Smith, COMPASS Penceramah: Julia Roberson, Ocean Conservancy Briana Goldwin, Oregon Marine Debris Team Rebecca Goldburg, PhD, The Pew Charitable Trusts, Bahagian Sains Lautan John Weber, Majlis Lautan Wilayah Timur Laut Boze Hancock, The Nature Conservancy

Cylvia Hayes membuka panel dengan mengetengahkan tiga masalah utama yang dihadapi oleh komuniti pantai tempatan: 1) ketersambungan lautan, menghubungkan penduduk tempatan pada skala global; 2) pengasidan lautan dan "kanari dalam lombong arang batu" iaitu Barat Laut Pasifik; dan 3) keperluan untuk mengubah model ekonomi semasa kami untuk memberi tumpuan kepada penciptaan semula, bukan pemulihan, untuk mengekalkan dan memantau sumber kami dan mengira dengan tepat nilai perkhidmatan ekosistem. Moderator Brooke Smith mengulangi tema ini sambil turut menggambarkan perubahan iklim sebagai "ketepikan" dalam panel lain walaupun kesan sebenar dirasai pada skala tempatan serta kesan pengguna kami, masyarakat plastik terhadap komuniti pantai. Cik Smith menumpukan perbincangan pada usaha tempatan menambah kesan global serta keperluan untuk lebih banyak ketersambungan merentas wilayah, kerajaan, pertubuhan bukan kerajaan dan sektor swasta.

Julia Roberson menekankan keperluan untuk pembiayaan supaya usaha tempatan boleh "meningkatkan." Komuniti tempatan melihat kesan perubahan global, jadi negeri mengambil tindakan untuk melindungi sumber dan mata pencarian mereka. Untuk meneruskan usaha ini, pembiayaan diperlukan, dan oleh itu terdapat peranan untuk penajaan swasta terhadap kemajuan teknologi dan penyelesaian kepada masalah tempatan. Menjawab soalan terakhir yang menangani perasaan terharu dan usaha peribadi sendiri tidak penting, Cik Roberson menekankan kepentingan menjadi sebahagian daripada komuniti yang lebih luas dan keselesaan dalam merasa terlibat secara peribadi dan melakukan semua yang mampu dilakukan oleh seseorang.

Briana Goodwin adalah sebahagian daripada inisiatif serpihan marin, dan memfokuskan perbincangannya pada ketersambungan komuniti tempatan melalui lautan. Serpihan marin menghubungkan daratan ke pantai, tetapi beban pembersihan dan kesan serius hanya dilihat oleh masyarakat pesisir. Cik Goodwin menekankan hubungan baharu yang dijalin merentasi Lautan Pasifik, menghubungi kerajaan Jepun dan NGO untuk memantau dan mengurangkan pendaratan serpihan marin di Pantai Barat. Apabila ditanya tentang pengurusan berasaskan tempat atau isu, Cik Goodwin menekankan pengurusan berasaskan tempat yang disesuaikan dengan keperluan komuniti tertentu dan penyelesaian yang ditanam di rumah. Usaha sedemikian memerlukan input daripada perniagaan dan sektor swasta untuk menyokong dan mengatur sukarelawan tempatan.

Dr. Rebecca Goldburg menumpukan pada bagaimana "kompleks" perikanan berubah akibat perubahan iklim, dengan perikanan bergerak ke arah kutub dan ikan baru dieksploitasi. Dr. Goldburg menyebut tiga cara untuk memerangi peralihan ini, termasuk:
1. Memberi tumpuan kepada mengurangkan tekanan bukan perubahan iklim untuk mengekalkan habitat yang berdaya tahan,
2. Menetapkan strategi pengurusan untuk perikanan baharu sebelum memancing, dan
3. Beralih kepada pengurusan perikanan berasaskan ekosistem (EBFM) kerana sains perikanan spesies tunggal semakin runtuh.

Dr. Goldburg mengemukakan pendapatnya bahawa penyesuaian bukan sekadar pendekatan "bantuan jalur": untuk meningkatkan daya tahan habitat anda mesti menyesuaikan diri dengan keadaan baharu dan kebolehubahan tempatan.

John Weber merangka penyertaannya di sekitar hubungan sebab dan akibat antara isu global dan kesan tempatan. Walaupun di pesisir pantai, komuniti tempatan sedang menangani kesannya, tidak banyak yang dilakukan mengenai mekanisme penyebab. Beliau menekankan bagaimana alam semula jadi "tidak mengambil berat tentang sempadan bidang kuasa kita yang pelik", jadi kita mesti bekerjasama dalam kedua-dua sebab global dan kesan tempatan. En. Weber juga berpendapat bahawa masyarakat tempatan tidak perlu menunggu untuk penglibatan persekutuan dalam masalah tempatan, dan penyelesaian boleh datang daripada koperasi tempatan pemegang kepentingan. Kunci kejayaan, kepada En. Weber, adalah untuk memberi tumpuan kepada masalah yang boleh diselesaikan dalam tempoh masa yang munasabah dan menghasilkan keputusan yang konkrit dan bukannya pengurusan berasaskan tempat atau isu. Mampu mengukur kerja ini dan hasil usaha sedemikian adalah satu lagi aspek penting.

Boze Hancock menggariskan peranan khusus untuk kerajaan persekutuan untuk menggalakkan dan membimbing usaha masyarakat tempatan, yang seterusnya harus memanfaatkan semangat dan semangat tempatan ke dalam kapasiti untuk perubahan. Penyelarasan semangat tersebut boleh memangkinkan perubahan global dan anjakan paradigma. Memantau dan mengukur setiap jam atau dolar yang dibelanjakan untuk mengurus habitat akan membantu mengurangkan perancangan yang berlebihan dan menggalakkan penyertaan dengan menghasilkan hasil dan metrik yang ketara dan boleh diukur. Masalah utama pengurusan lautan ialah kehilangan habitat dan fungsinya dalam ekosistem dan perkhidmatan kepada masyarakat tempatan.

Menggalakkan Pertumbuhan Ekonomi: Penciptaan Pekerjaan, Pelancongan Pantai dan Rekreasi Lautan

Pengenalan: Yang Berhormat Sam Farr Moderator: Isabel Hill, Jabatan Perdagangan AS, Pejabat Perjalanan dan Pelancongan Penceramah: Jeff Gray, Santuari Laut Nasional Thunder Bay Rick Nolan, Boston Harbour Cruises Mike McCartney, Pihak Berkuasa Pelancongan Hawaii Tom Schmid, Texas State Aquarium Pat Maher, Persatuan Hotel & Penginapan Amerika

Memperkenalkan perbincangan panel, Ahli Kongres Sam Farr memetik data yang meletakkan "hidupan liar yang boleh ditonton" di atas semua sukan negara dalam menjana pendapatan. Perkara ini menekankan satu tema perbincangan: mesti ada cara untuk bercakap dalam "istilah Wall Street" tentang perlindungan laut untuk mendapatkan sokongan orang ramai. Kos pelancongan serta faedah, seperti penciptaan pekerjaan, mesti diukur. Ini disokong oleh moderator Isabel Hill, yang menyebut bahawa perlindungan alam sekitar sering dianggap bertentangan dengan pembangunan ekonomi. Pelancongan dan perjalanan, bagaimanapun, telah melepasi matlamat yang digariskan dalam Perintah Eksekutif untuk mewujudkan strategi perjalanan nasional; sektor ekonomi ini menerajui pemulihan, melepasi purata pertumbuhan ekonomi secara keseluruhan sejak kemelesetan.

Ahli panel kemudian membincangkan keperluan untuk mengubah persepsi tentang perlindungan alam sekitar, beralih daripada kepercayaan bahawa perlindungan menghalang pertumbuhan ekonomi ke arah pandangan bahawa mempunyai "tempat istimewa" tempatan memberi manfaat kepada mata pencarian. Menggunakan Thunder Bay National Sanctuary sebagai contoh, Jeff Gray memperincikan bagaimana persepsi boleh berubah dalam masa beberapa tahun. Pada tahun 1997, referendum untuk mewujudkan tempat perlindungan telah diundi oleh 70% pengundi di Alpina, MI, sebuah bandar industri ekstraktif yang dilanda kemelesetan ekonomi. Menjelang tahun 2000, tempat perlindungan itu telah diluluskan; menjelang 2005, orang ramai mengundi bukan sahaja untuk mengekalkan tempat suci itu tetapi juga untuk mengembangkannya sebanyak 9 kali ganda saiz asal. Rick Nolan menyifatkan peralihan perniagaan keluarganya sendiri daripada industri memancing parti kepada menonton ikan paus, dan bagaimana hala tuju baharu ini telah meningkatkan kesedaran dan oleh itu minat untuk melindungi “tempat istimewa” tempatan.

Kunci kepada peralihan ini ialah komunikasi menurut Mike McCartney dan ahli panel lain. Orang ramai akan mahu melindungi tempat istimewa mereka jika mereka merasakan mereka terlibat dalam proses itu dan didengari - kepercayaan yang dibina melalui saluran komunikasi ini akan meningkatkan kejayaan kawasan perlindungan. Apa yang diperoleh daripada hubungan ini adalah pendidikan dan kesedaran alam sekitar yang lebih luas dalam masyarakat.

Seiring dengan komunikasi datang keperluan untuk perlindungan dengan akses supaya masyarakat tahu mereka tidak terputus daripada sumber mereka sendiri. Dengan cara ini anda boleh menangani keperluan ekonomi masyarakat dan meredakan kebimbangan tentang kegawatan ekonomi dengan mewujudkan kawasan perlindungan. Dengan membenarkan akses ke pantai yang dilindungi, atau membenarkan penyewaan jet ski pada hari-hari tertentu pada kapasiti tampung tertentu, tempat istimewa tempatan itu boleh dilindungi dan digunakan pada masa yang sama. Bercakap dalam "istilah Wall Street," cukai hotel boleh digunakan untuk pembersihan pantai atau digunakan untuk membiayai penyelidikan di kawasan yang dilindungi. Selain itu, menjadikan hotel dan perniagaan hijau dengan penggunaan tenaga dan air yang berkurangan mengurangkan kos untuk perniagaan dan menjimatkan sumber dengan meminimumkan kesan alam sekitar. Seperti yang dinyatakan oleh ahli panel, anda mesti melabur dalam sumber anda dan perlindungannya untuk menjalankan perniagaan – fokus pada penjenamaan, bukan pada pemasaran.

Untuk mengakhiri perbincangan, ahli panel menekankan bahawa "bagaimana" penting - benar-benar terlibat dan mendengar masyarakat dalam menubuhkan kawasan perlindungan akan memastikan kejayaan. Tumpuan mestilah pada gambaran yang lebih luas – menyepadukan semua pihak berkepentingan dan membawa semua orang ke meja untuk benar-benar memiliki dan komited kepada masalah yang sama. Selagi semua orang diwakili dan peraturan yang kukuh dilaksanakan, pembangunan - sama ada pelancongan atau penerokaan tenaga - boleh berlaku dalam sistem yang seimbang.

Berita Biru: Perkara yang Dilindungi, dan Mengapa

Pengenalan: Senator Carl Levin, Michigan

Moderator: Sunshine Menezes, PhD, Institut Metcalf, URI Graduate School of Oceanography Penceramah: Seth Borenstein, The Associated Press Curtis Brainard, Kajian Kewartawanan Columbia Kevin McCarey, Kolej Seni dan Reka Bentuk Savannah Mark Schleifstein, NOLA.com dan The Times-Picayune

Masalah dengan kewartawanan alam sekitar adalah kekurangan kisah kejayaan yang diceritakan - ramai yang hadir di panel Berita Biru di Capitol Hill Oceans Week mengangkat tangan untuk bersetuju dengan kenyataan sedemikian. Senator Levin memperkenalkan perbincangan dengan beberapa penegasan: bahawa kewartawanan terlalu negatif; bahawa terdapat kisah kejayaan untuk diceritakan dalam pemuliharaan lautan; dan bahawa orang ramai perlu diberitahu tentang kejayaan ini untuk memahami wang, masa, dan kerja yang dibelanjakan untuk isu alam sekitar tidak sia-sia. Ia adalah dakwaan yang akan mendapat kecaman apabila senator meninggalkan bangunan itu.

Masalah dengan kewartawanan alam sekitar adalah jarak - ahli panel, yang mewakili pelbagai saluran media, bergelut untuk menjadikan isu alam sekitar boleh digunakan dalam kehidupan seharian. Seperti yang dinyatakan oleh moderator Dr. Sunshine Menezes, wartawan kerap ingin melaporkan tentang lautan dunia, perubahan iklim atau pengasidan tetapi tidak boleh. Minat editor dan pembaca selalunya bermakna sains kurang dilaporkan dalam media.

Walaupun wartawan boleh menetapkan agenda mereka sendiri - trend yang semakin meningkat dengan kemunculan blog dan penerbitan dalam talian - penulis masih perlu menjadikan isu besar itu nyata dan nyata dalam kehidupan seharian. Membingkai perubahan iklim dengan beruang kutub atau pengasidan dengan terumbu karang yang semakin hilang, menurut Seth Borenstein dan Dr. Menezes, sebenarnya menjadikan realiti ini lebih jauh kepada mereka yang tidak tinggal berhampiran terumbu karang dan tidak pernah berniat untuk melihat beruang kutub. Dengan menggunakan megafauna berkarisma, pencinta alam sekitar mewujudkan jarak antara Isu Besar dan orang awam.

Beberapa perselisihan faham timbul pada ketika ini, kerana Kevin McCarey menegaskan bahawa apa yang diperlukan oleh isu ini ialah jenis watak "Finding Nemo" yang, apabila dia kembali ke terumbu, mendapati ia terhakis dan terdegradasi. Alat sedemikian boleh menghubungkan kehidupan orang ramai di seluruh dunia dan membantu mereka yang belum terjejas oleh perubahan iklim atau pengasidan lautan untuk membayangkan bagaimana kehidupan mereka boleh terjejas. Apa yang dipersetujui oleh setiap ahli panel ialah isu pembingkaian - mesti ada soalan yang membara untuk ditanya, tetapi tidak semestinya dijawab - mesti ada bahang - cerita mesti berita "BARU".

Berbalik kepada ucapan pembukaan Senator Levin, Encik Borenstein menegaskan bahawa berita mesti berpunca daripada kata dasar itu, "baru." Dalam hal ini, sebarang kejayaan daripada perundangan yang diluluskan atau tempat perlindungan yang berfungsi dengan penglibatan masyarakat bukanlah "berita". Anda tidak boleh melaporkan kisah kejayaan tahun demi tahun; dengan cara yang sama, anda juga tidak boleh melaporkan isu besar seperti perubahan iklim atau pengasidan lautan kerana ia mengikut arah aliran yang sama. Ia adalah berita berterusan tentang kemerosotan yang tidak pernah berbeza. Tiada apa yang berubah dari sudut itu.

Oleh itu, tugas wartawan alam sekitar adalah untuk mengisi kekosongan. Bagi Mark Schleifstein dari NOLA.com dan The Times Picayune dan Curtis Brainard dari The Columbia Journalism Review, melaporkan masalah dan perkara yang tidak dapat dilakukan di Kongres atau di peringkat tempatan adalah cara penulis alam sekitar memastikan orang ramai dimaklumkan. Inilah sebabnya lagi mengapa kewartawanan alam sekitar kelihatan begitu negatif - mereka yang menulis tentang isu alam sekitar sedang mencari isu, apa yang tidak dilakukan atau boleh dilakukan dengan lebih baik. Dalam analogi yang berwarna-warni, Encik Borenstein bertanya berapa kali penonton akan membaca cerita yang menerangkan bagaimana 99% kapal terbang mendarat dengan selamat di destinasi yang betul - mungkin sekali, tetapi bukan sekali setiap tahun. Ceritanya terletak pada apa yang salah.

Beberapa perbincangan diikuti tentang perbezaan dalam saluran media - berita harian lwn dokumentari atau buku. Encik McCarey dan Encik Schleifstein menyerlahkan bagaimana mereka mengalami beberapa kecacatan yang sama menggunakan contoh khusus - lebih ramai orang akan mengklik pada cerita tentang taufan daripada undang-undang yang berjaya dari Bukit sama seperti kepingan alam semula jadi yang menarik tentang cheetah menjadi dipintal menjadi pertunjukan Killer Katz disasarkan kepada demografi lelaki berumur 18-24 tahun. Sensasionalisme nampak berleluasa. Namun buku dan dokumentari - apabila dilakukan dengan baik - boleh membuat kesan yang lebih kekal dalam kenangan institusi dan budaya daripada media berita, menurut Encik Brainard. Yang penting, filem atau buku perlu menjawab soalan hangat yang dikemukakan di mana berita harian boleh membiarkan soalan ini terbuka. Oleh itu, kedai-kedai ini mengambil masa yang lebih lama, lebih mahal, dan kadangkala kurang menarik daripada bacaan pendek tentang bencana terkini.

Kedua-dua bentuk media, bagaimanapun, mesti mencari cara untuk menyampaikan sains kepada orang awam. Ini boleh menjadi tugas yang agak menakutkan. Isu besar mesti dirangka dengan watak kecil - seseorang yang boleh menarik perhatian dan kekal difahami. Masalah biasa di kalangan ahli panel, yang dikenali dengan ketawa dan gulung mata, muncul daripada temu bual dengan seorang saintis dan bertanya "apa yang baru dia katakan?" Terdapat konflik yang wujud antara sains dan kewartawanan, yang digariskan oleh Encik McCarey. Dokumentari dan berita memerlukan kenyataan yang ringkas dan tegas. Para saintis, bagaimanapun, menggunakan prinsip berjaga-jaga dalam interaksi mereka. Sekiranya mereka salah cakap atau terlalu tegas tentang sesuatu idea, komuniti saintifik boleh memecahbelahkannya; atau saingan boleh mencubit idea. Daya saing yang dikenal pasti oleh ahli panel mengehadkan betapa menarik dan deklaratif seorang saintis.

Satu lagi konflik yang jelas ialah haba yang diperlukan dalam kewartawanan dan objektiviti - baca, "kekeringan," - sains. Untuk berita "BARU", mesti ada konflik; untuk sains, mesti ada tafsiran logik fakta. Tetapi walaupun dalam konflik ini terdapat titik persamaan. Dalam kedua-dua bidang terdapat persoalan yang menyelubungi isu advokasi. Komuniti saintifik berpecah sama ada yang terbaik untuk mencari fakta tetapi tidak cuba mempengaruhi dasar atau jika dalam mencari fakta anda bertanggungjawab untuk mencari perubahan. Para panelis juga mempunyai jawapan yang berbeza-beza terhadap persoalan advokasi dalam kewartawanan. Encik Borenstein menegaskan bahawa kewartawanan bukan tentang advokasi; ia adalah mengenai apa yang sedang atau tidak berlaku di dunia, bukan apa yang sepatutnya berlaku.

Encik McCarey dengan tepat menunjukkan bahawa kewartawanan mesti datang dengan objektiviti sendiri; maka wartawan menjadi penyokong kebenaran. Ini menunjukkan bahawa wartawan sering "berpihak" dengan sains mengenai fakta - contohnya, mengenai fakta saintifik perubahan iklim. Dalam menjadi penyokong kebenaran, wartawan juga menjadi penyokong perlindungan. Bagi Encik Brainard, ini juga bermakna bahawa wartawan kadangkala kelihatan subjektif dan dalam kes sedemikian menjadi kambing hitam untuk orang ramai - mereka diserang di media lain atau di bahagian komen dalam talian untuk menyokong kebenaran.

Dalam nada amaran yang sama, ahli panel merangkumi trend baharu dalam liputan alam sekitar, termasuk peningkatan bilangan wartawan "dalam talian" atau "bebas" berbanding "kakitangan" tradisional. Ahli panel menggalakkan sikap "pembeli berhati-hati" apabila membaca sumber di web kerana terdapat banyak sokongan daripada sumber dan pembiayaan yang berbeza dalam talian. Perkembangan media sosial seperti Facebook dan Twitter juga bermakna bahawa wartawan mungkin bersaing dengan syarikat atau sumber asal untuk menyampaikan berita. Encik Schleifstein teringat bahawa semasa tumpahan minyak BP, laporan pertama datang dari halaman Facebook dan Twitter BP sendiri. Ia boleh mengambil sejumlah besar penyiasatan, pembiayaan dan promosi untuk mengatasi laporan awal yang terus dari sumber tersebut.

Soalan terakhir yang dikemukakan oleh Dr. Menezes tertumpu kepada peranan NGO – bolehkah organisasi ini mengisi jurang kerajaan dan kewartawanan dalam tindakan dan pelaporan? Semua ahli panel bersetuju bahawa NGO boleh melaksanakan fungsi penting dalam pelaporan alam sekitar. Mereka adalah pentas yang sempurna untuk merangka cerita besar melalui orang kecil. En. Schleifstein menyumbangkan contoh NGO yang mempromosikan laporan sains rakyat tentang tompokan minyak di Teluk Mexico dan menyampaikan maklumat tersebut kepada NGO lain yang menjalankan fly-over untuk menilai tumpahan dan tindak balas kerajaan. Ahli panel semua bersetuju dengan Encik Brainard mengenai kualiti kewartawanan NGO itu sendiri, memetik beberapa majalah utama yang menyokong piawaian kewartawanan yang ketat. Apa yang panelis mahu lihat apabila berkomunikasi dengan NGO ialah tindakan - jika NGO itu mencari perhatian media, ia perlu menunjukkan aksi dan perwatakan. Mereka perlu memikirkan kisah yang akan disampaikan: apakah persoalannya? Adakah sesuatu berubah? Adakah terdapat data kuantitatif yang boleh dibandingkan dan dianalisis? Adakah terdapat corak baru yang muncul?

Pendek kata, adakah ia berita "BARU"?

Pautan Menarik:

Persatuan Wartawan Alam Sekitar, http://www.sej.org/ – disyorkan oleh ahli panel sebagai forum untuk menghubungi wartawan atau mempublikasikan acara dan projek

Adakah kamu tahu? MPA Bekerja dan Menyokong Ekonomi Rancak

Penceramah: Dan Benishek, Lois Capps, Fred Keeley, Jerald Ault, Michael Cohen

Dewan Perwakilan AS Dan Benishek, MD, daerah pertama Michigan dan daerah Louis Capps, California kedua puluh empat memberikan dua pengenalan sokongan kepada perbincangan kawasan perlindungan marin (MPA.) Ahli Kongres Benishek telah bekerjasama rapat dengan kawasan perlindungan marin Thunder Bay (MPA). ) dan percaya bahawa tempat perlindungan itu adalah "perkara terbaik yang berlaku di kawasan Amerika Syarikat ini." Ahli Kongres Capps, seorang peguam bela dalam pendidikan hidupan liar marin, melihat kepentingan MPA sebagai alat ekonomi dan mempromosikan sepenuhnya Yayasan Santuari Laut Kebangsaan.

Fred Keeley, moderator untuk perbincangan ini, ialah bekas Speaker pro Tempore dan mewakili kawasan Teluk Monterey di Dewan Undangan Negeri California. Keupayaan California untuk mempengaruhi dorongan positif untuk kawasan perlindungan marin boleh dilihat sebagai salah satu cara paling penting untuk melindungi alam sekitar dan ekonomi masa depan kita.

Persoalan besarnya ialah, bagaimana anda menguruskan kekurangan sumber dari lautan dengan cara yang berfaedah? Adakah melalui MPA atau sesuatu yang lain? Keupayaan masyarakat kita untuk mendapatkan semula data saintifik adalah agak mudah tetapi dari sudut pandangan politik, kerja yang terlibat dengan mendapatkan orang ramai mengubah kehidupan mereka menimbulkan masalah. Kerajaan memainkan peranan penting dalam mengaktifkan program perlindungan tetapi masyarakat kita perlu mempercayai tindakan ini untuk mengekalkan masa depan kita untuk tahun-tahun akan datang. Kita boleh bergerak pantas dengan MPA tetapi tidak akan memperoleh pertumbuhan ekonomi tanpa sokongan negara kita.

Memberi pandangan tentang pelaburan ke kawasan perlindungan marin ialah Dr. Jerald Ault, profesor biologi marin dan perikanan di Universiti Miami dan Michael Cohen, Pemilik/Pengarah Syarikat Pengembaraan Santa Barbara. Kedua-duanya mendekati topik kawasan perlindungan marin dalam bidang yang berasingan tetapi menunjukkan cara mereka bekerjasama untuk mempromosikan perlindungan alam sekitar.

Dr. Ault ialah seorang saintis perikanan terkenal antarabangsa yang telah bekerja rapat dengan terumbu karang Florida Keys. Terumbu karang ini membawa lebih 8.5 bilion ke kawasan dengan industri pelancongan dan tidak boleh melakukan ini tanpa sokongan MPA. Perniagaan dan perikanan boleh dan akan melihat manfaat wilayah ini dalam jangka masa 6 tahun. Pelaburan untuk melindungi hidupan liar marin adalah penting untuk kelestarian. Kemampanan bukan hanya datang dari melihat ke dalam industri komersial ia juga melibatkan sisi rekreasi. Kita harus melindungi lautan bersama-sama dan menyokong MPA adalah salah satu cara untuk melakukan ini dengan betul.

Michael Cohen ialah seorang usahawan dan pendidik Taman Negara Kepulauan Channel. Melihat alam sekitar secara langsung adalah cara yang sangat berfaedah untuk mempromosikan perlindungan marin. Bawa orang ke kawasan Santa Barbara ialah cara beliau mengajar, lebih 6,000 orang setahun, betapa pentingnya melindungi hidupan liar marin kita. Industri pelancongan tidak akan berkembang di Amerika Syarikat tanpa MPA. Tiada apa yang dapat dilihat tanpa perancangan masa depan yang seterusnya akan mengurangkan pengembangan ekonomi negara kita. Perlu ada visi untuk masa depan dan kawasan perlindungan marin adalah permulaannya.

Menggalakkan Pertumbuhan Ekonomi: menangani Ricks ke Pelabuhan, Perdagangan dan Rantaian Bekalan

Penceramah: Yang Berhormat Alan Lowenthal: Dewan Perwakilan AS, CA-47 Richard D. Stewart: Pengarah Bersama: Institut Penyelidikan Maritim Great Lakes Roger Bohnert: Timbalan Pentadbir Bersekutu, Pejabat Pembangunan Sistem Antara Mod, Pentadbiran Maritim Kathleen Broadwater: Timbalan Pengarah Eksekutif , Pentadbiran Pelabuhan Maryland Jim Haussener: Pengarah Eksekutif, Persidangan Hal Ehwal Marin dan Navigasi California John Farrell: Pengarah Eksekutif Suruhanjaya Penyelidikan Artik AS

Yang Berhormat Alan Lowenthal memulakan dengan pengenalan tentang risiko yang diambil oleh masyarakat kita dengan membangunkan pelabuhan dan rantaian bekalan. Melabur ke dalam infrastruktur pelabuhan dan pelabuhan bukanlah satu tugas yang mudah. Kerja yang terlibat dengan membina pelabuhan yang agak kecil mempunyai kos yang melampau. Jika pelabuhan tidak diselenggara dengan baik oleh pasukan yang cekap, ia akan mempunyai banyak masalah yang tidak diingini. Pemulihan pelabuhan Amerika Syarikat boleh membantu meningkatkan pertumbuhan ekonomi kita melalui perdagangan antarabangsa.

Moderator untuk perbincangan ini, Richard D. Stewart, mengemukakan latar belakang yang menarik dengan pengalaman dalam kapal laut dalam, pengurusan armada, juruukur, kapten pelabuhan dan pemercepat kargo dan kini Pengarah Pusat Penyelidikan Pengangkutan dan Logistik Universiti Wisconsin. Seperti yang anda lihat kerja beliau dalam industri perdagangan adalah luas dan menerangkan bagaimana peningkatan permintaan untuk pelbagai barangan memberi tekanan kepada pelabuhan dan rantaian bekalan kami. Kami perlu memaksimumkan paling tidak tahan dalam sistem pengedaran kami dengan mengubah suai keadaan khusus untuk pelabuhan pantai dan rantaian bekalan melalui rangkaian yang rumit. Bukan halangan yang mudah. Tumpuan kepada soalan daripada Encik Stewart adalah untuk mengetahui sama ada kerajaan persekutuan perlu terlibat dengan pembangunan dan pemulihan pelabuhan?

Subtopik daripada soalan utama diberikan oleh John Farrell yang merupakan sebahagian daripada suruhanjaya Arktik. Dr. Farrell bekerjasama dengan agensi cawangan eksekutif untuk mewujudkan rancangan penyelidikan arktik kebangsaan. Artik menjadi lebih mudah melalui laluan utara mewujudkan pergerakan industri di rantau ini. Masalahnya ialah tidak ada infrastruktur di Alaska yang menjadikannya sukar untuk beroperasi dengan cekap. Wilayah ini tidak bersedia untuk peningkatan yang begitu dramatik jadi perancangan perlu dilaksanakan serta-merta. Pandangan positif adalah penting tetapi kita tidak boleh membuat sebarang kesilapan di kutub. Ia adalah kawasan yang sangat rapuh.

Wawasan yang dibawa oleh Kathleen Broadwater dari Pentadbir Pelabuhan Maryland kepada perbincangan adalah tentang betapa pentingnya rantaian navigasi ke pelabuhan boleh mempengaruhi pergerakan barang. Pengorekan adalah faktor utama dalam menyelenggara pelabuhan tetapi perlu ada tempat untuk menyimpan semua serpihan yang disebabkan oleh pengorekan. Salah satu cara adalah dengan selamat membendung serpihan ke dalam tanah lembap mewujudkan cara mesra alam untuk membuang sisa. Untuk kekal berdaya saing di peringkat global, kami boleh merasionalkan sumber pelabuhan kami untuk memberi tumpuan kepada perdagangan antarabangsa dan rangkaian rantaian bekalan. Kita boleh menggunakan sumber kerajaan persekutuan tetapi adalah penting dengan di pelabuhan untuk berfungsi secara bebas. Roger Bohnert bekerja dengan Pejabat Pembangunan Sistem Antara Mod dan melihat idea untuk kekal berdaya saing di peringkat global. Bohnert melihat pelabuhan bertahan lebih kurang 75 tahun jadi membangunkan amalan terbaik dalam sistem rantaian bekalan boleh membuat atau memecahkan sistem dalaman. Mengurangkan risiko pembangunan jangka panjang boleh membantu tetapi pada akhirnya kita memerlukan rancangan untuk infrastruktur yang gagal.

Ucapan terakhir, Jim Haussener, memainkan peranan penting dalam pembangunan dan penyelenggaraan pelabuhan pantai barat California. Beliau bekerja dengan Persidangan Hal Ehwal Marin dan Navigasi California yang mewakili tiga pelabuhan antarabangsa di pantai. Mengekalkan keupayaan pelabuhan untuk beroperasi boleh menjadi sukar tetapi permintaan global kami untuk barangan tidak dapat berfungsi tanpa setiap pelabuhan beroperasi pada kapasiti penuh. Satu pelabuhan tidak boleh melakukannya sendiri jadi dengan infrastruktur pelabuhan kita boleh bekerjasama untuk membina rangkaian yang mampan. Infrastruktur pelabuhan adalah bebas daripada semua pengangkutan darat tetapi untuk membangunkan rantaian bekalan dengan industri pengangkutan boleh meningkatkan pertumbuhan ekonomi kita. Di dalam pintu gerbang pelabuhan adalah mudah untuk menyediakan sistem cekap yang berfungsi bersama tetapi di luar dinding infrastrukturnya boleh menjadi rumit. Usaha bersama antara kumpulan persekutuan dan swasta dengan pemantauan dan penyelenggaraan adalah penting. Beban rantaian bekalan global Amerika Syarikat berpecah dan perlu diteruskan dengan cara ini untuk mengekalkan pertumbuhan ekonomi kita.