दिगो माछा के हो? अवस्थित समुद्री खाना प्रमाणीकरण प्रणालीहरूको कमजोरीहरू

मार्क जे स्पाल्डिंग, महासागर फाउन्डेशनका अध्यक्ष द्वारा
र केन स्टम्प, द ओशन फाउन्डेसनमा महासागर नीति फेलो
जुलियट एल्पेरिन द्वारा "दिगो समुद्री खानाले आफ्नो प्रतिज्ञा पूरा गर्छ कि गर्दैन" भन्ने प्रश्नको जवाफमा। द वाशिंगटन पोस्ट (अप्रिल २२, २०१२)

जुलियट इलपेरिनको समय सान्दर्भिक लेख ("दिगो समुद्री खानाले आफ्नो प्रतिज्ञा पूरा गर्छ कि गर्दैन भनेर केहीले प्रश्न गर्छन्" जूलियट एल्पेरिन द्वारा। वाशिंगटन पोस्ट। अप्रिल २२, २०१२) अवस्थित समुद्री खाना प्रमाणीकरण प्रणालीहरूको कमजोरीहरूमा उपभोक्ताहरूले महासागरहरूबाट "सही कुरा गर्न" चाहेको बेलामा सामना गर्ने भ्रमलाई हाइलाइट गर्ने उत्कृष्ट काम गर्दछ। यी इको-लेबलहरूले दिगो रूपमा समातिएका माछाहरू पहिचान गर्ने उद्देश्य राख्छन्, तर भ्रामक जानकारीले समुद्री खाना बिक्रेता र उपभोक्ताहरूलाई तिनीहरूको खरिदले फरक पार्न सक्छ भन्ने गलत अर्थ दिन सक्छ। लेखमा उद्धृत गरिएको अध्ययनले देखाउँछ, फ्रोजको विधिहरूद्वारा परिभाषित स्थिरताले संकेत गर्छ:

• प्रमाणित स्टकहरूको 11% (सामुद्रिक स्टेवार्डशिप काउन्सिल-एमएससी) देखि 53% (फ्रेन्ड अफ द सी-एफओएस) मा, उपलब्ध जानकारी स्टक स्थिति वा शोषण स्तर (चित्र 1) बारे निर्णय गर्न अपर्याप्त थियो।
• उपलब्ध डाटा भएका स्टकहरूको 19% (FOS) देखि 31% (MSC) ओभरफिश गरिएको थियो र हाल अति माछा मार्ने विषय थियो (चित्र 2)।
• MSC-प्रमाणित स्टकहरूको 21% मा जसको लागि आधिकारिक व्यवस्थापन योजनाहरू उपलब्ध थिए, प्रमाणीकरणको बावजुद अत्यधिक माछा मार्ने क्रम जारी थियो।

MSC प्रमाणीकरण वस्तुतः यो किन्न सक्नेहरूका लागि पूर्वनिर्धारित निष्कर्ष हो - माछाको स्टकहरू समातिएको स्थितिको पर्वाह नगरी। एक प्रणाली जसमा वित्तीय जहाँ माछापालन अनिवार्य रूपमा एक प्रमाणीकरण "किन्न" सक्छ गम्भीर रूपमा लिन सकिँदैन। थप रूपमा, प्रमाणीकरणबाट गुज्रिएको पर्याप्त खर्च धेरै साना-सामुदायिक माछापालनहरूको लागि लागत-निषेधात्मक छ, उनीहरूलाई इको-लेबलिङ कार्यक्रमहरूमा भाग लिनबाट रोक्दै। यो विशेष गरी मोरक्को जस्ता विकासोन्मुख देशहरूमा साँचो हो, जहाँ बहुमूल्य स्रोतहरू व्यापक माछापालन व्यवस्थापनबाट इको-लेबलमा लगानी गर्न वा खरीद गर्नमा लगाइन्छ।

राम्रो अनुगमन र प्रवर्तन, सुधारिएको माछा पालन स्टक मूल्याङ्कन र बासस्थान र इकोसिस्टम प्रभावहरू विचार गर्ने अग्रगामी व्यवस्थापनको साथ मिलाएर, जिम्मेवारीपूर्वक व्यवस्थित माछा पालनको लागि उपभोक्ता समर्थनको लाभ उठाउनको लागि समुद्री खाना प्रमाणीकरण महत्त्वपूर्ण उपकरण हुन सक्छ। भ्रामक लेबलहरूबाट हुने हानि केवल माछापालनलाई मात्र होइन - यसले उपभोक्ताहरूलाई राम्रोसँग व्यवस्थित माछापालनलाई समर्थन गर्न सूचित छनौटहरू र आफ्नो वालेटमा मतदान गर्ने क्षमतालाई कमजोर बनाउँछ। त्यसोभए, उपभोक्ताहरूले किन दिगो रूपमा समातिएको माछाको लागि बढी तिर्ने कुरामा सहमत हुनु पर्छ जब तिनीहरूले वास्तवमा अत्यधिक शोषण माछापालनमा ट्याप गरेर आगोमा इन्धन थपिरहेका छन्?

यो ध्यान दिन लायक छ कि फ्रोज र उनका सहकर्मी इलपेरिनले उद्धृत गरेको वास्तविक कागजले माछाको स्टकलाई अति माछाको रूपमा परिभाषित गर्दछ यदि स्टक बायोमास अधिकतम दिगो उपज (Bmsy भनेर चिनिन्छ) उत्पन्न गर्ने स्तर भन्दा तल छ, जुन हालको अमेरिकी नियामक भन्दा बढी कठोर छ। मानक। यूएस माछापालनमा, स्टक बायोमास १/२ Bmsy भन्दा तल झर्दा स्टकलाई सामान्यतया "ओभर माछा" मानिन्छ। उत्तरदायी मत्स्य पालनको आचार संहिता (१९९५) मा फ्रोइजको एफएओ-आधारित मापदण्ड प्रयोग गरेर धेरै ठूलो संख्यामा अमेरिकी माछापालनलाई अति माछाको रूपमा वर्गीकृत गरिनेछ। NB: Froese द्वारा प्रयोग गरिएको वास्तविक स्कोरिङ प्रणाली तिनीहरूको कागजको तालिका 1 मा उल्लिखित छ:

यो पनि ध्यान दिन लायक छ कि अमेरिकी माछापालनहरूको उचित संख्याले ओभरफिशिङको अनुभव गरिरहन्छ यद्यपि ओभर माछा मार्ने कानुनी रूपमा निषेध गरिएको छ। पाठ यो हो कि माछापालन कार्यसम्पादनको निरन्तर सतर्कता र निगरानी आवश्यक छ कि यी मापदण्डहरू मध्ये कुनै पनि वास्तवमा पूरा भइरहेको छ - प्रमाणित छ वा छैन।

प्रमाणीकरण प्रणालीसँग क्षेत्रीय माछापालन व्यवस्थापन संगठनहरूमा कुनै वास्तविक नियामक प्राधिकरण छैन। Froese र Proelb द्वारा प्रदान गरिएको प्रकारको निरन्तर मूल्याङ्कन प्रमाणित माछापालनहरूले विज्ञापनको रूपमा प्रदर्शन गरिरहेको छ भनी सुनिश्चित गर्न महत्त्वपूर्ण छ।

यस प्रमाणीकरण प्रणालीमा एकमात्र वास्तविक जवाफदेहिता संयन्त्र भनेको उपभोक्ता माग हो - यदि हामीले प्रमाणित मत्स्य पालनले दिगोपनको अर्थपूर्ण मापदण्डहरू पूरा गरिरहेको छ भनी माग गर्दैनौं भने प्रमाणीकरण यसको सबैभन्दा खराब आलोचकहरूले डराउने कुरा बन्न सक्छ: राम्रो उद्देश्य र हरियो रंगको कोट।

महासागर फाउन्डेसनले झण्डै एक दशकदेखि प्रदर्शन गर्दै आएको छ, विश्वव्यापी माछापालन संकटलाई सम्बोधन गर्न कुनै चाँदीको गोली छैन। यसले रणनीतिहरूको टुलबक्स लिन्छ — र उपभोक्ताहरूले खेल्न महत्त्वपूर्ण भूमिका खेल्छन् जब तिनीहरूले कुनै पनि समुद्री खाना — खेती वा जंगली — आफ्नो खरिदहरू प्रयोग गरेर स्वस्थ महासागरहरू प्रवर्द्धन गर्न। यस वास्तविकतालाई बेवास्ता गर्ने र उपभोक्ताहरूको असल मनसायको शोषण गर्ने कुनै पनि प्रयास निन्दनीय र भ्रामक छ र त्यसको जवाफदेही हुनुपर्छ।