Voor degenen die geven om onze oceaan, het leven daarbinnen en de menselijke gemeenschappen die afhankelijk zijn van een gezonde oceaan: het spookbeeld van een groeiend industrieel gebruik van de oceaan vormt een bedreiging voor al het werk dat wordt gedaan om de bestaande schade door menselijke activiteiten aan te pakken. Terwijl we proberen dode zones te verminderen, de visrijkdom te vergroten, zeezoogdierpopulaties te beschermen tegen schade en een positieve menselijke relatie met de oceaan te bevorderen waarvan al het menselijk leven afhangt, is het laatste wat we nodig hebben een uitbreiding van offshore olieboringen. Dat de olieproductie in de Verenigde Staten op recordniveau ligt, betekent dat we geen verdere schade en risico's hoeven te genereren door middel van olie- en gasontdekkings- en winningsprocessen.
Schildpad bedekt met olie nabij de Golf van Mexico, 2010, Florida Fish and Wildlife/Blair Witherington
Grote olielozingen zijn als grote orkanen: ze staan in ons collectieve geheugen gegrift: de ramp in Santa Barbara in 1969, de ramp met de Exxon Valdez in Alaska in 1989 en de ramp met BP Deepwater Horizon in 2010, die alle andere in de wateren van de VS in het niet doet vallen. Degenen die ze hebben meegemaakt of getuige zijn geweest van de effecten ervan op tv - kunnen ze niet vergeten - zwartgeblakerde stranden, met olie besmeurde vogels, de dolfijnen die niet kunnen ademen, de vissterfte, de onzichtbaar gesmoorde gemeenschappen van schelpdieren, zeewormen en andere schakels in het levensweb. Elk van deze ongevallen leidde tot verbeteringen in veiligheid en operationeel toezicht, processen om verstoring van menselijke activiteit en schade aan dieren in het wild te compenseren, en de oprichting van heiligdommen waar olieboringen niet waren toegestaan als middel om ander gebruik van de oceaan te beschermen, waaronder walvissen spotten. , recreatie en vissen - en de habitats die hen ondersteunden. Maar de schade die ze hebben aangericht, gaat nog steeds door - gemeten in het verlies aan overvloed van soorten als haring, voortplantingsproblemen bij dolfijnen en andere meetbare effecten.
-De Houma Koerier, 1 januari 2018
Er zijn veel ernstige olielozingen die de voorpagina of de top van het nieuwsuur niet halen. Veel mensen hebben de grote lekkage in de Golf van Mexico in oktober 2017 gemist, waar een relatief nieuw diepwaterplatform meer dan 350,000 liter lekte. Het was niet alleen de grootste lekkage sinds de BP-ramp, het gemorste volume was gemakkelijk genoeg om de lekkage in de top 10 te plaatsen van de hoeveelheid olie die in oceaanwateren terechtkwam. Evenzo, als u geen inwoner bent, herinnert u zich waarschijnlijk niet de tanker die in 1976 bij Nantucket aan de grond liep, of de stranding van de Selendang Ayu in de Aleoeten in 2004, die beide in de top tien van lekkages in volume staan in Amerikaanse wateren. Ongelukken zoals deze lijken waarschijnlijk vaker voor te komen als operaties zich verplaatsen naar gebieden met steeds meer risico's - duizenden meters onder de oppervlakte en naar onbeschutte offshore wateren en extreme omstandigheden zoals het Noordpoolgebied.
Maar het is niet alleen het risico dat er iets misgaat dat uitbreiding van offshore olieboringen tot een kortzichtige, onnodige schade aan onze oceaanwateren maakt. Veel negatieve effecten van offshore olieboringen zijn niet gerelateerd aan ongevallen. Zelfs voordat de bouw van boorplatforms en de winning begint, schaden de luchtkanonontploffingen die seismisch testen definiëren de dieren in het wild en verstoren ze de visserij. De voetafdruk van olie- en gaswinning in de Golf van Mexico omvat 5% dekking door booreilanden, en duizenden en duizenden kilometers aan pijpleidingen die over de zeebodem kronkelen, en de gestage erosie van de levengevende kustmoerassen die onze gemeenschappen beschermen tegen stormen. Bijkomende schade is onder meer meer geluid in het water door boren, transport en andere operaties, toxische belasting door boorspoeling, schade aan leefgebieden door steeds grotere netwerken van pijpleidingen die op de oceaanbodem zijn geïnstalleerd, en nadelige interacties met zeedieren, waaronder walvissen, dolfijnen, vissen en zeevogels.
Deepwater Horizon Fire, 2010, EPI2oh
De laatste keer dat uitbreiding van offshore olieboringen werd voorgesteld in Amerikaanse wateren, kwamen gemeenschappen langs elke kust samen. Van Florida tot North Carolina tot New York spraken ze hun alarm uit over de gevolgen van grote industriële installaties in de wateren die hun manier van leven ondersteunen. Ze uitten hun bezorgdheid over de mogelijke schade voor het toerisme, voor wilde dieren, voor vissersfamilies, voor walvistoerisme en voor recreatie. Ze uitten hun bezorgdheid dat het niet afdwingen van veiligheids- en morspreventiemaatregelen zou kunnen leiden tot meer tragedies in de open wateren van de Stille Oceaan, de Atlantische Oceaan en het Noordpoolgebied. Ten slotte waren ze duidelijk over hun overtuiging dat het riskeren van de visserij, de zeezoogdieren en de kustlandschappen het risico inhoudt van de erfenis van onze ongelooflijke oceaanbronnen die we verschuldigd zijn aan toekomstige generaties.
Het is tijd voor die gemeenschappen, en voor ons allemaal, om weer samen te komen. We moeten onze staats- en lokale leiders ertoe aanzetten te begrijpen hoe belangrijk het is om onze oceaantoekomst te sturen op een manier die de huidige economische activiteit niet schaadt.
Loon bedekt met olie, Trish Carney/MarinePhotoBank
We moeten vragen waarom. Waarom zouden olie- en gasmaatschappijen ons zeegezicht permanent mogen industrialiseren voor privéwinst? Waarom zouden we geloven dat offshore boren in de open oceaan een positieve stap is voor de relatie van Amerika met de zee? Waarom geven we prioriteit aan dergelijke risicovolle, schadelijke activiteiten? Waarom zouden we de regels veranderen die energiebedrijven verplichten om goede buren te zijn en het algemeen belang te beschermen?
We moeten vragen wat. Welke behoefte van het Amerikaanse volk maakt uitbreiding van offshore olieboringen het risico waard voor Amerikaanse gemeenschappen? In welke garanties kunnen we echt geloven als stormen intenser en onvoorspelbaarder worden? Welke alternatieven zijn er voor olie- en gasboringen die verenigbaar zijn met gezonde mensen en gezonde oceanen?
Dag 30 van de olieramp met Deepwater Horizon in de Golf van Mexico, 2010, Green Fire Productions
We moeten vragen hoe. Hoe kunnen we de schade rechtvaardigen voor gemeenschappen die afhankelijk zijn van visserij, toerisme en aquacultuur? Hoe kunnen we het decennialange herstel van de visserij, de zeezoogdierpopulaties en het leefgebied aan de kust voorkomen door de regels die goed gedrag ondersteunen, af te schaffen?
We moeten vragen wie. Wie zal samenkomen en zich verzetten tegen de verdere industrialisatie van de Amerikaanse wateren? Wie zal opstaan en spreken voor de toekomstige generaties? Wie helpt ervoor te zorgen dat onze kustgemeenschappen kunnen blijven floreren?
En wij weten het antwoord. Het levensonderhoud van miljoenen Amerikanen staat op het spel. Het welzijn van onze kusten staat op het spel. De toekomst van onze oceaan en haar vermogen om zuurstof te produceren en ons klimaat te matigen staan op het spel. Het antwoord zijn wij. We kunnen samenkomen. We kunnen onze burgerleiders erbij betrekken. We kunnen onze beslissers een verzoekschrift indienen. We kunnen duidelijk maken dat we staan voor de oceaan, voor onze kustgemeenschappen en voor toekomstige generaties.
Pak je pen, je tablet of je telefoon. 5-Calls maakt het gemakkelijk om contact op te nemen met uw vertegenwoordigers en uw zorgen kenbaar te maken. Je kunt ook de dreiging bestrijden en ons ondertekenen HUIDIGE petitie over offshore boren en laat besluitvormers weten dat genoeg genoeg is. De kusten en oceaan van Amerika zijn ons erfgoed en onze nalatenschap. Het is niet nodig om grote internationale bedrijven onbelemmerde toegang tot onze oceaan te geven. Het is niet nodig om onze vissen, onze dolfijnen, onze zeekoeien of onze vogels te riskeren. Het is niet nodig om de manier van leven van de waterman te verstoren of de oesterbanken en zeegrasweiden te riskeren waarvan het leven afhankelijk is. We kunnen nee zeggen. We kunnen zeggen dat er een andere manier is.
Het is voor de oceaan,
Mark J. Spalding, voorzitter