CHOW 2013 Sammendrag

Nedenfor er skriftlige sammendrag for hvert av panelene som ble holdt under CHOW 2013 i år.
Skrevet av våre sommerpraktikanter: Caroline Coogan, Scot Hoke, Subin Nepal og Paula Senff

Sammendrag av Keynote-adresse

Superstormen Sandy viste tydelig viktigheten av motstandskraft så vel som av sekvestrering. I sin serie med årlige symposier ønsker National Marine Sanctuary Foundation å se på spørsmålet om havbevaring på en bred måte som involverer interessenter og eksperter fra ulike felt.

Dr. Kathryn Sullivan påpekte den viktige rollen som CHOW spiller som en arena for å kombinere ekspertise, for å bygge nettverk og forene om saker. Havet spiller en nøkkelrolle på denne planeten. Havner er avgjørende for handel, 50 % av oksygenet vårt produseres i havet og 2.6 milliarder mennesker er avhengige av ressursene for mat. Selv om en rekke bevaringspolitikker er på plass, gjenstår store utfordringer, som naturkatastrofer, økende skipstrafikk i den arktiske regionen og kollapsende fiskerier. Imidlertid er tempoet i havvernet fortsatt frustrerende lavt, med bare 8 % av arealet i USA utpekt for bevaring og mangel på tilstrekkelig finansiering.

Effektene av Sandy påpekte viktigheten av motstandskraft i kystområdene til slike ekstreme værhendelser. Etter hvert som flere og flere flytter til kysten, blir deres motstandskraft i stor grad et spørsmål om framsyn. En vitenskapelig dialog er avgjørende for å beskytte sine økosystemer, og miljøintelligens er et viktig verktøy for modellering, vurdering og forskning. Ekstreme værhendelser anslås å forekomme hyppigere, mens biologisk mangfold reduseres, og overfiske, forurensning og havforsuring gir ytterligere press. Det er viktig å la denne kunnskapen motivere til handling. Superstormen Sandy som casestudie indikerer hvor reaksjon og forberedelse var vellykket, men også hvor de mislyktes. Eksempler er ødelagte utbygginger på Manhattan, som ble bygget med fokus på bærekraft i stedet for motstandskraft. Resiliens bør handle om å lære å takle et problem med strategier i stedet for bare å bekjempe det. Sandy viste også effektiviteten av kystbeskyttelse, som burde være en prioritet ved restaurering. For å øke motstandskraften, må dens sosiale aspekter vurderes så vel som trusselen som vann utgjør under ekstreme værhendelser. Rettidig planlegging og nøyaktige sjøkart er et sentralt element i forberedelsene til fremtidige endringer som våre hav står overfor, for eksempel naturkatastrofer eller økt trafikk i Arktis. Miljøintelligens har hatt mange suksesser, slik som algeoppblomstringsprognoser for Lake Erie og No-Take-soner i Florida Keys førte til gjenoppretting av mange fiskearter og økt kommersiell fangst. Et annet verktøy er kartleggingen av syreflekker på vestkysten av NOAA. På grunn av havforsuring har skalldyrnæringen i området gått ned med 80 %. Moderne teknologi kan brukes som et varslingssystem for fiskere.

Fremsyn er viktig for tilpasning av infrastruktur til skiftende værmønstre og økning av sosial motstandskraft. Forbedrede klima- og økosystemmodeller er nødvendig for å effektivt løse problemene med ujevn datatilgjengelighet og aldrende infrastruktur. Kystmotstandskraft er mangefasettert, og utfordringene må løses gjennom å samle talenter og innsats.

Hvor sårbare er vi? En tidslinje for den skiftende kysten

MODERATOR: Austin Becker, Ph. D.-kandidat, Stanford University, Emmett tverrfaglige program i miljø og ressurser PANEL: Kelly A. Burks-Copes, forskningsøkolog, US Army Engineer Research and Development Center; Lindene Patton, Chief Climate Product Officer, Zurich Insurance

Åpningsseminaret til CHOW 2013 fokuserte på problemstillinger knyttet til risiko skapt av global oppvarming i kystsamfunn og måter å takle dem på. 0.6 til 2 meter havnivåstigning er anslått innen 2100, samt økt intensitet av stormer og kystnedbør. Likeledes er det en forventet temperaturøkning som leder opp til 100+ grader og økt flom innen år 2100. Selv om publikum i hovedsak er bekymret for den umiddelbare fremtiden, er langsiktige effekter spesielt viktige ved planlegging av infrastruktur, som vil måtte imøtekommes fremtidige scenarier i stedet for nåværende data. US Army Engineer Research and Development Center har spesielt fokus på hav da kystsamfunn har betydelig betydning for daglig overlevelse. Kyster har alt fra militære installasjoner til oljeraffinerier. Og dette er faktorer som er svært viktige for nasjonal sikkerhet. Som sådan forsker og legger USAERDC planer for havbeskyttelse. For tiden er rask befolkningsvekst og ressursutarming som et direkte resultat av befolkningsveksten de største bekymringene i kystområdene. Mens fremskrittet innen teknologi absolutt har hjulpet USAERDC med å skjerpe forskningsmetoder og komme opp med løsninger for å takle en lang rekke problemer (Becker).

Når man vurderer tankegangen til forsikringsbransjen, er det grunnleggende motstandsgapet i møte med en økning i kystkatastrofer av stor bekymring. Systemet med årlig fornyede forsikringer er ikke fokusert på å svare på anslåtte effekter av klimaendringer. Mangelen på finansiering for føderal katastrofegjenoppretting kan sammenlignes med det 75-årige trygdegapet, og føderale katastrofebetalinger har økt. På sikt kan private selskaper være mer effektive til å administrere offentlige forsikringsfond ettersom de fokuserer på risikobasert prising. Grønn infrastruktur, naturens naturlige forsvar mot katastrofer, har et enormt potensial og blir stadig mer interessant for forsikringssektoren (Burks-Copes). Som et personlig notat avsluttet Burks-Copes uttalelsene sine med å oppmuntre industri- og miljøspesialister til å investere i ingeniørfag som kan hjelpe til med å takle og redusere katastrofene forårsaket av klimaendringer i stedet for å innlede rettssaker.

En felles studie av Forsvarsdepartementet, Energidepartementet og Army Corps of Engineers utviklet en modell for å vurdere beredskapen til baser og anlegg for ekstreme værhendelser. Utviklet for Norfolk Naval Station på Chesapeake Bay, kan scenarier lages for å projisere effekten av ulike stormer, bølgehøyder og alvorlighetsgraden av havnivåstigningen. Modellen indikerer effektene på konstruerte strukturer så vel som det naturlige miljøet, som flom og saltvannsinntrenging i akviferen. Pilotcasestudien viste en alarmerende mangel på beredskap selv ved ett års flom og liten stigning i havnivået. En nylig konstruert dobbeltdekkers brygge viste seg å være uegnet for fremtidige scenarier. Modellen har potensial til å fremme proaktiv tenkning om beredskap og identifisere vippepunkter for katastrofer. Forbedrede data om effekten av klimaendringer er nødvendig for bedre modellering (Patton).

Den nye normalen: Tilpasning til kystrisiko

INNLEDNING: J. Garcia

Kystmiljøspørsmål er av stor betydning i Florida Keys, og den felles klimahandlingsplanen tar sikte på å adressere disse gjennom en kombinasjon av utdanning, oppsøking og politikk. Det har ikke vært en sterk respons fra kongressen, og velgerne må legge press på folkevalgte for å motivere endringer. Det har vært økende miljøbevissthet hos interessenter som er avhengige av marine ressurser, for eksempel fiskere.

MODERATOR: Alessandra Score, Lead Scientist, EcoAdapt PANEL: Michael Cohen, visepresident for regjeringssaker, Renaissance Re Jessica Grannis, Staff Attorney, Georgetown Climate Center Michael Marrella, Director, Waterfront and Open Space Planning Division, Department of City Planning John D. Schelling, sjef for jordskjelv/tsunami/vulkanprogram, Washington Military Department, Emergency Management Division David Waggonner, president, Waggonner & Ball Architects

Når tilpasning til kystrisiko er vanskeligheten med å forutsi fremtidige endringer og spesielt usikkerheten med hensyn til typen og alvorlighetsgraden av disse endringene som oppfattes av publikum, et hinder. Tilpasning omfatter ulike strategier som restaurering, kystvern, vanneffektivisering og etablering av verneområder. Det nåværende fokuset er imidlertid på konsekvensanalyse, snarere enn implementering av strategier eller overvåking av deres effektivitet. Hvordan kan fokus flyttes fra planlegging til handling (Score)?

Gjenforsikringsselskaper (forsikring for forsikringsselskaper) har den største risikoen knyttet til katastrofer og prøver å skille denne risikoen geografisk fra hverandre. Men å forsikre selskaper og enkeltpersoner internasjonalt er ofte utfordrende på grunn av forskjeller i lovverk og kultur. Industrien er derfor interessert i å forske på avbøtende strategier i kontrollerte anlegg så vel som fra virkelige case-studier. Sanddyner i New Jersey, for eksempel, dempet skadene forårsaket av superstormen Sandy på tilstøtende utbygginger (Cohen).

Statlige og lokale myndigheter må utvikle tilpasningspolitikk og gjøre ressurser og informasjon tilgjengelig for lokalsamfunn om virkningene av havnivåstigning og urban varmepåvirkning (Grannis). Byen New York har utviklet en tiårsplan, visjon 22, for å ta tak i klimaendringer ved vannkanten (Morella). Spørsmål om beredskapshåndtering, respons og gjenoppretting må behandles både på lang og kort sikt (Shelling). Mens USA ser ut til å være reaktive og opportunistiske, kan man lære av Nederland, der spørsmålene om havnivåstigning og flom behandles på en mye mer proaktiv og helhetlig måte, med inkorporering av vann i byplanlegging. I New Orleans, etter orkanen Katrina, ble kystrestaurering et fokus selv om det allerede hadde vært et problem før. En ny tilnærming ville være den interne tilpasningen til vannet i New Orleans når det gjelder distriktssystemer og grønn infrastruktur. Et annet viktig aspekt er den transgenerasjonelle tilnærmingen med å videreformidle dette tankesettet til fremtidige generasjoner (Waggonner).

Få byer har faktisk vurdert deres sårbarhet for klimaendringer (Score) og lovgivning har ikke prioritert tilpasning (Grannis). Tildelingen av føderale ressurser til det er derfor viktig (Marrella).

For å håndtere et visst nivå av usikkerhet i anslag og modeller må det forstås at en overordnet masterplan er umulig (Waggonner), men dette bør ikke avskrekkes til å ta grep og handle med forsiktighet (Grannis).

Spørsmålet om forsikring for naturkatastrofer er spesielt vanskelig. Subsiderte satser oppmuntrer til vedlikehold av hus i farlige områder; kan føre til gjentatte tap av eiendom og høye kostnader. På den annen side må spesielt lavere inntektssamfunn imøtekommes (Cohen). Et annet paradoks er forårsaket av tildeling av hjelpemidler til skadet eiendom som resulterer i økt motstandskraft for hus i mer risikofylte områder. Disse husene vil da ha lavere forsikringssatser enn hus i mindre farlige områder (Marrella). Selvfølgelig blir tildelingen av hjelpemidler og spørsmålet om flytting også et spørsmål om sosial rettferdighet og kulturelt tap (Waggonner). Retreat er også ømfintlig på grunn av juridisk beskyttelse av eiendom (Grannis), kostnadseffektivitet (Marrella) og emosjonelle aspekter (Cohen).

Totalt sett har beredskapen blitt mye bedre, men spesifikasjonen på informasjon til arkitekter og ingeniører må forbedres (Waggonner). Muligheter for forbedringer er gitt gjennom den naturlige syklusen av strukturer som må bygges om og dermed tilpasses (Marrella), samt statlige studier, som The Resilient Washington, som gir anbefalinger for forbedret beredskap (Schelling).

Fordeler med tilpasning kan påvirke hele samfunnet gjennom resiliensprosjekter (Marrella) og oppnås med små skritt (Grannis). Viktige skritt er enhetlige stemmer (Cohen), tsunamivarslingssystemer (Schelling) og utdanning (Waggonner).

Fokus på kystsamfunn: nye paradigmer for føderal tjeneste

MODERATOR: Braxton Davis | Direktør, North Carolina Division of Coastal Management PANEL: Deerin Babb-Brott | Direktør, National Ocean Council Jo-Ellen Darcy | Assisterende sekretær for hæren (sivilarbeid) Sandy Eslinger | NOAA Coastal Services Centre Wendi Weber | Regiondirektør, Nordøst-regionen, US Fish and Wildlife Service

Det siste seminaret på den første dagen fremhevet arbeider fra den føderale regjeringen og dens forskjellige vinger innen miljøvern og spesielt kystsamfunnsbeskyttelse og forvaltning.

Føderale byråer har i det siste begynt å innse at det er negative effekter av klimaendringer som skjer i kystområder. Derfor har også mengden av midler til katastrofehjelp økt på lignende måte. Kongressen godkjente nylig en finansiering på 20 millioner dollar for å studere flommønsteret for Army Corps, som definitivt kan tas som en positiv melding (Darcy). Funnene av forskningen er sjokkerende – vi beveger oss mot en mye høyere temperatur, aggressive værmønstre og en havnivåstigning som snart kommer til å være på foten, ikke tommer; spesielt kysten av New York og New Jersey.

Føderale byråer prøver også å samarbeide med seg selv, stater og ideelle organisasjoner for å jobbe med prosjekter som tar sikte på å øke havresiliensen. Dette gir stater og ideelle organisasjoner en kanalisering av energien deres samtidig som det gir føderale byråer for å forene sine evner. Denne prosessen kan komme til nytte i tider med katastrofe som orkanen Sandy. Selv om det eksisterende partnerskapet mellom byråene er ment å bringe dem sammen, er det faktisk mangel på samarbeid og tilbakeslag blant byråene selv (Eslinger).

Det meste av kommunikasjonsgapet ser ut til å ha oppstått på grunn av mangel på data hos enkelte byråer. For å løse dette problemet jobber NOC og Army Corps med å gjøre dataene og statistikkene deres transparente for alle og oppfordrer alle vitenskapelige organer som forsker på hav til å gjøre dataene deres lett tilgjengelige for alle. NOC mener dette vil føre til en bærekraftig informasjonsbank som vil bidra til å bevare livet i havet, fiskerier og kystområder for fremtidens generasjon (Babb-Brott). For å øke havresistensen til kystsamfunnet, er det et pågående arbeid fra innenriksdepartementet som søker etter byråer – private eller offentlige for å hjelpe dem med å samhandle på lokalt nivå. Mens hærkorpset allerede kjører alle sine treninger og øvelser lokalt.

Totalt sett er hele denne prosessen som en evolusjon, og læringsperioden er veldig langsom. Imidlertid skjer det læring. Som med alle andre store byråer, tar det lang tid å gjøre endringer i praksis og atferd (Weber).

Den neste generasjonen av fiske

MODERATOR: Michael Conathan, direktør, Ocean Policy, Center for American Progress PANEL: Aaron Adams, driftsdirektør, Bonefish & Tarpon Trust Bubba Cochran, president, Reef Fish Shareholders Alliance Meghan Jeans, direktør for fiskeri- og akvakulturprogrammer, The New England Aquarium Brad Pettinger, administrerende direktør, Oregon Trawl Commission Matt Tinning, administrerende direktør, Marine Fish Conservation Network

Kommer det en neste generasjons fiske? Selv om det har vært suksesser som tyder på at det vil være utnyttbare fiskebestander i fremtiden, gjenstår mange problemer (Conathan). Tap av habitat så vel som mangel på kunnskap om tilgjengeligheten av habitat er en utfordring er Florida Keys. Et godt vitenskapelig grunnlag og gode data er nødvendig for effektiv økosystemforvaltning. Fiskere må være involvert og utdannet om disse dataene (Adams). Fiskernes ansvarlighet bør forbedres. Gjennom bruk av teknologi som kameraer og elektroniske loggbøker kan bærekraftig praksis sikres. Fiskerier med nullutkast er ideelle ettersom de forbedrer fisketeknikker og bør etterspørres fra fritids- og yrkesfiskere. Et annet effektivt verktøy i Floridas fiskerier har vært fangstandeler (Cochrane). Fritidsfiske kan ha en sterk negativ påvirkning og trenger forbedret forvaltning. Anvendelsen av fangst-og-slipp-fisker bør for eksempel avhenge av arter og være begrenset til soner, siden det ikke beskytter bestandsstørrelser i alle tilfeller (Adams).

Å skaffe solide data for beslutningstaking er viktig, men forskning begrenses ofte gjennom finansiering. En feil ved Magnuson-Stevens-loven er dens avhengighet av store datamengder og NOAA-fangstkvoter for å være effektiv. For at fiskerinæringen skal ha en fremtid trenger den også sikkerhet i forvaltningsprosessen (Pettinger).

En overordnet problemstilling er næringens nåværende tendens til å dekke etterspørselen etter mengde og sammensetning av sjømat, i stedet for å la seg styre av ressurstilgang og diversifisere tilbudet. Det må skapes markeder for ulike arter som kan fiskes bærekraftig (jeans).

Selv om overfiske har vært det ledende temaet innen marin bevaring i USA i flere tiår, har det blitt gjort store fremskritt i forvaltning og utvinning av bestander, som vist av NOAAs årlige status for fiskerirapporten. Dette er imidlertid ikke tilfelle i mange andre land, spesielt i utviklingsland. Det er derfor viktig at USAs vellykkede modell brukes i utlandet siden 91 % av sjømaten i USA er importert (Tinning). Regelverk, synlighet og standardisering av systemet må forbedres for å informere forbrukeren om opprinnelsen og kvaliteten på sjømaten. Involvering av og ressursbidrag fra ulike interessenter og næringen, for eksempel gjennom Fishery Improvement Project Fund, bidrar til fremdriften av økt åpenhet (Jeans).

Fiskerinæringen har blitt mer populær på grunn av positiv mediedekning (Cochrane). God forvaltningspraksis gir høy avkastning på investeringen (Tinning), og næringen bør investere i forskning og bevaring, slik det for tiden gjøres med 3 % av inntekten til fiskerne i Florida (Cochrane).

Akvakultur har potensiale som en effektiv matkilde, og gir "sosialt protein" i stedet for kvalitetssjømat (Cochran). Det er imidlertid assosiert med økosystemutfordringene ved høsting av fôrfisk som fôr og utslipp av avløp (Adams). Klimaendringer gir ytterligere utfordringer med havforsuring og skiftende bestander. Mens noen næringer, som for eksempel skalldyrfiske, lider (tinning), har andre på vestkysten nytt godt av doblet fangst på grunn av kaldere vann (Pettinger).

De regionale fiskeriforvaltningsrådene er stort sett effektive reguleringsorganer som involverer ulike interessenter og gir en plattform for deling av informasjon (Tinning, Jeans). Den føderale regjeringen ville ikke være like effektiv, spesielt på lokalt nivå (Cochrane), men rådenes funksjonalitet kan fortsatt forbedres. En bekymringsfull trend er den økte prioriteringen av rekreasjonsfiske fremfor kommersielle fiskerier i Florida (Cochrane), men de to sidene har liten konkurranse i fiske i Stillehavet (Pettinger). Fiskere bør fungere som ambassadører, de må være tilstrekkelig representert og deres problemstillinger må behandles av Magnus-Stevens-loven (Tinning). Rådene må sette eksplisitte mål (tinning) og være proaktive for å ta opp fremtidige problemer (Adams) og sikre fremtiden til amerikanske fiskerier.

Redusere risiko for mennesker og natur: Oppdateringer fra Mexicogulfen og Arktis

INNLEDNING: Den ærede Mark Begich PANEL: Larry McKinney | Direktør, Harte Research Institute for Gulf of Mexico-studier, Texas A&M University Corpus Christi Jeffrey W. Short | Miljøkjemiker, JWS Consulting, LLC

Dette seminaret ga innsikt i et raskt skiftende kystmiljø i Mexicogulfen og Arktis, og diskuterte potensielle måter å takle problemene som kommer til å stige som følge av global oppvarming i disse to regionene.

Mexicogolfen er en av de største ressursene for hele landet akkurat nå. Det krever mye misbruk fra hele landet, da nesten alt avfallet fra nasjonen renner ned til Mexicogulfen. Det fungerer som en massiv dumpingplass for landet. Samtidig støtter det rekreasjons- så vel som vitenskapelig og industriell forskning og produksjon. Mer enn 50 % av fritidsfisket i USA skjer i Mexicogolfen, olje- og gassplattformene støtter en industri på flere milliarder dollar.

En bærekraftig plan ser imidlertid ikke ut til å ha blitt satt i verk for å bruke Mexicogulfen klokt. Det er veldig viktig å lære om klimaendringsmønstrene og havnivåene i Mexicogolfen før en katastrofe inntreffer, og dette må gjøres ved å studere de historiske og forutsagte endringsmønstrene i klima og temperatur i denne regionen. Et av de største problemene akkurat nå er det faktum at nesten alt utstyret som brukes til å utføre eksperimenter i havet kun studerer overflaten. Det er et stort behov for en grundig studie av Mexicogulfen. I mellomtiden må alle i landet være en interessent i prosessen med å holde Mexicogulfen i live. Denne prosessen bør fokusere på å lage en modell som kan brukes av nåværende så vel som fremtidige generasjoner. Denne modellen bør vise alle typer risikoer i denne regionen tydelig, da det vil gjøre det lettere å innse hvordan og hvor man skal investere. På toppen av alt er det et umiddelbart behov for et observasjonssystem som observerer Mexicogulfen og dens naturlige tilstand og endringen i den. Dette vil spille en nøkkelrolle i å skape et system som er bygget ut av erfaring og observasjon og korrekt implementere restaureringsmetoder (McKinney).

Arktis er derimot like viktig som Mexicogulfen. På noen måter er det faktisk viktigere enn Mexicogolfen. Arktis gir muligheter som fiske, skipsfart og gruvedrift. Spesielt på grunn av mangelen på store mengder sesongis, har det åpnet seg flere og flere muligheter i det siste. Industrielt fiske øker, shippingindustrien finner det mye lettere å sende varer til Europa og olje- og gassekspedisjoner har økt eksponentielt. Global oppvarming har en stor rolle bak alt dette. Allerede i 2018 er det spådd at det ikke vil være noen sesongmessig is i det hele tatt i Arktis. Selv om dette kan åpne opp muligheter, kommer det også med en stor trussel. Dette vil i hovedsak føre til en enorm skade på habitat for nesten alle arktiske fisker og dyr. Det har allerede vært tilfeller av isbjørn som druknet som mangel på is i regionen. Nylig har det kommet nye lover og forskrifter for å takle issmelting i arktis. Disse lovene endrer imidlertid ikke umiddelbart klima- og temperaturmønsteret. Hvis Arktis blir permanent isfritt, vil det resultere i massiv temperaturøkning på jorden, miljøkatastrofer og klimadestabilisering. Til syvende og sist kan dette føre til permanent utryddelse av marint liv fra jorden (Short).

Et fokus på kystsamfunn: lokale svar på globale utfordringer

Introduksjon: Cylvia Hayes, First Lady of Oregon Moderator: Brooke Smith, COMPASS Talere: Julia Roberson, Ocean Conservancy Briana Goldwin, Oregon Marine Debris Team Rebecca Goldburg, PhD, The Pew Charitable Trusts, Ocean Science Division John Weber, Northeast Regional Ocean Council Boze Hancock, The Nature Conservancy

Cylvia Hayes åpnet panelet ved å fremheve tre hovedproblemer som lokale kystsamfunn står overfor: 1) tilkoblingen til havene, som knytter sammen lokalbefolkningen på global skala; 2) havforsuring og "kanarifuglen i kullgruven" som er Pacific Northwest; og 3) behovet for å transformere vår nåværende økonomiske modell til å fokusere på gjenoppfinnelse, ikke utvinning, for å opprettholde og overvåke ressursene våre og nøyaktig beregne verdien av økosystemtjenester. Moderator Brooke Smith gjentok disse temaene mens han også beskrev klimaendringer som en "til side" i andre paneler til tross for at reelle effekter merkes på lokale skalaer så vel som effektene av vårt forbruker-, plastsamfunn på kystsamfunn. Smith fokuserte diskusjonen på lokal innsats som bidrar til globale konsekvenser, så vel som behovet for mer tilkobling på tvers av regioner, myndigheter, ikke-statlige organisasjoner og privat sektor.

Julia Roberson understreket behovet for finansiering slik at lokal innsats kan "skalere opp." Lokalsamfunn ser virkningene av globale endringer, så stater tar grep for å beskytte ressursene og levebrødene deres. For å fortsette denne innsatsen er det nødvendig med finansiering, og derfor er det en rolle for privat sponsing av teknologiske fremskritt og løsninger på lokale problemer. Som svar på det siste spørsmålet som tok for seg å føle seg overveldet og at ens egen personlige innsats ikke spiller noen rolle, understreket Ms. Roberson viktigheten av å være en del av et bredere fellesskap og komforten i å føle seg personlig engasjert og gjøre alt man er i stand til å gjøre.

Briana Goodwin er en del av et marint ruskinitiativ, og fokuserte diskusjonen sin på tilkoblingen til lokalsamfunn gjennom havene. Marint rusk knytter landjorden til kysten, men byrden med opprydding og alvorlige effekter sees bare av kystsamfunnene. Goodwin fremhevet de nye forbindelsene som knyttes over Stillehavet, og nådde ut til den japanske regjeringen og frivillige organisasjoner for å overvåke og redusere marint avfall som lander på vestkysten. På spørsmål om steds- eller problembasert ledelse, la Goodwin vekt på stedsbasert ledelse skreddersydd til spesifikke fellesskapsbehov og hjemmelagde løsninger. Slik innsats krever innspill fra næringsliv og privat sektor for å støtte og organisere lokale frivillige.

Dr. Rebecca Goldburg fokuserte på hvordan fiskeriets "farge" endrer seg på grunn av klimaendringer, med fiskerier som beveger seg mot polen og ny fisk blir utnyttet. Dr. Goldburg nevner tre måter å bekjempe disse endringene, inkludert:
1. Fokuser på å lindre press utenom klimaendringer for å opprettholde motstandsdyktige habitater,
2. Få på plass forvaltningsstrategier for nye fiskerier før de fiskes, og
3. Bytte til økosystembasert fiskeriforvaltning (EBFM) som en-arts fiskerivitenskap er i ferd med å smuldre.

Dr. Goldburg sa sin mening om at tilpasning ikke bare er en "plaster"-tilnærming: for å forbedre habitatresiliensen må du tilpasse deg nye omstendigheter og lokal variasjon.

John Weber rammet sin deltakelse rundt årsak og virkning-forholdet mellom globale problemer og lokale konsekvenser. Mens kystnære lokalsamfunn håndterer effektene, gjøres det ikke mye med årsaksmekanismene. Han la vekt på hvordan naturen «ikke bryr seg om våre sjarmerende jurisdiksjonsgrenser», så vi må samarbeide om både globale årsaker og lokale effekter. Mr. Weber mente også at lokalsamfunn ikke trenger å vente på føderalt engasjement i et lokalt problem, og løsninger kan komme fra lokale samarbeid med interessenter. Nøkkelen til suksess, for Mr. Weber, er å fokusere på et problem som kan løses innen en rimelig tidsperiode og gir et konkret resultat i stedet for på steds- eller problembasert ledelse. Å kunne måle dette arbeidet og produktet av en slik innsats er en annen avgjørende faset.

Boze Hancock skisserte spesifikke roller for den føderale regjeringen for å oppmuntre og veilede innsatsen til lokalsamfunnet, som igjen skulle utnytte lokal entusiasme og lidenskap til endringskapasitet. Koordinering av slik entusiasme kan katalysere globale endringer og paradigmeskifter. Overvåking og måling av hver time eller dollar som brukes på habitatforvaltning vil bidra til å redusere overplanlegging og oppmuntre til deltakelse ved å produsere håndgripelige, kvantifiserbare resultater og beregninger. Hovedproblemet med havforvaltning er tap av habitater og deres funksjoner innenfor økosystemer og tjenester til lokalsamfunn.

Øke økonomisk vekst: jobbskaping, kystturisme og havrekreasjon

Introduksjon: The Honorable Sam Farr Moderator: Isabel Hill, US Department of Commerce, Office of Travel and Tourism Talere: Jeff Gray, Thunder Bay National Marine Sanctuary Rick Nolan, Boston Harbor Cruises Mike McCartney, Hawaii Tourism Authority Tom Schmid, Texas State Aquarium Pat Maher, American Hotel & Lodging Association

Ved å introdusere paneldiskusjonen siterte kongressmedlem Sam Farr data som plasserte "severdig dyreliv" over alle nasjonale idretter for å generere inntekter. Dette punktet understreket ett tema for diskusjonen: det må være en måte å snakke i "Wall Street-termer" om havbeskyttelse for å få offentlig støtte. Kostnadene ved turisme så vel som fordelene, som for eksempel jobbskaping, må kvantifiseres. Dette ble støttet av moderator Isabel Hill, som nevnte at miljøvern ofte blir sett på som i strid med økonomisk utvikling. Reiseliv og reiseliv har imidlertid overgått målene skissert i en Executive Order for å lage en nasjonal reisestrategi; denne sektoren av økonomien leder utvinningen, og overgår den gjennomsnittlige økonomiske veksten som helhet siden resesjonen.

Paneldeltakerne diskuterte deretter behovet for å endre oppfatninger om miljøvern, og gikk over fra troen på at beskyttelse hindrer økonomisk vekst til et syn på at det å ha et lokalt "spesielt sted" er gunstig for levebrødet. Ved å bruke Thunder Bay National Sanctuary som et eksempel, beskrev Jeff Gray hvordan oppfatninger kan endre seg i løpet av få år. I 1997 ble en folkeavstemning for å opprette helligdommen nedstemt av 70 % av velgerne i Alpina, MI, en utvinningsindustriby som ble hardt rammet av økonomisk nedgang. I 2000 ble helligdommen godkjent; innen 2005 stemte publikum ikke bare for å beholde helligdommen, men også for å utvide den med 9 ganger den opprinnelige størrelsen. Rick Nolan beskrev overgangen til sin egen families virksomhet fra festfiskeindustri til hvalsafari, og hvordan denne nye retningen har økt bevisstheten og derfor interessen for å beskytte lokale «spesielle steder».

Nøkkelen til denne overgangen er kommunikasjon ifølge Mike McCartney og de andre paneldeltakerne. Folk vil ønske å beskytte sin spesielle plass hvis de føler at de er involvert i prosessen og blir lyttet til – tilliten som bygges gjennom disse kommunikasjonslinjene vil styrke suksessen til beskyttede områder. Det man får ut av disse forbindelsene er utdanning og en bredere miljøbevissthet i samfunnet.

Sammen med kommunikasjon kommer behovet for beskyttelse med tilgang slik at fellesskapet vet at de ikke er avskåret fra sin egen ressurs. På denne måten kan du møte de økonomiske behovene til samfunnet og dempe bekymringer om økonomisk nedgang med opprettelsen av et beskyttet område. Ved å tillate tilgang til beskyttede strender, eller tillate jetski-utleie på bestemte dager med en bestemt bæreevne, kan det lokale spesialstedet beskyttes og utnyttes på samme tid. Når man snakker i «Wall Street-termer», kan hotellskatter brukes til strandopprydding eller brukes til å finansiere forskning i det beskyttede området. Å gjøre hoteller og virksomheter grønne med redusert energi- og vannbruk reduserer dessuten kostnadene for virksomheten og sparer ressursen ved å minimere miljøpåvirkningen. Som paneldeltakerne påpekte, må du investere i ressursen din og beskyttelsen av den for å kunne drive forretninger – fokus på merkevarebygging, ikke på markedsføring.

For å avslutte diskusjonen understreket paneldeltakerne at "hvordan" betyr noe – å være virkelig engasjert og lytte til samfunnet i å sette opp et beskyttet område vil sikre suksess. Fokuset må være på det bredere bildet – å integrere alle interessentene og bringe alle til bordet for å virkelig eie og forplikte seg til det samme problemet. Så lenge alle er representert og gode reguleringer er på plass, kan til og med utvikling – enten det er turisme eller energiutforskning – skje innenfor et balansert system.

Blue News: Hva blir dekket, og hvorfor

Introduksjon: Senator Carl Levin, Michigan

Moderator: Sunshine Menezes, PhD, Metcalf Institute, URI Graduate School of Oceanography Foredragsholdere: Seth Borenstein, The Associated Press Curtis Brainard, Columbia Journalism Review Kevin McCarey, Savannah College of Art and Design Mark Schleifstein, NOLA.com og The Times-Picayune

Problemet med miljøjournalistikk er mangelen på suksesshistorier - mange som var til stede i Blue News-panelet på Capitol Hill Oceans Week rakk opp hendene for å være enig i en slik uttalelse. Senator Levin innledet diskusjonen med flere påstander: at journalistikk er for negativ; at det er suksesshistorier å fortelle innen havbevaring; og at folk trenger å bli fortalt om disse suksessene for å forstå pengene, tiden og arbeidet som brukes på miljøspørsmål, er ikke forgjeves. De var påstander som ville komme under ild når senatoren forlot bygningen.

Problemet med miljøjournalistikk er avstand – paneldeltakerne, som representerte en rekke medier, sliter med å gjøre miljøspørsmål gjeldende i dagliglivet. Som moderator Dr. Sunshine Menezes påpekte, ønsker journalister ofte å rapportere om verdens hav, klimaendringer eller forsuring, men kan rett og slett ikke. Redaktører og leserinteresse gjør ofte at vitenskapen blir mindre omtalt i media.

Selv når journalister kan sette sine egne agendaer – en økende trend med fremkomsten av blogger og nettpublikasjoner – må forfattere fortsatt gjøre de store sakene virkelige og håndgripelige for hverdagen. Innramming av klimaendringer med isbjørn eller forsuring med forsvinnende korallrev, ifølge Seth Borenstein og Dr. Menezes, gjør faktisk disse realitetene mer fjernt til folk som ikke bor i nærheten av et korallrev og aldri har tenkt å se en isbjørn. Ved å bruke den karismatiske megafaunaen skaper miljøvernere avstanden mellom de store problemene og lekmannen.

Noe uenighet dukket opp på dette tidspunktet, da Kevin McCarey insisterte på at det disse problemene trenger er en "Finding Nemo"-type karakter som, når han kommer tilbake til revet, finner den erodert og degradert. Slike verktøy kan koble menneskers liv over hele kloden og hjelpe de som ennå ikke er berørt av klimaendringer eller havforsuring til å se for seg hvordan livene deres kan bli påvirket. Det som ble enige om av hver paneldeltaker var spørsmålet om innramming - det må være et brennende spørsmål å stille, men ikke nødvendigvis svare - det må være hete - en historie må være "NYE" nyheter.

For å gå tilbake til senator Levins innledende bemerkninger, insisterte Borenstein på at nyheter må stamme fra det rotordet, «ny». I dette lyset er ikke noen suksesser fra vedtatt lovgivning eller fungerende helligdommer med samfunnsengasjement «nyheter». Du kan ikke rapportere om en suksesshistorie år etter år; På omtrent samme måte kan du heller ikke rapportere om store saker som klimaendringer eller havforsuring fordi de følger de samme trendene. Det er konstante nyheter om forverring som aldri er annerledes. Ingenting har endret seg fra det synspunktet.

Miljøjournalistenes jobb er derfor å fylle hullene. For Mark Schleifstein fra NOLA.com og The Times Picayune og Curtis Brainard fra Columbia Journalism Review, er rapportering om problemene og hva som ikke blir gjort i kongressen eller på lokalt nivå måten miljøskribenter holder publikum informert på. Dette er igjen grunnen til at miljøjournalistikk virker så negativ – de som skriver om miljøspørsmål ser etter saker, det som ikke blir gjort eller kan gjøres bedre. I en fargerik analogi spurte Borenstein hvor mange ganger publikum ville lese en historie som beskriver hvordan 99 % av flyene lander trygt på riktig destinasjon – kanskje én gang, men ikke én gang hvert år. Historien ligger i hva som går galt.

Noen diskusjoner fulgte om forskjellene i media – daglige nyheter kontra dokumentarer eller bøker. Mr. McCarey og Mr. Schleifstein fremhevet hvordan de lider av noen av de samme handikappene ved å bruke spesifikke eksempler – flere mennesker vil klikke på en historie om orkaner enn vellykket lovgivning fra Hill akkurat som interessante naturstykker om geparder blir vridd til et Killer Katz-show rettet mot den 18-24 år gamle mannlige demografien. Sensasjonalitet virker frodig. Likevel kan bøker og dokumentarer – når de gjøres godt – gjøre mer varige inntrykk i institusjonelle minner og på kulturer enn nyhetsmediene, ifølge Mr. Brainard. Viktigere, en film eller en bok må svare på de brennende spørsmålene som stilles der de daglige nyhetene kan la disse spørsmålene være åpne. Disse utsalgsstedene tar derfor lengre tid, er dyrere og noen ganger mindre interessante enn den korte lesningen om den siste katastrofen.

Begge former for medier må imidlertid finne en måte å formidle vitenskap til lekmannen på. Dette kan være en ganske vanskelig oppgave. Store saker må rammes inn med små karakterer – noen som kan fange oppmerksomhet og forbli forståelige. Et vanlig problem blant paneldeltakerne, gjenkjent av latter og ruller med øynene, er å komme bort fra et intervju med en vitenskapsmann og spørre «hva sa hun/han nettopp?» Det er iboende konflikter mellom vitenskap og journalistikk, skissert av Mr. McCarey. Dokumentarer og nyhetssaker trenger korte, selvsikkere uttalelser. Forskere bruker imidlertid føre-var-prinsippet i sine interaksjoner. Skulle de snakke feil eller være for selvsikre om en idé, kan det vitenskapelige samfunnet rive dem fra hverandre; eller en rival kan knipe en idé. At konkurranseevnen identifisert av paneldeltakerne begrenser hvor spennende og deklarativ en vitenskapsmann kan være.

En annen tydelig konflikt er varmen som kreves i journalistikk og objektiviteten – les, «tørrhet» – i vitenskapen. For de "NYE" nyhetene må det være konflikt; for vitenskap må det være logisk tolkning av fakta. Men selv innenfor denne konflikten er det felles grunnlag. På begge felt er det et spørsmål rundt spørsmålet om påvirkningsarbeid. Det vitenskapelige samfunnet er splittet om det er best å søke fakta, men ikke forsøke å påvirke politikk, eller om du er forpliktet til å søke endring når du søker etter fakta. Paneldeltakerne hadde også varierende svar på spørsmålet om påvirkningsarbeid i journalistikken. Mr. Borenstein hevdet at journalistikk ikke handler om forkjemper; det handler om hva som skjer eller ikke skjer i verden, ikke hva som skal skje.

Mr. McCarey påpekte treffende at journalistikk må komme med sin egen medfølgende objektivitet; journalister blir derfor talsmenn for sannheten. Dette innebærer at journalister ofte "stiller seg på side" med vitenskapen på fakta - for eksempel på de vitenskapelige fakta om klimaendringer. Ved å være talsmenn for sannhet, blir journalister også talsmenn for beskyttelse. For Mr. Brainard betyr dette også at journalister noen ganger fremstår som subjektive og i slike tilfeller blir syndebukker for offentligheten – de blir angrepet på andre medier eller i kommentarseksjoner på nettet for å forsvare sannhet.

I en lignende advarende tone dekket paneldeltakerne nye trender innen miljødekning, inkludert det økende antallet "online" eller "frilans" journalister i stedet for tradisjonelle "ansatte." Paneldeltakerne oppmuntret til en "kjøper pass på"-holdning når de leste kilder på nettet, siden det er en god del støtte fra forskjellige kilder og finansiering på nettet. Oppblomstringen av sosiale medier som Facebook og Twitter betyr også at journalister kan konkurrere med selskaper eller originale kilder for å bryte nyheter. Schleifstein husket at under BP-oljeutslippet kom de første rapportene fra selve BPs Facebook- og Twitter-sider. Det kan kreve en betydelig mengde etterforskning, finansiering og markedsføring for å overstyre slike tidlige, rett fra kilden-rapporter.

Det siste spørsmålet som ble stilt av Dr. Menezes sentrerte seg om rollen til frivillige organisasjoner – kan disse organisasjonene fylle hullene til myndighetene og journalistikken i både handling og rapportering? Paneldeltakerne var alle enige om at frivillige organisasjoner kan utføre en avgjørende funksjon i miljørapportering. De er den perfekte scenen for å ramme den store historien gjennom den lille personen. Schleifstein bidro med et eksempel på frivillige organisasjoner som fremmer borgervitenskapelig rapportering om oljeflak i Mexicogulfen og videresender denne informasjonen til en annen NGO som gjennomfører fly-overs for å vurdere utslippene og myndighetenes reaksjon. Paneldeltakerne var alle enige med Mr. Brainard om kvaliteten på NGO-journalistikken selv, og siterte flere store magasiner som støtter strenge journalistikkstandarder. Det paneldeltakerne ønsker å se når de kommuniserer til frivillige organisasjoner, er handling – hvis den frivillige organisasjonen leter etter medieoppmerksomhet, må den vise handling og karakter. De må tenke på historien som skal fortelles: hva er spørsmålet? Er noe i endring? Finnes det kvantitative data som kan sammenlignes og analyseres? Er det nye mønstre som dukker opp?

Kort sagt, er det "NYE" nyheter?

Interessante lenker:

Society of Environmental Journalists, http://www.sej.org/ – anbefalt av panelmedlemmer som et forum for å nå ut til journalister eller publisere arrangementer og prosjekter

Visste du? MPAer jobber og støtter en levende økonomi

Foredragsholdere: Dan Benishek, Lois Capps, Fred Keeley, Jerald Ault, Michael Cohen

USAs Representantenes hus Dan Benishek, MD, Michigan første distrikt og Louis Capps, California tjuefjerde distrikt ga de to støttende introduksjonene til diskusjonen om marine beskyttede områder (MPA). Kongressmedlem Benishek har jobbet tett med Thunder Bay marine protected area (MPA). ) og mener at helligdommen er "det beste som har skjedd med dette området av USA." Congresswoman Capps, en talsmann for utdanning av marint dyreliv, ser viktigheten av MPA som et økonomisk verktøy og fremmer fullt ut National Marine Sanctuary Foundation.

Fred Keeley, moderator for denne diskusjonen, er en tidligere Speaker-proff Tempore og representerer Monterey Bay-området i California State Assembly. Californias evne til å påvirke det positive fremstøt for marine helligdommer kan sees på som en av de viktigste måtene å beskytte vårt fremtidige miljø og økonomi.

Det store spørsmålet er, hvordan håndterer man knappheten på ressurser fra havet på en fordelaktig måte? Er det gjennom MPA eller noe annet? Samfunnets evne til å hente inn vitenskapelige data er ganske enkel, men fra et politisk synspunkt skaper arbeidet med å få publikum til å endre levebrød problemer. Regjeringen spiller en nøkkelrolle i å aktivere beskyttelsesprogrammet, men samfunnet vårt må stole på at disse handlingene er borte for å opprettholde fremtiden vår i årene som kommer. Vi kan bevege oss raskt med MPA, men vil ikke oppnå økonomisk vekst uten støtte fra nasjonen vår.

Dr. Jerald Ault, professor i marinbiologi og fiskeri ved University of Miami og Michael Cohen, eier/direktør for Santa Barbara Adventure Company, gir innsikt i investeringen i marine beskyttede områder. Disse to nærmet seg temaet marine verneområder på separate felt, men viste hvordan de samarbeider for å fremme miljøvern.

Dr. Ault er en internasjonal anerkjent fiskeriforsker som har jobbet tett med Florida Keys korallrev. Disse skjærene bringer over 8.5 milliarder til området med reiselivsnæringen og kan ikke gjøre dette uten støtte fra MPA. Bedrifter og fiskerier kan og vil se fordelene med disse regionene i løpet av 6 år. Investeringen for å beskytte marine dyreliv er viktig for bærekraft. Bærekraft kommer ikke bare fra å se på den kommersielle industrien, det involverer også rekreasjonssiden. Vi må beskytte havene sammen, og å støtte MPA er en måte å gjøre dette riktig på.

Michael Cohen er en gründer og pedagog i Channel Islands National Park. Å se miljøet på første hånd er en veldig gunstig måte å fremme marin beskyttelse. Ta med folk til Santa Barbara-området er hans måte å lære, over 6,000 mennesker i året, hvor viktig det er å beskytte vårt marine dyreliv. Reiselivsnæringen vil ikke vokse i USA uten MPA. Det vil ikke være noe å se uten fremtidig planlegging som igjen vil redusere vår nasjons økonomiske ekspansjon. Det må være en visjon for fremtiden og marine verneområder er starten.

Øke økonomisk vekst: henvender Ricks til havner, handel og forsyningskjeder

Foredragsholdere: The Honorable Alan Lowenthal: US Representantenes hus, CA-47 Richard D. Stewart: Meddirektør: Great Lakes Maritime Research Institute Roger Bohnert: Deputy Associate Administrator, Office of Intermodal System Development, Maritime Administration Kathleen Broadwater: Deputy Executive Director , Maryland havneadministrasjon Jim Haussener: administrerende direktør, California Marine Affairs and Navigation Conference John Farrell: administrerende direktør for US Arctic Research Commission

Den ærede Alan Lowenthal startet med en introduksjon om risikoen samfunnet vårt tar med utvikling av havner og forsyningskjeder. Å investere i infrastrukturen til havner og havner er ikke en lett oppgave. Arbeidet med å bygge en ganske liten havn har ekstreme kostnader. Hvis en port ikke vedlikeholdes riktig av et effektivt team, vil den ha mange uønskede problemer. Restaurering av USAs havner kan bidra til å øke vår økonomiske vekst gjennom internasjonal handel.

Moderatoren for denne diskusjonen, Richard D. Stewart, bringer frem en interessant bakgrunn med erfaring innen dyphavsfartøy, flåtestyring, landmåler, havnekaptein og lastekspeditør og for tiden direktør for University of Wisconsins transport- og logistikkforskningssenter. Som du kan se er arbeidet hans i handelsbransjen omfattende og forklarer hvordan økningen i etterspørselen etter ulike varer legger stress på havnene våre og forsyningskjeden. Vi må maksimere minst motstandsdyktige med i våre distribusjonssystem ved å modifisere spesifikke forhold for kysthavner og forsyningskjeder gjennom et komplisert nettverk. Ikke et lett hinder. Fokuset på spørsmålet fra Mr. Stewart var å finne ut om den føderale regjeringen burde engasjere seg i utvikling og restaurering av havner?

Et underemne fra hovedspørsmålet ble gitt av John Farrell som er en del av den arktiske kommisjonen. Dr. Farrell samarbeider med utøvende byråer for å etablere en nasjonal arktisk forskningsplan. Arktis blir lettere å overskride gjennom de nordlige rutene som skaper bevegelse av industri i regionen. Problemet er at det egentlig ikke er noen infrastruktur i Alaska som gjør det vanskelig å operere effektivt. Regionen er ikke forberedt på en så dramatisk økning, så planleggingen må tre i kraft umiddelbart. Et positivt blikk er viktig, men vi kan ikke gjøre noen feil i arktis. Det er et veldig skjørt område.

Innsikten som Kathleen Broadwater fra Maryland Port Administrator kom med til diskusjonen handlet om hvor viktig navigasjonskjedene til havnene kan påvirke bevegelse av varer. Mudring er en nøkkelfaktor når det gjelder vedlikehold av havner, men det må være et sted å lagre alt rusk som mudring forårsaker. En måte er å holde avfallet trygt inn i våtmarker og skape en miljøvennlig måte å kaste avfallet på. For å holde oss globalt konkurransedyktige kan vi rasjonalisere havneressursene våre for å fokusere på internasjonal handel og forsyningskjedenettverk. Vi kan bruke de føderale regjeringsressursene, men det er avgjørende med i havnen å fungere uavhengig. Roger Bohnert jobber med Office of Intermodal System Development og tar en titt på ideen om å forbli globalt konkurransedyktig. Bohnert ser en havn som varer i omtrent 75 år, så utvikling av beste praksis med i systemet av forsyningskjeder kan gjøre eller ødelegge det interne systemet. Å redusere risikoen for langsiktig utvikling kan hjelpe, men til syvende og sist trenger vi en plan for en sviktende infrastruktur.

Den siste tale, Jim Haussener, spiller en viktig rolle i utviklingen og vedlikeholdet av vestkysthavnene i California. Han jobber med California Marine Affairs and Navigation Conference som representerer tre internasjonale havner på kysten. Å opprettholde havnens evne til å operere kan være vanskelig, men vår globale etterspørsel etter varer kan ikke fungere uten at hver havn opererer med full kapasitet. Én havn kan ikke gjøre det alene, så med infrastrukturen til havnene våre kan vi jobbe sammen for å bygge et bærekraftig nettverk. En havneinfrastruktur er uavhengig av all landtransport, men å utvikle en forsyningskjede med transportindustrien kan øke vår økonomiske vekst. Innenfor portene til en havn er det enkelt å sette opp effektive systemer som fungerer gjensidig, men utenfor murene kan infrastrukturen være komplisert. En felles innsats mellom føderale og private grupper med overvåking og vedlikehold er avgjørende. Byrden til USAs globale forsyningskjede er delt og må fortsette på denne måten for å bevare vår økonomiske vekst.