دوامدار کب څه شی دی؟ د موجوده سمندري غذا تصدیق سیسټم نیمګړتیاوې

د مارک جې سپالډینګ لخوا، د سمندر بنسټ رییس
او کین سټمپ، د اوشین فاونډیشن کې د سمندر پالیسۍ فیلو
د "ځینې پوښتنې په ځواب کې چې ایا دوامداره سمندري غذا خپله ژمنه پوره کوي" د جولیټ ایلپرین لخوا. واشنګټن پوسټ (د ۲۰۱۲ کال د اپریل ۲۲)

د جولیت ایلپرین وختي مقاله ("ځینې ​​​​پوښتنه کوي چې ایا دوامداره سمندري غذا خپله ژمنه پوره کوي" د جولیت ایلپرین لخوا. د واشنګټن پوسټ. د ۲۰۱۲ کال د اپریل ۲۲) د موجوده سمندري غذا تصدیق سیسټمونو نیمګړتیاو په اړه د مشتریانو سره مخ شوي ګډوډي په ګوته کولو کې خورا ښه دنده ترسره کوي کله چې دوی غواړي د سمندرونو لخوا "سم کار وکړي". دا اکو لیبلونه په دوامداره توګه نیول شوي کب وپیژني، مګر غلط معلومات کولی شي د سمندري غذا پلورونکو او مصرف کونکو ته غلط احساس ورکړي چې د دوی پیرود کولی شي توپیر رامینځته کړي. لکه څنګه چې په مقاله کې حواله شوې مطالعه ښیي، پایښت لکه څنګه چې د Froese میتودونو لخوا تعریف شوی په ګوته کوي:

• په 11٪ (د سمندري مدیریت شورا-MSC) څخه تر 53٪ (د سمندري ملګري - FOS) تصدیق شوي ذخیره کې، موجود معلومات کافي نه و چې د ذخیره حالت یا استخراج کچې په اړه قضاوت وکړي (شکل 1).
• له 19٪ (FOS) څخه تر 31٪ پورې (MSC) د موجودو معلوماتو سره زیرمه شوي او اوس مهال د ډیر کب نیولو تابع دي (شکل 2).
• د MSC تصدیق شوي سټاک په 21٪ کې چې د رسمي مدیریت پلانونه شتون لري، د تصدیق سره سره د کب نیولو دوام درلود.

د MSC تصدیق په حقیقت کې د هغو کسانو لپاره یوه پخوانۍ پایله ده چې د دې توان لري - پرته له دې چې د کب نیولو حالت ته پام وکړي. یو سیسټم چې په هغه کې د مالیې سره ماهیان په لازمي ډول یو تصدیق "پیرود" کولی شي په جدي توګه ونه نیول شي. برسېره پردې، د تصدیق کولو د پام وړ لګښت د ډیری کوچنیو پیمانه، د ټولنې میشته کب نیولو لپاره لګښت منع دی، چې دوی د ایکو لیبل کولو پروګرامونو کې د ګډون کولو مخه نیسي. دا په ځانګړې توګه په مخ پر ودې هیوادونو کې ریښتیا ده، لکه مراکش، چیرې چې ارزښتناکه سرچینې د ماهیانو د هراړخیز مدیریت څخه د اکو لیبل کې پانګوونې، یا په ساده ډول پیرودلو ته لیږدول کیږي.

د غوره څارنې او پلي کولو سره یوځای، د کب نیولو د ذخیره کولو ارزونه او د راتلونکي لید مدیریت چې د استوګنې او ایکوسیستم اغیزې په پام کې نیسي، د سمندري غذا تصدیق کولی شي د مسؤلیت سره اداره شوي کب نیولو لپاره د مصرف کونکي مالتړ څخه ګټه پورته کولو لپاره یوه مهمه وسیله وي. د ګمراه کونکي لیبلونو زیان یوازې ماهیانو ته نه دی - دا د مصرف کونکو وړتیا زیانمنوي چې باخبره انتخابونه وکړي او د دوی د بټو سره رایه ورکړي ترڅو د ښه مدیریت شوي کب نیولو ملاتړ وکړي. نو بیا ولې مصرف کونکي باید د کبانو لپاره ډیرې پیسې ورکړي چې په دوامداره توګه نیول شوي پیژندل شوي کله چې دوی په حقیقت کې د ډیر کار اخیستل شوي کب نیولو په واسطه اور ته تیل اضافه کوي؟

د یادولو وړ ده چې د فرویس او د هغه د همکار لخوا د ایلپرین لخوا حواله شوي اصلي کاغذ د ماهیانو ذخیره د ډیر کب په توګه تعریفوي که چیرې ذخیره بایوماس د هغه کچې څخه ټیټ وي چې د اعظمي پایښت لرونکي حاصل تولید (Bmsy په نوم پیژندل کیږي) رامینځته کوي ، کوم چې د متحده ایالاتو اوسني مقرراتو څخه خورا سخت دی. معیاري د متحده ایاالتو کب نیولو کې، یو ذخیره عموما "زیات کبه" ګڼل کیږي کله چې د ذخیره بایوماس د 1/2 Bmsy څخه ښکته وي. د متحده ایالاتو د کبانو خورا لوی شمیر به د مسؤلیت لرونکي کب نیولو لپاره د چلند قانون (1995) کې د Froese د FAO پر اساس معیارونو په کارولو سره د ډیر کبانو په توګه طبقه بندي شي. نوټ: د فروز لخوا کارول شوي ریښتینې نمرې سیسټم د دوی د کاغذ په 1 جدول کې بیان شوی:

دا هم د یادولو وړ ده چې د متحده ایالاتو یو شمیر کب نیونکي د ډیر کب نیولو تجربه کولو ته دوام ورکوي پداسې حال کې چې ډیر کب نیول په قانوني توګه منع دي. درس دا دی چې د کب نیولو د فعالیت دوامداره څارنه او څارنه اړینه ده ترڅو وګورئ چې د دې معیارونو څخه کوم یو په حقیقت کې پوره کیږي - تصدیق شوی یا نه.

د تصدیق کولو سیسټمونه د سیمه ایز کب نیولو مدیریت سازمانونو باندې ریښتیني تنظیمي واک نلري. د Froese او Proelb لخوا چمتو شوي ډولونو روانه ارزونه خورا مهمه ده ترڅو ډاډ ترلاسه شي چې تصدیق شوي کبونه د اعلاناتو په توګه ترسره کوي.

د دې تصدیق سیسټم کې د حساب ورکونې یوازینۍ اصلي میکانیزم د مصرف کونکي غوښتنه ده - که موږ دا غوښتنه ونه کړو چې تصدیق شوي کبونه د پایښت معنی لرونکي معیارونه پوره کوي نو بیا تصدیق کیدی شي هغه څه شي چې د دې ترټولو بد منتقدین ویره لري: ښه نیت او د شین رنګ کوټ.

لکه څنګه چې د سمندر بنسټ له نږدې یوې لسیزې راهیسې مظاهرې کوي، د نړیوال کب نیولو بحران ته د رسیدو لپاره د سپینو زرو ګولۍ شتون نلري. دا د ستراتیژیو وسیله بکس اخلي — او مصرف کونکي مهم رول لوبوي کله چې دوی کوم سمندري غذا - کرهنه یا وحشي - د صحي سمندرونو د ودې لپاره د دوی پیرود کارولو کې. هر هغه هڅه چې دا واقعیت له پامه غورځوي او د مصرف کونکو ښه نیت څخه ناوړه ګټه پورته کوي، سپکاوی او ګمراه کوونکی دی او باید حساب شي.