CHOW 2013 Rezumat

Mai jos sunt rezumate scrise pentru fiecare dintre panelurile organizate în timpul CHOW 2013 în acest an.
Scris de stagiarii noștri de vară: Caroline Coogan, Scot Hoke, Subin Nepal și Paula Senff

Rezumatul discursului principal

Superfurtuna Sandy a arătat în mod clar importanța rezistenței, precum și a sechestrului. În linia sa de simpozioane anuale, Fundația Națională a Sanctuarului Marin dorește să analizeze problema conservării oceanelor într-un mod larg, implicând părți interesate și experți din diferite domenii.

Dr. Kathryn Sullivan a subliniat rolul important pe care CHOW îl joacă ca loc de a combina experiența, de a crea rețele și de a se uni asupra problemelor. Oceanul joacă un rol cheie pe această planetă. Porturile sunt esențiale pentru comerț, 50% din oxigenul nostru este produs în ocean și 2.6 miliarde de oameni depind de resursele sale pentru hrană. Deși au fost puse în aplicare o serie de politici de conservare, provocări uriașe, cum ar fi dezastrele naturale, creșterea traficului de nave în regiunea arctică și colapsul pescuitului rămân în vigoare. Cu toate acestea, ritmul protecției marine rămâne frustrant de lent, doar 8% din suprafața din SUA este desemnată pentru conservare și o lipsă de finanțare adecvată.

Efectele Sandy au subliniat importanța rezistenței zonelor de coastă la astfel de evenimente meteorologice extreme. Pe măsură ce tot mai mulți oameni se mută pe coastă, rezistența lor devine foarte mult o chestiune de previziune. Un dialog științific este esențial pentru a-și proteja ecosistemele, iar inteligența de mediu este un instrument important pentru modelare, evaluare și cercetare. Se preconizează că evenimentele meteorologice extreme vor avea loc mai frecvent, în timp ce biodiversitatea scade, iar pescuitul excesiv, poluarea și acidificarea oceanelor adaugă presiune suplimentară. Este important să lăsați aceste cunoștințe să motiveze acțiunea. Superfurtuna Sandy, ca studiu de caz, indică unde reacția și pregătirea au avut succes, dar și unde au eșuat. Exemple sunt dezvoltările distruse din Manhattan, care au fost construite cu accent pe durabilitate mai degrabă decât pe rezistență. Reziliența ar trebui să se refere la a învăța să abordezi o problemă cu strategii, mai degrabă decât să o lupți. Sandy a arătat, de asemenea, eficiența protecției coastelor, care ar trebui să fie o prioritate a restaurării. Pentru a crește rezistența, trebuie luate în considerare aspectele sale sociale, precum și amenințarea pe care o reprezintă apa în timpul evenimentelor meteorologice extreme. Planificarea în timp util și hărțile nautice precise sunt un element cheie al pregătirii pentru schimbările viitoare cu care se confruntă oceanele noastre, cum ar fi dezastrele naturale sau traficul crescut în Arctica. Inteligența de mediu a avut multe succese, cum ar fi prognozele privind înflorirea algelor pentru Lacul Erie și zonele de interzicere a luării din Florida Keys au condus la recuperarea multor specii de pești și la creșterea capturilor comerciale. Un alt instrument este cartografierea petelor acide de pe Coasta de Vest de către NOAA. Din cauza acidificării oceanelor, industria crustaceelor ​​din zonă a scăzut cu 80%. Tehnologia modernă poate fi folosită ca sistem de avertizare pentru pescari.

Previziunea este importantă pentru adaptarea infrastructurii la modelele meteorologice în schimbare și pentru creșterea rezistenței sociale. Sunt necesare modele îmbunătățite de climă și ecosistem pentru a aborda în mod eficient problemele legate de disponibilitatea neuniformă a datelor și de îmbătrânirea infrastructurii. Reziliența coastelor are mai multe fațete și provocările sale trebuie abordate prin punerea în comun a talentelor și a eforturilor.

Cât de vulnerabili suntem? O cronologie pentru coasta în schimbare

MODERATOR: Austin Becker, Candidat Ph.D., Universitatea Stanford, Programul Interdisciplinar Emmett în Mediu și Resurse PANEL: Kelly A. Burks-Copes, Ecolog Cercetare, Centrul de Cercetare și Dezvoltare pentru Ingineri din Armata SUA; Lindene Patton, Chief Climate Product Officer, Zurich Insurance

Seminarul de deschidere al CHOW 2013 s-a concentrat pe probleme legate de riscurile create de încălzirea globală în comunitățile de coastă și modalități de a le aborda. Până în 0.6 se preconizează o creștere de 2 până la 2100 metri a nivelului mării, precum și o intensitate crescută a furtunilor și a precipitațiilor de coastă. De asemenea, se preconizează o creștere a temperaturii care va duce la peste 100 de grade și o creștere a inundațiilor până în anul 2100. Deși publicul este preocupat în principal de viitorul imediat, efectele pe termen lung sunt deosebit de importante atunci când se planifica infrastructura, care va trebui să se adapteze scenarii viitoare mai degrabă decât datele actuale. Centrul de Cercetare și Dezvoltare a Inginerilor Armatei SUA se concentrează în mod special pe oceane, deoarece comunitățile de coastă au o importanță semnificativă în supraviețuirea zilnică. Coastele dețin orice, de la instalații militare la rafinării de petrol. Și aceștia sunt factori foarte importanți pentru securitatea națională. Ca atare, USAERDC cercetează și stabilește planuri pentru protecția oceanelor. În prezent, creșterea rapidă a populației și epuizarea resurselor ca rezultat direct al creșterii populației sunt cele mai mari preocupări în zonele de coastă. Întrucât, progresul tehnologic a ajutat cu siguranță USAERDC să aprofundeze metodele de cercetare și să vină cu soluții pentru a aborda o gamă largă de probleme (Becker).

Când luăm în considerare mentalitatea industriei asigurărilor, decalajul fundamental de reziliență în fața unei creșteri a dezastrelor de coastă este de mare îngrijorare. Sistemul polițelor de asigurare reînnoite anual nu este axat pe răspunsul la efectele prognozate ale schimbărilor climatice. Lipsa finanțării pentru recuperarea în caz de dezastru federal este comparabilă cu decalajul de securitate socială de 75 de ani, iar plățile federale pentru dezastre au crescut. Pe termen lung, companiile private ar putea fi mai eficiente în administrarea fondurilor publice de asigurări, deoarece se concentrează pe stabilirea prețurilor bazate pe risc. Infrastructura verde, apărarea naturală a naturii împotriva catastrofelor, deține un potențial imens și devine din ce în ce mai interesantă pentru sectorul asigurărilor (Burks-Copes). Ca o notă personală, Burks-Copes și-a încheiat remarcile încurajând specialiștii din industrie și de mediu să investească în inginerie care poate ajuta să facă față și să reducă dezastrele cauzate de schimbările climatice, mai degrabă decât să provoace litigii.

Un studiu comun al Departamentului de Apărare, al Departamentului de Energie și al Corpului Inginerilor Armatei a dezvoltat un model pentru a evalua pregătirea bazelor și a instalațiilor pentru fenomene meteorologice extreme. Dezvoltat pentru Stația Navală Norfolk din Golful Chesapeake, pot fi create scenarii pentru a proiecta efectele diferitelor magnitudini ale furtunilor, înălțimii valurilor și severitatea creșterii nivelului mării. Modelul indică efectele asupra structurilor proiectate, precum și asupra mediului natural, cum ar fi inundațiile și pătrunderea apei sărate în acvifer. Studiul de caz pilot a arătat o lipsă alarmantă de pregătire chiar și în cazul unei inundații de un an și al unei mici creșteri a nivelului mării. Un dig cu etaj construit recent s-a dovedit a fi nepotrivit pentru scenariile viitoare. Modelul are potențialul de a promova gândirea proactivă cu privire la pregătirea pentru situații de urgență și de a identifica punctele critice pentru catastrofe. Sunt necesare date îmbunătățite privind efectul schimbărilor climatice pentru o mai bună modelare (Patton).

Noua normalitate: adaptarea la riscurile de coastă

INTRODUCERE: J. Garcia

Problemele de mediu de coastă sunt de mare importanță în Florida Keys, iar Planul comun de acțiune pentru climă își propune să le abordeze printr-o combinație de educație, sensibilizare și politică. Nu a existat un răspuns puternic din partea Congresului, iar alegătorii trebuie să facă presiuni asupra oficialilor aleși pentru a motiva schimbări. A crescut conștientizarea față de mediu a părților interesate care depind de resursele marine, cum ar fi pescarii.

MODERATOR: Alessandra Score, om de știință principal, EcoAdapt PANEL: Michael Cohen, vicepreședinte pentru afaceri guvernamentale, Renaissance Re Jessica Grannis, avocat personal, Georgetown Climate Center Michael Marrella, director, Waterfront and Open Space Planning Division, Department of City Planning John D. Schelling, Manager Programe de Cutremur/Tsunami/Vulcan, Departamentul Militar din Washington, Divizia de Management al Urgențelor David Waggonner, Președinte, Waggonner & Ball Architects

Atunci când adaptarea la coastă riscă, dificultatea de a prezice schimbările viitoare și mai ales incertitudinea cu privire la tipul și severitatea acestor schimbări percepute de public reprezintă un obstacol. Adaptarea cuprinde diferite strategii, cum ar fi restaurarea, protecția coastelor, eficiența apei și înființarea de zone protejate. Cu toate acestea, accentul actual este pus pe evaluarea impactului, mai degrabă decât pe punerea în aplicare a strategiilor sau pe monitorizarea eficacității acestora. Cum se poate muta accentul de la planificare la acțiune (Scor)?

Companiile de reasigurare (asigurări pentru companiile de asigurări) dețin cel mai mare risc asociat catastrofelor și încearcă să disocieze acest risc din punct de vedere geografic. Cu toate acestea, asigurarea companiilor și persoanelor fizice la nivel internațional este adesea o provocare din cauza diferențelor de legislație și cultură. Prin urmare, industria este interesată de cercetarea strategiilor de atenuare în instalații controlate, precum și din studii de caz din lumea reală. Dunele de nisip din New Jersey, de exemplu, au atenuat în mare măsură daunele cauzate de superfurtuna Sandy asupra dezvoltărilor adiacente (Cohen).

Guvernele de stat și locale trebuie să dezvolte politici de adaptare și să pună la dispoziție resurse și informații pentru comunități cu privire la efectele creșterii nivelului mării și impactul căldurii urbane (Grannis). Orașul New York a elaborat un plan de zece ani, viziunea 22, pentru a aborda impactul schimbărilor climatice la malul său (Morella). Problemele de gestionare a situațiilor de urgență, de răspuns și de recuperare trebuie abordate atât pe termen lung, cât și pe termen scurt (Shelling). În timp ce SUA par a fi reactive și oportuniste, lecțiile pot fi învățate din Țările de Jos, unde problemele creșterii nivelului mării și inundațiilor sunt abordate într-un mod mult mai proactiv și holist, cu încorporarea apei în planificarea orașului. În New Orleans, după uraganul Katrina, restaurarea coastei a devenit un accent, deși a fost deja o problemă înainte. O nouă abordare ar fi adaptarea internă la apa din New Orleans în ceea ce privește sistemele districtuale și infrastructura verde. Un alt aspect esențial este abordarea transgenerațională de transmitere a acestei mentalități generațiilor viitoare (Waggonner).

Puține orașe și-au evaluat efectiv vulnerabilitatea la schimbările climatice (Scor) și legislația nu a făcut din adaptare o prioritate (Grannis). Alocarea resurselor federale către aceasta este astfel importantă (Marrella).

Pentru a face față unui anumit nivel de incertitudine în proiecții și modele, trebuie să se înțeleagă că un plan general general este imposibil (Waggonner), dar acesta nu ar trebui să fie descurajat să ia măsuri și să acționeze cu precauție (Grannis).

Problema asigurării pentru dezastre naturale este deosebit de complicată. Tarifele subvenționate încurajează întreținerea caselor în zone periculoase; poate duce la pierderea repetată a proprietății și la costuri ridicate. Pe de altă parte, în special comunitățile cu venituri mai mici trebuie să fie adaptate (Cohen). Un alt paradox este cauzat de alocarea de fonduri de ajutor proprietăților deteriorate, ceea ce duce la creșterea rezistenței caselor din zonele mai riscante. Aceste case vor avea apoi rate de asigurare mai mici decât casele din zone mai puțin periculoase (Marrella). Desigur, alocarea fondurilor de ajutor și problema relocării devin și o problemă de echitate socială și pierdere culturală (Waggonner). Retragerea este, de asemenea, delicată datorită protecției legale a proprietății (Grannis), rentabilității (Marrella) și aspectelor emoționale (Cohen).

În general, pregătirea pentru situații de urgență s-a îmbunătățit foarte mult, dar specificațiile privind informațiile pentru arhitecți și ingineri trebuie îmbunătățite (Waggonner). Oportunitățile de îmbunătățire sunt oferite prin ciclul natural al structurilor care trebuie reconstruite și astfel adaptate (Marrella), precum și prin studii de stat, cum ar fi The Resilient Washington, care oferă recomandări pentru o pregătire îmbunătățită (Schelling).

Beneficiile adaptării pot afecta întreaga comunitate prin proiecte de reziliență (Marrella) și pot fi realizate prin pași mici (Grannis). Pașii importanți sunt vocile unificate (Cohen), sistemele de avertizare de tsunami (Schelling) și educația (Waggonner).

Focus pe comunitățile de coastă: noi paradigme pentru serviciul federal

MODERATOR: Braxton Davis | Director, Divizia de Management al Coastei din Carolina de Nord PANEL: Deerin Babb-Brott | Director, National Ocean Council Jo-Ellen Darcy | Secretar adjunct al Armatei (Lucrări civile) Sandy Eslinger | Centrul de servicii de coastă NOAA Wendi Weber | Director regional, Regiunea de Nord-Est, Serviciul SUA pentru Pește și Faună Sălbatică

Seminarul final al primei zile a evidențiat lucrările guvernului federal și ale diferitelor sale aripi în domeniul protecției mediului și în special al protecției și managementului comunității de coastă.

Agențiile federale au început în ultimul timp să realizeze că există efecte negative ale schimbărilor climatice care se întâmplă în zonele de coastă. Prin urmare, și suma finanțării pentru asistența în caz de dezastre a crescut într-un mod similar. Congresul a autorizat recent o finanțare de 20 de milioane de dolari pentru a studia modelul de inundații pentru Corpul de Armată, ceea ce cu siguranță poate fi luat ca un mesaj pozitiv (Darcy). Descoperirile cercetării sunt șocante – ne îndreptăm către o temperatură mult mai ridicată, modele meteorologice agresive și o creștere a nivelului mării care va fi în curând pe picioare, nu pe centimetri; în special coasta New York-ului și New Jersey.

Agențiile federale încearcă, de asemenea, să colaboreze cu ele însele, cu statele și cu organizațiile non-profit pentru a lucra la proiecte care au ca scop creșterea rezistenței oceanelor. Acest lucru oferă statelor și organizațiilor non-profit un canal de energie, oferind în același timp agențiilor federale să își unifice abilitățile. Acest proces ar putea fi util în perioadele de dezastre precum uraganul Sandy. Chiar dacă parteneriatul existent între agenții ar trebui să le reunească, există într-adevăr o lipsă de colaborare și reacții între agenții înseși (Eslinger).

Cea mai mare parte a decalajului de comunicare pare să fi apărut din cauza lipsei de date la anumite agenții. Pentru a rezolva această problemă, NOC și Corpul de Armată lucrează pentru a-și face datele și statisticile transparente pentru toată lumea și încurajează toate organismele științifice care cercetează oceanele să-și pună datele la dispoziția tuturor. NOC consideră că acest lucru va duce la o bancă de informații durabilă, care va contribui la conservarea vieții marine, a pescuitului și a zonelor de coastă pentru generația viitoare (Babb-Brott). Pentru a crește rezistența la ocean a comunității de coastă, Departamentul de Interne lucrează în curs de desfășurare, care caută agenții – private sau publice care să le ajute să interacționeze la nivel local. Întrucât, Corpul de Armată își desfășoară deja toate antrenamentele și exercițiile la nivel local.

Per total, tot acest proces este ca o evoluție și perioada de învățare este foarte lentă. Cu toate acestea, se întâmplă învățare. Ca și în cazul oricărei alte agenții mari, este nevoie de mult timp pentru a face schimbări în practică și comportament (Weber).

Următoarea generație de pescuit

MODERATOR: Michael Conathan, director, Ocean Policy, Center for American Progress PANEL: Aaron Adams, director de operațiuni, Bonefish & Tarpon Trust Bubba Cochran, președinte, Gulf of Mexico Reef Fish Shareholders Alliance Meghan Jeans, director al programelor de pescuit și acvacultură, The Acvariul din New England Brad Pettinger, director executiv, Oregon Trawl Commission Matt Tinning, director executiv, Rețeaua de conservare a peștilor marin

Va exista o nouă generație de pescuit? Deși au existat succese care sugerează că vor exista stocuri de pește exploatabile în viitor, rămân multe probleme (Conathan). Pierderea habitatului, precum și lipsa de cunoștințe cu privire la disponibilitatea habitatului reprezintă o provocare în Florida Keys. Pentru gestionarea eficientă a ecosistemelor sunt necesare o bază științifică solidă și date bune. Pescarii trebuie să fie implicați și educați cu privire la aceste date (Adams). Responsabilitatea pescarilor ar trebui îmbunătățită. Prin utilizarea tehnologiilor precum camerele foto și jurnalele de bord electronice, pot fi asigurate practici durabile. Pescuitul fără aruncări aruncate înapoi în mare este ideal, deoarece îmbunătățește tehnicile de pescuit și ar trebui solicitat atât pescarilor de agrement, cât și celor comerciali. Un alt instrument eficient în pescuitul din Florida a fost cotele de capturi (Cochrane). Pescuitul de agrement poate avea un impact negativ puternic și necesită o gestionare îmbunătățită. Aplicarea pescuitului cu captură și eliberare, de exemplu, ar trebui să depindă de specii și să fie limitată la zone, deoarece nu protejează dimensiunea populației în toate cazurile (Adams).

Obținerea de date solide pentru luarea deciziilor este esențială, dar cercetarea este adesea limitată prin finanțare. Un defect al actului Magnuson-Stevens este dependența sa de cantități mari de date și de cotele de captură ale NOAA pentru a fi eficient. Pentru ca industria pescuitului să aibă un viitor, are nevoie și de certitudine în procesul de management (Pettinger).

O problemă generală este tendința actuală a industriei de a furniza cererea de cantitate și compoziția fructelor de mare, mai degrabă decât să fie ghidată de oferta de resurse și diversificarea ofertei. Trebuie create piețe pentru diferite specii care pot fi pescuite în mod durabil (blugi).

Deși pescuitul excesiv a fost problema principală în conservarea marinei în SUA de zeci de ani, s-au făcut multe progrese în gestionarea și refacerea stocurilor, așa cum arată raportul anual al NOAA privind starea pescuitului. Cu toate acestea, acest lucru nu este cazul în multe alte țări, în special în lumea în curs de dezvoltare. Prin urmare, este important ca modelul de succes al SUA să fie aplicat în străinătate, deoarece 91% din fructele de mare din SUA sunt importate (Coitouri). Reglementările, vizibilitatea și standardizarea sistemului trebuie îmbunătățite pentru a informa consumatorul despre originea și calitatea fructelor de mare. Implicarea și contribuția la resurse din partea diferitelor părți interesate și a industriei, cum ar fi prin Fondul Proiectului de Îmbunătățire a Pescuitului, ajută la progresul creșterii transparenței (Jeans).

Industria pescuitului a câștigat popularitate datorită acoperirii media pozitive (Cochrane). Bunele practici de management au un randament ridicat al investiției (Coitorie), iar industria ar trebui să investească în cercetare și conservare, așa cum se face în prezent cu 3% din veniturile pescarilor din Florida (Cochrane).

Acvacultura are potențialul ca sursă eficientă de hrană, oferind „proteine ​​sociale” mai degrabă decât fructe de mare de calitate (Cochran). Cu toate acestea, este asociat cu provocările ecosistemice ale recoltării peștilor furajeri ca hrană și eliberării efluenților (Adams). Schimbările climatice ridică provocări suplimentare în ceea ce privește acidificarea oceanelor și schimbarea stocurilor. În timp ce unele industrii, cum ar fi pescuitul de crustacee, suferă (Coitoria), altele de pe coasta de vest au beneficiat de dublarea capturilor din cauza apelor mai reci (Pettinger).

Consiliile regionale de management al pescuitului sunt în cea mai mare parte organisme de reglementare eficiente, care implică diferite părți interesate și oferă o platformă pentru schimbul de informații (Coitorie, Jeans). Guvernul federal nu ar fi la fel de eficient, mai ales la nivel local (Cochrane), dar funcționalitatea Consiliilor ar putea fi încă îmbunătățită. O tendință îngrijorătoare este acordarea de prioritate sporită a pescuitului recreativ în raport cu pescuitul comercial în Florida (Cochrane), dar cele două părți au concurență redusă în pescuitul din Pacific (Pettinger). Pescarii ar trebui să acționeze ca ambasadori, ei trebuie să fie reprezentați în mod adecvat, iar problemele lor trebuie abordate prin Legea Magnus-Stevens (Coitorie). Consiliile trebuie să stabilească obiective explicite (Coitoria) și să fie proactive pentru a aborda problemele viitoare (Adams) și pentru a asigura viitorul pescuitului din SUA.

Reducerea riscurilor pentru oameni și natură: Actualizări din Golful Mexic și Arctica

INTRODUCERE: Onorabilul Mark Begich PANEL: Larry McKinney | Director, Institutul de Cercetare Harte pentru Studii din Golful Mexicului, Universitatea Texas A&M Corpus Christi Jeffrey W. Short | Chimist de mediu, JWS Consulting, LLC

Acest seminar a oferit o perspectivă asupra mediului de coastă în schimbare rapidă din Golful Mexic și Arctica și a discutat despre modalitățile potențiale de a aborda problemele care vor apărea ca urmare a încălzirii globale în aceste două regiuni.

Golful Mexic este unul dintre cele mai mari atuuri pentru întreaga țară în acest moment. Este nevoie de o mulțime de abuzuri din toată țara, deoarece aproape toate deșeurile națiunii curg în Golful Mexic. Acționează ca un depozit masiv de gunoi pentru țară. În același timp, sprijină cercetarea și producția recreațională, precum și științifică și industrială. Peste 50% din pescuitul recreativ din Statele Unite are loc în Golful Mexic, platformele de petrol și gaze susțin o industrie de mai multe miliarde de dolari.

Cu toate acestea, un plan durabil nu pare să fi fost pus în aplicare pentru a folosi Golful Mexic cu înțelepciune. Este foarte important să aflați despre modelele schimbărilor climatice și nivelurile oceanelor din Golful Mexic înainte de a avea loc orice dezastru și acest lucru trebuie făcut prin studierea modelelor istorice, precum și cele prezise de schimbare a climei și a temperaturii în această regiune. Una dintre problemele majore în acest moment este faptul că aproape toate echipamentele folosite pentru a efectua experimente în ocean studiază doar suprafața. Există o mare necesitate a unui studiu aprofundat al Golfului Mexic. Între timp, toată lumea din țară trebuie să fie o parte interesată în procesul de menținere în viață a Golfului Mexic. Acest proces ar trebui să se concentreze pe crearea unui model care poate fi utilizat de generațiile actuale și viitoare. Acest model ar trebui să afișeze în mod clar tot felul de riscuri în această regiune, deoarece aceasta va face mai ușor să înțelegeți cum și unde să investiți. Pe deasupra tuturor, există o nevoie imediată de un sistem de observare care să observe Golful Mexic și starea lui naturală și schimbarea acestuia. Acest lucru va juca un rol cheie în crearea unui sistem care a fost construit din experiență și observație și va implementa corect metodele de restaurare (McKinney).

Arctica, pe de altă parte, este la fel de importantă ca și Golful Mexic. În unele privințe, este de fapt mai important decât Golful Mexic. Arctica oferă oportunități precum pescuitul, transportul maritim și minerit. Mai ales din cauza lipsei unei cantități mari de gheață sezonieră, în ultima vreme s-au deschis tot mai multe oportunități. Pescuitul industrial este în creștere, industriei maritime îi este mult mai ușor să livreze mărfuri în Europa, iar expedițiile de petrol și gaze au crescut exponențial. Incalzirea globala are un rol important in spatele tuturor acestor lucruri. Încă din 2018, se prevede că nu va exista deloc gheață sezonieră în zona arctică. Deși acest lucru ar putea deschide oportunități, vine și cu o mare amenințare. Acest lucru va duce în esență la o deteriorare uriașă a habitatului aproape tuturor peștilor și animalelor arctice. Au existat deja cazuri de ursi polari care s-au înecat din cauza lipsei de gheață în regiune. Recent, au fost introduse noi legi și reglementări pentru a aborda topirea gheții în zona arctică. Cu toate acestea, aceste legi nu schimbă imediat modelul de climă și temperatură. Dacă arctica devine permanent liberă de gheață, aceasta va avea ca rezultat creșterea masivă a temperaturii pământului, dezastre de mediu și destabilizarea climei. În cele din urmă, acest lucru poate duce la dispariția permanentă a vieții marine de pe pământ (pe scurt).

Un accent pe comunitățile de coastă: răspunsuri locale la provocările globale

Introducere: Cylvia Hayes, Prima Doamnă din Oregon Moderator: Brooke Smith, COMPASS Vorbitori: Julia Roberson, Ocean Conservancy Briana Goldwin, Oregon Marine Debris Team Rebecca Goldburg, PhD, The Pew Charitable Trusts, Ocean Science Division John Weber, Northeast Regional Ocean Council Boze Hancock, The Nature Conservancy

Cylvia Hayes a deschis panoul subliniind trei probleme principale cu care se confruntă comunitățile locale de coastă: 1) conectivitatea oceanelor, legând localnicii la scară globală; 2) acidificarea oceanelor și „canarul din mina de cărbune” care este nord-vestul Pacificului; și 3) nevoia de a transforma modelul nostru economic actual pentru a se concentra pe reinventare, nu pe recuperare, pentru a menține și monitoriza resursele noastre și a calcula cu exactitate valoarea serviciilor ecosistemice. Moderatorul Brooke Smith a făcut ecou aceste teme, în timp ce a descris schimbările climatice ca „o parte” în alte panouri, în ciuda efectelor reale resimțite la scară locală, precum și a efectelor societății noastre de consum, a plasticului, asupra comunităților de coastă. Dna Smith a concentrat discuțiile pe eforturile locale care se adaugă la impactul global, precum și pe nevoia de mai multă conectivitate între regiuni, guverne, organizații neguvernamentale și sectorul privat.

Julia Roberson a subliniat nevoia de finanțare pentru ca eforturile locale să poată „extinde”. Comunitățile locale văd efectele schimbărilor globale, așa că statele iau măsuri pentru a-și proteja resursele și mijloacele de trai. Pentru a continua aceste eforturi, este nevoie de finanțare și, prin urmare, există un rol pentru sponsorizarea privată a progreselor tehnologice și a soluțiilor la problemele locale. Răspunzând la întrebarea finală care s-a adresat sentimentului de copleșit și că propriile eforturi personale nu contează, doamna Roberson a subliniat importanța de a face parte dintr-o comunitate mai largă și confortul de a se simți implicat personal și de a face tot ce este capabil să facă.

Briana Goodwin face parte dintr-o inițiativă privind reziduurile marine și și-a concentrat discuția pe conectivitatea comunităților locale prin oceane. Resturile marine conectează terestru de coastă, dar povara curățărilor și efectele grave sunt văzute doar de comunitățile de coastă. Dna Goodwin a evidențiat noile conexiuni care se creează peste Oceanul Pacific, contactând guvernul japonez și ONG-urile pentru a monitoriza și a reduce debarcarea de resturi marine pe Coasta de Vest. Când a fost întrebată despre managementul bazat pe loc sau pe probleme, doamna Goodwin a subliniat managementul bazat pe loc, adaptat nevoilor specifice ale comunității și soluțiilor locale. Astfel de eforturi necesită contribuții din partea întreprinderilor și a sectorului privat pentru a sprijini și organiza voluntarii locali.

Dr. Rebecca Goldburg s-a concentrat asupra modului în care „complexul” pescuitului se schimbă din cauza schimbărilor climatice, pescuitul se deplasează spre pol și pești noi fiind exploatati. Dr. Goldburg menționează trei moduri de a combate aceste schimbări, inclusiv:
1. Concentrarea pe atenuarea presiunilor care nu sunt legate de schimbările climatice pentru a menține habitate rezistente,
2. Punerea în aplicare a strategiilor de gestionare a noilor pescuit înainte ca acestea să fie pescuite și
3. Trecerea la managementul pescuitului bazat pe ecosistem (EBFM), deoarece știința pescuitului cu o singură specie se prăbușește.

Dr. Goldburg și-a exprimat opinia că adaptarea nu este doar o abordare „aid-aid”: pentru a îmbunătăți rezistența habitatului, trebuie să vă adaptați la noile circumstanțe și la variabilitatea locală.

John Weber și-a încadrat participarea în jurul relației de cauză și efect dintre problemele globale și impactul local. În timp ce comunitățile locale de coastă se confruntă cu efectele, nu se face mare lucru cu privire la mecanismele cauzale. El a subliniat faptul că naturii „nu-i pasă de granițele noastre jurisdicționale ciudate”, așa că trebuie să lucrăm în colaborare atât asupra cauzelor globale, cât și asupra efectelor locale. Dl Weber a mai spus că comunitățile locale nu trebuie să aștepte pentru implicarea federală într-o problemă locală, iar soluțiile pot veni de la cooperative locale ale părților interesate. Cheia succesului, pentru domnul Weber, este să se concentreze pe o problemă care poate fi rezolvată într-o perioadă de timp rezonabilă și care produce un rezultat concret, mai degrabă decât pe un management bazat pe loc sau pe probleme. A fi capabil să măsoare această muncă și produsul unui astfel de efort este o altă fațetă crucială.

Boze Hancock a subliniat roluri specifice pentru guvernul federal pentru a încuraja și ghida eforturile comunității locale, care, la rândul ei, ar trebui să valorifice entuziasmul și pasiunea locală în capacitatea de schimbare. Coordonarea unui astfel de entuziasm poate cataliza schimbări globale și schimbări de paradigmă. Monitorizarea și măsurarea fiecărei ore sau dolari cheltuiți lucrând la gestionarea habitatului va ajuta la reducerea supraplanificării și va încuraja participarea prin producerea de rezultate și metrici tangibile și cuantificabile. Principala problemă a gestionării oceanelor este pierderea habitatelor și a funcțiilor acestora în cadrul ecosistemelor și serviciilor pentru comunitățile locale.

Stimularea creșterii economice: crearea de locuri de muncă, turismul de coastă și recreerea oceanului

Introducere: Onorabilul Sam Farr Moderator: Isabel Hill, Departamentul de Comerț al SUA, Biroul pentru Călătorii și Turism Vorbitori: Jeff Gray, Sanctuarul Marin Național Thunder Bay Rick Nolan, Croaziere în Port Boston Mike McCartney, Autoritatea de Turism din Hawaii Tom Schmid, Acvariul de Stat Texas Pat Maher, Asociația Americană de Hotel și Cazare

Prezentând discuția, congresmanul Sam Farr a citat date care plasează „fauna sălbatică urmăribilă” mai presus de toate sporturile naționale în generarea de venituri. Acest punct a subliniat o temă a discuției: trebuie să existe o modalitate de a vorbi în „termenii de pe Wall Street” despre protecția oceanelor pentru a obține sprijinul publicului. Costul turismului, precum și beneficiile, cum ar fi crearea de locuri de muncă, trebuie cuantificate. Acest lucru a fost susținut de moderatorul Isabel Hill, care a menționat că protecția mediului este adesea considerată ca fiind în contradicție cu dezvoltarea economică. Turismul și călătoriile, totuși, au depășit obiectivele prezentate într-un ordin executiv pentru a crea o strategie națională de călătorie; acest sector al economiei conduce redresarea, depășind creșterea economică medie în ansamblu de la recesiune.

Experții au discutat apoi despre necesitatea de a schimba percepțiile despre protecția mediului, trecând de la convingerea că protecția împiedică creșterea economică la viziunea că a avea un „loc special” local este benefic pentru mijloacele de trai. Folosind Thunder Bay National Sanctuary ca exemplu, Jeff Gray a detaliat modul în care percepțiile se pot schimba în câțiva ani. În 1997, un referendum pentru crearea sanctuarului a fost respins de 70% dintre alegători din Alpina, MI, un oraș din industria extractivă afectat grav de recesiunea economică. Până în 2000, sanctuarul a fost aprobat; până în 2005, publicul a votat nu numai pentru păstrarea sanctuarului, ci și pentru extinderea lui de 9 ori dimensiunea inițială. Rick Nolan a descris tranziția afacerii propriei sale familii de la industria pescuitului de petrecere la observarea balenelor și modul în care această nouă direcție a sporit gradul de conștientizare și, prin urmare, interesul pentru protejarea „locurilor speciale” locale.

Cheia acestei tranziții este comunicarea, potrivit lui Mike McCartney și al celorlalți membri ai grupului. Oamenii vor dori să-și protejeze locul lor special dacă simt că sunt implicați în proces și sunt ascultați – încrederea care se construiește prin aceste linii de comunicare va întări succesul ariilor protejate. Ceea ce se câștigă din aceste conexiuni este educația și o conștiință mai largă a mediului în comunitate.

Odată cu comunicarea vine și nevoia de protecție cu acces, astfel încât comunitatea să știe că nu este tăiată de propria lor resursă. În acest fel, puteți aborda nevoile economice ale comunității și puteți atenua grijile legate de declinul economic prin crearea unei arii protejate. Permițând accesul la plaje protejate sau permițând închirierea de jet ski în anumite zile la o anumită capacitate de transport, locul special local poate fi protejat și utilizat în același timp. Vorbind în „termeni de Wall Street”, taxele hoteliere pot fi folosite pentru curățarea plajei sau folosite pentru a finanța cercetarea în zona protejată. În plus, ecologizarea hotelurilor și a întreprinderilor cu un consum redus de energie și apă reduce costurile pentru afacere și economisește resursa prin minimizarea impactului asupra mediului. După cum au subliniat paneliştii, trebuie să investiţi în resursa dumneavoastră şi în protecţia acesteia pentru a face afaceri – concentraţi-vă pe branding, nu pe marketing.

Pentru a încheia discuția, paneliștii au subliniat că „cum” contează – a fi cu adevărat implicat și a asculta comunitatea în amenajarea unei arii protejate va asigura succesul. Accentul trebuie să fie pus pe o imagine mai largă – integrarea tuturor părților interesate și aducerea tuturor la masă pentru a deține cu adevărat și a se angaja față de aceeași problemă. Atâta timp cât toată lumea este reprezentată și sunt puse în aplicare reglementări solide, chiar și dezvoltarea – fie că este vorba de turism sau de explorare energetică – poate avea loc într-un sistem echilibrat.

Blue News: Ce este acoperit și de ce

Introducere: senatorul Carl Levin, Michigan

Moderator: Sunshine Menezes, PhD, Institutul Metcalf, URI Graduate School of Oceanography Vorbitori: Seth Borenstein, The Associated Press Curtis Brainard, Columbia Journalism Review Kevin McCarey, Savannah College of Art and Design Mark Schleifstein, NOLA.com și The Times-Picayune

Problema jurnalismului de mediu este lipsa poveștilor de succes spuse – mulți prezenți la panelul Blue News la Capitol Hill Oceans Week au ridicat mâna pentru a fi de acord cu o astfel de declarație. Senatorul Levin a introdus discuția cu mai multe afirmații: că jurnalismul este prea negativ; că există povești de succes de spus în conservarea oceanelor; și că oamenii trebuie să li se spună despre aceste succese pentru a înțelege banii, timpul și munca petrecută pe probleme de mediu nu este în zadar. Erau afirmații care vor fi atacate odată ce senatorul părăsește clădirea.

Problema jurnalismului de mediu este distanța – paneliștii, care au reprezentat o serie de instituții media, se luptă să facă problemele de mediu aplicabile vieții de zi cu zi. După cum a subliniat moderatorul Dr. Sunshine Menezes, jurnaliştii doresc frecvent să raporteze despre oceanele lumii, schimbările climatice sau acidificarea, dar pur şi simplu nu pot. Interesul editorilor și al cititorilor înseamnă adesea că știința este mai puțin raportată în mass-media.

Chiar și atunci când jurnaliștii își pot stabili propriile agende – o tendință în creștere odată cu apariția blogurilor și a publicațiilor online – scriitorii încă trebuie să facă marile probleme reale și tangibile pentru viața de zi cu zi. Încadrarea schimbărilor climatice cu urșii polari sau acidificarea cu recifele de corali care dispar, conform lui Seth Borenstein și Dr. Menezes, face ca aceste realități să fie mai îndepărtate de oamenii care nu locuiesc lângă un recif de corali și nu intenționează să vadă niciodată un urs polar. Folosind megafauna carismatică, ecologistii creează distanța dintre Marile Probleme și laic.

Un dezacord a apărut în acest moment, deoarece Kevin McCarey a insistat că ceea ce au nevoie de aceste probleme este un tip de personaj „Finding Nemo” care, la întoarcerea în recif, îl găsește erodat și degradat. Astfel de instrumente pot conecta viețile oamenilor de pe tot globul și îi pot ajuta pe cei care nu sunt încă afectați de schimbările climatice sau de acidificarea oceanelor să își imagineze cum le-ar putea fi afectate viețile. Ceea ce s-a convenit de către fiecare panelist a fost problema încadrării – trebuie să fie o întrebare arzătoare de pus, dar nu neapărat de răspuns – trebuie să fie căldură – o poveste trebuie să fie o știre „NOUĂ”.

Revenind la declarațiile de deschidere ale senatorului Levin, domnul Borenstein a insistat că știrile trebuie să provină din acel cuvânt rădăcină, „nou”. În această lumină, orice succes din legislația adoptată sau sanctuare funcționale cu implicarea comunității nu sunt „știri”. Nu poți raporta o poveste de succes an de an; în același mod, nu puteți raporta probleme mari precum schimbările climatice sau acidificarea oceanelor, deoarece urmează aceleași tendințe. Este o veste constantă de agravare care nu este niciodată diferită. Nu s-a schimbat nimic din acest punct de vedere.

Treaba jurnaliștilor de mediu este, așadar, să umple golurile. Pentru Mark Schleifstein de la NOLA.com și The Times Picayune și Curtis Brainard de la Columbia Journalism Review, raportarea despre probleme și ceea ce nu se face în Congres sau la nivel local este modul în care scriitorii de mediu țin publicul informat. Acesta este din nou motivul pentru care jurnalismul de mediu pare atât de negativ – cei care scriu despre probleme de mediu caută probleme, ceea ce nu se face sau ar putea fi făcut mai bine. Într-o analogie plină de culoare, domnul Borenstein a întrebat de câte ori publicul ar citi o poveste care descrie modul în care 99% dintre avioane aterizează în siguranță la destinația lor corectă – poate o dată, dar nu o dată pe an. Povestea constă în ceea ce merge prost.

Au urmat câteva discuții despre diferențele dintre instituțiile media – știrile zilnice versus documentare sau cărți. Dl. McCarey și domnul Schleifstein au subliniat modul în care suferă de unele dintre aceleași handicapuri, folosind exemple specifice – mai mulți oameni vor face clic pe o poveste despre uragane decât pe o legislație de succes de la Hill, la fel cum piese interesante despre natură despre gheparzi devin răsucite într-un spectacol Killer Katz. vizat bărbaților demografici de 18-24 de ani. Senzaționalismul pare înflăcărat. Cu toate acestea, cărțile și documentarele – atunci când sunt făcute bine – pot face impresii mai durabile în amintirile instituționale și asupra culturilor decât mass-media de știri, potrivit domnului Brainard. Important este că un film sau o carte trebuie să răspundă la întrebările arzătoare puse, unde știrile zilnice pot lăsa aceste întrebări deschise. Prin urmare, aceste puncte de vânzare durează mai mult, sunt mai scumpe și, uneori, mai puțin interesante decât scurta lectură despre cel mai recent dezastru.

Ambele forme de media, totuși, trebuie să găsească o modalitate de a comunica știința laicului. Aceasta poate fi o sarcină destul de descurajantă. Problemele mari trebuie încadrate cu personaje mici – cineva care poate capta atenția și rămâne inteligibil. O problemă obișnuită în rândul participanților, recunoscută prin chicoteli și ochii peste cap, este să iasă de la un interviu cu un om de știință și să se întrebe „ce tocmai a spus el/ea?” Există conflicte inerente între știință și jurnalism, subliniate de domnul McCarey. Documentarele și știrile au nevoie de declarații scurte și asertive. Oamenii de știință, însă, exercită principiul precauției în interacțiunile lor. În cazul în care vorbesc greșit sau ar fi prea aserți cu privire la o idee, comunitatea științifică ar putea să-i despartă; sau un rival ar putea ciupi o idee. Acea competitivitate identificată de membrii grupului limitează cât de interesant și declarativ poate fi un om de știință.

Un alt conflict clar este căldura cerută în jurnalism și obiectivitatea – citiți, „uscăciune” – a științei. Pentru știrile „NOI”, trebuie să existe conflict; pentru știință, trebuie să existe o interpretare logică a faptelor. Dar chiar și în cadrul acestui conflict există un teren comun. În ambele domenii există o întrebare în jurul problemei advocacy. Comunitatea științifică este împărțită dacă este mai bine să cauți faptele, dar să nu încerci să influențezi politica sau dacă, în căutarea faptelor, ești obligat să cauți schimbarea. De asemenea, participanții au avut răspunsuri diferite la întrebarea advocacy în jurnalism. Domnul Borenstein a afirmat că jurnalismul nu este despre advocacy; este vorba despre ceea ce se întâmplă sau nu în lume, nu despre ceea ce ar trebui să se întâmple.

Dl McCarey a subliniat pe bună dreptate jurnalismul trebuie să vină cu propria obiectivitate însoțitoare; jurnaliştii devin deci susţinători ai adevărului. Acest lucru implică faptul că jurnaliştii „de partea” frecvent cu ştiinţa pe fapte – de exemplu, pe faptele ştiinţifice ale schimbărilor climatice. Fiind susținători ai adevărului, jurnaliștii devin și adepți ai protecției. Pentru domnul Brainard, asta înseamnă, de asemenea, că jurnaliştii par uneori subiectivi şi, în astfel de cazuri, devin ţapi ispăşitori pentru public – sunt atacaţi de alte instituţii media sau în secţiunile de comentarii online pentru a susţine adevărul.

Într-un ton similar de avertizare, paneliştii au abordat noile tendinţe în domeniul acoperirii mediului, inclusiv numărul tot mai mare de jurnalişti „online” sau „independenţi”, mai degrabă decât „angajaţii” tradiţionali. Experții au încurajat o atitudine de „atenție la cumpărător” atunci când citesc surse de pe web, deoarece există o mulțime de advocacy din diferite surse și finanțare online. Înflorirea rețelelor sociale precum Facebook și Twitter înseamnă, de asemenea, că jurnaliștii pot concura cu companii sau surse originale pentru a știi de ultimă oră. Domnul Schleifstein a reamintit că, în timpul scurgerii de petrol BP, primele rapoarte au venit de la paginile de Facebook și Twitter ale BP. Poate fi nevoie de o cantitate semnificativă de investigare, finanțare și promovare pentru a anula astfel de rapoarte timpurii, direct de la sursă.

Ultima întrebare pusă de dr. Menezes sa centrat pe rolul ONG-urilor – pot aceste organizații să umple golurile guvernamentale și ale jurnalismului atât în ​​acțiune, cât și în reportaj? Toți participanții au fost de acord că ONG-urile pot îndeplini o funcție crucială în raportarea de mediu. Sunt scena perfectă pentru a încadra povestea mare prin persoana mică. Dl Schleifstein a contribuit cu un exemplu de ONG-uri care promovează știința cetățenească raportarea despre păturile de petrol din Golful Mexic și transmiterea acestor informații către un alt ONG care efectuează survolări pentru a evalua scurgerile și răspunsul guvernului. Toți participanții au fost de acord cu domnul Brainard cu privire la calitatea jurnalismului ONG în sine, citând mai multe reviste importante care susțin standarde riguroase de jurnalism. Ceea ce vor să vadă paneliştii atunci când comunică cu ONG-urile este acţiune – dacă ONG-ul caută atenţia presei, trebuie să dea dovadă de acţiune şi caracter. Ei trebuie să se gândească la povestea care va fi spusă: care este întrebarea? Se schimbă ceva? Există date cantitative care pot fi comparate și analizate? Apar noi modele?

Pe scurt, sunt știri „NOI”?

Link-uri interesante:

Society of Environmental Journalists, http://www.sej.org/ – recomandat de membrii panelului ca forum pentru a ajunge la jurnalişti sau a face publicitate evenimentelor şi proiectelor

Știați? AMP-urile lucrează și susțin o economie vibrantă

Vorbitori: Dan Benishek, Lois Capps, Fred Keeley, Jerald Ault, Michael Cohen

Camera Reprezentanților SUA Dan Benishek, MD, primul district din Michigan și Louis Capps, districtul XNUMX din California, le-au oferit celor două introduceri de susținere la discuția despre ariile marine protejate (AMP). Congresmanul Benishek a lucrat îndeaproape cu zona marină protejată Thunder Bay (AMP ) și consideră că sanctuarul este „cel mai bun lucru care s-a întâmplat în această zonă a Statelor Unite”. Congresmanul Capps, un avocat în educația faunei sălbatice marine, vede importanța AMP-urilor ca un instrument economic și promovează pe deplin Fundația Națională a Sanctuarului Marin.

Fred Keeley, moderatorul acestei discuții, este un fost Speaker pro Tempore și reprezintă zona Golfului Monterey în Adunarea Statului California. Capacitatea Californiei de a afecta impulsul pozitiv pentru sanctuarele marine poate fi văzută ca una dintre cele mai importante modalități de a ne proteja mediul și economia viitoare.

Marea întrebare este cum gestionați deficitul de resurse din ocean într-un mod benefic? Este prin MPA-uri sau altceva? Capacitatea societății noastre de a prelua date științifice este destul de ușoară, dar din punct de vedere politic munca implicată în a face publicul să-și schimbe mijloacele de trai creează probleme. Guvernul joacă un rol cheie în activarea programului de protecție, dar societatea noastră trebuie să aibă încredere în aceste acțiuni ca fiind departe de a ne susține viitorul pentru anii următori. Ne putem deplasa rapid cu AMP-urile, dar nu vom câștiga creștere economică fără sprijinul națiunii noastre.

Dr. Jerald Ault, profesor de biologie marine și pescuit la Universitatea din Miami, și Michael Cohen, proprietar/director al companiei de aventură Santa Barbara, oferă o perspectivă asupra investiției în zonele marine protejate. Acești doi au abordat tema ariilor marine protejate în domenii separate, dar au arătat cum lucrează împreună pentru a promova protecția mediului.

Dr. Ault este un om de știință în domeniul pescuitului de renume internațional care a lucrat îndeaproape cu recifele de corali din Florida Keys. Aceste recife aduc peste 8.5 miliarde în zona cu industria turismului și nu pot face acest lucru fără sprijinul AMP-urilor. Întreprinderile și pescuitul pot și vor vedea beneficiile acestor regiuni într-un interval de timp de 6 ani. Investiția în protejarea vieții sălbatice marine este importantă pentru durabilitate. Sustenabilitatea nu vine doar din analiza industriei comerciale, ci implică și partea recreativă. Trebuie să protejăm oceanele împreună, iar sprijinirea AMP-urilor este o modalitate de a face acest lucru corect.

Michael Cohen este antreprenor și educator al Parcului Național Channel Islands. Vederea mediului înconjurător este o modalitate foarte benefică de a promova protecția marinei. Aducerea oamenilor în zona Santa Barbara este modul lui de a preda, peste 6,000 de oameni pe an, cât de important este să ne protejăm fauna sălbatică marine. Industria turismului nu va crește în Statele Unite fără AMP. Nu va fi nimic de văzut fără o planificare viitoare care, la rândul său, va diminua expansiunea economică a națiunii noastre. Trebuie să existe o viziune pentru viitor, iar ariile marine protejate este începutul.

Stimularea creșterii economice: abordarea riscurilor către porturi, comerț și lanțuri de aprovizionare

Vorbitori: Onorabilul Alan Lowenthal: Camera Reprezentanților SUA, CA-47 Richard D. Stewart: Co-director: Institutul de Cercetare Maritimă din Marele Lacuri Roger Bohnert: Administrator asociat adjunct, Biroul pentru Dezvoltarea Sistemului Intermodal, Administrația Maritimă Kathleen Broadwater: Director Executiv adjunct , Maryland Port Administration Jim Haussener: Director executiv, California Marine Affairs and Navigation Conference John Farrell: Director executiv al Comisiei de cercetare arctică din SUA

Onorabilul Alan Lowenthal a început cu o introducere despre riscurile pe care societatea noastră le asumă cu dezvoltarea porturilor și a lanțurilor de aprovizionare. Investiția în infrastructura porturilor nu este o sarcină ușoară. Lucrarea implicată în construirea unui port destul de mic are costuri extreme. Dacă un port nu este întreținut corespunzător de o echipă eficientă, va avea multe probleme nedorite. Restaurarea porturilor din Statele Unite poate ajuta la stimularea creșterii noastre economice prin comerțul internațional.

Moderatorul acestei discuții, Richard D. Stewart, aduce un fundal interesant cu experiență în navele de mare adâncime, managementul flotei, inspector, căpitan de port și expeditor de marfă și în prezent director al Centrului de Cercetare în Transport și Logistică al Universității din Wisconsin. După cum puteți vedea, munca lui în industria comercială este extinsă și explică modul în care creșterea cererii pentru diverse mărfuri pune stres pe porturile și lanțul nostru de aprovizionare. Trebuie să maximizăm rezistența în sistemele noastre de distribuție prin modificarea condițiilor specifice pentru porturile de coastă și lanțurile de aprovizionare printr-o rețea complicată. Nu este un obstacol ușor. Accentul pus pe întrebarea domnului Stewart a fost de a afla dacă guvernul federal ar trebui să se implice în dezvoltarea și restaurarea porturilor?

Un subiect secundar din întrebarea principală a fost oferit de John Farrell, care face parte din comisia arctică. Dr. Farrell lucrează cu agențiile executive pentru a stabili un plan național de cercetare arctică. Arctica devine din ce în ce mai ușor de depășit prin rutele nordice, creând mișcarea industriei în regiune. Problema este că într-adevăr nu există nicio infrastructură în Alaska, ceea ce face dificilă operarea eficientă. Regiunea nu este pregătită pentru o creștere atât de dramatică, așa că planificarea trebuie să intre în vigoare imediat. O privire pozitivă este importantă, dar nu putem face greșeli în zona arctică. Este o zonă foarte fragilă.

Perspectiva pe care Kathleen Broadwater de la Maryland Port Administrator a adus-o în discuție despre cât de importante pot afecta lanțurile de navigație către porturi circulația mărfurilor. Dragarea este un factor cheie atunci când vine vorba de întreținerea porturilor, dar trebuie să existe un loc pentru a stoca toate resturile pe care le provoacă dragarea. O modalitate este de a reține în siguranță resturile în zonele umede, creând o modalitate ecologică de eliminare a deșeurilor. Pentru a rămâne competitivi la nivel global, ne putem raționaliza resursele portuare pentru a ne concentra pe comerțul internațional și pe rețelele lanțului de aprovizionare. Putem folosi resursele guvernului federal, dar este esențial ca în port să funcționăm independent. Roger Bohnert lucrează cu Office of Intermodal System Development și analizează ideea de a rămâne competitiv la nivel global. Bohnert vede un port care durează aproximativ 75 de ani, astfel încât dezvoltarea celor mai bune practici în sistemul lanțurilor de aprovizionare poate face sau distruge sistemul intern. Reducerea riscului dezvoltării pe termen lung poate ajuta, dar în cele din urmă avem nevoie de un plan pentru o infrastructură care eșuează.

Ultimul cuvânt, Jim Haussener, joacă un rol important în dezvoltarea și întreținerea porturilor de pe coasta de vest a Californiei. El lucrează cu California Marine Affairs and Navigation Conference, care reprezintă trei porturi internaționale de pe coastă. Menținerea capacității de operare a porturilor poate fi dificilă, dar cererea noastră globală de mărfuri nu poate funcționa fără ca fiecare port să funcționeze la capacitate maximă. Un port nu poate face asta singur, așa că, cu infrastructura porturilor noastre, putem lucra împreună pentru a construi o rețea durabilă. O infrastructură portuară este independentă de toate transporturile terestre, dar dezvoltarea unui lanț de aprovizionare cu industria transporturilor ne poate stimula creșterea economică. În interiorul porților unui port este ușor să instalați sisteme eficiente care funcționează reciproc, dar în afara zidurilor infrastructura poate fi complicată. Un efort comun între grupuri federale și private cu monitorizare și întreținere este crucial. Povara lanțului global de aprovizionare al Statelor Unite este împărțită și trebuie să continue în acest mod pentru a ne menține creșterea economică.