Ignoranța nu este o fericire: un nou studiu privind starea stocurilor de pește neevaluate subliniază amenințarea globală reprezentată de pescuitul excesiv

de Kenneth Stump, Ocean Policy Fellow la The Ocean Foundation

Pescuitul excesiv (și folosirea uneltelor de pescuit distructive) este adesea menționată drept una dintre cele mai mari două amenințări la adresa animalelor din ocean. Pescuitul excesiv are loc atunci când o pescuit îndepărtează peștele dintr-o populație mai repede decât se poate reumple populația – într-un cuvânt, pescuitul excesiv este exagerat. Dacă nu este controlat rapid, pescuitul excesiv duce la eventuala decimare a stocului de pește și la prăbușirea pescuitului. Oamenii de știință și managerii de pescuit se străduiesc să identifice cât de mare ar trebui să fie populația oricărei specii pentru a spune că nu este pescuită excesiv.

Pentru stocurile bine studiate care au fost evaluate științific, este posibil să se evalueze starea stocului în raport cu criteriile de pescuit excesiv care se bazează pe capacitatea unui anumit stoc de a produce randament maxim sustenabil (MSY). Folosind aceste măsuri convenționale ale durabilității pescuitului, Dr. Boris Worm și colab. (2009) au constatat că 63% dintre stocurile pescuite evaluate din întreaga lume au o dimensiune a stocului de reproducție ("biomasă", denumită "B") sub nivelul care se estimează că produce MSY (B/Bmsy <1), în timp ce un studiu separat realizat de FAO (2010) a concluzionat că 32% din stocurile evaluate la nivel global sunt supraexploatate (B/Bmsy < 0.5).

Pe scurt, cele mai multe dintre stocurile de pește evaluate ale lumii sunt pe deplin sau supraexploatate. Dar numai ~20% din captura globală de pește (debarcări raportate) provine de la speciile evaluate. Cum rămâne cu starea miilor de stocuri de pește neevaluate, cu date slabe, care reprezintă 80% sau mai mult din capturile globale de fructe de mare în fiecare an?

Christopher Costello de la UC Santa Barbara și colegii săi tocmai au publicat un nou studiu asupra stării stocurilor cu date slabe ale lumii într-o ediție online a Science (27 septembrie 2012). Folosind înregistrările disponibile de debarcări și metodele indirecte de evaluare, autorii noului studiu concluzionează că majoritatea acestor stocuri de pești sunt probabil să fie considerabil epuizate și în declin grav:

64% dintre stocurile de pescuit neevaluate au o biomasă a stocului mai mică decât Bmsy (B/Bmsy <1), ceea ce echivalează cu o rată de epuizare de ordinul 60-70% pentru majoritatea stocurilor.
18% din stocurile neevaluate sunt prăbușite (B/Bmsy < 0.2) – un nivel de epuizare atât de sever încât o populație de pești poate fi doar o mică parte din dimensiunea sa naturală, nepescuită.

Starea epuizată a atâtor populații de pești (B/Bmsy scăzut) are consecințe pentru securitatea alimentară: randamentele piscicole sunt mult sub potențialul lor dacă stocurile ar fi permise să se redreseze la nivelul care va produce, teoretic, RMS. Întrucât multe dintre aceste pescuit neevaluate se află în țări sărace și în curs de dezvoltare, abordările de gestionare pentru reconstituirea stocurilor care se bazează pe capacități puternice de guvernare și monitorizare nu vor funcționa. Dar Costello și colegii își susțin, de asemenea, speranța că strategiile inovatoare care combină drepturile teritoriale ale utilizatorilor (TURF), cooperativele de pescuit și zonele marine protejate fără prelevare pot restabili aceste populații la niveluri mai sănătoase și mai productive – dacă se iau măsuri rapide pentru a inversa declinul. .

În SUA, reformele aduse legislației naționale în domeniul pescuitului din 1996 și 2006 au redus pescuitul excesiv al stocurilor evaluate cu aproximativ jumătate, de când Serviciul Național pentru Pescuit Marin a început să emită rapoarte anuale de stare la sfârșitul anilor 1990, așa cum se arată în Fig. 1. În 2011, SUA pescuitul comercial a înregistrat cea mai mare captură din ultimii 17 ani, ceea ce sugerează că eforturile de a reduce pescuitul excesiv și de a reconstrui stocurile supraexploatate încep să dea roade în multe (dar nu în toate) regiunile țării.

Dar aproximativ jumătate din toate stocurile gestionate din apele SUA sunt încă neevaluate, iar studiul lui Costello et al. constată că unele dintre aceste stocuri cu date sărace sunt probabil într-o formă la fel de proastă ca cele din țările în curs de dezvoltare. De exemplu, numeroși pești de recif, cum ar fi grupele din Atlanticul de Sud și Golful Mexic, multe specii de rechini, halibut din New England, pentru a numi câteva, sunt cunoscute ca fiind epuizate din punct de vedere istoric, chiar dacă nu au fost evaluate oficial.

Efectele pescuitului excesiv nu se limitează la declinul speciilor individuale de pești. Epuizarea speciilor valoroase din punct de vedere comercial în succesiune rapidă poate declanșa cascade trofice care modifică structura rețelei trofice în timp, creând consecințe nedorite. Consecințele ecologice ale pescuitului excesiv sunt rareori luate în considerare în calculul convențional al pescuitului excesiv, dar o analiză recentă efectuată de Centrul de Știință a Pescuitului de Nord-Est al NOAA a concluzionat că regiunea New England a experimentat pescuitul excesiv al ecosistemului ca o consecință a pescuitului excesiv pe scară largă și a modelelor de recoltare selectivă pentru specii care au a provocat o schimbare a compoziției comunității de pești de la un sistem dominat de specii precum codul la unul din ce în ce mai dominat de pești pelagici mici de valoare mai mică, cum ar fi speciile de hering și elasmobranhi (rechini mici și patine). Efecte similare au fost observate în alte ecosisteme marine pescuite intens, cum ar fi Marea Nordului Europei sau recifele de corali din Caraibe.

După cum noul studiu al lui Costello et al. arată, literalmente, mii de specii sunt afectate de pescuit în întreaga lume și majoritatea par să fie în declin. Consecințele neintenționate ale unor astfel de impacturi larg răspândite asupra ecosistemelor marine nu sunt pe deplin cunoscute, dar ignoranța nu este o fericire. Pescuitul excesiv amenință securitatea alimentară și economiile locale de pescuit, dar eforturile de a susține producția de pește sălbatic ca hrană pentru oameni vor eșua dacă ignorăm rolurile funcționale pe care le joacă toate aceste specii în ecosistem. . Pe măsură ce oamenii de știință și managerii din domeniul pescuitului se luptă cu modalități de a pune capăt flagelului pescuitului excesiv, ei trebuie să ia în considerare aceste considerații ecologice în calculele lor privind cât de mult pescuitul este prea mult. Poate însemna să prindeți mai puțini pești, dar alternativa poate fi să nu prindeți deloc pește.

Surse:

Christopher Costello, Daniel Ovando, Ray Hilborn, Steven D. Gaines, Olivier Deschenes și Sarah E. Lester (2012), Status and Solutions for the World's Unassessed Fisheries, Science Online, 27 septembrie 2012.

NOAA Northeast Fisheries Science Center (2009), Ecosystem Status Report for the NE Continental Shelf Large Marine Ecosystem.

Boris Worm și colab. (2009), Rebuilding Global Fisheries, Science 325: 578-585.