Это о рыбе… Правда.

Марк Дж. Сполдинг, президент The Ocean Foundation

Вопрос: Почему мы говорим о дикой рыбе? Существует так много других секторов океанической промышленности и так много вопросов, которые сосредоточены на отношениях человека с океанами. Должны ли мы беспокоиться о том, что так много времени тратится на то, чтобы помочь выжить этой приходящей в упадок отрасли, а не на множество других океанских историй, которые мы должны рассказать?

Ответ: Поскольку хорошо известно, что, кроме изменения климата, нет большей угрозы для океана, чем чрезмерный вылов рыбы и сопутствующие ему виды деятельности.

Пятница была последним днем Всемирный саммит по океанам организовано The Economist здесь, в Сингапуре. Конечно, можно ожидать, что позиция в пользу бизнеса или ориентация на капиталистические рыночные решения будут The Economist. Хотя эти рамки иногда могут показаться немного узкими, к счастью, особое внимание уделяется рыболовству. Вылов дикой рыбы достиг своего пика в 96 миллионов тонн в 1988 году. С тех пор его объем оставался лишь полустабильным за счет промысла по пищевой цепочке (последовательно вылавливая менее желанную рыбу) и слишком часто следуя девизу «лови рыбу, пока она не исчезнет». , то идите дальше».

«Мы охотимся на крупную рыбу так же, как и на наших наземных животных», — сказал Джефф Карр, научный редактор журнала The Economist. Итак, прямо сейчас популяции рыб находятся в глубоком кризисе по трем причинам:

1) Мы вывозим слишком много, чтобы они могли поддерживать популяцию, не говоря уже о том, чтобы заново вырастить ее;
2) Многие из тех, что мы убираем, представляют либо самые большие (и, следовательно, самые плодородные), либо самые маленькие (и ключ к нашему будущему); и
3) Способы, которыми мы ловим, обрабатываем и транспортируем рыбу, разрушительны от дна океана до линии прилива. Неудивительно, что в результате жизненные системы океана выведены из равновесия.
4. Мы по-прежнему управляем популяциями рыб и думаем о рыбе как об урожае, который растет в океанах и который мы просто собираем. На самом деле, мы все больше и больше узнаем о том, что рыба является неотъемлемой частью океанической экосистемы, и ее удаление означает, что мы удаляем часть экосистемы. Это приводит к значительным изменениям в функционировании морских экосистем.

Итак, нам нужно говорить о рыболовстве, если мы собираемся говорить о спасении океана. И где лучше говорить об этом, как не в месте, где риск и угрозы признаются как вопросом сохранения, так и вопросом бизнеса. . . ан Экономист конференция.

К сожалению, хорошо известно, что промышленный/коммерческий промысел дикой рыбы не может быть экологически устойчивым:
– Мы не можем добывать диких животных в масштабах для глобального потребления человеком (на суше или в море).
– Мы не можем есть высших хищников и ожидать, что системы останутся в равновесии.
- В недавнем отчете говорится, что наши неоцененные и наименее известные промыслы наиболее повреждены и серьезно истощены, что, учитывая новости с наших известных промыслов...
– Крах рыболовства растет, и однажды рухнувший рыбный промысел не обязательно восстанавливается
– Большинство мелкомасштабных устойчивых рыбных промыслов находятся вблизи районов роста населения, так что это только вопрос времени, когда они окажутся под угрозой чрезмерной эксплуатации.
– Спрос на рыбный белок растет быстрее, чем популяции диких морепродуктов могут его поддерживать.
– Изменение климата влияет на погодные условия и миграцию рыб.
– Подкисление океана ставит под угрозу основные источники пищи для рыбы, производство моллюсков и уязвимую среду обитания, такую ​​как системы коралловых рифов, которые служат домом, по крайней мере, для части жизни почти половины рыб в мире.
– Эффективное управление рыболовством в дикой природе зависит от некоторых сильных непромышленных голосов, и промышленность, по понятным причинам, играет доминирующую роль в принятии решений по управлению рыболовством.

И при этом отрасль не очень здоровая или устойчивая:
– Наш дикий улов уже чрезмерно эксплуатируется, а отрасль чрезмерно капитализирована (слишком много лодок, преследующих меньше рыбы).
– Крупномасштабное коммерческое рыболовство финансово нежизнеспособно без государственных субсидий на топливо, судостроение и другие составляющие отрасли;
– Эти субсидии, которые в последнее время находятся под пристальным вниманием Всемирной торговой организации, создают экономический стимул для уничтожения природного капитала нашего океана; т.е. в настоящее время они работают против устойчивости;
– Топливные и другие расходы растут вместе с уровнем моря, что влияет на инфраструктуру рыболовного флота;
– Индустрия дикой рыбы сталкивается с радикально более конкурентной ареной, не зависящей от регулирования, где рынки требуют более высоких стандартов, качества и отслеживания продукции.
– Конкуренция со стороны аквакультуры значительна и растет. Аквакультура уже занимает более половины мирового рынка морепродуктов, а прибрежная аквакультура должна удвоиться, даже несмотря на то, что разрабатываются более устойчивые береговые технологии, которые решают проблемы болезней, загрязнения воды и разрушения прибрежной среды обитания.
– И ему приходится сталкиваться с этими изменениями и проблемами из-за ржавой инфраструктуры, слишком большого количества звеньев в цепочке поставок (с риском потерь на каждом этапе) и всего со скоропортящимся продуктом, который требует охлаждения, быстрой транспортировки и чистой обработки.
Если вы являетесь банком, стремящимся снизить риск в своем кредитном портфеле, или страховой компанией, стремящейся застраховать предприятия с более низким уровнем риска, вы будете все больше уклоняться от стоимости, климатических рисков и рисков несчастных случаев, присущих дикому рыболовству и соблазняемых аквакультура/марикультура как лучшая альтернатива.

Вместо продовольственной безопасности
Во время встречи было несколько своевременных моментов, чтобы напомнить спонсорам и выбранным ими спикерам, что чрезмерный вылов рыбы также связан с бедностью и пропитанием. Можем ли мы восстановить жизненные системы океана, восстановить исторический уровень продуктивности и поговорить о его роли в продовольственной безопасности, особенно о том, сколько из наших 7 миллиардов человек могут зависеть от диких морепродуктов как важного источника белка, и каковы наши альтернативы? для кормления остальных, тем более, что население растет?

Мы должны постоянно осознавать, что мелкий рыбак должен быть в состоянии прокормить свою семью — у него меньше альтернатив белкам, чем, например, у американцев из пригородов. Рыбалка – это выживание для многих людей во всем мире. Таким образом, нам необходимо подумать о решениях по редевелопменту сельских районов. Хорошая новость для нас в природоохранном сообществе заключается в том, что если мы будем способствовать сохранению биоразнообразия в океане, мы повысим продуктивность и, следовательно, некоторый уровень продовольственной безопасности. И если мы позаботимся о том, чтобы не добывать ресурсы таким образом, который упрощает экосистему (оставляя слишком мало и слишком генетически схожих видов), мы также можем избежать дальнейшего коллапса в условиях меняющихся условий.

Итак, нам нужно:
– Расширить число стран, которые работают над устойчивым управлением коммерческим рыболовством в своих водах.
- Правильно установите общий допустимый улов, чтобы позволить рыбе размножаться и восстанавливаться (только несколько хорошо развитых штатов еще сделали это предварительное условие)
– Исключить из системы субсидии, искажающие рынок (в процессе ВТО).
– Пусть правительство выполнит свою работу и прекратит незаконный, несообщаемый и нерегулируемый (ННН) промысел.
– Создание стимулов для решения проблемы избыточных мощностей.
– Создать морские охраняемые районы (МОР), чтобы выделить места для размножения и восстановления рыб и других видов без риска их вылова или повреждения орудиями лова.

Условия проведения
Все это требует политической воли, многосторонних обязательств и признания того, что для успеха в будущем могут потребоваться некоторые нынешние ограничения. На сегодняшний день остаются представители рыбной промышленности, которые используют свою значительную политическую власть, чтобы выступать против ограничений на вылов, минимизировать меры защиты в МОР и поддерживать субсидии. В то же время растет признание потребностей небольших рыбацких сообществ с небольшим количеством экономических альтернатив, появляющихся вариантов снижения давления в океане за счет увеличения производства рыбы на суше и явного сокращения многих рыбных промыслов.

В The Ocean Foundation наше сообщество доноров, консультантов, грантополучателей, руководителей проектов и стипендиатов работает над поиском решений. Решения, основанные на множестве стратегий, тщательно продуманных возможных последствиях и новейших технологиях для создания будущего, в котором весь мир не может питаться от моря, но мир по-прежнему сможет зависеть от моря как от части глобальная продовольственная безопасность. Мы надеемся, что Вы присоединитесь к нам.