Политика США в отношении рыбы

Ранее в этом месяце меня цитировали в статье в Washington Post:США ужесточают рыболовную политику, устанавливая ограничения на вылов на 2012 год для всех управляемых видов.» Джульет Эйльперин (страница A-1, 8 января 2012 г.).

То, как мы управляем промысловыми усилиями, — это тема, которая интересует рыбаков, рыбацкие сообщества и защитников рыболовной политики, а не многих других людей. Это сложно, и с 1996 года, когда стало ясно, что наши промыслы находятся в беде, мы неуклонно отходим от философии «лови все, что можешь» к «давайте удостоверимся, что рыба будет в будущем». В 2006 году Конгресс повторно утвердил федеральный закон об управлении рыболовством. Закон требует, чтобы в планах управления рыболовством устанавливались ежегодные ограничения на вылов, чтобы региональные советы по управлению прислушивались к рекомендациям научных консультантов при установлении ограничений на вылов, и добавляется требование о мерах ответственности для обеспечения достижения целей. Требование по прекращению перелова должно было быть выполнено за 2 года, поэтому мы немного отстаем от графика. Тем не менее, прекращение чрезмерного вылова некоторых видов промысловой рыбы приветствуется. На самом деле, я очень рад сообщениям наших региональных советов по рыболовству о том, что положения повторной авторизации 2006 года «прежде всего наука» работают. Пришло время ограничить нашу охоту на этих диких животных до уровня, позволяющего рыбе восстановиться.  

Теперь мы должны спросить себя, каковы наши цели управления рыболовством, хотим ли мы положить конец чрезмерному вылову рыбы, а также успешные усилия по прекращению беспорядочного использования рыболовных снастей, разрушающих среду обитания?

• Нам нужно перестать думать, что дикая рыба может прокормить даже 10% населения Земли.
• Мы должны защитить пищу океанских животных, которые не могут просто заглянуть в Макдональдс, чтобы поесть, когда их кормовая рыба исчезнет.
• Нам необходимо повысить способность морских видов адаптироваться к более теплым водам, изменению химического состава океана и более сильным штормам, обеспечив здоровую популяцию и здоровые места для их проживания.
• В дополнение к нашим новым установленным ежегодным ограничениям на вылов, нам необходимо более эффективно контролировать прилов, чтобы предотвратить непреднамеренную гибель и утилизацию рыбы, ракообразных и других обитателей океана, которые не были частью предполагаемого улова.
• Нам нужно защитить части океана от разрушительных рыболовных снастей; например, места нереста и кормления рыб, нежное морское дно, уникальные неизведанные места обитания, кораллы, а также исторические, культурные и археологические памятники.
• Нам необходимо определить способы, с помощью которых мы можем выращивать больше рыбы на суше, чтобы уменьшить нагрузку на дикие запасы и не загрязнять наши водные пути, потому что аквакультура уже является источником более половины наших нынешних запасов рыбы.
• Наконец, нам нужна политическая воля и ассигнования для реального мониторинга, чтобы злоумышленники не наносили вред средствам к существованию преданных рыбацких сообществ, которые обеспокоены настоящим и будущим.

Многие люди, некоторые говорят, что 1 из 7 (да, это 1 миллиард человек), полагаются на рыбу для удовлетворения своих потребностей в белке, поэтому нам также нужно смотреть за пределы Соединенных Штатов. В настоящее время США лидируют в установлении ограничений на вылов и движении к устойчивому развитию, но нам необходимо работать с другими странами по борьбе с незаконным, несообщаемым и нерегулируемым (ННН) промыслом, чтобы гарантировать, что на нашей планете больше не будет ситуации, когда глобальные возможности рыболовства значительно превышают возможности рыб по естественному воспроизводству. В результате чрезмерный вылов рыбы является глобальной проблемой продовольственной безопасности, и ее придется решать даже в открытом море, где ни одна страна не имеет юрисдикции.

Отлов и продажа любых диких животных в качестве пищи в глобальном коммерческом масштабе не являются устойчивыми. Нам не удалось сделать это с наземными животными, поэтому не следует ожидать большего успеха с морскими видами. Во многих случаях мелкомасштабное рыболовство, контролируемое общинами, может быть действительно устойчивым, и все же, хотя концепция хорошо управляемого местного рыболовства воспроизводима, ее нельзя масштабировать до уровня, который позволил бы прокормить население США, гораздо больше. меньше мир или морские животные, которые являются ключевой частью здоровых океанов. 

Я по-прежнему считаю, что рыбацкие сообщества больше всего заинтересованы в устойчивости и часто имеют наименьшее количество экономических и географических альтернатив рыболовству. В конце концов, по оценкам, только в Новой Англии 40,000 XNUMX человек потеряли работу в результате перелова североатлантической трески. Теперь популяция трески, возможно, восстанавливается, и было бы неплохо увидеть, как местные рыбаки продолжают получать средства к существованию от этой традиционной отрасли благодаря хорошему управлению и внимательному взгляду в будущее.

Нам бы очень хотелось, чтобы мировые промыслы восстановились до своего исторического уровня (количество рыбы в море в 1900 году было в 6 раз больше, чем сегодня). Мы гордимся тем, что поддерживаем всех, кто работает над восстановлением океана и тем самым защищает людей, зависящих от его природных ресурсов (вы тоже можете принять участие в этой поддержке, просто нажмите здесь).

Марк Дж. Сполдинг