CHOW 2013 خلاصو

هن سال CHOW 2013 دوران منعقد ٿيل هر پينل لاءِ هيٺ ڏنل خلاصا آهن.
اسان جي اونهاري جي انٽرنيٽ پاران لکيل آهي: ڪيرولين ڪوگن، اسڪاٽ هاڪ، سبين نيپال ۽ پولا سينف

مکيه خطاب جو خلاصو

Superstorm Sandy واضح طور تي لچڪ جي اهميت کي ظاهر ڪيو ۽ گڏوگڏ ضبط جي. ان جي سالياني سمپوزيم جي قطار ۾، نيشنل مئرين سينڪچري فائونڊيشن سمنڊ جي تحفظ جي مسئلي کي وسيع انداز ۾ ڏسڻ چاهي ٿي، جنهن ۾ مختلف شعبن جا اسٽيڪ هولڊرز ۽ ماهر شامل آهن.

ڊاڪٽر ڪيٿرين سليوان ان اهم ڪردار جي نشاندهي ڪئي جيڪا CHOW هڪ جڳهه جي طور تي ادا ڪري ٿي ماهرن کي گڏ ڪرڻ، نيٽ ورڪ ۽ مسئلن تي متحد ٿيڻ لاءِ. سمنڊ هن ڌرتي تي اهم ڪردار ادا ڪري ٿو. بندرگاهن واپار لاءِ ضروري آهن، اسان جي 50 سيڪڙو آڪسيجن سمنڊ ۾ پيدا ٿئي ٿي ۽ 2.6 بلين ماڻهو کاڌ خوراڪ لاءِ ان جي وسيلن تي ڀاڙين ٿا. جيتوڻيڪ ڪيترن ئي تحفظ واري پاليسين کي جاء تي رکيو ويو آهي، وڏيون چيلينجون، جهڙوڪ قدرتي آفتن، آرڪٽڪ علائقي ۾ ٻيڙيء جي ٽرئفڪ کي وڌائڻ، ۽ مڇي مارڻ جو خاتمو جاء تي رهي ٿو. بهرحال، سامونڊي تحفظ جي رفتار مايوس ڪندڙ طور تي سست رهي ٿي، آمريڪا ۾ صرف 8 سيڪڙو ايراضيءَ کي تحفظ لاءِ نامزد ڪيو ويو آهي ۽ مناسب فنڊنگ جي کوٽ آهي.

سينڊيءَ جي اثرن اهڙين سخت موسمي واقعن لاءِ ساحلي علائقن جي لچڪ جي اهميت جي نشاندهي ڪئي. جيئن ته وڌيڪ ۽ وڌيڪ ماڻهو ساحل ڏانهن منتقل ٿين ٿا، انهن جي لچڪ تمام گهڻو پري جي ڳالهه آهي. هڪ سائنسي گفتگو ضروري آهي ته ان جي ماحولياتي نظام کي بچائڻ لاءِ ۽ ماحولياتي انٽيليجنس ماڊلنگ، تشخيص ۽ تحقيق لاءِ هڪ اهم اوزار آهي. انتهائي موسمي واقعا پيش اچن ٿا وڌيڪ بار بار، جڏهن ته حياتياتي تنوع گهٽجي ٿو، ۽ مڇي مارڻ، آلودگي، ۽ سامونڊي تيزابيت وڌيڪ دٻاء وڌائي ٿو. اهو ضروري آهي ته هن علم کي عمل جي حوصلا افزائي ڪرڻ ڏيو. Superstorm Sandy هڪ ڪيس جي مطالعي جي طور تي ظاهر ڪري ٿو جتي رد عمل ۽ تياري ڪامياب هئي، پر جتي اهي ناڪام ٿيا. مثال منهٽن ۾ تباهي واريون ترقيون آهن، جيڪي لچڪ جي بجاءِ استحڪام تي ڌيان ڏيڻ سان ٺهيل هيون. لچڪ صرف ان سان وڙهڻ بجاءِ حڪمت عملين سان مسئلي کي حل ڪرڻ سکڻ جي باري ۾ هجڻ گهرجي. سينڊي ساحلي تحفظ جي اثرائتي پڻ ڏيکاري ٿي، جيڪا بحالي جي ترجيح هجڻ گهرجي. لچڪ وڌائڻ لاءِ، ان جي سماجي پهلوئن تي به غور ڪرڻو پوندو ۽ ان خطري کي به ڌيان ۾ رکڻو پوندو جيڪو پاڻي انتهائي موسمي واقعن دوران پيدا ٿئي ٿو. بروقت منصوبابندي ۽ درست ناٽيڪل چارٽس مستقبل جي تبديلين لاءِ تياري ڪرڻ جو هڪ اهم عنصر آهن جيڪي اسان جي سمنڊن کي منهن ڏين ٿيون، جهڙوڪ قدرتي آفتون يا آرڪٽڪ ۾ وڌندڙ ٽرئفڪ. ماحولياتي انٽيليجنس کي ڪيتريون ئي ڪاميابيون مليون آهن، جيئن ته فلوريڊا ڪيز ۾ ڍنڍ ايري ۽ نو-ٽيڪ زونز لاءِ ايلگل بلوم جي اڳڪٿي، ڪيترن ئي مڇين جي نسلن جي بحالي ۽ تجارتي ڪيچز کي وڌائڻ جو سبب بڻيا. ٻيو اوزار NOAA پاران ويسٽ ڪوسٽ تي تيزاب پيچ جي نقشي سازي آهي. سامونڊي تيزابيت جي ڪري، علائقي ۾ شيلفش انڊسٽري 80 سيڪڙو گهٽجي وئي آهي. ماهيگيرن لاءِ ڊيڄاريندڙ نظام جي مدد لاءِ جديد ٽيڪنالاجي استعمال ڪري سگهجي ٿي.

انفراسٽرڪچر جي موافقت لاءِ موسم جي نمونن کي تبديل ڪرڻ ۽ سماجي لچڪ جي واڌ لاءِ اڳڀرائي اهم آهي. بهتر آبهوا ۽ ماحولياتي نظام جي ماڊلز جي ضرورت آهي مؤثر طريقي سان اڻ برابري ڊيٽا جي دستيابي ۽ عمر جي انفراسٽرڪچر جي مسئلن کي حل ڪرڻ لاءِ. ساحلي لچڪ گھڻ رخي آھي ۽ ان جي چيلينجز کي قابليت ۽ ڪوششن جي جمع ذريعي حل ڪرڻ جي ضرورت آھي.

اسان ڪيترا ڪمزور آهيون؟ تبديل ٿيندڙ ساحل لاء هڪ ٽائم لائن

ماڊريٽر: آسٽن بيڪر، پي ايڇ ڊي اميدوار، اسٽينفورڊ يونيورسٽي، ايمٽ انٽر ڊسپلنري پروگرام ان انوائرنمينٽ اينڊ ريسورسز پينل: ڪيلي اي برڪس-ڪپس، ريسرچ ايڪولوجسٽ، يو ايس آرمي انجنيئر ريسرچ اينڊ ڊولپمينٽ سينٽر؛ Lindene Patton، چيف موسمياتي پراڊڪٽ آفيسر، زيورخ انشورنس

CHOW 2013 جو افتتاحي سيمينار ساحلي برادرين ۾ گلوبل وارمنگ جي ڪري پيدا ٿيندڙ خطرن ۽ انهن کي منهن ڏيڻ جي طريقن تي ڌيان ڏنو ويو. 0.6 تائين سمنڊ جي سطح جي 2 کان 2100 ميٽر جي اوچائي جو اندازو لڳايو ويو آهي ۽ انهي سان گڏ طوفان جي شدت ۽ ساحلي ورهاڱي ۾ اضافو ٿيندو. اهڙي طرح، 100 کان وڌيڪ درجن تائين گرمي پد وڌڻ جو امڪان آهي ۽ سال 2100 تائين ٻوڏ ۾ اضافو ٿيندو. جيتوڻيڪ عوام گهڻو ڪري مستقبل جي باري ۾ پريشان آهي، ڊگهي مدي وارا اثر خاص طور تي اهم آهن جڏهن انفرااسٽرڪچر جي منصوبابندي ڪرڻ، جنهن کي ترتيب ڏيڻو پوندو. موجوده ڊيٽا جي بدران مستقبل جي منظرنامي. يو ايس آرمي انجنيئر ريسرچ اينڊ ڊولپمينٽ سينٽر جو خاص ڌيان سمنڊن تي آهي ڇو ته ساحلي برادرين کي روزاني بقا ۾ وڏي اهميت حاصل آهي. ساحل فوجي تنصيبات کان وٺي تيل جي ريفائنريز تائين ڪا به شيءِ رکي ٿو. ۽ اهي عنصر آهن جيڪي قومي سلامتي لاءِ تمام اهم آهن. جيئن ته، USAERDC تحقيق ڪري ٿو ۽ سمنڊ جي تحفظ لاءِ منصوبا ترتيب ڏئي ٿو. هن وقت، آبادي ۾ واڌ جي سڌي نتيجي طور تيزي سان آبادي جي واڌ ۽ وسيلن جي گھٽتائي ساحلي علائقن ۾ سڀ کان وڏو خدشا آهن. جڏهن ته، ٽيڪنالاجي ۾ ترقي يقيني طور تي USAERDC کي تحقيق جي طريقن کي تيز ڪرڻ ۾ مدد ڪئي آهي ۽ مسئلن جي وڏين صفن کي حل ڪرڻ لاء حل پيش ڪيو آهي (بيڪر).

جڏهن انشورنس انڊسٽري جي ذهنيت تي غور ڪيو وڃي ته، ساحلي آفتن ۾ اضافو جي منهن ۾ بنيادي لچڪدار فرق وڏي ڳڻتي جو آهي. هر سال تجديد ٿيل انشورنس پاليسين جو نظام موسمياتي تبديلي جي پيش ڪيل اثرن جي جواب ڏيڻ تي ڌيان نه ڏنو ويو آهي. وفاقي آفت جي بحالي لاءِ فنڊ جو فقدان 75 سالن جي سماجي تحفظ واري فرق جي مقابلي ۾ آهي ۽ وفاقي آفت جي ادائيگي وڌي رهي آهي. ڊگھي عرصي ۾، نجي ڪمپنيون عوامي انشورنس فنڊز کي منظم ڪرڻ ۾ وڌيڪ موثر ٿي سگھن ٿيون جيئن اھي خطري جي بنياد تي قيمت تي ڌيان ڏين. گرين انفراسٽرڪچر، آفتن جي خلاف فطرت جي قدرتي حفاظت، وڏي صلاحيت رکي ٿي ۽ انشورنس شعبي (برڪس-ڪپس) لاءِ تيزي سان دلچسپ ٿي رهي آهي. ذاتي نوٽ جي طور تي، Burks-Copes پنهنجي تبصرن کي ختم ڪري صنعت ۽ ماحولياتي ماهرن کي انجنيئرنگ ۾ سيڙپڪاري ڪرڻ جي حوصلا افزائي ڪري ٿو جيڪا مدد ڪري سگهي ٿي ۽ موسمياتي تبديلي جي سبب پيدا ٿيندڙ آفتن کي گهٽائڻ ۾ مدد ڪري سگھن ٿا بلڪه مقدمن کي ڀڄائڻ جي.

ڊپارٽمينٽ آف ڊفينس، ڊپارٽمينٽ آف انرجي ۽ آرمي ڪورز آف انجنيئرز جو گڏيل مطالعو هڪ ماڊل تيار ڪيو ته جيئن سخت موسمي واقعن لاءِ بيس ۽ سهولتن جي تياري جو اندازو لڳايو وڃي. Chesapeake Bay تي Norfolk بحري اسٽيشن لاءِ ترقي ڪئي وئي، منظرنامي ٺاهي سگھجن ٿيون مختلف شدتن جي طوفانن، موج جي بلندين ۽ سمنڊ جي سطح جي اڀار جي شدت جي اثرن کي پروجيڪٽ ڪرڻ لاءِ. ماڊل انجنيئرڊ ڍانچي تي اثرن جي نشاندهي ڪري ٿو ۽ گڏوگڏ قدرتي ماحول، جهڙوڪ ٻوڏ ۽ لوڻ جي پاڻي جي پاڻيء ۾ مداخلت. پائلٽ ڪيس جي مطالعي ۾ هڪ سال جي ٻوڏ ۽ سمنڊ جي سطح ۾ ننڍڙي واڌ جي صورت ۾ به تياريءَ جي خوفناڪ کوٽ ظاهر ڪئي وئي. تازو ٺهيل ڊبل ڊيڪر پيئر مستقبل جي منظرنامي لاءِ نا مناسب ثابت ٿيو. ماڊل ايمرجنسي تياري جي باري ۾ فعال سوچ کي فروغ ڏيڻ ۽ آفتن لاءِ ٽپنگ پوائنٽس جي نشاندهي ڪرڻ جي صلاحيت رکي ٿو. بهتر ماڊلنگ (Patton) لاءِ موسمياتي تبديليءَ جي اثر بابت بهتر ڊيٽا جي ضرورت آهي.

نئون عام: ساحلي خطرن کي اپنائڻ

تعارف: جي گارسيا

ساحلي ماحولياتي مسئلا فلوريڊا ڪيز ۾ وڏي اهميت رکن ٿا ۽ گڏيل موسمياتي ايڪشن پلان جو مقصد انهن کي تعليم، رسائي ۽ پاليسي جي ميلاپ ذريعي حل ڪرڻ آهي. ڪانگريس طرفان ڪو مضبوط جواب نه ڏنو ويو آهي ۽ ووٽرن کي تبديلين جي حوصلا افزائي لاءِ چونڊيل اهلڪارن تي دٻاءُ وجهڻ جي ضرورت آهي. اتي اسٽيڪ هولڊرز جي ماحولياتي آگاهي وڌي رهي آهي جيڪي سامونڊي وسيلن تي ڀاڙين ٿا، جهڙوڪ ماهيگيرين.

ماڊريٽر: اليسندرا اسڪور، ليڊ سائنسدان، ايڪو ايڊاپٽ پينل: مائيڪل ڪوهين، حڪومتي معاملن لاءِ نائب صدر، ريناسنس ري جيسيڪا گرينيس، اسٽاف اٽارني، جارج ٽائون ڪلائيميٽ سينٽر مائيڪل ماريلا، ڊائريڪٽر، واٽر فرنٽ اينڊ اوپن اسپيس پلاننگ ڊويزن، ڊپارٽمينٽ آف سٽي پلاننگ جان ڊي. شيلنگ، زلزلو/ سونامي/ آتش فشان پروگرام مئنيجر، واشنگٽن ملٽري ڊپارٽمينٽ، ايمرجنسي مئنيجمينٽ ڊويزن ڊيوڊ ويگنر، صدر، ويگنر ۽ بال آرڪيٽيڪٽس

جڏهن ساحلي خطن جي موافقت مستقبل جي تبديلين جي اڳڪٿي ڪرڻ ۾ ڏکيائي پيدا ڪري ٿي ۽ خاص ڪري انهن تبديلين جي قسم ۽ شدت جي باري ۾ غير يقيني صورتحال عوام جي سمجھ ۾ هڪ رڪاوٽ آهي. موافقت مختلف حڪمت عملين تي مشتمل آهي جهڙوڪ بحالي، ساحلي تحفظ، پاڻي جي ڪارڪردگي ۽ محفوظ علائقن جي قيام. بهرحال، موجوده توجه اثر اندازي تي آهي، بجاءِ حڪمت عملين تي عمل ڪرڻ يا انهن جي اثرائتي جي نگراني. ڪيئن توجهه کي منصوبابندي کان عمل ڏانهن منتقل ڪري سگهجي ٿو (اسڪور)؟

ري انشورنس ڪمپنيون (انشورنس ڪمپنين لاءِ انشورنس) آفتن سان لاڳاپيل سڀ کان وڏو خطرو رکون ٿيون ۽ جغرافيائي طور تي هن خطري کي الڳ ڪرڻ جي ڪوشش ڪريو. جڏهن ته، بين الاقوامي طور تي ڪمپنين ۽ ماڻهن کي بيمه ڪرڻ اڪثر مشڪل آهي قانون سازي ۽ ثقافت ۾ اختلافن جي ڪري. صنعت ان ڪري دلچسپي رکي ٿي ڪنٽرول ٿيل سهولتن ۾ تخفيف واري حڪمت عملين جي تحقيق ڪرڻ سان گڏ حقيقي دنيا جي ڪيسن جي مطالعي مان. مثال طور، نيو جرسي واري واريءَ جا ٽڪرا، ويجھي ترقيءَ (ڪوهين) تي سپر طوفان سينڊي جي ڪري ٿيل نقصان کي تمام گھڻو گھٽ ڪيو.

رياستي ۽ مقامي حڪومتن کي ضرورت آهي ته موافقت جي پاليسين کي ترقي ڪن ۽ وسيلن ۽ معلومات کي ڪميونٽيز لاءِ سمنڊ جي سطح جي اڀار ۽ شهري گرمي جي اثرن (گرينيس) جي اثرن تي دستياب ڪن. نيو يارڪ شهر هڪ ڏهن سالن جو منصوبو ٺاهيو آهي، وژن 22، پنهنجي واٽر فرنٽ (مورلا) تي موسمياتي تبديلي جي اثرن کي منهن ڏيڻ لاءِ. ايمرجنسي مينيجمينٽ، جواب ۽ بحالي جا مسئلا ڊگھي ۽ مختصر مدت (شيلنگ) ٻنهي کي حل ڪرڻ گهرجن. جڏهن ته آمريڪا رد عمل ۽ موقعي پرست نظر اچي ٿو، هالينڊ مان سبق سکي سگهجي ٿو، جتي سمنڊ جي سطح جي اڀار ۽ ٻوڏ جا مسئلا شهر جي منصوبابندي ۾ پاڻي کي شامل ڪرڻ سان وڌيڪ فعال ۽ جامع طريقي سان حل ڪيا ويا آهن. نيو اورلينس ۾، طوفان ڪيٽرينا کان پوء، ساحلي بحالي هڪ ڌيان بڻجي ويو جيتوڻيڪ اهو اڳ ۾ ئي هڪ مسئلو هو. ھڪڙو نئون طريقو ھوندو نيو اورلينس جي پاڻي جي اندروني موافقت ضلعي سسٽم ۽ سائي انفراسٽرڪچر جي لحاظ کان. هڪ ٻيو لازمي پاسو آهي ٽرانس-جنريشنل طريقه ڪار جيڪو هن ذهن کي مستقبل جي نسلن ڏانهن منتقل ڪري ٿو (وگنر).

ڪجھ شهرن اصل ۾ موسمياتي تبديلي (اسڪور) جي حوالي سان انهن جي ڪمزوري جو اندازو لڳايو آهي ۽ قانون سازي کي ترجيح نه ڏني آهي (گرينيس). ان لاءِ وفاقي وسيلن جي ورهاست اهم آهي (ماريلا).

پروجئشنز ۽ ماڊلز ۾ هڪ خاص سطح جي غير يقيني صورتحال کي منهن ڏيڻ لاءِ اهو سمجهڻ گهرجي ته هڪ مجموعي ماسٽر پلان ناممڪن آهي (واگونر)، پر اهو عمل ڪرڻ ۽ احتياط سان عمل ڪرڻ کان روڪيو نه وڃي (گرينيس).

قدرتي آفتن جي انشورنس جو معاملو خاص طور تي مشڪل آهي. سبسڊي جي شرح خطرناڪ علائقن ۾ گھرن جي سار سنڀال جي حوصلا افزائي ڪري ٿي. بار بار ملڪيت جي نقصان ۽ اعلي قيمتن جي ڪري سگھي ٿو. ٻئي طرف، خاص طور تي گهٽ آمدني برادرين کي گهربل هجي (ڪوهين). هڪ ٻيو تضاد خراب ٿيل ملڪيتن لاءِ امدادي رقم مختص ڪرڻ جي ذريعي پيدا ٿئي ٿو جنهن جي نتيجي ۾ وڌيڪ خطرناڪ علائقن ۾ گهرن جي لچڪ وڌي ٿي. اهي گهر وري گهٽ خطرناڪ علائقن جي گهرن جي ڀيٽ ۾ گهٽ انشورنس جي شرح هونديون (ماريلا). يقينن، رليف فنڊ جي مختص ۽ منتقلي جو سوال سماجي برابري ۽ ثقافتي نقصان جو مسئلو بڻجي ويو آهي (وگنر). ملڪيت جي قانوني تحفظ (گرينيس)، قيمت جي اثرائتي (ماريلا) ۽ جذباتي پهلو (ڪوهين) جي ڪري واپسي پڻ ڇڪيل آهي.

مجموعي طور تي، ايمرجنسي جي تياري تمام گهڻو بهتر ٿي چڪي آهي، پر آرڪيٽيڪٽس ۽ انجنيئرن لاءِ معلومات جي وضاحت کي بهتر ڪرڻ جي ضرورت آهي (واگونر). بهتري جا موقعا فراهم ڪيا ويا آهن قدرتي چڪر جي ذريعي تعميرات جي جن کي ٻيهر تعمير ڪرڻ جي ضرورت آهي ۽ اهڙيءَ طرح ترتيب ڏني وڃي (ماريلا)، گڏوگڏ رياستي اڀياس، جهڙوڪ The Resilient Washington، جيڪي بهتر تياري (Schelling) لاءِ سفارشون پيش ڪن ٿا.

موافقت جا فائدا پوري ڪميونٽي کي متاثر ڪري سگھن ٿا جيتوڻيڪ لچڪدار منصوبن (مارريلا) ۽ ننڍن قدمن (گرينيس) ذريعي حاصل ڪيا وڃن. اھم قدم آھن متحد آواز (Cohen)، سونامي وارننگ سسٽم (Schelling) ۽ تعليم (Waggonner).

ساحلي برادرين تي فوڪس: وفاقي خدمت لاءِ نئون نمونو

منتظم: برڪسٽن ڊيوس | ڊائريڪٽر، اتر ڪيولينا ڊويزن آف ڪوسٽل مئنيجمينٽ پينل: Deerin Babb-Brott | ڊائريڪٽر، نيشنل اوشن ڪائونسل جو-ايلن ڊارسي | اسسٽنٽ سيڪريٽري آف آرمي (سول ورڪس) سينڊي ايسلنگر | NOAA Coastal Services Center Wendi Weber | ريجنل ڊائريڪٽر، اتر اوڀر علائقو، يو ايس فش اينڊ وائلڊ لائف سروس

پهرئين ڏينهن جي فائنل سيمينار ۾ وفاقي حڪومت ۽ ان جي مختلف شعبن جي ماحوليات جي تحفظ ۽ خاص ڪري ساحلي برادري جي تحفظ ۽ انتظام جي حوالي سان ڪيل ڪمن تي روشني وڌي وئي.

وفاقي ادارن تازو ئي اهو محسوس ڪرڻ شروع ڪيو آهي ته ساحلي علائقن ۾ موسمياتي تبديلي جا خراب اثر ٿي رهيا آهن. تنهن ڪري، آفت جي رليف لاء فنڊ جي رقم پڻ ساڳئي انداز ۾ وڌي وئي آهي. ڪانگريس تازو هڪ 20 ملين ڊالر جي فنڊ کي اختيار ڪيو ته جيئن آرمي ڪور لاء سيلاب جي نموني جو مطالعو ڪيو وڃي جيڪو يقيني طور تي مثبت پيغام (ڊارسي) طور ورتو وڃي. تحقيق جا نتيجا حيران ڪندڙ آهن - اسان هڪ تمام گهڻي درجه حرارت، جارحتي موسمي نمونن ۽ سمنڊ جي سطح جي بلندي ڏانهن وڌي رهيا آهيون جيڪو جلد ئي پيرن تي ٿيڻ وارو آهي، انچ نه؛ خاص طور تي نيو يارڪ ۽ نيو جرسي جي ساحل.

وفاقي ايجنسيون پڻ ڪوشش ڪري رهيون آهن پاڻ، رياستن ۽ غير منافع بخش تنظيمن سان تعاون ڪرڻ لاءِ انهن منصوبن تي ڪم ڪن جن جو مقصد سامونڊي لچڪ وڌائڻ آهي. هي رياستن ۽ غير منافع بخشن کي هڪ چينل ڏئي ٿو انهن جي توانائي جڏهن ته وفاقي ايجنسين کي انهن جي صلاحيتن کي متحد ڪرڻ لاءِ. اهو عمل آفت جي وقت ۾ ڪم اچي سگهي ٿو جهڙوڪ طوفان سينڊي. جيتوڻيڪ ايجنسين جي وچ ۾ موجوده ڀائيواري انهن کي گڏ ڪرڻ جي ضرورت آهي، حقيقت ۾ خود ايجنسين (Eslinger) جي وچ ۾ تعاون ۽ ردعمل جي کوٽ آهي.

گهڻو ڪري ڪميونيڪيشن گيپ ڪجهه ايجنسين وٽ ڊيٽا جي کوٽ جي ڪري پيدا ٿيو آهي. هن مسئلي کي حل ڪرڻ لاءِ، اين او سي ۽ آرمي ڪور ڪم ڪري رهيا آهن ته جيئن انهن جي ڊيٽا ۽ شماريات کي هر ڪنهن لاءِ شفاف بڻايو وڃي ۽ انهن سڀني سائنسي ادارن کي همٿايو وڃي جيڪي سمنڊن تي تحقيق ڪن ٿا ته جيئن انهن جو ڊيٽا آسانيءَ سان هر ڪنهن لاءِ دستياب هجي. NOC يقين رکي ٿو ته اهو هڪ پائيدار انفارميشن بئنڪ جو سبب بڻجندو جيڪو مستقبل جي نسل (باب-بروٽ) لاءِ سامونڊي زندگي، ماهيگيري ۽ ساحلي علائقن کي محفوظ رکڻ ۾ مدد ڪندو. ساحلي برادريءَ جي سامونڊي لچڪ کي وڌائڻ لاءِ، گهرو کاتي پاران جاري ڪم جاري آهي، جيڪي ڳولهي رهيا آهن ايجنسيون - نجي يا عوامي انهن کي مقامي سطح تي رابطي ۾ مدد ڏيڻ لاءِ. جڏهن ته، آرمي ڪور اڳ ۾ ئي مقامي طور تي پنهنجون سموريون تربيتون ۽ مشقون هلائي رهيا آهن.

مجموعي طور تي، اهو سڄو عمل هڪ ارتقاء وانگر آهي ۽ سکيا وارو دور تمام سست آهي. تنهن هوندي به، اتي سکيا ٿي رهيو آهي. جيئن ڪنهن ٻئي وڏي ايجنسي سان، اهو هڪ ڊگهو وقت وٺندو آهي عمل ۽ رويي ۾ تبديليون (ويبر).

مڇي مارڻ جو ايندڙ نسل

ماڊريٽر: مائيڪل ڪنٿن، ڊائريڪٽر، اوشن پاليسي، سينٽر فار آمريڪن پروگريس پينل: آرون ايڊمز، ڊائريڪٽر آف آپريشنز، بون فش اينڊ ٽارپون ٽرسٽ بوبا ڪوچران، صدر، گلف آف ميڪسيڪو ريف فش شيئر هولڊرز الائنس ميگھن جينس، فشريز ۽ آبي زراعت جي پروگرامن جو ڊائريڪٽر، نيو انگلينڊ ايڪريم براد پيٽنگر، ايگزيڪيوٽو ڊائريڪٽر، اوريگون ٽرال ڪميشن ميٽ ٽيننگ، ايگزيڪيوٽو ڊائريڪٽر، مئرين فش ڪنزرويشن نيٽورڪ

ڇا مڇي مارڻ جو ايندڙ نسل ٿيندو؟ جڏهن ته اتي ڪاميابيون مليون آهن جيڪي تجويز ڪن ٿيون ته مستقبل ۾ مڇيءَ جا ذخيرا استحصالي هوندا، ڪيترائي مسئلا باقي آهن (ڪونٿن). رهائش جي نقصان سان گڏوگڏ رهائش جي دستيابي تي ڄاڻ جي کوٽ هڪ چئلينج آهي فلوريڊا ڪيز. مؤثر ماحولياتي نظام جي انتظام لاءِ صحيح سائنسي بنياد ۽ سٺي ڊيٽا جي ضرورت آهي. ماهيگيرن کي هن ڊيٽا (ايڊمز) بابت ملوث ۽ تعليم حاصل ڪرڻ جي ضرورت آهي. ماهيگيرن جو احتساب بهتر ڪيو وڃي. ٽيڪنالاجي جي استعمال ذريعي جيئن ڪئميرا ۽ اليڪٽرانڪ لاگ بڪ، پائيدار عملن کي يقيني بڻائي سگهجي ٿو. زيرو ڊسڪارڊ ماهيگيري مثالي آهي ڇو ته اهي مڇي مارڻ جي ٽيڪنالاجي کي بهتر ڪن ٿا ۽ تفريحي ۽ تجارتي ماهيگيرن کان مطالبو ڪيو وڃي. فلوريڊا جي مڇي مارڻ ۾ هڪ ٻيو اثرائتو اوزار ڪيچ شيئرز (ڪوڪرين) آهي. تفريحي ماهيگيري هڪ مضبوط منفي اثر رکي سگهي ٿي ۽ بهتر انتظام جي ضرورت آهي. مڇي مارڻ ۽ ڇڏڻ واري مڇي جي درخواست، مثال طور، نسلن تي منحصر هجڻ گهرجي ۽ زونن تائين محدود هجڻ گهرجي، ڇاڪاڻ ته اهو سڀني صورتن ۾ آبادي جي سائيز کي تحفظ نٿو ڏئي (ايڊمز).

فيصلو ڪرڻ لاءِ صحيح ڊيٽا حاصل ڪرڻ ضروري آهي، پر تحقيق اڪثر ڪري فنڊنگ ذريعي محدود هوندي آهي. Magnuson-Stevens ايڪٽ جو هڪ نقص ان جو انحصار آهي وڏي مقدار ۾ ڊيٽا ۽ NOAA ڪيچ ڪوٽا تي اثر انداز ٿيڻ لاءِ. مڇي مارڻ واري صنعت کي مستقبل حاصل ڪرڻ لاءِ، ان کي پڻ انتظام جي عمل ۾ يقين جي ضرورت آهي (پيٽنگر).

هڪ تمام وڏو مسئلو صنعت جو موجوده رجحان آهي ته هو مقدار جي مطالبن جي فراهمي ۽ سامونڊي کاڌي جي ٺهڻ جي بدران، وسيلن جي فراهمي جي رهنمائي ڪرڻ ۽ آڇ کي متنوع ڪرڻ جي بدران. مختلف نسلن لاءِ مارڪيٽون ٺاهڻيون پونديون جن کي پائيداريءَ سان مڇي ماري سگهجي (جينس).

جيتوڻيڪ ڏهاڪن تائين آمريڪا ۾ سامونڊي تحفظ ۾ اوور مڇي مارڻ هڪ اهم مسئلو رهيو آهي، اسٽاڪ جي انتظام ۽ بحالي ۾ تمام گهڻي ترقي ڪئي وئي آهي، جيئن NOAA جي سالياني اسٽيٽس آف فشريز رپورٽ ۾ ڏيکاريل آهي. بهرحال، اهو معاملو ٻين ڪيترن ئي ملڪن ۾ ناهي، خاص طور تي ترقي پذير دنيا ۾. ان ڪري ضروري آهي ته آمريڪا جو ڪامياب ماڊل ٻاهرين ملڪن ۾ لاڳو ڪيو وڃي ڇو ته آمريڪا ۾ 91 سيڪڙو سامونڊي کاڌي (Tinning) درآمد ڪئي ويندي آهي. ضابطن، نمائش ۽ نظام جي معيار کي بهتر بڻائڻو پوندو ته جيئن صارف کي سامونڊي کاڌي جي اصليت ۽ معيار بابت آگاهي ڏني وڃي. مختلف اسٽيڪ هولڊرز ۽ صنعت جي شموليت ۽ وسيلن جو حصو، جيئن فشريز امپروومينٽ پروجيڪٽ فنڊ ذريعي، وڌندڙ شفافيت (جينز) جي ترقي ۾ مدد ڪري ٿي.

مڇي مارڻ واري صنعت مثبت ميڊيا ڪوريج (ڪوچرن) جي ڪري مقبوليت حاصل ڪري رهي آهي. سٺي انتظام جي عملن ۾ سيڙپڪاري تي هڪ اعلي واپسي آهي (Tinning)، ۽ صنعت کي تحقيق، ۽ تحفظ ۾ سيڙپڪاري ڪرڻ گهرجي، جيئن هن وقت فلوريڊا (ڪوڪرين) ۾ ماهيگيرن جي آمدني جو 3٪ سان ڪيو ويو آهي.

آبي زراعت هڪ موثر خوراڪ جي ذريعن جي طور تي صلاحيت رکي ٿي، معياري سمندري غذا (ڪوچران) جي بجاءِ ”سماجي پروٽين“ مهيا ڪري ٿي. جيتوڻيڪ اهو ماحولي نظام جي چيلنجز سان جڙيل آهي ٻوٽي مڇيءَ جي فصل کي کاڌ جي طور تي حاصل ڪرڻ ۽ خارج ٿيڻ (Adams). موسمياتي تبديلي سامونڊي تيزابيت ۽ منتقلي اسٽاڪ جي اضافي چئلينج کي منهن ڏئي ٿو. جڏهن ته ڪجهه صنعتون، جهڙوڪ شيل فش فشريز، (Tinning) جو شڪار آهن، ٻين اولهه سامونڊي ڪناري تي ٿڌو پاڻي (Pettinger) جي ڪري ٻيڻو ڪيچ مان فائدو ورتو آهي.

ريجنل فشريز مئنيجمينٽ ڪائونسلز اڪثر اثرائتي ريگيوليٽو باڊيز آهن جن ۾ مختلف اسٽيڪ هولڊرز شامل آهن ۽ معلومات جي حصيداري لاءِ پليٽ فارم مهيا ڪن ٿا (ٽيننگ، جينس). وفاقي حڪومت، خاص طور تي مقامي سطح تي (ڪوڪرين) ايتري اثرائتو نه هوندي، پر ڪائونسلن جي ڪارڪردگي اڃا به بهتر ٿي سگهي ٿي. هڪ تعلقي رجحان فلوريڊا (ڪوڪرين) ۾ تجارتي ماهيگيري جي ڀيٽ ۾ تفريحي ترجيحن کي وڌايو آهي، پر ٻنهي پاسن ۾ پئسفڪ فشريز (پيٽنگر) ۾ ٿورو مقابلو آهي. ماهيگيرن کي سفير طور ڪم ڪرڻ گهرجي، انهن کي مناسب نمائندگي ڏيڻ جي ضرورت آهي ۽ انهن جي مسئلن کي مئگنس-اسٽيونس ايڪٽ (ٽيننگ) ذريعي حل ڪرڻ گهرجي. ڪائونسلن کي واضح مقصد مقرر ڪرڻ جي ضرورت آهي (ٽيننگ) ۽ مستقبل جي مسئلن (ايڊمز) کي حل ڪرڻ ۽ يو ايس فشريز جي مستقبل کي يقيني بڻائڻ لاءِ فعال ٿيڻ جي ضرورت آهي.

ماڻهن ۽ فطرت کي خطرو گهٽائڻ: ميڪسيڪو ۽ آرڪٽڪ جي نار مان تازه ڪاريون

تعارف: معزز مارڪ بيگچ پينل: ليري ميڪني | ڊائريڪٽر، هارٽ ريسرچ انسٽيٽيوٽ فار گلف آف ميڪسيڪو اسٽڊيز، ٽيڪساس A&M يونيورسٽي Corpus Christi Jeffrey W. Short | ماحولياتي ڪيمسٽ، JWS صلاحڪار، LLC

هن سيمينار خليج ميڪسيڪو ۽ آرڪٽڪ جي تيزيءَ سان بدلجندڙ ساحلي ماحول جي باري ۾ بصيرت پيش ڪئي ۽ انهن ٻنهي خطن ۾ گلوبل وارمنگ جي نتيجي ۾ اڀرندڙ مسئلن کي منهن ڏيڻ جي امڪاني طريقن بابت بحث ڪيو.

خليج ميڪسيڪو سڄي ملڪ جي سڀ کان وڏي اثاثن مان هڪ آهي. اهو سڄي ملڪ مان بدعنواني جو وڏو معاملو وٺندو آهي جيئن ته قوم جو تقريبن سڀ فضول ميڪسيڪو جي نار ڏانهن وهندو آهي. اهو ملڪ لاءِ وڏي ڊمپنگ سائيٽ وانگر ڪم ڪري ٿو. ساڳئي وقت، اهو تفريحي ۽ سائنسي ۽ صنعتي تحقيق ۽ پيداوار کي پڻ سپورٽ ڪري ٿو. آمريڪا ۾ 50 سيڪڙو کان وڌيڪ تفريحي مڇي مارڻ نار ميڪسيڪو ۾ ٿئي ٿي، تيل ۽ گيس جي پليٽ فارمن کي ملائي بلين ڊالر جي صنعت جي حمايت ڪن ٿا.

تنهن هوندي، هڪ پائيدار منصوبو لڳي نٿو سگهي ته ميڪسيڪو جي نار کي عقلمندي سان استعمال ڪرڻ لاء عمل ۾ رکيو ويو آهي. ڪنهن به آفت کان اڳ ميڪسيڪو جي نار ۾ موسمياتي تبديلي جي نمونن ۽ سامونڊي سطحن جي باري ۾ ڄاڻڻ تمام ضروري آهي ۽ اهو هن خطي ۾ موسم ۽ حرارت ۾ تبديلي جي تاريخي ۽ اڳڪٿي ڪيل نمونن جو مطالعو ڪرڻ جي ضرورت آهي. هن وقت هڪ اهم مسئلو اهو آهي ته سمنڊ جي مطالعي ۾ تجربا ڪرڻ لاءِ استعمال ٿيندڙ لڳ ڀڳ سمورا سامان صرف سطح جي سطح تي ئي آهن. ميڪسيڪو جي نار جي هڪ گهري مطالعي جي وڏي ضرورت آهي. ساڳئي وقت ۾، ملڪ ۾ هر ڪنهن کي ميڪسيڪو جي نار کي زنده رکڻ جي عمل ۾ هڪ اسٽيڪ هولڊر هجڻ جي ضرورت آهي. اهو عمل هڪ ماڊل ٺاهڻ تي ڌيان ڏيڻ گهرجي جيڪو موجوده ۽ مستقبل جي نسلن طرفان استعمال ڪري سگهجي ٿو. هن ماڊل کي هن خطي ۾ هر قسم جي خطرن کي واضح طور تي ظاهر ڪرڻ گهرجي جيئن ته اهو سمجهڻ آسان بڻائي سگهندو ته ڪيئن ۽ ڪٿي سيڙپڪاري ڪجي. سڀ کان مٿانهون، هڪ مشاهدي سسٽم جي فوري ضرورت آهي جيڪو ميڪسيڪو جي نار ۽ ان جي قدرتي حالت ۽ ان ۾ تبديلي جو مشاهدو ڪري ٿو. اهو هڪ اهڙو نظام ٺاهڻ ۾ اهم ڪردار ادا ڪندو جيڪو تجربو ۽ مشاهدي مان ٺاهيو ويو آهي ۽ بحالي جي طريقن کي صحيح طريقي سان لاڳو ڪندو (McKinney).

آرڪٽڪ، ٻئي طرف، ميڪسيڪو جي نار وانگر برابر اهم آهي. ڪجهه طريقن ۾، اهو اصل ۾ وڌيڪ اهم آهي ته ميڪسيڪو جي نار. آرڪٽڪ موقعا فراهم ڪري ٿو جهڙوڪ مڇي مارڻ، شپنگ ۽ کان کني. خاص طور تي موسم جي برف جي وڏي مقدار جي کوٽ جي ڪري، تازو ئي وڌيڪ موقعا کوليا ويا آهن. صنعتي ماهيگيري وڌي رهي آهي، شپنگ انڊسٽري يورپ ڏانهن سامان موڪلڻ تمام آسان ٿي رهي آهي ۽ تيل ۽ گيس جي سفر ۾ تيزيءَ سان اضافو ٿيو آهي. گلوبل وارمنگ جو ان سڀني پٺيان وڏو ڪردار آهي. 2018 جي ​​شروعات ۾، اها اڳڪٿي ڪئي وئي آهي ته آرڪٽڪ ۾ ڪابه موسمي برف نه هوندي. جيتوڻيڪ اهو شايد موقعن کي کولي سگھي ٿو، اهو پڻ وڏي خطري سان گڏ اچي ٿو. اهو لازمي طور تي لڳ ڀڳ هر آرڪٽڪ مڇي ۽ جانورن جي رهائش جو وڏو نقصان ٿيندو. علائقي ۾ برف جي کوٽ سبب پولر بيئر جي ٻڏڻ جا ڪيس اڳ ۾ ئي سامهون آيا آهن. تازو، اتي نوان قانون ۽ ضابطا متعارف ڪرايا ويا آهن جيڪي آرڪٽڪ ۾ برف جي پگھلڻ کي منهن ڏيڻ لاء. بهرحال، اهي قانون فوري طور تي موسم ۽ گرمي جي نموني کي تبديل نٿا ڪن. جيڪڏهن آرڪٽڪ مستقل طور تي برف کان خالي ٿي وڃي ته ان جي نتيجي ۾ زمين جي گرمي پد ۾ وڏي پئماني تي اضافو ٿيندو، ماحولياتي آفتن ۽ موسمي عدم استحڪام. آخرڪار اهو ٿي سگهي ٿو ته زمين مان سامونڊي زندگي جي مستقل خاتمي (مختصر).

ساحلي برادرين تي فوڪس: عالمي چئلينجز جا مقامي جواب

تعارف: سلويا هيز، اول ليڊي آف اوريگون ماڊريٽر: بروڪ سمٿ، COMPASS ڳالهائيندڙ: جوليا رابرسن، اوشن ڪنزروينسي برايانا گولڊون، اوريگون مئرين ڊيبرس ٽيم ريبيڪا گولڊبرگ، پي ايڇ ڊي، دي پيو چيريٽيبل ٽرسٽس، اوشن سائنس ڊويزن جان ويبر، نارٿ بوزي ڪائونسل، اوشن سائنس ڊويزن هانڪاڪ، فطرت جي قدامت

Cylvia Hayes مقامي ساحلي برادرين کي درپيش ٽن مکيه مسئلن کي اجاگر ڪندي پينل کوليو: 1) سامونڊي ڪنيڪشن، مقامي ماڻهن کي عالمي سطح تي ڳنڍڻ؛ 2) سامونڊي تيزابيت ۽ ”ڪوئلي جي مائن ۾ ڪينري“ جيڪا پئسفڪ اتر اولهه آهي؛ ۽ 3) اسان جي موجوده معاشي ماڊل کي تبديل ڪرڻ جي ضرورت آهي ته اسان جي وسيلن کي برقرار رکڻ ۽ مانيٽر ڪرڻ ۽ ماحولياتي نظام جي خدمتن جي قيمت کي درست طور تي ڳڻڻ لاء، بحالي تي نه، بحالي تي ڌيان ڏيڻ لاء. ماڊريٽر بروڪ سمٿ انهن موضوعن کي گونجايو جڏهن ته ٻين پينلن ۾ موسمياتي تبديلي کي هڪ ”سائيڊ“ جي طور تي بيان ڪيو جيتوڻيڪ حقيقي اثرات مقامي سطحن تي محسوس ٿيڻ سان گڏوگڏ ساحلي برادرين تي اسان جي صارف، پلاسٽڪ سوسائٽيءَ جا اثر. محترمه سمٿ مقامي ڪوششن تي ڌيان ڏنو جنهن سان عالمي اثرن ۾ اضافو ٿيو ۽ گڏوگڏ علائقن، حڪومتن، غير سرڪاري تنظيمن ۽ نجي شعبي ۾ وڌيڪ رابطي جي ضرورت تي.

جوليا رابرسن فنڊنگ جي ضرورت تي زور ڏنو ته جيئن مقامي ڪوششون ”اسڪيل اپ“ ڪري سگهن. مقامي برادرين عالمي تبديلين جا اثر ڏسي رهيا آهن، تنهنڪري رياستون پنهنجن وسيلن ۽ معيشت جي حفاظت لاءِ قدم کڻي رهيون آهن. انهن ڪوششن کي جاري رکڻ لاءِ، فنڊنگ جي ضرورت آهي، ۽ ان ڪري ٽيڪنيڪي ترقي ۽ مقامي مسئلن جي حل لاءِ نجي اسپانسر شپ جو ڪردار آهي. ان آخري سوال جو جواب ڏيندي جنهن ۾ احساس محرومي جو پتو پوي ٿو ۽ اهو ته ڪنهن جي پنهنجي ذاتي ڪوششن سان ڪو فرق نٿو پوي، محترمه رابرسن هڪ وسيع برادري جو حصو هجڻ جي اهميت تي زور ڏنو ۽ ذاتي طور تي مصروفيت محسوس ڪرڻ ۾ آرام ۽ سڀ ڪجهه ڪرڻ جي قابل آهي.

Briana Goodwin هڪ سامونڊي ملبي جي شروعات جو حصو آهي، ۽ هن جي بحث کي سامونڊي ذريعي مقامي برادرين جي رابطي تي مرکوز ڪيو. سامونڊي ملبہ زميني زمين کي ساحل سان ڳنڍي ٿو، پر صفائي جو بار ۽ سنگين اثر صرف ساحلي برادرين کي نظر اچي ٿو. محترمه Goodwin نئين ڪنيڪشن کي نمايان ڪيو پئسفڪ سمنڊ پار جعلسازي ڪئي پئي وڃي، جاپاني حڪومت ۽ اين جي اوز تائين پهچندي ويسٽ ڪوسٽ تي سامونڊي ملبي جي لينڊنگ کي مانيٽر ڪرڻ ۽ گهٽائڻ لاءِ. جڏهن پڇيو ويو جڳه- يا مسئلي تي ٻڌل انتظام بابت، محترمه گڊون خاص ڪميونٽي جي ضرورتن ۽ گهرن جي حلن جي مطابق جڳهن تي ٻڌل انتظام تي زور ڏنو. اهڙين ڪوششن کي مقامي رضاڪارن جي مدد ۽ منظم ڪرڻ لاءِ ڪاروبار ۽ خانگي شعبي کان ان پٽ جي ضرورت آهي.

ڊاڪٽر ريبيڪا گولڊ برگ ان ڳالهه تي ڌيان ڏنو ته ڪيئن ماهيگيريءَ جي ”پيچائي“ موسمي تبديليءَ جي ڪري تبديل ٿي رهي آهي، جنهن ۾ ماهيگيري قطب طرف منتقل ٿي رهي آهي ۽ نئين مڇيءَ جو استحصال ٿي رهيو آهي. ڊاڪٽر گولڊبرگ انهن تبديلين کي منهن ڏيڻ لاءِ ٽن طريقن جو ذڪر ڪيو، جن ۾ شامل آهن:
1. لچڪدار رهائش کي برقرار رکڻ لاءِ غير موسمي تبديليءَ جي دٻاءُ کي گهٽائڻ تي ڌيان ڏيڻ،
2. نئين ماهيگيريءَ لاءِ انتظامي حڪمت عمليون تيار ڪرڻ، ان کان اڳ جو مڇي مارڻ، ۽
3. ايڪوسسٽم بيسڊ فشريز مئنيجمينٽ (EBFM) کي سنگل اسپيسز فشريز سائنس جي طور تي تبديل ڪرڻ تباه ٿي رهيو آهي.

ڊاڪٽر گولڊبرگ پنهنجي راءِ پيش ڪئي ته موافقت صرف ”بينڊ امداد“ جو طريقو ناهي: رهائش جي لچڪ کي بهتر ڪرڻ لاءِ توهان کي نئين حالتن ۽ مقامي تبديليءَ سان مطابقت پيدا ڪرڻ گهرجي.

جان ويبر عالمي مسئلن ۽ مقامي اثرات جي وچ ۾ سبب ۽ اثر جي رشتي جي چوڌاري پنهنجي شموليت کي ترتيب ڏنو. جڏهن ته ساحلي، مقامي برادرين اثرن کي منهن ڏئي رهيا آهن، سببن جي ميڪانيزم بابت گهڻو ڪجهه نه ڪيو پيو وڃي. هن زور ڀريو ته ڪيئن فطرت اسان جي غير معمولي دائري اختيار جي حدن جي پرواهه نه ڪندي آهي، تنهنڪري اسان کي ٻنهي عالمي سببن ۽ مقامي اثرات تي گڏيل طور تي ڪم ڪرڻ گهرجي. مسٽر ويبر اهو پڻ چيو ته مقامي برادرين کي مقامي مسئلي ۾ وفاق جي شموليت لاءِ انتظار ڪرڻ جي ضرورت ناهي، ۽ حل اسٽيڪ هولڊرز جي مقامي تعاون کان اچي سگهن ٿا. ڪاميابيءَ جي ڪنجي، مسٽر ويبر جي لاءِ، هڪ اهڙي مسئلي تي ڌيان ڏيڻ آهي، جنهن کي مناسب وقت جي اندر حل ڪري سگهجي ٿو ۽ جڳهه يا مسئلي تي ٻڌل انتظام جي بجاءِ ڪو ٺوس نتيجو پيدا ڪري ٿو. هن ڪم کي ماپڻ ۽ اهڙي ڪوشش جي پيداوار هڪ ٻيو اهم پاسو آهي.

بوز هانڪاڪ وفاقي حڪومت لاءِ مخصوص ڪردار بيان ڪيا ته جيئن مقامي ڪميونٽي جي ڪوششن جي حوصلا افزائي ۽ رهنمائي ڪن، جن کي بدلي ۾ مقامي جوش ۽ جذبي کي استعمال ڪرڻ گهرجي تبديلي جي صلاحيت ۾. اهڙي جوش کي همٿائڻ عالمي تبديلين ۽ پيراڊائم شفٽ کي متحرڪ ڪري سگهي ٿو. مانيٽرنگ ۽ ماپڻ هر ڪلاڪ يا ڊالر خرچ ڪرڻ رهائش جي انتظام تي ڪم ڪندي اوور-منصوبه بندي کي گهٽائڻ ۾ مدد ڏيندو ۽ شرڪت جي حوصلا افزائي ڪندي قابل، مقداري نتيجا ۽ ميٽرڪ پيدا ڪندي. سامونڊي انتظام جو بنيادي مسئلو رهائش جي نقصان ۽ ماحولياتي نظام جي اندر انهن جي ڪمن ۽ مقامي برادرين جي خدمتن جو آهي.

اقتصادي ترقي کي وڌائڻ: روزگار جي تخليق، ساحلي سياحت، ۽ سامونڊي تفريح

تعارف: معزز سام فار ماڊريٽر: اسابيل هيل، يو ايس ڊپارٽمينٽ آف ڪامرس، آفيس آف ٽريول اينڊ ٽورازم اسپيڪرز: جيف گري، ٿنڊر بي نيشنل مئرين سينڪچري ريڪ نولان، بوسٽن هاربر ڪروزز مائڪ ميڪارٽني، هوائي ٽوئرزم اٿارٽي ٽام شمڊ، ٽيڪساس اسٽيٽ اٿارٽي اٿارٽي مهر، آمريڪي هوٽل ۽ رهائش ايسوسيئيشن

پينل بحث کي متعارف ڪرايو، ڪانگريسي سام فارر ڊيٽا جو حوالو ڏنو جنهن ۾ "ڏسڻ لائق جهنگلي جيوت" کي سڀني قومي راندين کان مٿانهون آمدني پيدا ڪرڻ ۾. هن نقطي بحث جي هڪ موضوع تي زور ڏنو: اتي "وال اسٽريٽ جي اصطلاحن" ۾ ڳالهائڻ جو هڪ طريقو آهي سامونڊي تحفظ بابت عوامي حمايت حاصل ڪرڻ لاء. سياحت جي قيمت ۽ گڏوگڏ فائدا، جهڙوڪ نوڪري ٺاهڻ، مقدار ۾ هجڻ گهرجي. انهي جي حمايت ڪئي وئي منتظم اسابيل هيل، جنهن جو ذڪر ڪيو ويو آهي ته ماحولياتي تحفظ اڪثر ڪري سوچيو ويندو آهي جيئن معاشي ترقي سان اختلاف آهي. جيتوڻيڪ سياحت ۽ سفر، قومي سفر جي حڪمت عملي ٺاهڻ لاءِ ايگزيڪيوٽو آرڊر ۾ بيان ڪيل مقصدن کان وڌي ويا آهن؛ معيشت جو هي شعبو بحاليءَ جي اڳواڻي ڪري رهيو آهي، مجموعي طور تي کساد بازاريءَ کان وٺي سراسري معاشي ترقي کي اڳتي وڌائيندي.

پينلسٽ ان کان پوءِ ماحولياتي تحفظ جي باري ۾ تاثرات کي تبديل ڪرڻ جي ضرورت تي بحث ڪيو، ان عقيدي مان منتقلي ته تحفظ معاشي ترقي کي روڪيو ان نظريي ڏانهن ته مقامي ”خاص جڳهه“ هجڻ معيشت لاءِ فائديمند آهي. Thunder Bay National Sanctuary کي مثال طور استعمال ڪندي، جيف گري تفصيل سان ٻڌايو ته چند سالن اندر تاثرات ڪيئن بدلجي سگهن ٿا. 1997 ۾، پناهه گاهه ٺاهڻ لاءِ هڪ ريفرنڊم الپينا، MI ۾ 70 سيڪڙو ووٽرن پاران ووٽ ڏنو ويو، هڪ استخراجي صنعت وارو شهر معاشي بدحالي جي ڪري سخت متاثر ٿيو. 2000 پاران، حرم جي منظوري ڏني وئي؛ 2005 تائين، عوام نه رڳو مقدس مقام کي رکڻ لاءِ پر ان کي اصل سائيز کان 9 ڀيرا وڌائڻ لاءِ ووٽ ڏنو. رِڪ نولان پنهنجي خاندان جي ڪاروبار جي پارٽي-مڇي مارڻ واري صنعت کان وهيل ڏسڻ جي منتقلي کي بيان ڪيو، ۽ ڪيئن هن نئين طرف شعور وڌايو آهي ۽ تنهنڪري مقامي "خاص جڳهن" جي حفاظت ۾ دلچسپي ورتي آهي.

هن منتقلي جي ڪنجي مائڪ ميڪارٽني ۽ ٻين پينلسٽن جي مطابق مواصلات آهي. ماڻهو پنهنجي خاص جاءِ جي حفاظت ڪرڻ چاهيندا جيڪڏهن اهي محسوس ڪن ته اهي عمل ۾ شامل آهن ۽ انهن کي ٻڌو وڃي ٿو - اهو اعتماد جيڪو ڪميونيڪيشن جي انهن لائينن ذريعي ٺاهيو ويو آهي محفوظ علائقن جي ڪاميابي کي مضبوط ڪندو. انهن رابطن مان ڇا حاصل ٿئي ٿو تعليم ۽ ڪميونٽي ۾ وسيع ماحولياتي شعور.

رابطي سان گڏ، رسائي سان تحفظ جي ضرورت اچي ٿي، تنهنڪري ڪميونٽي کي خبر آهي ته اهي پنهنجن وسيلن کان ڪٽيل نه آهن. هن طريقي سان توهان ڪميونٽي جي معاشي ضرورتن کي حل ڪري سگهو ٿا ۽ هڪ محفوظ علائقو ٺاهڻ سان معاشي بدحالي بابت پريشاني کي ختم ڪري سگهو ٿا. محفوظ ساحلن تائين رسائي جي اجازت ڏيڻ سان، يا جيٽ اسڪائي جي ڪرائي تي ڏيڻ جي اجازت ڏيڻ سان مخصوص ڏينهن تي هڪ خاص کڻڻ جي گنجائش تي، مقامي خاص جڳهه کي محفوظ ڪري سگهجي ٿو ۽ ساڳئي وقت استعمال ڪري سگهجي ٿو. "وال اسٽريٽ جي اصطلاحن" ۾ ڳالهائيندي، هوٽل ٽيڪس ساحل صاف ڪرڻ لاء استعمال ڪري سگهجي ٿو يا محفوظ علائقي ۾ تحقيق جي فنڊ لاء استعمال ڪري سگهجي ٿو. ان کان علاوه، گھٽ توانائي ۽ پاڻي جي استعمال سان ھوٽل ۽ ڪاروبار کي سبز بڻائڻ ڪاروبار لاء خرچ گھٽائي ٿو ۽ ماحولياتي اثر کي گھٽ ڪري وسيلن کي بچائيندو آھي. جيئن پينلسٽن اشارو ڪيو، توهان کي ڪاروبار ڪرڻ لاءِ پنهنجي وسيلن ۽ ان جي تحفظ ۾ سيڙپ ڪرڻ گهرجي - برانڊينگ تي ڌيان ڏيڻ، مارڪيٽنگ تي نه.

بحث کي ختم ڪرڻ لاءِ، پينلسٽ ان ڳالهه تي زور ڏنو ته ”ڪيئن“ معاملو آهي- واقعي مشغول رهڻ ۽ محفوظ علائقو قائم ڪرڻ ۾ ڪميونٽي کي ٻڌڻ سان ڪاميابي يقيني ٿيندي. ڌيان تمام وسيع تصوير تي هجڻ گهرجي - سڀني اسٽيڪ هولڊرز کي ضم ڪرڻ ۽ سڀني کي ميز تي آڻڻ لاءِ حقيقي طور تي پنهنجو ۽ ساڳيو مسئلو ڪرڻ جو عزم. جيستائين هر ڪنهن جي نمائندگي ڪئي وڃي ۽ صحيح ضابطا قائم ڪيا وڃن، تيستائين ترقي - چاهي اها سياحت هجي يا توانائي جي ڳولا - هڪ متوازن نظام ۾ ٿي سگهي ٿي.

بليو نيوز: ڇا ڍڪيل آهي، ۽ ڇو

تعارف: سينيٽر ڪارل ليون، مشي گن

منتظم: سنشائن مينزيز، پي ايڇ ڊي، ميٽرڪف انسٽيٽيوٽ، يو آر آئي گريجوئيٽ اسڪول آف اوشنوگرافي اسپيڪرز: سيٿ بورنسٽين، دي ايسوسيئيٽڊ پريس ڪرٽس برينارڊ، ڪولمبيا جرنلزم ريويو Kevin McCarey، Savannah College of Art and Design Mark Schleifstein، NOLA-Picayus ۽ The Time

ماحولياتي صحافت سان مسئلو ڪاميابي جي ڪهاڻين جو فقدان آهي - ڪيپيٽول هيل اوشنز هفتي ۾ بليو نيوز پينل جي حاضري ۾ ڪيترن ئي اهڙي بيان سان متفق ٿيڻ لاءِ پنهنجا هٿ مٿي ڪيا. سينيٽر ليون بحث کي ڪيترن ئي دعوائن سان متعارف ڪرايو: ته صحافت تمام منفي آهي. سمنڊ جي تحفظ ۾ ڪاميابي جون ڪهاڻيون ٻڌايون وڃن ٿيون. ۽ اهو ضروري آهي ته ماڻهن کي انهن ڪاميابين بابت ٻڌايو وڃي ته پئسو، وقت، ۽ ڪم ماحولياتي مسئلن تي خرچ ڪرڻ بيڪار ناهي. اهي دعويٰ هئا ته هڪ ڀيرو سينيٽر عمارت کان ٻاهر اچي باهه هيٺ اچي ويندا.

ماحولياتي صحافت سان مسئلو فاصلو آهي - پينلسٽ، جيڪي ميڊيا جي دڪانن جي هڪ حد جي نمائندگي ڪن ٿا، ماحولياتي مسئلن کي روزاني زندگي تي لاڳو ڪرڻ سان جدوجهد ڪن ٿا. جيئن ناظم ڊاڪٽر سنشائن مينيزيز اشارو ڪيو، صحافي اڪثر ڪري دنيا جي سمنڊن، موسمياتي تبديلي، يا تيزابيت تي رپورٽ ڪرڻ چاهيندا آهن پر صرف نٿا ڪري سگهن. ايڊيٽرن ۽ پڙهندڙن جي دلچسپي جو مطلب اڪثر اهو آهي ته سائنس تي ميڊيا ۾ گهٽ رپورٽ ٿيل آهي.

جيتوڻيڪ جڏهن صحافي پنهنجون ايجنڊا مقرر ڪري سگهن ٿا - هڪ وڌندڙ رجحان بلاگز ۽ آن لائن پبليڪيشن جي اچڻ سان - ليکڪن کي اڃا تائين وڏن مسئلن کي حقيقي ۽ روزمره جي زندگيءَ لاءِ واضح بڻائڻو آهي. سيٿ بورنسٽين ۽ ڊاڪٽر مينيزيز جي مطابق، پولر بيئر سان موسمي تبديلي يا تيزابيت کي غائب ڪرڻ سان، سيٿ بورنسٽين ۽ ڊاڪٽر مينيزيز جي مطابق، حقيقت ۾ اهي حقيقتون انهن ماڻهن لاءِ وڌيڪ پري آهن جيڪي مرجان ريف جي ويجهو نه رهندا آهن ۽ ڪڏهن به پولر بيئر کي ڏسڻ جو ارادو نه رکندا آهن. ڪرشماتي ميگافاونا استعمال ڪندي، ماحولياتي ماهر وڏي مسئلن ۽ عام ماڻهن جي وچ ۾ فاصلو پيدا ڪن ٿا.

ڪجهه اختلاف هن نقطي تي اڀري، جيئن Kevin McCarey زور ڀريو ته انهن مسئلن کي ڪهڙي ضرورت آهي هڪ ڪردار جي "Finding Nemo" قسم جي، جيڪو هن جي ريف ڏانهن موٽڻ تي، ان کي خراب ۽ خراب ٿي ويو. اهڙا اوزار سڄي دنيا ۾ ماڻهن جي زندگين کي ڳنڍي سگهن ٿا ۽ انهن جي مدد ڪري سگهن ٿا جيڪي اڃا تائين موسمياتي تبديلي يا سامونڊي تيزابيت کان متاثر نه ٿيا آهن انهن جي زندگي ڪيئن متاثر ٿي سگهي ٿي. هر پينلسٽ طرفان جنهن تي اتفاق ڪيو ويو هو فريمنگ جو مسئلو هو - پڇڻ لاءِ هڪ ٻرندڙ سوال هجڻ گهرجي، پر لازمي طور تي جواب ڏيڻ ضروري ناهي - اتي گرمي هجڻ گهرجي - هڪ ڪهاڻي ”نئين“ خبر هجڻ گهرجي.

سينيٽر ليون جي شروعاتي تبصرن ڏانهن واپس وڃو، مسٽر بورنسٽين زور ڀريو ته خبرون ان جڙيل لفظ مان نڪرڻ گهرجن، "نئون." انهيءَ روشنيءَ ۾، قانون سازيءَ مان ڪا به ڪاميابي يا ڪميونٽي جي شموليت سان ڪم ڪندڙ پناهگيرن جون ڪاميابيون ”خبرون“ نه آهن. توهان رپورٽ نه ٿا ڪري سگهو ڪاميابي جي ڪهاڻي تي سال بعد سال؛ گهڻو ڪري ساڳئي طرح، توهان پڻ وڏن مسئلن تي رپورٽ نٿا ڪري سگهو جهڙوڪ موسمياتي تبديلي يا سامونڊي تيزابيت ڇاڪاڻ ته اهي ساڳيا رجحانات جي پيروي ڪندا آهن. اها مسلسل خراب ٿيڻ جي خبر آهي جيڪا ڪڏهن به مختلف ناهي. ان نقطه نظر کان ڪجھ به نه بدليو آهي.

تنهن ڪري ماحولياتي صحافين جو ڪم، خال ڀرڻ آهي. NOLA.com جي مارڪ Schleifstein ۽ The Times Picayune ۽ Curtis Brainard لاءِ ڪولمبيا جرنلزم ريويو، مسئلن تي رپورٽ ڪرڻ ۽ ڪانگريس ۾ يا مقامي سطح تي ڇا نه ٿي رهيو آهي، اهو طريقو آهي ماحولياتي ليکڪ عوام کي باخبر رکن ٿا. اهو ئي سبب آهي ته ماحولياتي صحافت تمام منفي لڳي ٿي - جيڪي ماحولياتي مسئلن بابت لکي رهيا آهن اهي مسئلا ڳولي رهيا آهن، ڇا نه ڪيو پيو وڃي يا بهتر ٿي سگهي ٿو. هڪ رنگين تشبيهه ۾، مسٽر بورنسٽين پڇيو ته سامعين ڪيترا ڀيرا هڪ ڪهاڻي پڙهي سگهندا جنهن ۾ بيان ڪيو ويو آهي ته ڪيئن 99 سيڪڙو هوائي جهاز پنهنجي صحيح منزل تي محفوظ طور تي لهندا آهن - شايد هڪ ڀيرو، پر هر سال هڪ ڀيرو نه. ڪهاڻي ان ۾ آهي جيڪو غلط ٿئي ٿو.

ميڊيا جي دڪانن ۾ اختلافن جي باري ۾ ڪجهه بحث مباحثو - روزاني خبرون بمقابله دستاويزي يا ڪتاب. مسٽر ميڪري ۽ مسٽر شليفسٽن نمايان ڪئي ته ڪيئن اهي مخصوص مثالن کي استعمال ڪندي ڪجهه ساڳين معذورين جو شڪار ٿين ٿا - وڌيڪ ماڻهو هيل کان ڪامياب قانون سازي جي ڀيٽ ۾ طوفان بابت ڪهاڻي تي ڪلڪ ڪندا جيئن چيتا بابت دلچسپ فطرت جا ٽڪرا هڪ قاتل ڪيٽز شو ۾ موڙي ويندا آهن. 18-24 سالن جي مرد ڊيموگرافڪ تي نشانو بڻايو ويو. سنسني خیزي پکڙجڻ لڳي. اڃان تائين ڪتاب ۽ ڊاڪيومينٽريز - جڏهن چڱي طرح ڪم ڪيو وڃي - ادارتي ياداشتن ۾ ۽ ثقافتن تي نيوز ميڊيا جي ڀيٽ ۾ وڌيڪ پائيدار تاثر پيدا ڪري سگھن ٿا، مسٽر برينارڊ جي مطابق. خاص طور تي، هڪ فلم يا ڪتاب کي ٻرندڙ سوالن جا جواب ڏيڻا پوندا آهن جتي روزاني خبرون انهن سوالن کي کليل ڇڏي سگهن ٿيون. تنهن ڪري اهي آئوٽليٽ گهڻي وقت وٺن ٿا، وڌيڪ مهانگو آهن، ۽ ڪڏهن ڪڏهن تازي آفت بابت مختصر پڙهڻ کان گهٽ دلچسپ.

ميڊيا جي ٻنهي شڪلن کي، بهرحال، سائنس کي عام ماڻهن تائين پهچائڻ جو هڪ طريقو ڳولڻ گهرجي. اهو هڪ تمام مشڪل ڪم ٿي سگهي ٿو. وڏن مسئلن کي ننڍڙن ڪردارن سان فريم ڪيو وڃي - ڪو اهڙو ماڻهو جيڪو ڌيان ڇڪائي سگهي ۽ سمجهي سگهجي. پينلسٽن جي وچ ۾ هڪ عام مسئلو، جنهن کي اکين جي چپن ۽ رولن مان سڃاڻي ٿو، هڪ سائنسدان سان انٽرويو کان پري اچي رهيو آهي ۽ پڇي ٿو ته "هن صرف ڇا چيو؟" سائنس ۽ صحافت جي وچ ۾ موروثي تضاد موجود آهن، جن جو بيان مسٽر ميڪري طرفان ڪيو ويو آهي. دستاويزي ۽ خبرون ڪهاڻيون مختصر، مضبوط بيانن جي ضرورت آهي. سائنسدان، جيتوڻيڪ، احتياطي اصول کي استعمال ڪن ٿا انهن جي ڳالهين ۾. ڇا انهن کي غلط ڳالهائڻ گهرجي يا ڪنهن خيال بابت تمام گهڻو زور ڀريو وڃي، سائنسي ڪميونٽي انهن کي ڌار ڪري سگهي ٿي؛ يا هڪ حریف هڪ خيال پنچ ڪري سگهي ٿو. پينلسٽن جي نشاندهي ڪيل مقابلي کي محدود ڪري ٿو ته هڪ سائنسدان ڪيترو دلچسپ ۽ بيان ڪندڙ ٿي سگهي ٿو.

ٻيو واضح تڪرار صحافت ۾ گهربل گرمي ۽ اعتراض آهي - پڙهو، "خشڪ" - سائنس جي. "نئين" خبرن لاء، اتي تڪرار هجڻ ضروري آهي؛ سائنس لاءِ، حقيقتن جي منطقي تشريح هجڻ ضروري آهي. پر ان تڪرار جي اندر به هڪ عام زمين آهي. ٻنهي شعبن ۾ وڪيل جي مسئلي جي چوڌاري هڪ سوال آهي. سائنسي ڪميونٽي ان ڳالهه تي ورهايل آهي ته ڇا حقيقتن کي ڳولڻ بهتر آهي پر پاليسي تي اثر انداز ٿيڻ جي ڪوشش نه ڪئي وڃي يا حقيقتن جي ڳولا ۾ توهان کي تبديلي ڳولڻ جو فرض آهي. جرنلزم ۾ وکالت جي سوال تي پينلسٽن جا به مختلف جواب هئا. مسٽر بورنسٽين زور ڀريو ته صحافت وڪيل نه آهي. اهو دنيا ۾ ڇا ٿي رهيو آهي يا نه ٿي رهيو آهي، اهو نه آهي ته ڇا ٿيڻ گهرجي.

مسٽر ميڪري مناسب طور تي اشارو ڪيو ته صحافت کي لازمي طور تي پنهنجي حاضري واري اعتراض سان گڏ اچڻ گهرجي؛ ان ڪري صحافي سچ جا حامي بڻجي وڃن ٿا. ان جو مطلب اهو آهي ته صحافي گهڻو ڪري سائنس سان حقيقتن تي "طرف" ڪن ٿا - مثال طور، موسمياتي تبديلي جي سائنسي حقيقتن تي. سچ جا حامي هئڻ سان گڏ صحافي به تحفظ جا حامي بڻجي ويندا آهن. مسٽر برينارڊ لاءِ، ان جو مطلب اهو به آهي ته صحافي ڪڏهن ڪڏهن موضوعي نظر اچن ٿا ۽ اهڙين حالتن ۾ عوام لاءِ قرباني جو ٻڪر بڻجي وڃن ٿا - انهن تي حملو ڪيو وڃي ٿو ٻين ميڊيا جي دڪانن تي يا آن لائن تبصرن جي سيڪشن ۾ سچ جي حمايت ڪرڻ لاءِ.

ساڳي طرح وارننگ ٽون ۾، پينلسٽن ماحولياتي ڪوريج ۾ نوان رجحان شامل ڪيا، جن ۾ ”آن لائن“ يا ”آزاد“ صحافين جو وڌندڙ تعداد روايتي ”اسٽاف“ جي بجاءِ. پينلسٽن هڪ "خريدار خبردار" رويي جي حوصلا افزائي ڪئي جڏهن ويب تي ذريعن کي پڙهندا آهن جيئن ته مختلف ذريعن کان وڪيل ۽ آن لائن فنڊنگ جو سٺو معاملو آهي. سوشل ميڊيا جهڙوڪ فيس بڪ ۽ ٽوئيٽر جي بلوم جو مطلب اهو آهي ته صحافين کي خبرن کي ٽوڙڻ لاء ڪمپنين يا اصل ذريعن سان مقابلو ٿي سگهي ٿو. مسٽر Schleifstein ياد ڪيو ته بي پي آئل اسپيل دوران پهرين رپورٽون بي پي فيسبوڪ ۽ ٽوئيٽر پيج تان پاڻ آيون. اهو تحقيق، فنڊنگ، ۽ واڌاري جي هڪ اهم رقم وٺي سگھي ٿو اهڙين ابتدائي، سڌي-ذريعي رپورٽن کي ختم ڪرڻ لاء.

ڊاڪٽر مينيزيز پاران پڇيل آخري سوال اين جي اوز جي ڪردار تي مرکوز آهي- ڇا اهي تنظيمون حڪومت ۽ صحافت جي وچ ۾ ڪم ۽ رپورٽنگ ٻنهي ۾ خال ڀري سگهن ٿيون؟ پينلسٽ سڀني ان ڳالهه تي اتفاق ڪيو ته اين جي اوز ماحولياتي رپورٽنگ ۾ اهم ڪم سرانجام ڏئي سگهن ٿيون. اهي هڪ بهترين اسٽيج آهن جيڪي ننڍڙي شخص ذريعي وڏي ڪهاڻي کي ترتيب ڏيڻ لاء. مسٽر Schleifstein اين جي اوز جو هڪ مثال پيش ڪيو جيڪو ميڪسيڪو جي نار ۾ آئل سلڪس بابت سٽيزن سائنس جي رپورٽنگ کي فروغ ڏئي ٿو ۽ اها معلومات هڪ ٻي اين جي او ڏانهن منتقل ڪري ٿي جيڪا اسپيل ۽ حڪومتي ردعمل جو جائزو وٺڻ لاءِ فلائي اوور هلائي ٿي. پينلسٽ سڀني مسٽر برينارڊ سان اين جي اوز جي صحافت جي معيار تي اتفاق ڪيو، ڪيترن ئي وڏن رسالن جو حوالو ڏنو جيڪي سخت صحافت جي معيار کي سپورٽ ڪن ٿا. پينلسٽ ڇا ڏسڻ چاهين ٿا جڏهن اين جي اوز سان ڳالهه ٻولهه ڪندي عمل آهي - جيڪڏهن اين جي اوز ميڊيا جي توجهه ڳولي رهي آهي ته ان کي عمل ۽ ڪردار ڏيکارڻو پوندو. انهن کي ڪهاڻي جي باري ۾ سوچڻ جي ضرورت آهي جنهن کي ٻڌايو ويندو: سوال ڇا آهي؟ ڇا ڪجهه بدلجي رهيو آهي؟ ڇا مقداري ڊيٽا آھي جنھن جو مقابلو ۽ تجزيو ڪري سگھجي؟ ڇا اتي نوان نمونا اڀري رهيا آهن؟

مختصر ۾، اها "نئين" خبر آهي؟

دلچسپ لنڪس:

سوسائٽي آف انوائرنمينٽل جرنلسٽس، http://www.sej.org/ - پينل جي ميمبرن طرفان سفارش ڪئي وئي هڪ فورم جي طور تي صحافين تائين پهچڻ يا واقعن ۽ منصوبن کي عام ڪرڻ

ڇا توهان کي خبر هئي؟ ايم پي ايز ڪم ڪن ٿا ۽ متحرڪ معيشت جي حمايت ڪن ٿا

ڳالهائيندڙ: دان بينشيڪ، لوئس ڪيپس، فريڊ ڪيلي، جيرالڊ آلٽ، مائيڪل ڪوهن

يو ايس هائوس آف ريپريزنٽيٽوز ڊين بينشيڪ، ايم ڊي، مشي گن فرسٽ ڊسٽرڪٽ ۽ لوئس ڪيپس، ڪيليفورنيا ويهن چوٿون ضلعو ٻه معاون تعارف پيش ڪيا آهن بحث مباحثي لاءِ سامونڊي تحفظ واري علائقن (ايم پي اي.) ڪانگريس ميمبر بينشڪ سان ويجهي ڪم ڪيو آهي Thunder Bay marine protected area (MPA) ) ۽ مڃي ٿو ته حرمت "بهترين شيء آهي جيڪا آمريڪا جي هن علائقي ۾ ٿي چڪي آهي." ڪانگريس وومين ڪيپس، هڪ وڪيل، سامونڊي جهنگلي جيوت جي تعليم ۾، ايم پي ايز جي اهميت کي اقتصادي اوزار طور ڏسي ٿو ۽ مڪمل طور تي نيشنل مئرين سينچري فائونڊيشن کي فروغ ڏئي ٿو.

فريڊ ڪيلي، هن بحث جو منتظم، اڳوڻو اسپيڪر پرو ٽيمپور آهي ۽ ڪيليفورنيا اسٽيٽ اسيمبلي ۾ مونٽيري بي ايريا جي نمائندگي ڪري ٿو. ڪيليفورنيا جي سامونڊي پناهگيرن لاءِ مثبت ڌڪ کي متاثر ڪرڻ جي صلاحيت اسان جي مستقبل جي ماحول ۽ معيشت جي حفاظت لاءِ سڀ کان اهم طريقن مان هڪ طور ڏسي سگهجي ٿي.

وڏو سوال اهو آهي ته سمنڊ مان وسيلن جي کوٽ کي توهان فائديمند طريقي سان ڪيئن سنڀاليندا آهيو؟ ايم پي ايز ذريعي آهي يا ٻيو ڪجهه؟ اسان جي سماج جي سائنسي ڊيٽا کي حاصل ڪرڻ جي صلاحيت بلڪل آسان آهي پر سياسي نقطه نظر کان، عوام کي انهن جي معيشت کي تبديل ڪرڻ ۾ شامل ڪم مسئلا پيدا ڪري ٿو. حڪومت تحفظ واري پروگرام کي چالو ڪرڻ ۾ اهم ڪردار ادا ڪري ٿي پر اسان جي سماج کي انهن عملن تي ڀروسو ڪرڻ جي ضرورت آهي جيئن اسان جي مستقبل کي ايندڙ سالن تائين برقرار رکڻ لاءِ. اسان ايم پي ايز سان تيزي سان اڳتي وڌي سگهون ٿا پر پنهنجي قوم جي سهڪار کانسواءِ معاشي ترقي حاصل نه ڪري سگهنداسين.

بحري محفوظ علائقن ۾ سيڙپڪاري جي باري ۾ بصيرت ڏيڻ ڊاڪٽر جيرالڊ آلٽ، ميامي يونيورسٽي ۾ بحري حياتيات ۽ فشريز جو پروفيسر ۽ مائيڪل ڪوهين، سانتا باربرا ايڊونچر ڪمپني جو مالڪ/ڊائريڪٽر. انهن ٻنهي مختلف شعبن ۾ سامونڊي محفوظ علائقن جي موضوع تي غور ڪيو پر ڏيکاريو ته اهي ماحولياتي تحفظ کي فروغ ڏيڻ لاءِ گڏجي ڪم ڪن ٿا.

ڊاڪٽر الٽ هڪ بين الاقوامي مشهور ماهيگيري سائنسدان آهي جنهن فلوريڊا ڪيز مرجان ريفس سان ويجهي ڪم ڪيو آهي. اهي ريف سياحت واري صنعت سان علائقي کي 8.5 بلين کان وڌيڪ آڻيندا آهن ۽ ايم پي ايز جي سهڪار کان سواءِ ائين نٿا ڪري سگهن. ڪاروبار ۽ ماهيگيري 6 سالن جي عرصي ۾ انهن علائقن جا فائدا ڏسي سگهن ٿا. سامونڊي جهنگلي جيوت جي حفاظت ۾ سيڙپڪاري پائيداري لاء اهم آهي. استحڪام صرف تجارتي صنعت ۾ ڏسڻ سان نه ايندي آهي ان ۾ تفريحي طرف پڻ شامل آهي. اسان کي گڏجي سمنڊن جي حفاظت ڪرڻي آهي ۽ ايم پي ايز جي حمايت ڪرڻ هڪ طريقو آهي صحيح طريقي سان ڪرڻ جو.

مائيڪل ڪوهن هڪ ڪاروباري ۽ هڪ تعليم ڏيندڙ آهي چينل جزائر نيشنل پارڪ. سامونڊي تحفظ کي فروغ ڏيڻ لاء پهريون هٿ ماحول کي ڏسڻ تمام فائدي وارو طريقو آهي. سانتا باربرا جي علائقي ۾ ماڻهن کي آڻيو هن جي تعليم جو طريقو آهي، هڪ سال 6,000 کان مٿي ماڻهو، اسان جي سامونڊي جهنگلي جيوت کي بچائڻ لاء ڪيترو اهم آهي. ايم پي ايز کان سواءِ آمريڪا ۾ سياحت جي صنعت ترقي نه ڪندي. مستقبل جي منصوبابندي کانسواءِ ڏسڻ لاءِ ڪجهه به نه هوندو جنهن جي نتيجي ۾ اسان جي قوم جي معاشي توسيع گهٽجي ويندي. مستقبل لاءِ هڪ خواب ڏسڻ جي ضرورت آهي ۽ سامونڊي محفوظ علائقن جي شروعات آهي.

اقتصادي ترقي کي وڌائڻ: بندرگاهن، واپار، ۽ سپلائي زنجيرن ڏانهن رِڪس کي خطاب

ڳالهائيندڙ: معزز ايلن لوونٿل: يو ايس هائوس آف ريپريزنٽيٽو، CA-47 رچرڊ ڊي اسٽيوارٽ: ڪو-ڊائريڪٽر: گريٽ ليڪس ميري ٽائيم ريسرچ انسٽيٽيوٽ راجر بوهنرٽ: ڊپٽي ايسوسيئيٽ ايڊمنسٽريٽر، آفيس آف انٽرموڊل سسٽم ڊولپمينٽ، ميري ٽائيم ايڊمنسٽريشن ڪيٿلين براڊ واٽر: ڊپٽي ايگزيڪيوٽو ڊائريڪٽر ، ميري لينڊ پورٽ ايڊمنسٽريشن جم هوسنر: ايگزيڪيوٽو ڊائريڪٽر، ڪيليفورنيا مئرين افيئرس ۽ نيويگيشن ڪانفرنس جان فريل: ايگزيڪيوٽو ڊائريڪٽر يو ايس آرڪٽڪ ريسرچ ڪميشن

معزز ايلن لوونٿل هڪ تعارف سان شروع ڪيو انهن خطرن جي باري ۾ جيڪو اسان جو سماج ترقي ڪندڙ بندرگاهن ۽ سپلائي چينن سان وٺندو آهي. بندرگاهن ۽ بندرگاهن جي انفراسٽرڪچر ۾ سيڙپڪاري ڪو آسان ڪم ناهي. ھڪڙي ننڍڙي بندرگاھ جي تعمير ۾ شامل ڪم تمام گھڻو خرچ آھي. جيڪڏهن هڪ بندرگاهه هڪ موثر ٽيم طرفان صحيح طور تي برقرار نه رکيو وڃي ته ان ۾ ڪيترائي ناپسنديده مسئلا هوندا. آمريڪا جي بندرگاهن جي بحالي بين الاقوامي واپار ذريعي اسان جي اقتصادي ترقي کي وڌائڻ ۾ مدد ڪري سگهي ٿي.

هن بحث جو منتظم، رچرڊ ڊي اسٽيورٽ، هڪ دلچسپ پس منظر پيش ڪري ٿو، جنهن ۾ سمنڊ جي جهازن، فليٽ مئنيجمينٽ، سرويئر، پورٽ ڪئپٽن ۽ ڪارگو ايڪسپريٽر ۽ هن وقت يونيورسٽي آف وڪوسنسن جي ٽرانسپورٽيشن اينڊ لوجسٽڪ ريسرچ سينٽر جو ڊائريڪٽر آهي. جئين توهان ڏسي سگهو ٿا واپار جي صنعت ۾ هن جو ڪم وسيع آهي ۽ وضاحت ڪري ٿو ته مختلف سامان جي طلب ۾ اضافو اسان جي بندرگاهن ۽ سپلائي چين تي دٻاءُ وجهي رهيو آهي. اسان کي ضرورت آهي ته اسان جي ورهائڻ واري نظام ۾ گهٽ ۾ گهٽ مزاحمتي حالتن کي تبديل ڪندي هڪ پيچيده نيٽ ورڪ ذريعي ساحلي بندرگاهن ۽ سپلائي زنجيرن لاءِ مخصوص حالتن ۾ ترميم ڪري. هڪ آسان رڪاوٽ نه آهي. مسٽر اسٽيورٽ کان سوال جو ڌيان اهو معلوم ڪرڻ هو ته ڇا وفاقي حڪومت کي بندرگاهن جي ترقي ۽ بحاليءَ ۾ شامل ٿيڻ گهرجي؟

مکيه سوال مان هڪ ذيلي عنوان جان فريل طرفان ڏنو ويو جيڪو آرڪٽڪ ڪميشن جو حصو آهي. ڊاڪٽر فريل ايگزيڪيوٽو برانچ ايجنسين سان گڏ ڪم ڪري ٿو قومي آرڪٽڪ ريسرچ پلان قائم ڪرڻ لاءِ. اترين رستن ذريعي آرڪٽڪ وڌيڪ آسان ٿي رهيو آهي، علائقي ۾ صنعت جي حرڪت پيدا ڪري ٿي. مسئلو اهو آهي ته حقيقت ۾ الاسڪا ۾ ڪو به بنيادي ڍانچو نه آهي جنهن ڪري ان کي موثر طريقي سان هلائڻ ڏکيو آهي. علائقو اهڙي ڊرامائي واڌ لاءِ تيار ناهي ان ڪري رٿابندي کي فوري طور تي عمل ۾ آڻڻ جي ضرورت آهي. هڪ مثبت نظر اهم آهي پر اسان آرڪٽڪ ۾ ڪا به غلطي نٿا ڪري سگهون. اهو هڪ تمام نازڪ علائقو آهي.

بصيرت جيڪا ڪيٿلين براڊ واٽر کان ميري لينڊ پورٽ ايڊمنسٽريٽر ان ڳالهه تي بحث ۾ آئي ته ڪيتري اهم بندرگاهن ڏانهن نيويگيشن چينز سامان جي حرڪت تي اثرانداز ٿي سگهن ٿيون. ڊريجنگ هڪ اهم عنصر آهي جڏهن اهو بندرگاهن کي برقرار رکڻ لاءِ اچي ٿو پر اتي هڪ جڳهه هجڻ جي ضرورت آهي ته سڀني ملبي کي ذخيرو ڪرڻ لاءِ جيڪو ڊريجنگ جو سبب بڻجي ٿو. هڪ طريقو اهو آهي ته ملبي کي محفوظ طور تي آبي زمينن ۾ شامل ڪيو وڃي ته جيئن فضول کي نيڪال ڪرڻ لاءِ ماحول دوست طريقو پيدا ڪجي. عالمي سطح تي مقابلي ۾ رهڻ لاءِ اسان بين الاقوامي واپار ۽ سپلائي چين نيٽ ورڪنگ تي ڌيان ڏيڻ لاءِ اسان جي بندرگاهن جي وسيلن کي منطقي بڻائي سگهون ٿا. اسان وفاقي حڪومت جا وسيلا استعمال ڪري سگهون ٿا پر بندرگاهه ۾ آزاديءَ سان ڪم ڪرڻ تمام ضروري آهي. راجر بوهنرٽ آفيس آف انٽرموڊل سسٽم ڊولپمينٽ سان ڪم ڪري ٿو ۽ عالمي سطح تي مقابلي ۾ رهڻ جي خيال تي نظر رکي ٿو. Bohnert هڪ بندرگاهه ڏسي ٿو جيڪو لڳ ڀڳ 75 سالن تائين هلندو آهي، تنهنڪري سپلائي زنجيرن جي سسٽم ۾ بهترين طريقا ٺاهيندي اندروني سسٽم ٺاهي يا ٽوڙي سگهي ٿي. ڊگھي مدي واري ترقي جي خطري کي گھٽائڻ ۾ مدد ڪري سگھي ٿي پر آخر ۾ اسان کي ھڪڙي ناڪامي زيربناء جي منصوبي جي ضرورت آھي.

آخري ڳالھ، جم هوسنر، ڪيليفورنيا جي اولهه سامونڊي بندرگاهن جي ترقي ۽ برقرار رکڻ ۾ اهم ڪردار ادا ڪري ٿو. هو ڪيليفورنيا مئرين افيئرس ۽ نيويگيشن ڪانفرنس سان گڏ ڪم ڪري ٿو جيڪو ساحل تي ٽن بين الاقوامي بندرگاهن جي نمائندگي ڪري ٿو. بندرگاهن کي هلائڻ جي صلاحيت کي برقرار رکڻ ڏکيو ٿي سگهي ٿو پر سامان جي اسان جي عالمي طلب هر بندرگاهه کان سواءِ ڪم نه ٿي ڪري سگهي جيڪا پوري ظرفيت تي ڪم ڪري. هڪ بندرگاهه اهو اڪيلو نه ٿو ڪري سگهي، تنهنڪري اسان جي بندرگاهن جي انفراسٽرڪچر سان گڏ هڪ پائيدار نيٽ ورڪ ٺاهڻ لاءِ گڏجي ڪم ڪري سگهون ٿا. بندرگاهن جو انفراسٽرڪچر تمام زميني نقل و حمل کان آزاد آهي پر ٽرانسپورٽ جي صنعت سان سپلائي چين کي ترقي ڪرڻ اسان جي اقتصادي ترقي کي وڌائي سگھي ٿو. بندرگاهن جي دروازن جي اندر اهو موثر سسٽم قائم ڪرڻ آسان آهي جيڪو هڪ ٻئي سان ڪم ڪري ٿو پر ديوار جي ٻاهران انفراسٽرڪچر پيچيده ٿي سگهي ٿو. وفاقي ۽ خانگي گروپن جي وچ ۾ هڪ گڏيل ڪوشش جي نگراني ۽ برقرار رکڻ انتهائي اهم آهي. آمريڪا جي عالمي سپلائي چين جو بار ورهايل آهي ۽ اسان جي اقتصادي ترقي کي بچائڻ لاء هن طريقي سان جاري رکڻ جي ضرورت آهي.