جهالت نعمت نه آهي: اڻ ڄاتل مڇين جي اسٽاڪ جي صورتحال تي نئون مطالعو اوور فشنگ جي ڪري عالمي خطري کي ظاهر ڪري ٿو

ڪينيٿ اسٽمپ پاران، سمنڊ جي پاليسي فيلو اوشن فائونڊيشن تي

گهڻو ڪري مڇي مارڻ (۽ تباهي واري مڇي مارڻ واري گيئر جو استعمال) اڪثر ڪري سمنڊ ۾ جانورن لاءِ ٻن وڏن خطرن مان هڪ طور حوالو ڏنو ويندو آهي. اوور فشنگ تڏهن ٿيندي آهي جڏهن مڇي مارڻ هڪ آباديءَ کان مڇيءَ کي هٽائي ڇڏيندو آهي ان کان به وڌيڪ تيزيءَ سان آبادي پنهنجو پاڻ کي پورو ڪري سگهي ٿي - هڪ لفظ ۾، اوور مڇي مارڻ تمام گهڻو آهي. جيڪڏهن تيزي سان ڪنٽرول نه ڪيو ويو ته، مڇيءَ جي ذخيري کي ختم ڪرڻ جي نتيجي ۾ مڇيءَ جي ذخيري کي ختم ڪري ڇڏيو. سائنسدان ۽ ماهيگيري مينيجر اهو ڄاڻڻ جي ڪوشش ڪندا آهن ته ڪنهن به ڏنل نسل جي آبادي ڪيتري وڏي هجڻ گهرجي، اهو چوڻ گهرجي ته اهو وڌيڪ مڇي نه آهي.

چڱيءَ طرح اڀياس ڪيل اسٽاڪن لاءِ جن جو سائنسي انداز ۾ جائزو ورتو ويو آهي، اهو ممڪن آهي ته اسٽاڪ جي حالت جو اندازو لڳايو وڃي حد کان وڌيڪ مڇي مارڻ جي معيار سان جيڪو هڪ ڏنل اسٽاڪ جي صلاحيت تي ٻڌل آهي وڌ ۾ وڌ پائيدار پيداوار (MSY). ماهيگيري جي استحڪام جي انهن روايتي قدمن کي استعمال ڪندي، ڊاڪٽر بورس ورم وغيره. (2009) ڏٺائين ته پوري دنيا ۾ 63 سيڪڙو مڇين جي اسٽاڪ جو اندازو لڳايو ويو آهي نسلن جي اسٽاڪ سائيز ("بائيو ماس، "بي" جي طور تي ظاهر ڪيو ويو آهي) انهي سطح کان هيٺ آهي جيڪا MSY (B/Bmsy <1) پيدا ڪرڻ جو اندازو لڳايو ويو آهي، جڏهن ته هڪ الڳ مطالعو FAO (2010) ان نتيجي تي پهتو آهي ته عالمي سطح تي 32 سيڪڙو ذخيري جو اندازو لڳايو ويو آهي (B/Bmsy <0.5).

مختصر ۾، دنيا جي سڀ کان وڌيڪ تشخيص ٿيل مڇي اسٽاڪ مڪمل طور تي يا وڌيڪ استحصال ٿيل آهن. پر عالمي مڇيءَ جي پڪڙڻ جو فقط 20 سيڪڙو (رپورٽ ٿيل لينڊنگ) تشخيص ٿيل نسلن مان اچي ٿو. هزارين ڊيٽا جي ناقص، بي ترتيب مڇين جي اسٽاڪ جي صورتحال بابت ڇا آهي، جيڪي هر سال 80 سيڪڙو يا ان کان وڌيڪ عالمي سامونڊي کاڌن جو حساب رکن ٿا؟

يو سي سانتا باربرا جي ڪرسٽوفر ڪوسٽيلو ۽ ساٿين صرف سائنس جي هڪ آن لائن ايڊيشن ۾ دنيا جي ڊيٽا جي خراب اسٽاڪ جي صورتحال جو هڪ نئون مطالعو شايع ڪيو آهي (سيپٽمبر 27، 2012). دستياب لينڊنگ رڪارڊز ۽ اڻ سڌي طرح تشخيصي طريقن کي استعمال ڪندي، نئين مطالعي جا ليکڪ ان نتيجي تي پهتا آهن ته انهن مان اڪثر مڇين جا ذخيرا گهڻو ڪري ختم ٿيڻ ۽ سخت زوال ۾ آهن:

64 سيڪڙو اڻ ڄاتل فشريز اسٽاڪن ۾ Bmsy (B/Bmsy <1) کان گهٽ اسٽاڪ بايوماس آهي، جيڪو اڪثر اسٽاڪن لاءِ 60-70٪ جي آرڊر تي گهٽتائي جي شرح جي برابر آهي.
18 سيڪڙو اڻ سڌريل اسٽاڪ ڊهي پيا آهن (B/Bmsy <0.2) - گھٽتائي جي سطح ايتري ته شديد آهي جو مڇيءَ جي آبادي ان جي قدرتي، اڻ ڄاتل سائيز جو فقط هڪ ننڍڙو حصو ٿي سگهي ٿي.

ڪيترين ئي مڇين جي آبادي (گهٽ B/Bmsy) جي ختم ٿيل صورتحال خوراڪ جي حفاظت لاءِ نتيجا ڏئي ٿي: مڇيءَ جي پيداوار سندن صلاحيت کان تمام گھٽ آھي جيڪڏھن اسٽاڪ کي ان سطح تي بحال ٿيڻ جي اجازت ڏني وئي جيڪا نظريي ۾ MSY پيدا ڪندي. جيئن ته انهن مان ڪيتريون ئي اڻ ڄاتل مڇيون غريب ۽ ترقي پذير ملڪن ۾ آهن، انهن اسٽاڪن کي ٻيهر تعمير ڪرڻ لاءِ انتظامي طريقا جيڪي مضبوط حڪمراني ۽ نگراني جي صلاحيتن تي ڀاڙين ٿا ڪم ڪرڻ ممڪن نه آهن. پر ڪوسٽيلو ۽ ان جا ساٿي پڻ اميد رکن ٿا ته جديد حڪمت عمليون جيڪي علائقائي صارف جي حقن (TURFs)، مڇي مارڻ واري ڪوآپريٽو، ۽ سامونڊي تحفظ کان سواءِ محفوظ علائقن کي گڏ ڪري انهن آبادي کي صحت مند، وڌيڪ پيداواري سطح تي بحال ڪري سگهن ٿيون- جيڪڏهن تيزيءَ سان قدم کنيا وڃن ته ردوبدل کي رد ڪيو وڃي. .

آمريڪا ۾، 1996 ۽ 2006 ۾ قومي ماهيگيري قانون ۾ سڌارن، اندازي ڪيل ذخيرن تي اوور فشنگ کي اڌ ڪري ڇڏيو آهي، جڏهن کان نيشنل مئرين فشريز سروس 1990 جي ڏهاڪي جي آخر ۾ سالياني اسٽيٽس رپورٽون جاري ڪرڻ شروع ڪيو، جيئن تصوير 1 ۾ ڏيکاريل آهي. 2011 ۾، يو ايس. تجارتي ماهيگيري 17 سالن ۾ سڀ کان وڌيڪ پڪڙي رڪارڊ ڪئي، جنهن مان معلوم ٿئي ٿو ته ملڪ جي ڪيترن ئي علائقن (پر سڀ نه) ۾ وڌيڪ مڇي مارڻ کي روڪڻ ۽ اوور فشڊ اسٽاڪ کي ٻيهر تعمير ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي وئي آهي.

پر آمريڪا جي پاڻيءَ ۾ تقريبن اڌ منظم ڪيل اسٽاڪ اڃا تائين اڻ ڄاتل آهن ۽ Costello et al. معلوم ٿئي ٿو ته انهن مان ڪجهه ڊيٽا-غريب اسٽاڪ ممڪن طور تي خراب شڪل ۾ هوندا آهن جيئن ترقي پذير ملڪن ۾. مثال طور، ڪيتريون ئي ريف مڇيون جهڙوڪ ڏکڻ ائٽلانٽڪ ۽ گلف آف ميڪسيڪو ۾ گروپر، شارڪ جون ڪيتريون ئي نسلون، نيو انگلينڊ ۾ هيليبٽ، جن کي ڪجهه نالا ڏنا ويا آهن، انهن کي تاريخي طور تي ختم ڪيو ويو آهي جيتوڻيڪ انهن جو باضابطه اندازو نه ڪيو ويو آهي.

وڌيڪ مڇي مارڻ جا اثر مڇيءَ جي انفرادي نسلن جي زوال تائين محدود نه آهن. تجارتي طور تي قيمتي نسلن جي تيزيءَ سان لڳاتار ختم ٿيڻ سان ٽرافيڪ ڪاسڪيڊز پيدا ٿي سگهن ٿا جيڪي وقت سان گڏ فوڊ ويب جي ڍانچي کي تبديل ڪن ٿا، اڻڄاتل نتيجا پيدا ڪن ٿا. گهڻو ڪري مڇي مارڻ جا ماحولياتي نتيجا گهڻو ڪري مڇي مارڻ جي روايتي حسابن ۾ گهڻو غور ڪن ٿا، پر NOAA جي شمال مشرقي فشريز سائنس سينٽر پاران هڪ تازي تجزيي ان نتيجي تي پهتي آهي ته نيو انگلينڊ جي علائقي ماحولياتي نظام جي مٿان مڇي مارڻ جو تجربو ڪيو آهي ان جي نتيجي ۾ وڏي پئماني تي مڇي مارڻ ۽ نسلن جي چونڊيل نمونن جي چونڊ ڪئي وئي آهي. مڇيءَ جي برادريءَ جي جوڙجڪ ۾ تبديليءَ جو سبب هڪ اهڙي قسم جي نسلن جي تسلط واري نظام کان، جيئن ته ڪوڊ، هڪ ڏانهن وڌي رهيو آهي، جنهن جو غلبو گهٽ قدر ننڍين پيلاجڪ مڇين جهڙوڪ هيرنگ ۽ ايلاسموبرانچ جي نسلن (ننڍن شارڪ ۽ اسڪيٽس) تي آهي. ساڳيو اثر ٻين وڏي مڇي مارڻ واري سامونڊي ماحولياتي نظام ۾ ڏٺو ويو آهي، جهڙوڪ يورپ جي اتر سمنڊ يا ڪيريبين جي مرجان ريف.

جيئن Costello et al پاران نئون مطالعو. ڏيکاري ٿو، لفظي طور تي هزارين قسمون سڄي دنيا ۾ مڇي مارڻ کان متاثر ٿين ٿيون ۽ گهڻو ڪري زوال ۾ نظر اچن ٿا. سامونڊي ماحوليات تي اهڙن وسيع اثرن جا اڻڄاتل نتيجا پوريءَ طرح سڃاتل نه آهن، پر جهالت به خوشي نه آهي. گهڻو ڪري مڇي مارڻ خوراڪ جي حفاظت ۽ مقامي ماهيگيري معيشتن کي خطرو آهي، پر جهنگلي مڇيءَ جي پيداوار کي انسانن لاءِ خوراڪ جي طور تي برقرار رکڻ جون ڪوششون ناڪام ٿي وينديون جيڪڏهن اسان انهن فنڪشنل ڪردارن کي نظرانداز ڪريون جيڪي اهي سڀئي جنسون ماحولياتي نظام ۾ ادا ڪن ٿيون. . جيئن ته ماهيگيري جا سائنسدان ۽ مينيجر وڌيڪ مڇي مارڻ جي لعنت کي ختم ڪرڻ جي طريقن سان وڙهندا آهن، انهن کي انهن ماحولياتي غورن کي انهن جي حسابن ۾ فڪر ڪرڻ گهرجي ته مڇي مارڻ ڪيترو آهي. ان جو مطلب ٿي سگھي ٿو گھٽ مڇيون پڪڙڻ، پر متبادل ٿي سگھي ٿو ته ڪا به مڇي نه پڪڙي.

ذريعن موجب:

ڪرسٽوفر ڪوسٽيلو، ڊينيئل اوونڊو، ري هيلبورن، اسٽيون ڊي گينس، اوليوئر ڊيشينز، ۽ ساره اي ليسٽر (2012)، دنيا جي اڻ ڄاڻايل مڇين لاءِ اسٽيٽس ۽ حل، سائنس آن لائن، سيپٽمبر 27، 2012.

NOAA شمال مشرقي فشريز سائنس سينٽر (2009)، NE ڪانٽينينٽل شيلف وڏي سامونڊي ماحولياتي نظام لاءِ ايڪو سسٽم اسٽيٽس رپورٽ.

Boris Worm et al. (2009)، ريبلڊنگ گلوبل فشريز، سائنس 325: 578-585.