PERVERSE SEA CHANGE: سمنڊ ۾ پاڻي جي اندر ثقافتي ورثو ڪيميائي ۽ جسماني تبديلين کي منهن ڏئي رهيو آهي

ليکڪ: مارڪ جي اسپالڊنگ
اشاعت جو نالو: آمريڪي سوسائٽي آف انٽرنيشنل لا. ثقافتي ورثو ۽ آرٽس جو جائزو. جلد 2، شمارو 1.
اشاعت جي تاريخ: جمعو، 1 جون، 2012

اصطلاح "پاڻيءَ جي اندر ثقافتي ورثو" 1 (UCH) انساني سرگرمين جي سڀني باقيات ڏانهن اشارو ڪري ٿو جيڪي سمنڊ جي ڪناري تي، دريائن جي ڪناري تي، يا ڍنڍن جي تري ۾ آهن. ان ۾ سمنڊ ۾ گم ٿيل ٻيڙيون ۽ نوادرات شامل آهن ۽ پراگيتانگ جي ماڳن، غرق ٿيل شهرن ۽ قديم بندرگاهن تائين پکڙيل آهن جيڪي ڪنهن وقت خشڪ زمين تي هئا پر هاڻي انسان جي ٺاهيل، موسمياتي يا جيولوجيڪل تبديلين سبب ٻڏي ويا آهن. ان ۾ شامل ٿي سگھي ٿو آرٽ جا ڪم، گڏ ڪرڻ لائق سڪا، ۽ حتي ھٿيارن. هي عالمي پاڻي جي هيٺان ٽرو اسان جي گڏيل آثار قديمه ۽ تاريخي ورثي جو هڪ لازمي حصو بڻجي ٿو. اهو ثقافتي ۽ اقتصادي رابطن ۽ لڏپلاڻ ۽ واپار جي نمونن بابت انمول معلومات مهيا ڪرڻ جي صلاحيت رکي ٿو.

لوڻ وارو سمنڊ هڪ corrosive ماحول جي طور سڃاتو وڃي ٿو. اضافي طور تي، واهه، کوٽائي (۽ لاڳاپيل دٻاء)، گرمي، ۽ طوفان متاثر ڪن ٿا ته ڪيئن UCH محفوظ آهي (يا نه) وقت سان. اهڙي سامونڊي ڪيمسٽري ۽ فزيڪل اوشنوگرافيءَ بابت گهڻو ڪجهه جيڪو ڪنهن زماني ۾ مستحڪم سمجهيو ويندو هو، سو هاڻي تبديل ٿي رهيو آهي، اڪثر اڻڄاتل نتيجن سان. سمنڊ جي پي ايڇ (يا تيزابيت) تبديل ٿي رهي آهي - اڻ برابري سان جغرافيائي ۾ - جيئن لوڻ آهي، برف جي ٽوپي ۽ تازي پاڻي جي دال ٻوڏ ۽ طوفان جي نظام مان پگھلڻ سبب. آبهوا جي تبديليءَ جي ٻين پهلوئن جي نتيجي ۾، اسان ڏسي رهيا آهيون پاڻي جي گرمي پد ۾ مجموعي طور تي واڌ، عالمي وهڪرن کي ڦيرائڻ، سمنڊ جي سطح ۾ اضافو، ۽ وڌندڙ موسمي تبديلي. اڻڄاڻن جي باوجود، اهو نتيجو ڪڍڻ مناسب آهي ته انهن تبديلين جو مجموعي اثر پاڻي جي هيٺان ورثي واري سائيٽن لاء سٺو ناهي. کوٽائي عام طور تي انهن سائيٽن تائين محدود هوندي آهي جيڪي اهم تحقيقي سوالن جا جواب ڏيڻ جي فوري صلاحيت رکن ٿيون يا جيڪي تباهي جي خطري هيٺ آهن. ڇا عجائب گھر ۽ جيڪي ذميدار آھن جيڪي ڊسپوزيشن UCH بابت فيصلا ڪن ٿا انھن وٽ اوزار آھن جيڪي اندازو لڳائي سگھن ٿا ۽ ممڪن طور تي انفرادي سائيٽن جي خطرن جي اڳڪٿي ڪن جيڪي سامونڊي تبديلين مان اچن ٿيون؟ 

هي سامونڊي ڪيمسٽري تبديلي ڇا آهي؟

سمنڊ ڪاربن ڊاءِ آڪسائيڊ جي اخراج جي ڪافي مقدار کي جذب ڪري ٿو ڪارن، پاور پلانٽس ۽ ڪارخانن مان ان جي ڪردار ۾ سيارو جي سڀ کان وڏي قدرتي ڪاربان سنڪ جي حيثيت ۾. اهو سامونڊي ٻوٽن ۽ جانورن ۾ ماحول مان اهڙي سموري CO2 جذب نٿو ڪري سگهي. بلڪه، CO2 پاڻ سمنڊ جي پاڻيءَ ۾ ڦهلجي ٿو، جيڪو پاڻيءَ جي پي ايڇ کي گهٽائي ٿو، ان کي وڌيڪ تيزابي بڻائي ٿو. تازن سالن ۾ ڪاربن ڊاءِ آڪسائيڊ جي اخراج ۾ واڌ سان مطابقت، مجموعي طور تي سمنڊ جي پي ايڇ گهٽجي رهي آهي، ۽ جيئن ته مسئلو وڌيڪ وسيع ٿيندو پيو وڃي، ان سان توقع ڪئي وڃي ٿي ته ڪلسيم تي ٻڌل جاندارن جي واڌ ويجهه جي صلاحيت تي منفي اثر پوندا. جيئن جيئن pH گهٽجي ويندو، مرجان ريف پنهنجو رنگ وڃائي ويهندا، مڇيءَ جا انڊا، urchins ۽ شيلفش پختگي کان اڳ گل ٿي ويندا، ڪيپ جا ٻيلا سُڪي ويندا، ۽ پاڻيءَ جي هيٺان دنيا سرمائي ۽ بي خاص ٿي ويندي. اهو توقع آهي ته رنگ ۽ زندگي واپس اچڻ کان پوء سسٽم پاڻ کي ٻيهر توازن ڪري ٿو، پر اهو ممڪن ناهي ته انسان ان کي ڏسڻ لاء هتي هوندو.

ڪيمسٽري سڌو آهي. وڌيڪ تيزابيت ڏانهن رجحان جي اڳڪٿي ڪيل تسلسل وسيع طور تي پيش گوئي جي قابل آهي، پر خاص طور تي اڳڪٿي ڪرڻ مشڪل آهي. نسلن تي اثرات جيڪي ڪلسيم بائيڪاربونيٽ شيل ۽ ريف ۾ رهن ٿا تصور ڪرڻ آسان آهن. عارضي ۽ جاگرافيائي طور تي، سامونڊي فيوٽپلانڪٽن ۽ زوپلانڪٽن برادرين کي نقصان جي اڳڪٿي ڪرڻ ڏکيو آهي، کاڌي جي ويب جو بنياد ۽ اهڙيء طرح سڀني تجارتي سامونڊي نسلن جي فصلن جو. UCH جي حوالي سان، پي ايڇ ۾ گھٽتائي ايتري ننڍڙي ٿي سگھي ٿي ته ان جو ھن نقطي تي ڪو خاص منفي اثر نه آھي. مختصر ۾، اسان "ڪيئن" ۽ "ڇو" جي باري ۾ تمام گهڻو ڄاڻون ٿا پر "ڪيترو"، "ڪٿي،" يا "ڪڏهن." 

سامونڊي تيزابيت جي اثرن جي باري ۾ ٽائم لائن، مطلق اڳڪٿي، ۽ جاگرافيائي يقين جي غير موجودگيءَ ۾ (ٻئي اڻ سڌي ۽ سڌي)، UCH تي موجوده ۽ پيش ڪيل اثرات لاءِ ماڊل تيار ڪرڻ مشڪل آهي. ان کان علاوه، ماحولياتي برادري جي ميمبرن پاران سامونڊي تيزابيت تي احتياطي ۽ تڪڙي ڪارروائي لاءِ سڏ کي بحال ڪرڻ ۽ متوازن سمنڊ کي فروغ ڏيڻ لاءِ ڪجهه سست ٿي ويندا جيڪي عمل ڪرڻ کان اڳ وڌيڪ وضاحتن جو مطالبو ڪن ٿا، جيئن ته ڪهڙيون حدون ڪجهه نسلن کي متاثر ڪنديون آهن، ڪهڙن حصن تي. سمنڊ تمام گهڻو متاثر ٿيندو، ۽ جڏهن اهي نتيجا ٿيڻ جو امڪان آهي. ڪجهه مزاحمت انهن سائنسدانن کان اينديون جيڪي وڌيڪ تحقيق ڪرڻ چاهيندا آهن، ۽ ڪجهه انهن وٽان ايندا جيڪي فوسل-فيول تي ٻڌل اسٽيٽس ڪو برقرار رکڻ چاهيندا آهن.

پاڻيءَ جي هيٺان corrosion تي دنيا جي معروف ماهرن مان هڪ، مغربي آسٽريلين ميوزيم جي Ian McLeod، UCH تي انهن تبديلين جي امڪاني اثرن جو ذڪر ڪندي چيو: مجموعي طور تي مان اهو چوندس ته سمنڊن جي تيزابيت ۾ واڌ تمام گهڻو امڪاني طور تي سڀني جي زوال جي شرح ۾ واڌ جو سبب بڻجندي. شيشي جي ممڪن استثنا سان مواد، پر جيڪڏهن درجه حرارت پڻ وڌي ٿو ته پوءِ وڌيڪ تيزابيت ۽ اعليٰ درجه حرارت جي مجموعي خالص اثر جو مطلب اهو ٿيندو ته قدامت پسندن ۽ بحري آثارن جي ماهرن کي معلوم ٿيندو ته سندن پاڻيءَ جي اندر ثقافتي ورثي جا وسيلا گهٽجي رهيا آهن. 2 

اسان اڃا تائين مڪمل طور تي متاثر ٿيل ٻيڙيءَ جي تباهي، ٻڏي ويل شهرن، يا ان کان به وڌيڪ تازو پاڻي جي اندر فن جي تنصيبات تي عمل جي لاڳت جو پورو اندازو نه لڳائي سگهون ٿا. تنهن هوندي به، اسان انهن سوالن جي نشاندهي ڪرڻ شروع ڪري سگهون ٿا جيڪي اسان کي جواب ڏيڻ جي ضرورت آهي. ۽ اسان انهن نقصانن جو اندازو لڳائڻ شروع ڪري سگهون ٿا جيڪي اسان ڏٺا آهن ۽ جيڪي اسان توقع ڪريون ٿا، جيڪي اسان اڳ ۾ ئي ڪري چڪا آهيون، مثال طور، پرل هاربر ۾ يو ايس ايس ايريزونا جي خراب ٿيڻ جو مشاهدو ڪرڻ ۽ يو ايس ايس مانيٽر نيشنل مئرين سينڪچري ۾ يو ايس ايس مانيٽر. بعد ۾ جي صورت ۾، NOAA هن کي فعال طور تي سائيٽ مان شيون کوٽڻ ۽ جهاز جي هول کي بچائڻ جا طريقا ڳولڻ جي ذريعي مڪمل ڪيو. 

سامونڊي ڪيمسٽري کي تبديل ڪرڻ ۽ لاڳاپيل حياتياتي اثرات UCH کي خطرو ٿيندو

اسان UCH تي سامونڊي ڪيمسٽري تبديلين جي اثر بابت ڇا ڄاڻون ٿا؟ ڪهڙي سطح تي پي ايڇ ۾ تبديليءَ جو اثر نمونن تي پوي ٿو (ڪاٺ، برونز، اسٽيل، لوهه، پٿر، برتن، شيشي وغيره)؟ ٻيهر، ايان ميڪلوڊ ڪجهه بصيرت ڏني آهي: 

عام طور تي پاڻي جي اندر ثقافتي ورثي جي حوالي سان، سيرامڪس تي چمڪيون وڌيڪ تيزي سان خراب ٿينديون آهن تيز رفتاري سان ليڊ ۽ ٽين گليز جي ليچنگ جي تيز رفتار سان سامونڊي ماحول ۾. اهڙيءَ طرح، لوهه لاءِ، تيزابيت کي وڌائڻ ڪا سٺي شيءِ نه هوندي جيئن آرٽيفڪٽس ۽ ڪنڪريٽ ٿيل لوهه جي جهازن جي اڏاوت سان ٺهندڙ ريف اڏاوتون تيزيءَ سان ڊهي پونديون ۽ طوفان جي واقعن کان نقصان ۽ ٽٽڻ جو وڌيڪ خطرو هوندو، ڇاڪاڻ ته ڪنڪريشن ايترو مضبوط يا ٿلهو نه هوندو. جيئن هڪ وڌيڪ الڪائن مائڪرو ماحول ۾. 

انهن جي عمر جي لحاظ کان، اهو ممڪن آهي ته شيشي جون شيون وڌيڪ تيزابي ماحول ۾ بهتر ٿي سگهن ٿيون ڇاڪاڻ ته اهي هڪ الڪائن جي ڦهلائڻ واري ميڪانيزم جي ذريعي موسميات جو رجحان رکن ٿا، جيڪو ڏسي ٿو ته سوڊيم ۽ ڪلسيم آئنز سمنڊ جي پاڻيء ۾ نڪرندا آهن صرف تيزاب جي نتيجي ۾. سليڪا جي هائيڊولائيزيشن مان، جيڪو مواد جي خراب ٿيل سوراخن ۾ سليڪڪ ايسڊ پيدا ڪري ٿو.

شيون جيئن ته ٽامي ۽ ان جي مرکب مان ٺهيل شيون ايتري قدر بهتر نه ٿينديون آهن جيئن سمنڊ جي پاڻي جي الڪلينٽي تيزابي سنکنرن جي شين کي هائيڊولائيز ڪري ٿي ۽ ڪاپر (I) آڪسائيڊ، ڪپرائٽ، يا Cu2O جي حفاظتي پيٽينا رکڻ ۾ مدد ڪري ٿي، ۽، جيئن ٻين ڌاتن جهڙوڪ ليڊ ۽ پيوٽر لاءِ، وڌايل تيزابيت corrosion کي آسان بڻائي ڇڏيندو، ڇو ته امفوٽريڪ ڌاتن جهڙوڪ ٽين ۽ ليڊ به تيزابي جي وڌندڙ سطحن کي سٺو جواب نه ڏيندا.

نامياتي مواد جي حوالي سان تيزابيت ۾ اضافو ٿي سگهي ٿو ڪاٺ جي بورنگ مولسڪ جي عمل کي گهٽ تباهي آڻي، ڇاڪاڻ ته مولسڪ کي پنهنجي calcareous exoskeletons کي پالڻ ۽ رکڻ ۾ مشڪل محسوس ٿيندي، پر جيئن ته هڪ وڏي عمر جي مائڪرو بايولوجسٽ مون کي ٻڌايو، . . . جيترو جلد توهان مسئلي کي درست ڪرڻ جي ڪوشش ۾ هڪ حالت کي تبديل ڪندا، بيڪٽيريا جي هڪ ٻي نسل وڌيڪ فعال ٿي ويندي، ڇاڪاڻ ته اهو وڌيڪ تيزابي مائڪرو ماحوليات کي ساراهيو، ۽ ان ڪري اهو ممڪن ناهي ته خالص نتيجو ٽمبرز لاء ڪو حقيقي فائدو هوندو. 

ڪجهه ”نقاد“ UCH کي نقصان پهچائيندا آهن، جهڙوڪ گريبلس، هڪ ننڍي ڪرسٽيشين جنس، ۽ ٻيڙيءَ جا ڪيڙا. Shipworms، جيڪي بلڪل به ڪيڙا نه هوندا آهن، اصل ۾ تمام ننڍڙا خول سان گڏ سامونڊي بائيليو مولسڪ آهن، جيڪي سمنڊ جي پاڻيءَ ۾ غرق ٿيل ڪاٺ جي اڏاوتن کي تباهه ڪرڻ ۽ تباهه ڪرڻ لاءِ بدنام آهن، جهڙوڪ پيئر، ڊاک ۽ ڪاٺ جا جهاز. انهن کي ڪڏهن ڪڏهن سڏيو ويندو آهي "سمنڊ جي درميان."

ٻيڙيءَ جا ڪيڙا UCH جي خرابيءَ کي تيز ڪن ٿا ڪاٺ ۾ جارحاڻي طور تي سوراخ ڪري. پر، ڇاڪاڻ ته انهن وٽ ڪلسيم بائيڪاربونيٽ شيل آهن، ٻيڙيءَ جي ڪيڙن کي سامونڊي تيزابيت کان خطرو ٿي سگهي ٿو. جڏهن ته اهو UCH لاءِ فائديمند ٿي سگهي ٿو، اهو ڏسڻو آهي ته ڇا ٻيڙيءَ جا ڪيڙا اصل ۾ متاثر ٿيندا. ڪجهه هنڌن تي، جهڙوڪ بالٽڪ سمنڊ، لوڻ وڌي رهيو آهي. نتيجي طور، لوڻ پيارڻ وارا ٻيڙيون وڌيڪ تباهي ڏانهن پکڙيل آهن. ٻين هنڌن تي، سامونڊي پاڻيءَ جي گرم ٿيڻ سان لوڻ ۾ گهٽتائي ايندي (ميزي پاڻيءَ جي گليشيئرن ۽ نبض جي تازي پاڻيءَ جي وهڪري جي پگھلڻ سبب)، ۽ اهڙيءَ طرح ٻيڙيءَ جا ڪيڙا جيڪي وڌيڪ لوڻ تي ڀاڙين ٿا، انهن جي آبادي گهٽجي ويندي. پر سوال باقي آهن، جهڙوڪ ڪٿي، ڪڏهن، ۽، يقينا، ڪهڙي درجي تائين؟

ڇا انهن ڪيميائي ۽ حياتياتي تبديلين جا فائديمند پهلو آهن؟ ڇا اهڙا ٻوٽا، الجي، يا جانور آهن جيڪي سامونڊي تيزابيت کان خطرو آهن جيڪي ڪنهن نه ڪنهن طرح UHC جي حفاظت ڪن ٿا؟ هي اهي سوال آهن جن جا هن وقت اسان وٽ ڪو به حقيقي جواب نه آهي ۽ ممڪن ناهي ته بروقت جواب ڏئي سگهون. ايستائين جو احتياطي عمل به اڻ برابري اڳڪٿين جي بنياد تي ٿيڻو پوندو، جيڪو شايد ان ڳالهه جو اشارو هجي ته اسان ڪيئن اڳتي وڌون ٿا. ان ڪري، قدامت پسندن طرفان مسلسل حقيقي وقت جي نگراني انتهائي اهم آهي.

جسماني سامونڊي تبديليون

سمنڊ مسلسل حرڪت ۾ آهي. هوائن، موجن، لهرن ۽ وهڪرن جي ڪري پاڻيءَ جي ماڻهن جي حرڪت هميشه پاڻيءَ جي هيٺانهين منظرن کي متاثر ڪندي رهي آهي، بشمول UCH. پر ڇا اهڙا اثر وڌي رهيا آهن جيئن اهي جسماني عمل موسمي تبديلين جي ڪري وڌيڪ غير مستحڪم ٿي وڃن؟ جيئن آبهوا جي تبديلي عالمي سمنڊ کي گرم ڪري ٿي، واهه جا نمونا (۽ اهڙيءَ طرح گرميءَ جي ٻيهر ورڇ) اهڙي طريقي سان تبديل ٿين ٿا جيڪي بنيادي طور تي موسمياتي نظام تي اثرانداز ٿين ٿا جيئن اسان ڄاڻون ٿا ۽ ان سان گڏ عالمي آبهوا جي استحڪام يا، گهٽ ۾ گهٽ، اڳڪٿي جي نقصان سان گڏ آهي. بنيادي نتيجا وڌيڪ تيزيءَ سان ظاھر ٿيڻ جا امڪان آھن: سمنڊ جي سطح جو اڀار، برساتن جي نمونن ۾ ڦيرڦار ۽ طوفان جي تعدد يا شدت، ۽ ٿڌ ۾ اضافو. 

20113 جي شروعات ۾ آسٽريليا جي ساحل کي مارڻ واري طوفان جي نتيجي ۾ UCH تي جسماني سامونڊي تبديلين جي اثرات کي بيان ڪري ٿو. آسٽريلوي ڊپارٽمينٽ آف انوائرمينٽ اينڊ ريسورس مئنيجمينٽ جي پرنسپل هيريٽيج آفيسر پيڊي واٽرسن موجب، سائڪلون ياسي الوا بيچ، ڪوئنزلينڊ جي ويجهو يونگالا نالي تباهي کي متاثر ڪيو. جڏهن ته ڊپارٽمينٽ اڃا تائين هن طاقتور طوفان جي تباهي تي اثر انداز ڪري رهيو آهي، 4 اهو معلوم ٿئي ٿو ته مجموعي اثر هول کي ختم ڪرڻ، تمام نرم مرجان ۽ سخت مرجان جي وڏي مقدار کي هٽائڻ هو. هن ڪيترن ئي سالن ۾ پهريون ڀيرو ڌاتو هول جي مٿاڇري کي ظاهر ڪيو، جيڪو منفي طور تي ان جي تحفظ کي متاثر ڪندو. اتر آمريڪا ۾ هڪ جهڙي صورتحال ۾، فلوريڊا جي بسڪين نيشنل پارڪ جي اختيارين کي HMS فووي جي 1744 جي تباهي تي طوفان جي اثرات بابت ڳڻتي آهي.

في الحال، اهي مسئلا خراب ٿيڻ جي رستي تي آهن. طوفان سسٽم، جيڪي وڌيڪ بار بار ۽ وڌيڪ شديد ٿي رهيا آهن، UCH سائيٽن کي خراب ڪرڻ، نقصان جي نشانن جي بوائيز، ۽ نقشي جي نشانن کي شفٽ ڪرڻ جاري رکندو. ان کان علاوه، سونامي ۽ طوفان جي سرجز مان ملبي آساني سان زمين کان سمنڊ تائين پهچائي سگھجي ٿو، ان سان ٽڪرائڻ ۽ ممڪن طور تي ان جي رستي ۾ هر شيء کي نقصان پهچائڻ. سمنڊ جي سطح جي اڀار يا طوفان جي واڌ جي نتيجي ۾ ساحلي خطن جي خاتمي ۾ اضافو ٿيندو. سلٽيشن ۽ ڪٽڻ شايد هر قسم جي ويجھي سامونڊي سائيٽن کي ڏسڻ کان اوجھل ڪري سگھن ٿا. پر اتي به مثبت پهلو ٿي سگهي ٿو. اڀرندڙ پاڻي سڃاتل UCH سائيٽن جي کوٽائي کي تبديل ڪندو، ساحل کان سندن فاصلو وڌائيندو پر موج ۽ طوفان جي توانائي کان ڪجهه اضافو تحفظ فراهم ڪندو. ساڳيءَ طرح، لڏپلاڻ ڪري ٿي سگھي ٿو اڻڄاتل ٻڏل ماڳن کي ظاهر ڪري، يا، ٿي سگھي ٿو، سمنڊ جي سطح جو اڀار پاڻي جي ھيٺان نئين ثقافتي ورثي واري سائيٽن کي شامل ڪندو جيئن برادريون ٻڏي ويون آھن. 

ان کان علاوه، سلٽ ۽ سلٽ جي نئين تہن جي گڏ ٿيڻ جي امڪاني طور تي ٽرانسپورٽ ۽ مواصلاتي ضرورتن کي پورو ڪرڻ لاء اضافي ڊريجنگ جي ضرورت پوندي. سوال رهي ٿو ته جڏهن نوان چينل ٺهڻا پون يا جڏهن نيون پاور ۽ ڪميونيڪيشن ٽرانسميشن لائينون لڳايون وڃن ته ورثي واري صورتحال ۾ ڪهڙا تحفظ فراهم ڪرڻ گهرجن. قابل تجديد آف شور توانائي جي ذريعن کي لاڳو ڪرڻ بابت بحث وڌيڪ پيچيدگي واري مسئلي کي. اهو، سڀ کان وڌيڪ، سوال آهي ته ڇا UCH جي تحفظ کي انهن سماجي ضرورتن تي ترجيح ڏني ويندي.

سمنڊ جي تيزابيت جي حوالي سان بين الاقوامي قانون ۾ دلچسپي رکندڙن کي ڪهڙي اميد ٿي سگهي ٿي؟

2008 ۾، 155 ملڪن مان 26 معروف سامونڊي تيزابيت جي تحقيق ڪندڙن The Monaco Declaration جي منظوري ڏني. (5) سامونڊي تيزابيت جا رجحان اڳ ۾ ئي ڳولي سگهجن ٿا؛ (1) سامونڊي تيزابيت تيز ٿي رهي آهي ۽ سخت نقصان ويجهو آهي. (2) سامونڊي تيزابيت جا سماجي اقتصادي اثر پوندا. (3) سامونڊي تيزابيت تيز آهي، پر بحالي سست هوندي. ۽ (4) سامونڊي تيزابيت کي صرف مستقبل جي فضائي CO5 جي سطح کي محدود ڪري ڪنٽرول ڪري سگهجي ٿو.

بدقسمتي سان، بين الاقوامي سمندري وسيلن جي قانون جي نقطه نظر کان، اتي مساوات جي عدم توازن ۽ UCH تحفظ سان لاڳاپيل حقيقتن جي ناکافي ترقي ڪئي وئي آهي. هن مسئلي جو سبب عالمي آهي، جيئن امڪاني حل آهن. سمنڊ جي تيزابيت يا قدرتي وسيلن تي ان جي اثرن يا آبپاشي ورثي بابت ڪو خاص بين الاقوامي قانون ناهي. موجوده بين الاقوامي سامونڊي وسيلن جا معاهدا ٿورڙو فائدو فراهم ڪن ٿا ته جيئن وڏي CO2 خارج ڪندڙ قومن کي مجبور ڪن ته اهي انهن جي رويي کي بهتر لاءِ تبديل ڪن. 

جيئن آبهوا جي تبديليءَ جي خاتمي لاءِ وسيع مطالبن سان، سامونڊي تيزابيت تي اجتماعي عالمي عمل اڻپورو رهي ٿو. اهڙا عمل ٿي سگهن ٿا جيڪي پارٽين جي ڌيان ڏانهن هر ممڪن طور تي لاڳاپيل بين الاقوامي معاهدن ڏانهن ڌيان ڏئي سگھن ٿا، پر صرف اخلاقي دٻاء جي طاقت تي ڀروسو ڪرڻ لاء حڪومتن کي شرمسار ڪرڻ جي عمل ۾ تمام گهڻو پراميد نظر اچي ٿو. 

لاڳاپيل بين الاقوامي معاهدا هڪ "فائر الارم" سسٽم قائم ڪن ٿا جيڪو عالمي سطح تي سامونڊي تيزابيت جي مسئلي ڏانهن ڌيان ڏئي سگهي ٿو. انهن معاهدن ۾ حياتياتي تنوع تي گڏيل قومن جو ڪنوينشن، ڪيوٽو پروٽوڪول، ۽ سمنڊ جي قانون تي گڏيل قومن جو ڪنوينشن شامل آهي. ان کان سواء، شايد، جڏهن اهم ورثي جي ماڳن جي حفاظت جي ڳالهه اچي ٿي، اهو عمل کي متاثر ڪرڻ ڏکيو آهي جڏهن نقصان گهڻو ڪري متوقع آهي ۽ وڏي پيماني تي منتشر آهي، بلڪه موجود، واضح ۽ الڳ ٿيڻ جي. UCH کي نقصان پھچڻ جو ھڪڙو طريقو ٿي سگھي ٿو عمل جي ضرورت کي ٻڌائڻ لاءِ، ۽ ڪنوينشن آن دي پروٽيڪشن آف دي واٽر ڪلچرل ھيريٽيج ائين ڪرڻ لاءِ وسيلا مهيا ڪري سگھي ٿو.

موسمياتي تبديلي تي گڏيل قومن جو فريم ورڪ ڪنوينشن ۽ ڪيوٽو پروٽوڪول موسمياتي تبديلين کي منهن ڏيڻ لاءِ مکيه وسيلا آهن، پر ٻنهي ۾ پنهنجون خاميون آهن. نه ئي سامونڊي تيزابيت ڏانهن اشارو آهي، ۽ پارٽين جي "ذميدارين" کي رضاڪارانه طور تي ظاهر ڪيو ويو آهي. بهترين طور تي، هن ڪنوينشن ۾ پارٽين جون ڪانفرنسون سامونڊي تيزابيت تي بحث ڪرڻ جو موقعو فراهم ڪن ٿيون. ڪوپن هيگن موسمياتي اجلاس ۽ ڪنڪون ۾ پارٽين جي ڪانفرنس جا نتيجا اهم عمل لاءِ سٺو نه ٿا لڳن. "موسم جي رد ڪندڙن" جي هڪ ننڍڙي گروهه انهن مسئلن کي آمريڪا ۽ ٻين هنڌن تي سياسي "ٽين ريل" ٺاهڻ لاء اهم مالي وسيلن کي وقف ڪري ڇڏيو آهي، مضبوط عمل لاء سياسي ارادي کي وڌيڪ محدود ڪري ٿو. 

ساڳئي طرح، سمنڊ جي قانون تي گڏيل قومن جي ڪنوينشن (UNCLOS) سمنڊ جي تيزابيت جو ذڪر نٿو ڪري، جيتوڻيڪ اهو واضح طور تي سمنڊ جي تحفظ جي حوالي سان پارٽين جي حقن ۽ ذميوارين کي بيان ڪري ٿو، ۽ اهو پارٽين کي پاڻي جي اندر ثقافتي ورثي جي حفاظت ڪرڻ جي ضرورت آهي. اصطلاح جي تحت "آرڪيالوجيڪل ۽ تاريخي شيون." آرٽيڪل 194 ۽ 207، خاص طور تي، ان خيال جي تصديق ڪن ٿا ته ڪنوينشن جي پارٽين کي سامونڊي ماحول جي آلودگي کي روڪڻ، گهٽائڻ ۽ ڪنٽرول ڪرڻ گهرجي. ٿي سگهي ٿو ته انهن شقن جي مسودن کي ذهن ۾ سمنڊ جي تيزابيت جو ڪو نقصان نه هجي، پر اهي شقون ان جي باوجود پارٽين کي ان مسئلي کي حل ڪرڻ لاءِ مشغول ڪرڻ لاءِ ڪجهه رستا پيش ڪري سگهن ٿيون، خاص طور تي جڏهن ذميواري ۽ ذميداري ۽ معاوضي ۽ معاوضي جي ضابطن سان گڏ هجن. هر حصو وٺندڙ قوم جو قانوني نظام. اهڙيء طرح، UNCLOS ٿي سگهي ٿو مضبوط ترين امڪاني "تير" ترڪي ۾، پر، خاص طور تي، آمريڪا ان جي تصديق نه ڪئي آهي. 

يقينن، هڪ ڀيرو UNCLOS 1994 ۾ نافذ ٿيو، اهو رواج بين الاقوامي قانون بڻجي ويو ۽ آمريڪا ان جي شقن تي عمل ڪرڻ جو پابند آهي. پر اهو بحث ڪرڻ بيوقوفي هوندي ته اهڙو سادو دليل آمريڪا کي UNCLOS تڪرار جي حل واري ميڪنزم ۾ ڇڪيندو ته جيئن هڪ ڪمزور ملڪ جي سامونڊي تيزابيت تي عمل جي مطالبي جي جواب ۾. ايستائين جو آمريڪا ۽ چين، دنيا جا ٻه سڀ کان وڏا خارج ڪندڙ، ميڪنزم ۾ مصروف هئا، عدالتي گهرجن کي پورو ڪرڻ اڃا به هڪ چيلنج هوندو، ۽ شڪايت ڪندڙ پارٽين کي نقصان ثابت ڪرڻ ۾ مشڪل وقت هوندو يا خاص طور تي اهي ٻه سڀ کان وڏي خارج ڪندڙ حڪومتون. نقصان جو سبب بڻيو.

ٻن ٻين معاهدن جو ذڪر ڪجي ٿو، هتي. حياتياتي تنوع تي گڏيل قومن جي ڪنوينشن ۾ سامونڊي تيزابيت جو ذڪر نه آهي، پر حياتياتي تنوع جي تحفظ تي ان جو ڌيان يقيني طور تي سمنڊ جي تيزابيت بابت خدشات جي ڪري پيدا ٿيو آهي، جن تي پارٽين جي مختلف ڪانفرنسن ۾ بحث ڪيو ويو آهي. گهٽ ۾ گهٽ، سيڪريٽريٽ کي فعال طور تي مانيٽر ڪرڻ جو امڪان آهي ۽ اڳتي هلي سامونڊي تيزابيت تي رپورٽ ڪرڻ جو امڪان آهي. لنڊن ڪنوينشن ۽ پروٽوڪول ۽ MARPOL، سامونڊي آلودگي تي بين الاقوامي بحري تنظيم جا معاهدا، سمنڊ جي تيزابيت کي منهن ڏيڻ ۾ حقيقي مدد ڪرڻ لاءِ سمنڊ ۾ ويندڙ جهازن کي ڊمپنگ، خارج ڪرڻ ۽ خارج ڪرڻ تي تمام گهڻو ڌيان ڏنو ويو آهي.

پاڻي جي اندر ثقافتي ورثي جي تحفظ تي ڪنوينشن نومبر 10 ۾ پنهنجي 2011 هين سالگرهه جي ويجهو اچي رهيو آهي. حيرت جي ڳالهه ناهي ته هن سامونڊي تيزابيت جي اڳڪٿي نه ڪئي هئي، پر ان ۾ موسمياتي تبديليءَ جو ذڪر به نه ڪيو ويو آهي ته جيئن ان جو خدشو آهي - ۽ سائنس يقيناً اتي موجود هئي. احتياطي اپاءَ وٺڻ لاءِ. ان دوران، يونيسڪو جي عالمي ورثي واري ڪنوينشن جي سيڪريٽريٽ قدرتي ورثي جي ماڳن جي حوالي سان سامونڊي تيزابيت جو ذڪر ڪيو آهي، پر ثقافتي ورثي جي حوالي سان نه. واضح طور تي، عالمي سطح تي ثقافتي ورثي جي حفاظت لاءِ منصوبابندي، پاليسي ۽ ترجيحي ترتيب ۾ انهن چئلينجن کي ضم ڪرڻ لاءِ ميکانيزم ڳولڻ جي ضرورت آهي.

ٿڪل

وهڪرن، گرمي پد ۽ ڪيمسٽري جو پيچيده ويب جيڪو زندگي کي فروغ ڏئي ٿو جيئن اسان ڄاڻون ٿا ته اهو سمنڊ ۾ آهي، موسمياتي تبديلي جي نتيجن جي ڪري ناقابل واپسي طور تي ٽٽڻ جو خطرو آهي. اسان اهو پڻ ڄاڻون ٿا ته سامونڊي ماحولياتي نظام تمام لچڪدار آهن. جيڪڏهن مفاد پرستن جو ڪو اتحاد گڏ ٿي سگهي ٿو ۽ تيزيءَ سان اڳتي وڌي سگهي ٿو، ته شايد شايد ايتري دير نه لڳندي آهي ته عوام جي شعور کي سامونڊي ڪيميا جي قدرتي توازن جي فروغ جي طرف منتقل ڪيو وڃي. اسان کي ڪيترن ئي سببن جي ڪري آبهوا جي تبديلي ۽ سامونڊي تيزابيت کي منهن ڏيڻ جي ضرورت آهي، جن مان صرف هڪ آهي UCH تحفظ. پاڻي جي اندر ثقافتي ورثي واريون سائيٽون اسان جي عالمي سامونڊي واپار ۽ سفر جي سمجھڻ جو هڪ اهم حصو آهن ۽ انهي سان گڏ ٽيڪنالاجي جي تاريخي ترقي جنهن ان کي فعال ڪيو آهي. سامونڊي تيزابيت ۽ موسمياتي تبديلي ان ورثي لاءِ خطرو بڻيل آهن. ناقابل تلافي نقصان جو امڪان وڌيڪ لڳي ٿو. قانون جو ڪو به لازمي قاعدو CO2 ۽ لاڳاپيل گرين هائوس گيس جي اخراج جي گھٽتائي کي روڪي ٿو. ايستائين جو بين الاقوامي نيڪ ارادن جو بيان به 2012 ۾ ختم ٿئي ٿو. اسان کي نئين بين الاقوامي پاليسي تي زور ڏيڻ لاءِ موجوده قانونن کي استعمال ڪرڻو پوندو، جنهن ۾ هيٺ ڏنل ڪم ڪرڻ لاءِ اسان جي اختيار ۾ موجود سمورن طريقن ۽ وسيلا کي حل ڪرڻ گهرجي:

• ساحلي ماحوليات کي بحال ڪرڻ لاءِ سامونڊي ڪناري ۽ ساحلي خطن کي مستحڪم ڪرڻ لاءِ ويجھي ساحل UCH سائيٽن تي موسمياتي تبديلي جي نتيجن جي اثر کي گھٽائڻ؛ 
• زمين جي بنياد تي آلودگي جي ذريعن کي گھٽائڻ جيڪي سامونڊي لچڪ کي گھٽ ڪن ٿا ۽ UCH سائيٽن تي منفي اثر انداز ڪن ٿا؛ 
• سامونڊي ڪيمسٽري کي تبديل ڪرڻ کان قدرتي ۽ ثقافتي ورثي جي ماڳن کي امڪاني نقصان جو ثبوت شامل ڪريو CO2 جي پيداوار کي گھٽائڻ لاء موجوده ڪوششن جي حمايت ڪرڻ لاء؛ 
• سامونڊي تيزابيت واري ماحولياتي نقصان لاءِ بحالي/معاوضي جي اسڪيمن جي سڃاڻپ ڪريو (معياري آلودگي جي ادائيگي جو تصور) جيڪو غير عمل کي تمام گهٽ اختيار ڪري ٿو؛ 
• سامونڊي ماحوليات تي ٻين دٻاءُ کي گھٽايو، جهڙوڪ پاڻي جي اندر تعمير ۽ تباهي واري مڇي مارڻ واري گيئر جو استعمال، ماحولياتي نظام ۽ UCH سائيٽن کي امڪاني نقصان کي گهٽائڻ لاءِ؛ 
• UCH سائيٽ جي نگراني کي وڌايو، سامونڊي استعمال جي منتقلي سان امڪاني تڪرار لاء تحفظ جي حڪمت عملي جي سڃاڻپ (مثال طور، ڪيبل لڳائڻ، سمنڊ جي بنياد تي توانائي جي سيٽنگ، ۽ ڊريجنگ)، ۽ خطري ۾ انهن کي بچائڻ لاء وڌيڪ تيز جواب؛ ۽ 
• آبهوا جي تبديلي سان لاڳاپيل واقعن مان سڀني ثقافتي ورثي کي نقصان پهچائڻ جي سبب نقصان جي تعاقب لاء قانوني حڪمت عملي جي ترقي (اهو ڪرڻ ڏکيو ٿي سگهي ٿو، پر اهو هڪ مضبوط امڪاني سماجي ۽ سياسي ليور آهي). 

نون بين الاقوامي معاهدن جي غير موجودگي ۾ (۽ انهن جي نيڪ نيتي تي عملدرآمد)، اسان کي ياد رکڻو پوندو ته سامونڊي تيزابيت اسان جي عالمي پاڻي جي اندر واري ورثي تي ڪيترن ئي دٻاءُ مان صرف هڪ آهي. جڏهن ته سامونڊي تيزابيت يقيني طور تي قدرتي نظام کي نقصان پهچائي ٿو ۽، امڪاني طور تي، UCH سائيٽون، اتي ڪيترائي، هڪٻئي سان ڳنڍيل دٻاءُ آهن جن کي حل ڪري سگهجي ٿو ۽ ٿيڻ گهرجي. بالآخر، اقتصادي ۽ سماجي لاڳت جي غير فعال ٿيڻ جي طور تي تسليم ڪيو ويندو ته جيئن اداڪار جي قيمت کان وڌيڪ. هن وقت لاءِ، اسان کي ضرورت آهي ته يو سي ايڇ کي بچائڻ يا کوٽڻ لاءِ هڪ احتياطي سرشتو قائم ڪرڻ جي لاءِ هن شفٽنگ، سامونڊي دائري ۾ تبديلي، ايستائين جو اسان سامونڊي تيزابيت ۽ موسمياتي تبديلي ٻنهي کي منهن ڏيڻ لاءِ ڪم ڪريون. 

---

1. جملي جي رسمي طور تي تسليم ٿيل دائري جي باري ۾ اضافي معلومات لاءِ ”پاڻيءَ جي اندر ثقافتي ورثو“، ڏسو گڏيل قومن جي تعليمي، سائنسي ۽ ثقافتي تنظيم (UNESCO): ڪنوينشن آن دي پروٽيڪشن آف دي واٽر ڪلچرل هيريٽيج، نومبر 2، 2001، 41 ILM 40.

2. سڀئي حوالا، ٻئي هتي ۽ مضمون جي باقي سڄي، مغربي آسٽريليا ميوزيم جي ايان ميڪلوڊ سان اي ميل خط و ڪتابت مان آهن. انهن حوالن ۾ وضاحت ۽ انداز جي لاءِ معمولي، غير بنيادي ترميمون شامل ٿي سگهن ٿيون.

3. ميرايا فولي، سائڪلون لشز Storm-Weary Australia، NY Times، فيبروري 3، 2011، A6 تي.

4. تباهي تي اثر بابت ابتدائي معلومات آسٽريليا نيشنل شپ ريڪ ڊيٽابيس مان دستياب آهي http://www.environment.gov.au/heritage/shipwrecks/database.html.

5. Monaco Declaration (2008)، موجود http://ioc3 تي. unesco.org/oanet/Symposium2008/MonacoDeclaration. pdf.

6. سڃاڻپ.