حقن جي بنياد تي انتظام

ماهيگيري برادرين جي حفاظت ڪندي سامونڊي صحت کي وڌائڻ لاءِ اسان جي مقصدن جي تعاقب ۾، The Ocean Foundation اسان جي ساٿي سامونڊي ڪنزرويشن philanthropists سان گڏ سمنڊ ۽ ماهيگيري جي انتظام جي اوزارن جي هڪ سوٽ کي فنڊ ڏيڻ لاءِ ڊگهي ۽ محنت ڪئي آهي، جنهن جي شروعات 1996ع واري ايڪٽ سان ٿي آهي ۽ ڪجهه اڳڀرائي ٿي آهي. واقعي ڪيو ويو آهي.

جڏهن ته، اسان کي تمام گهڻي ڳڻتي آهي، انساني رجحان بابت، جڏهن هن شدت ۽ پيچيدگي جي مسئلن کي منهن ڏيڻ لاء، "چاندي جي گولي" کي ڳولڻ لاء. هڪ حل جيڪو عالمي سطح تي مڇي مارڻ جي ڪوششن لاءِ معاشي، ماحولياتي ۽ سماجي استحڪام حاصل ڪندو. بدقسمتي سان اهي "جادو" حل، جڏهن ته فنڊرز، قانون ساز ۽ ڪڏهن ڪڏهن ميڊيا سان مشهور آهن، ڪڏهن به مؤثر طريقي سان ڪم نه ڪندا آهن جيئن اسان چاهيون ٿا، ۽ اهي هميشه اڻڄاتل نتيجا آهن.

مثال طور سامونڊي محفوظ علائقن کي وٺو- خاص طور تي امير علائقن کي الڳ ڪرڻ، لڏپلاڻ ڪندڙ گارين جي حفاظت، يا موسمي طور تي ڄاتل نسلن جي ميدانن کي بند ڪرڻ جو فائدو ڏسڻ آسان آهي- سامونڊي مخلوق جي زندگيءَ جي چڪر جي اهم حصن کي سپورٽ ڪرڻ لاءِ.  ساڳئي وقت، اهڙا محفوظ علائقا ممڪن طور تي "سمنڊن کي بچائي نٿا سگهن". انهن کي انتظامي حڪمت عملين سان گڏ هجڻ جي ضرورت آهي انهن ۾ وهندڙ پاڻي کي صاف ڪرڻ لاءِ، انهن آلودگي کي گھٽائڻ لاءِ جيڪي هوا، زمين ۽ مينهن مان نڪرندا آهن، انهن ٻين نسلن تي غور ڪرڻ لاءِ جيڪي انهن جي خوراڪ جي ذريعن يا انهن جي شڪارين سان مداخلت ڪرڻ وقت سمجهوتو ڪري سگهن ٿا. ، ۽ انساني سرگرمين کي محدود ڪرڻ جيڪي ساحل، ويجھي ساحل ۽ سامونڊي رهائش کي متاثر ڪن ٿيون.

تمام گهٽ ثابت، پر وڌندڙ مقبول "سلور بلٽ" حڪمت عملي انفرادي منتقلي ڪوٽا (جنهن کي ITQs، IFQs، LAPPS، يا ڪيچ شيئرز جي نالي سان پڻ سڃاتو وڃي ٿو). هي الفابيٽ سوپ لازمي طور تي هڪ عوامي وسيلو مختص ڪري ٿو، يعني هڪ مخصوص ماهيگيري، پرائيويٽ ماڻهن (۽ ڪارپوريشنن) لاءِ، جيتوڻيڪ سائنسي ذريعن کان ڪجهه صلاح مشوري سان جيئن تجويز ڪيل ”پڪڙ“ جي اجازت ڏني وڃي. هتي خيال اهو آهي ته جيڪڏهن ماهيگير وسيلا "مالڪ" آهن، ته پوء انهن کي وڌيڪ مڇي مارڻ کان بچڻ لاء، انهن جي مقابلي ۾ انهن جي جارحيت کي روڪڻ، ۽ ڊگهي مدت جي استحڪام لاء محفوظ وسيلن کي منظم ڪرڻ ۾ مدد ڏيڻ لاء ترغيب هوندي.

ٻين فنڊرز سان گڏ، اسان ITQs جي حمايت ڪئي آهي جيڪي چڱي طرح متوازن هئا (ماحولياتي، سماجي-ثقافتي ۽ اقتصادي طور تي)، انهن کي هڪ اهم پاليسي تجربو طور ڏسڻ، پر چانديء جي گولي نه. ۽ اسان کي اهو ڏسڻ لاءِ حوصلا افزائي ڪئي وئي ته ڪجهه خاص طور تي خطرناڪ ماهيگيرين ۾، ITQs جو مطلب آهي ماهيگيرن پاران گهٽ خطرناڪ رويي. اسان مدد نه ٿا ڪري سگهون پر اهو سوچڻ، ته جيئن هوا، پکين، پولن، ٻج (اڙي، ڇا اسان اهو چيو؟) وغيره، متحرڪ وسيلن تي مالڪي قائم ڪرڻ جي ڪوشش، بنيادي سطح تي، ڪجهه حد تائين بيوقوف آهي. , ۽ اهو بنيادي مسئلو نتيجو آهي ته انهن مان ڪيترن ئي ملڪيت جي ملڪيت جي اسڪيمن ٻنهي مڇين ۽ مڇين لاء بدقسمتي طريقن سان راند ڪري رهيا آهن.

2011 کان وٺي، سوزان زنگلاءِ هڪ تحقيقي رپورٽر ڪيليفورنيا واچ ۽ تحقيقاتي رپورٽنگ سينٽرانهن طريقن جي تحقيق ڪئي وئي آهي جن ۾ ITQ/ڪيچ شيئرز جي حڪمت عملين لاءِ انسان دوستي مدد شايد اصل ۾ مڇي مارڻ تي منحصر برادرين کي نقصان پهچايو آهي ۽ تحفظ جا مقصد حاصل ڪرڻ ۾ ناڪام ٿي ويا آهن. 12 مارچ 2013 تي، سندس رپورٽ، سسٽم آمريڪي مڇي مارڻ جي حقن کي ڪموڊيٽي ۾ تبديل ڪري ٿو، ننڍن ماهيگيرن کي نچوض ڪري ٿو آزاد ڪيو ويو. اها رپورٽ تسليم ڪري ٿي ته، جڏهن ته ماهيگيري وسيلن جي مختص ڪرڻ هڪ سٺو اوزار ٿي سگهي ٿو، مثبت تبديلي آڻڻ جي ان جي طاقت محدود آهي، خاص طور تي ان تي عمل ڪيو ويو آهي بلڪه تنگ طريقي سان.

خاص طور تي ڳڻتي جوڳي ڳالهه اها آهي ته ”ڪيچ شيئرز“، اقتصاديات جي ماهرن جي گلابي اڳڪٿين جي باوجود، پنهنجي پيش ڪيل ڪردار ۾ ناڪام ٿي ويا آهن جيئن ته 1) هڪ تحفظ جو حل، جيئن ته ITQs/ڪيچ شيئرز جي تابع علائقن ۾ مڇين جي آبادي گهٽجڻ جاري آهي، ۽ 2) a. روايتي سامونڊي ثقافتن ۽ ننڍن مڇين کي برقرار رکڻ ۾ مدد لاء اوزار. ان جي بدران، ڪيترن ئي هنڌن تي هڪ اڻڄاتل نتيجو اهو آهي ته مڇي مارڻ جي ڪاروبار تي چند سياسي طور تي طاقتور ڪمپنين ۽ خاندانن جي هٿن ۾ وڌندڙ اجارداري. نيو انگلينڊ ڪوڊ فشريز ۾ تمام گهڻيون عوامي مشڪلاتون انهن حدن جو صرف هڪ مثال آهن.

ITQs / ڪيچ شيئرز، پاڻ ۾ هڪ اوزار جي طور تي، انهن مسئلن کي حل ڪرڻ جا وسيلا نه آهن جيئن تحفظ، ڪميونٽي جي تحفظ، هڪ هٽي جي روڪٿام، ۽ ڪيترن ئي قسمن جي انحصار. بدقسمتي سان، اسان هاڻي انهن محدود وسيلن جي مختص شقن سان پڪڙي رهيا آهيون Magnuson-Stevens Act ۾ تازيون ترميمون.

مختصر ۾، ڪو به شمارياتي طور تي اهم طريقو نه آهي اهو ڏيکارڻ جو ITQs تحفظ جو سبب بڻجن. ان ڳالهه جو ڪو به ثبوت نه آهي ته ڪيچ شيئرز ڪنهن ٻئي لاءِ معاشي فائدا پيدا ڪن ٿا، سواءِ اڌ اجاردارين جي، جيڪي هڪ ڀيرو مضبوط ٿيڻ بعد سامهون اچن ٿيون. ڪو به ثبوت نه آهي ته اتي ماحولياتي يا حياتياتي فائدا آهن جيستائين مڇي مارڻ کي گهٽايو وڃي ۽ اضافي گنجائش ختم نه ڪئي وڃي. تنهن هوندي، سماجي رڪاوٽ ۽ / يا ڪميونٽي جي نقصان جا ڪافي ثبوت موجود آهن.

عالمي سمنڊ ۾ پيداواري صلاحيت ۾ گهٽتائي جي حوالي سان، اهو ٿورڙو عجيب لڳي ٿو ته ايترو گهڻو وقت ۽ توانائي خرچ ڪرڻ لاءِ فشريز مئنيجمينٽ پاليسي جي هڪ عنصر جي ڇنڊڇاڻ ۾. اڃان تائين، جيتوڻيڪ اسان ٻين ماهيگيري جي انتظام جي اوزارن جي قدر کي وڌائڻ جي ڪوشش ڪندا آهيون، اسان سڀ متفق آهيون ته ITQs کي تمام قيمتي اوزار هجڻ گهرجي جيڪي اهي ٿي سگهن ٿيون. ان جي اثرائتي کي مضبوط ڪرڻ لاء، اسان سڀني کي سمجهڻ جي ضرورت آهي:

• ڪهڙيون ماهيگيريون ايتريون گهڻيون آهن يا ايتري تيزيءَ سان زوال پذير آهن جو اهڙي قسم جي معاشي حوصلا افزائي ڪرڻ ۾ دير ٿي چڪي آهي، ۽ اسان کي شايد نه چوڻ جي ضرورت آهي؟
• اسان ڪيئن خراب معاشي حوصلا افزائي کان بچون ٿا جيڪي صنعت جي استحڪام کي ٺاهيندا آهن، ۽ اهڙي طرح، سياسي طور تي طاقتور ۽ سائنس جي مزاحمتي هڪ هٽي، جهڙوڪ ٻه-ڪمپنين مينهيڊن (اڪا بنڪر، شائنر، پورجي) جي صنعت پاران منعقد ڪيل 98٪ ڪوٽا ۾ واقع آهي؟
• ITQs کي صحيح قيمت ڏيڻ ۽ غير ارادي سماجي، معاشي ۽ ماحولياتي نتيجن کي روڪڻ لاءِ صحيح طريقي سان ضابطن کي ڪيئن بيان ڪجي؟ [۽ اهي مسئلا ڇو آهن پڪ شيئرز هن وقت نيو انگلينڊ ۾ ايترو تڪراري آهن.]
• اسان ڪيئن يقيني بڻائي سگهون ٿا ته وڏيون، بهتر فنڊ، وڌيڪ سياسي طور تي طاقتور ڪارپوريشن ٻين دائري اختيارين کان ڪميونٽي سان ڳنڍيل مالڪ-آپريٽر جهازن کي انهن جي مقامي مڇيء کان ٻاهر نه بند ڪن؟
• ڪنهن به معاشي ترغيب کي ڪيئن ٺاهجي ته حالتن کان بچڻ لاءِ جيڪي ”معاشي فائدي ۾ مداخلت“ جون دعوائون شروع ڪري سگهن، جڏهن به رهائش ۽ نسلن جي تحفظ يا ڪل قابل اجازت ڪيچ (TAC) ۾ گهٽتائي هڪ سائنسي ضرورت بڻجي وڃي؟
• اسان کي ITQs جي ميلاپ ۾ ٻيا ڪھڙا مانيٽرنگ ۽ پاليسي ٽولز استعمال ڪرڻا پون ٿا، انھيءَ کي يقيني بڻائڻ لاءِ ته اسان وٽ مڇي مارڻ واري ٻيڙين ۽ گيئر ۾ جيڪا خاص اضافي صلاحيت آھي، سا رڳو ٻين ماهيگيري ۽ جاگرافي ڏانھن منتقل نه ٿئي؟

تحقيقاتي رپورٽنگ سينٽر جي نئين رپورٽ، ٻين ڪيترن ئي چڱي طرح تحقيق ڪيل رپورٽن وانگر، بحري تحفظ جي تنظيمن ۽ مڇي مارڻ واري برادرين کي نوٽيس وٺڻ گهرجي. اها هڪ ٻي ياد ڏياريندڙ آهي ته سڀ کان وڌيڪ آسان حل ممڪن ناهي ته بهترين هجي. اسان جي پائيدار ماهيگيري جي انتظام جي مقصدن کي حاصل ڪرڻ جو رستو قدم قدم، سوچيندڙ، گھڻ طرفي طريقن جي ضرورت آهي.

اضافي وسيلن

وڌيڪ معلومات لاءِ، مھرباني ڪري ھيٺ ڏنل مختصر وڊيوز ڏسو، ان کان پوءِ اسان جي پاور پوائنٽ ڊيڪ ۽ اڇي پيپرز، جيڪي فشريز مئنيجمينٽ لاءِ ھن اھم اوزار بابت اسان جي پنھنجي نظر کي بيان ڪن ٿا.

مڇي مارڪيٽ: سمنڊ ۽ توهان جي ڊنر پليٽ لاءِ وڏي پئسي جي جنگ اندر

Lee van der Voo جو سٺو لکيل، چڱي طرح متوازن ڪتاب (#FishMarket) “The Fish Market: Inside the Big-Money Battle for the Ocean and Your Dinner Plate” بابت ڪيچ شيئرز—مختص ڪيل مڇي جيڪي سڀني آمريڪن جي ذاتي مفادن لاءِ آهن. . جيئن ته ڪتاب جي نتيجن لاء: 

• ڪيچ جا حصا کٽيا؟ ماهيگيرن جي حفاظت - سمنڊ ۾ گهٽ موت ۽ زخمي. نه وڌيڪ خطرناڪ پڪڙي! وڌيڪ محفوظ آهي.
• ڪيچ حصص سان نقصان؟ مڇي مارڻ جو حق ننڍين ماهيگيرن جي برادرين لاءِ ۽ ان جي نتيجي ۾ سمنڊ تي نسلن جو سماجي ڍانچو. شايد اسان کي يقيني بڻائڻ گهرجي ته ڪميونٽي کي حصيداري جي مالڪ آهي ڪميونٽي جي منفرد ڊگهي مدت واري ورثي واري نقطه نظر سان.
• جيوري ڪٿي آهي؟ ڇا پڪڙڻ جا حصا مڇين کي بچائيندا آهن، يا بهتر انساني محنت ۽ مڇي مارڻ جي عملن کي يقيني بڻائيندا آهن. اهي ڪروڙين ٺاهيندا آهن.

ڪيچ شيئرز: سامونڊي فائونڊيشن کان نظريا

حصو I (تعارف) – ”انفرادي مڇي مارڻ جا ڪوٽا“ ٺاهيا ويا ته جيئن مڇي مارڻ کي محفوظ بڻائي سگهجي. ”ڪيچ شيئرز“ هڪ معاشي اوزار آهي جنهن تي ڪجهه يقين رکن ٿا ته گهڻو ڪري مڇي مارڻ کي گهٽائي سگهجي ٿو. پر خدشات آهن ...

حصو II - استحڪام جو مسئلو. ڇا ڪيچ شيئرز روايتي مڇي مارڻ واري برادرين جي خرچ تي صنعتي ماهيگيري ٺاهيندا آهن؟

حصو III (نتيجو) - ڇا ڪيچ شيئرز هڪ پرائيويٽ پراپرٽي ٺاهي حق عوامي وسيلن مان؟ اوشن فائونڊيشن کان وڌيڪ خدشات ۽ نتيجا.

پاور پوائنٽ ڊيڪ

حصيداري ڪريو

اڇو اخبارن

حقن جي بنياد تي انتظام مارڪ جي اسپالڊنگ پاران

مؤثر ماهيگيري جي انتظام لاء اوزار ۽ حڪمت عمليون مارڪ جي اسپالڊنگ پاران

ريسرچ ڏانھن واپس وڃو