Oceans Big Think

Oceans Big Think – Launching the Grand Challenges for Ocean Conservation – na Scripps Institution of Oceanography

Mark J. Spalding, predsednik

Pravkar sem preživel en teden noter Loreto, obalno mesto v zvezni državi Baja California Sur v Mehiki.  Tam so me spomnili, da tako kot je vsa politika lokalna, je tudi ohranjanje – in pogosto sta prepleteni, saj si vsi prizadevajo uravnotežiti več interesov glede zdravja virov, od katerih smo vsi odvisni. Plošča, ki označuje območje svetovne dediščine, študenti, ki so imeli koristi od sobotnega večernega zbiranja sredstev, in skrbi državljanov so konkretni opomniki na majhne, ​​a vitalne delčke globalnih izzivov, ki jih poskušamo rešiti.

Ko sem nedavno nedeljo zvečer prispel v San Diego, so me hitro dvignili nazaj na več tisoč čevljev. Postavljanje izzivov pomeni, da obstajajo rešitve, kar je dobro. Tako sem bil na inštitutu za oceanografijo Scripps, kjer sem se udeležil srečanja z naslovom »Oceans Big Think«, katerega namen je bil identificirati rešitve, ki bi jih lahko ustvarili z nagrado ali tekmovanjem izzivov (iskanje inovacij se lahko zgodi z nagradami, hackathoni, oblikovalskimi srečanji, usmerjenimi inovacije, univerzitetna tekmovanja itd.). Gostila sta ga Conservation X Labs in Svetovni sklad za naravo in je bila močno osredotočena na uporabo tehnologije in inženiringa za reševanje težav, s katerimi se soočajo naši oceani. Večina ljudi ni bila strokovnjakov za oceane – gostitelji so to poimenovali »vrh izbranih strokovnjakov, inovatorjev in vlagateljev«, ki so se zbrali »za ponovno predstavo o ohranjanju oceanov«, za povezovanje obstoječih točk na nove načine za reševanje starih problemov.

V The Ocean Foundation vidimo reševanje problemov kot osrednjega pomena za naše poslanstvo in menimo, da so orodja, ki so nam na voljo, pomembna, a tudi kot del zelo celovitega, večstranskega pristopa. Želimo, da nas znanost obvešča, želimo, da so tehnologije in inženirske rešitve ocenjene in uporabljene, kjer je to primerno. Nato želimo tudi zaščititi in skrbeti za našo skupno dediščino (naše skupne vire) s politiko in regulativnimi strukturami, ki so hkrati izvršljive in uveljavljene. Z drugimi besedami, tehnologija je orodje. To ni srebrna krogla. In tako sem prišel do Oceans Big Think z zdravo dozo skepticizma.

Veliki izzivi naj bi bili optimističen način za naštevanje groženj oceanu. Upanje pomeni, da izzivi predstavljajo priložnosti. Jasno je, da nas znanost o oceanih (biološka, ​​fizikalna, kemijska in genetska) kot skupno izhodišče lahko veliko informira o grožnjah oceanskemu življenju ter zdravju in dobremu počutju ljudi. Za to srečanje je dokument o ozadju »pokrajine« navedel 10 groženj oceanu, ki jih je treba preučiti, da bi se zbrani strokovnjaki odločili, ali je mogoče razviti »velik izziv« kot način za rešitev katere koli ali vseh.
To je 10 groženj oceanu, kot jih uokvirja dokument:

1. Modra revolucija za oceane: Prenova ribogojstva za trajnost
2. Konec in okrevanje po morskih odpadkih
3. Preglednost in sledljivost od morja do obale: Konec prekomernega ribolova
4. Zaščita kritičnih oceanskih habitatov: nova orodja za zaščito morja
5. Inženirska ekološka odpornost na bližnjem in obalnem območju
6. Zmanjšanje ekološkega odtisa ribolova s ​​pametnejšo opremo
7. Ustavitev invazije tujcev: boj proti invazivnim vrstam
8. Boj proti učinkom zakisljevanja oceanov
9. Konec trgovine z morskimi divjimi živalmi
10. Oživitev mrtvih območij: boj proti deoksigenaciji oceanov, mrtvim conam in odtekanju hranil

Začenši z grožnjo, je cilj identificirati možne rešitve in ugotoviti, ali je katera od njih primerna za zahtevno konkurenco. Se pravi, kateri del grožnje ali osnovnega stanja, ki grožnjo poslabša, je mogoče obravnavati z izdajo izziva, ki v njegovo reševanje vključi širšo tehnično podkovano javnost? Izzivi so namenjeni ustvarjanju kratkoročnih spodbud za vlaganje v rešitve, običajno prek denarne nagrade (npr. Wendy Schmidt Ocean Health XPrize). Upamo, da bo nagrada sprožila rešitev, ki bo dovolj revolucionarna, da nam bo pomagala preskočiti več počasnejših, bolj evolucijskih korakov in tako hitreje napredovati k trajnosti. Financerji in institucije, ki stojijo za temi natečaji, iščejo transformativne spremembe, ki se lahko zgodijo hitro, v veliko manj kot desetletju. Namenjen je pospeševanju tempa in povečanju obsega rešitev: Vse to ob hitrem tempu in velikem obsegu uničevanja oceana. In če je rešitev mogoče najti z uporabno tehnologijo ali inženiringom, potem potencial za komercializacijo ustvarja dolgoročne spodbude, vključno z dodatnimi trajnostnimi naložbami.

V nekaterih primerih je tehnologija že razvita, vendar zaradi zapletenosti in stroškov še ni razširjena. Potem bo nagrada morda lahko spodbudila razvoj stroškovno učinkovitejše tehnologije. To smo pred kratkim videli na tekmovanju XPrize za ustvarjanje natančnejših, trajnejših in poceni senzorjev pH za uporabo v oceanih. Zmagovalec je enota v vrednosti 2,000 $, ki deluje bolje kot trenutni industrijski standard, ki stane 15,000 $ in ni tako dolgotrajen ali zanesljiv.

Ko The Ocean Foundation ocenjuje predlagano tehnologijo ali inženirske rešitve, vemo, da moramo biti previdni in dobro premisliti o nenamernih posledicah, čeprav se zavedamo resnosti posledic, če ne ukrepamo, da bi obravnavali te grožnje. Nadaljevati moramo z vprašanji o tem, kakšno škodo povzročajo takšni predlogi, kot je odlaganje železnih opilkov za spodbujanje rasti alg; proizvodnjo gensko spremenjenih organizmov (GSO); vnašanje vrst za zajezitev agresivnih vsiljivcev; ali odmerjanje grebenov z antacidi – in odgovoriti na ta vprašanja, preden gre kakršen koli poskus v obseg. Poleg tega moramo poudariti naravne rešitve in biološko sanacijo, ki delujejo z našimi ekosistemi, namesto inženirskih rešitev, ki niso.

Med "velikim razmišljanjem" pri Scrippsu je skupina zožila seznam in se osredotočila na trajnostno ribogojstvo in nezakonit ribolov. Oboje je povezano v tem, da ribogojstvo, ki je že v svetovnem komercialnem obsegu in raste, poganja velik del povpraševanja po ribji moki in ribjem olju, kar povzroča prelov v nekaterih regijah.

V primeru trajnostnega ribogojstva lahko obstaja več tehnoloških ali inženirskih rešitev, ki bi lahko bile predmet tekmovanja za nagrado ali izziv za spremembo sistemov/vložkov.
To so tisti, ki jih strokovnjaki v sobi vidijo kot obravnavanje posebnih ribogojnih standardov:

• Razviti ribogojno tehnologijo, zasnovano za rastlinojede vrste, ki se trenutno ne gojijo (gojenje mesojedih rib je neučinkovito)
• Vzrejajte (kot je bilo storjeno v kopenski živinoreji) ribe z boljšim razmerjem pretvorbe krme (gensko zasnovan uspeh, brez spreminjanja genov)
• Ustvarite novo visoko hranilno in stroškovno učinkovito krmo (ki se ne zanaša na izčrpavanje zalog divjega ulova za ribjo moko ali ribje olje)
• Razvijte stroškovno učinkovitejšo, ponovljivo tehnologijo za decentralizacijo proizvodnje, da bo bližje trgom (spodbuja gibanje lokavcev) za večjo odpornost na nevihte, povezovanje z mestnimi ekološkimi kmetijami in zmanjšanje škode na obalah

Za zaustavitev nezakonitega ribolova so si strokovnjaki v sobi zamislili preoblikovanje obstoječe tehnologije, vključno s sistemi za spremljanje plovil, brezpilotnimi letali, AUV-ji, jadralnimi letali, sateliti, senzorji in akustično opremo za opazovanje, da bi povečali preglednost.
Zastavili smo si več vprašanj in poskušali ugotoviti, kje bi lahko nagrada (ali podoben izziv) pomagala premakniti stvari k boljšemu upravljanju: 

• Če samoupravljanje skupnosti (zmagoslavje skupnega) predstavlja nekaj najboljšega upravljanja ribištva (kot primer); kako naredimo več? Vprašati se moramo, kako deluje. V teh razmerah majhnega geografskega obsega je vsak čoln in vsak ribič znan in opazovan. Vprašanje, ki ga predstavlja razpoložljiva tehnologija, je, ali lahko z uporabo tehnologije ponovimo to prepoznavanje in budnost v veliko večjem geografskem obsegu. 
• In ob predpostavki, da lahko vidimo in poznamo vsako ladjo in vsakega ribiča v tem širšem geografskem obsegu, kar pomeni, da lahko vidimo tudi nezakonite ribiče, ali imamo način, da te informacije delimo z oddaljenimi skupnostmi (zlasti v majhnih otoških državah v razvoju) ; nekateri so brez elektrike, še manj pa brez interneta in radia? Ali celo tam, kjer prejemanje podatkov ni težava, kaj pa zmogljivost za obdelavo ogromnih količin podatkov in njihovo spremljanje?
• Ali imamo način, da onemogočimo tiste, ki kršijo zakon v (relativno) realnem času? Ali se lahko spodbude oblikujejo tudi za skladnost z zakonitimi ulovi in ​​poročanje drugih ribičev (ker nikoli ne bo dovolj sredstev za uveljavljanje)? Na primer, ali ladijski transponderji zmanjšajo stroške zavarovanja zaradi stranske koristi izogibanja trčenju? Ali se lahko stroški zavarovanja povečajo, če je plovilo prijavljeno in potrjeno?
• Ali pa lahko nekega dne pridemo do ekvivalenta hitrostne kamere ali kamere za zavorne luči, ki posname sliko nezakonitega ribolova z avtonomnega jadralnega letala, jo naloži na satelit in izda kazen (in globo) neposredno uradu lastnik čolna. Kamera visoke ločljivosti obstaja, jadralno letalo obstaja in možnost nalaganja fotografije in GPS koordinat obstaja.  

Potekajo poskusni programi, da bi ugotovili, ali lahko integriramo, kar že vemo, in to uporabimo pri nezakonitem ribolovu z zakonitimi ribiškimi čolni. Vendar pa je, kot že vemo iz obstoječih primerov prepovedi nezakonitega ribolova, pogosto izjemno težko ugotoviti pravo državo in lastništvo ribiškega plovila. In za posebej oddaljene lokacije v Pacifiku ali na južni polobli, kako zgraditi sistem za vzdrževanje in popravilo robotov, ki delujejo v surovih okoljih s slano vodo?

Skupina je tudi priznala potrebo po boljšem merjenju tega, kar vzamemo iz oceana, izogibanju napačnemu označevanju in zmanjšanju stroškov za certificiranje proizvodov in ribištva, da bi spodbudili sledljivost. Ali ima sledljivost tehnološko komponento? Da, res je. Obstaja veliko ljudi, ki delajo na različnih oznakah, črtnih kodah, ki jih je mogoče optično prebrati, in celo čitalcih genetskih kod. Ali potrebujemo nagradno tekmovanje, da pospešimo delo, ki je že opravljeno, in preskočimo na najboljšo rešitev v svojem razredu z določitvijo meril za to, kaj potrebujemo za dosego? In tudi takrat, ali naložba v sledljivost od morja do mize deluje samo pri ribjih izdelkih visoke vrednosti za razviti svet z visokimi dohodki?

Kot smo že povedali, je težava z nekaterimi od teh tehnologij, ki so povezane z gledanjem in dokumentiranjem, ta, da ustvarijo veliko podatkov. Pripravljeni moramo biti na upravljanje s temi podatki, in medtem ko imajo vsi radi nove pripomočke, le redki ljubijo vzdrževanje, še težje pa je dobiti denar za plačilo. In odprti, dostopni podatki lahko strmoglavo zaidejo v tržnost podatkov, kar bi lahko ustvarilo komercialni razlog za vzdrževanje. Ne glede na to so podatki, ki jih je mogoče pretvoriti v znanje, nujen, a ne zadosten pogoj za spremembo vedenja. Na koncu je treba podatke in znanje deliti na način, ki vključuje napotke in prave vrste spodbud za spremembo našega odnosa z oceanom.

Ob koncu dneva so naši gostitelji izkoristili strokovno znanje petdesetih ljudi v sobi in razvili osnutek seznama možnih izzivov. Tako kot pri vseh prizadevanjih za pospešitev procesov ostaja potreba po zagotovitvi, da skokovite stopnje v razvoju sistema ne povzročijo nenamernih posledic, ki bodisi ovirajo napredek ali nas vrnejo nazaj na poznan teren, da ponovno delamo na teh vprašanjih. Dobro upravljanje je odvisno od dobrega izvajanja in dobrega uveljavljanja. Medtem ko si prizadevamo izboljšati človeški odnos z oceanom, si moramo prizadevati tudi za zagotovitev, da so vzpostavljeni ti mehanizmi za zaščito ranljivih skupnosti vseh vrst, v vodi in na kopnem. Ta temeljna vrednota bi morala biti vtkana v vsak »izziv«, ki ga ustvarimo za širšo človeško skupnost, da najde rešitev.