Problemi: Shkencëtarët thonë se ne jemi mbi kufirin e karbonit

Zgjidhja: Nuk do të gjendet në Projektligjin e Infrastrukturës

Ndryshimet klimatike janë kërcënimi më i madh dhe me rritjen më të shpejtë për ekosistemet tona oqeanike dhe bregdetare. Tashmë po i përjetojmë efektet e tij: në rritjen e nivelit të detit, në ndryshime të shpejta të temperaturës dhe kimike, dhe në modele ekstreme të motit në mbarë botën.

Pavarësisht përpjekjeve më të mira për të reduktuar emetimet, Raporti AR6 i IPCC paralajmëron se ne duhet të ulim prodhimin global të CO2 me rreth 45% nga nivelet e vitit 2010 para 2030 - dhe të arrijmë "neto-zero" deri në vitin 2050 për të frenuar ngrohjen globale në gradë Celsius 1.5. Kjo është një detyrë e rëndë kur aktualisht, aktivitetet njerëzore lëshojnë rreth 40 miliardë tonë CO2 në atmosferë në një vit të vetëm.

Vetëm përpjekjet zbutëse nuk janë më të mjaftueshme. Ne nuk mund t'i pengojmë plotësisht efektet në shëndetin e oqeanit tonë pa metoda të shkallëzuara, të përballueshme dhe të sigurta të heqjes së dioksidit të karbonit (CDR). Ne duhet të marrim parasysh përfitimet, rreziqet dhe kostot e CDR me bazë oqeani. Dhe në një kohë emergjence klimatike, fatura më e re e infrastrukturës është një mundësi e humbur për arritje reale mjedisore.

Kthehu te bazat: Çfarë është heqja e dioksidit të karbonit? 

La Vlerësimi i 6-të i IPCC njohu nevojën për të reduktuar emetimet e gazeve serrë (GHG). Por ai gjithashtu pa potencialin e CDR. CDR ofron një sërë teknikash për të marrë CO2 nga atmosfera dhe për ta ruajtur atë në "rezervuarë gjeologjikë, tokësorë ose oqeanë, ose në produkte".

E thënë thjesht, CDR adreson burimin kryesor të ndryshimit të klimës duke hequr dioksidin e karbonit direkt nga ajri ose kolona e ujit të oqeanit. Oqeani mund të jetë një aleat i CDR në shkallë të gjerë. Dhe CDR me bazë oqeani mund të kap dhe ruajë miliarda ton karbon. 

Ka shumë terma dhe qasje të lidhura me CDR të përdorura në kontekste të ndryshme. Këto përfshijnë zgjidhje të bazuara në natyrë – të tilla si ripyllëzimi, ndryshimi i përdorimit të tokës dhe qasje të tjera të bazuara në ekosisteme. Ato përfshijnë gjithashtu më shumë procese industriale - të tilla si kapja e drejtpërdrejtë e ajrit dhe bioenergjia me kapjen dhe ruajtjen e karbonit (BECCS).  

Këto metoda evoluojnë me kalimin e kohës. Më e rëndësishmja, ato ndryshojnë në teknologji, qëndrueshmëri, pranim dhe rrezik.

KUSHTET KYÇE

Ku projektligji më i ri i infrastrukturës humbet shenjën

Më 10 gusht, Senati i SHBA miratoi 2,702 faqe, 1.2 trilion dollarë Akti për Investimet në Infrastrukturë dhe Punë. Projektligji autorizonte më shumë se 12 miliardë dollarë për teknologjitë e kapjes së karbonit. Këto përfshijnë kapjen e drejtpërdrejtë të ajrit, qendrat e drejtpërdrejta të objekteve, projektet demonstruese me qymyr dhe mbështetjen për një rrjet tubacioni. 

Sidoqoftë, nuk përmendet CDR me bazë oqeanin dhe as zgjidhje të bazuara në natyrë. Projektligji duket se ofron ide të rreme të bazuara në teknologji për reduktimin e karbonit në atmosferë. 2.5 miliardë dollarë janë ndarë për ruajtjen e CO2, por pa vend apo plan për ta ruajtur atë. Çfarë është më e keqja, teknologjia CDR e propozuar hap një hapësirë ​​për tubacionet me CO2 të përqendruar. Kjo mund të çojë në rrjedhje ose dështim katastrofik. 

Mbi 500 organizata mjedisore janë publikisht kundër projektligjit të infrastrukturës dhe nënshkruan një letër duke kërkuar qëllime më të forta klimatike. Megjithatë, shumë grupe dhe shkencëtarë mbështesin teknologjitë e heqjes së karbonit të projektligjit, pavarësisht nga mbështetja e tij themelore për industritë e naftës dhe gazit. Mbështetësit mendojnë se do të krijojë infrastrukturë që mund të jetë e dobishme në të ardhmen dhe ia vlen investimi tani. Por si t'i përgjigjemi urgjencës së ndryshimeve klimatike - dhe të mbrojmë biodiversitetin duke sjellë veprime restauruese në shkallë - duke pranuar se urgjenca është nuk një argument për të mos qenë të kujdesshëm në kuptimin e çështjeve?

The Ocean Foundation dhe CDR

Ne jemi në The Ocean Foundation jashtëzakonisht i interesuar në CDR pasi lidhet me rivendosjen e shëndetit dhe bollëkut të oqeanit. Dhe ne përpiqemi të operojmë me një lente të asaj që është e mirë për oqeanin dhe biodiversitetin detar. 

Ne duhet të peshojmë dëmin e ndryshimit të klimës në oqean kundrejt pasojave shtesë të padëshiruara ekologjike, të barazisë ose drejtësisë nga CDR. Në fund të fundit, oqeani tashmë po vuan nga dëme të shumta, kulmore, duke përfshirë ngarkimin e plastikës, ndotjen akustike dhe nxjerrjen e tepërt të burimeve natyrore. 

Energjia pa lëndë djegëse fosile është një parakusht kryesor për teknologjinë CDR. Kështu, nëse financimi i projektligjit të infrastrukturës do të rialokohej në avancimin e energjisë së rinovueshme me emetime zero, do të kishim një shans më të mirë kundër emetimeve të karbonit. Dhe, nëse një pjesë e financimit të projektligjit do të ridrejtohej në zgjidhje të natyrës me qendër oqeanin, do të kishim zgjidhje CDR që tashmë e dimë se e ruajnë karbonin në mënyrë natyrale dhe të sigurt.

Në historinë tonë, ne fillimisht ne injoruam qëllimisht pasojat e rritjes së aktivitetit industrial. Kjo shkaktoi ndotjen e ajrit dhe ujit. E megjithatë, gjatë 50 viteve të fundit, ne kemi shpenzuar miliarda për të pastruar këtë ndotje dhe tani po përgatitemi të shpenzojmë miliarda të tjera për të zbutur emetimet e GS. Ne nuk mund të lejojmë të injorojmë përsëri potencialin për pasoja të padëshiruara si shoqëri globale, veçanërisht kur tani e dimë koston. Me metodat CDR, ne kemi mundësinë të mendojmë në mënyrë të menduar, strategjike dhe të barabartë. Është koha që ta përdorim kolektivisht këtë fuqi.

Çfarë po bëjmë

Në të gjithë globin, ne kemi gjetur zgjidhje të bazuara në natyrë për CDR që ruajnë dhe heqin karbonin duke mbrojtur oqeanin.

Që nga viti 2007, tonë Nisma Blue Resilience është fokusuar në restaurimin dhe ruajtjen e mangrove, livadheve me bar deti dhe kënetave me ujë të kripur. Kjo ofron mundësi për të rivendosur bollëkun, për të ndërtuar elasticitetin e komunitetit dhe për të ruajtur karbonin në shkallë. 

Në 2019 dhe 2020, ne eksperimentuam me vjeljen e sargasumit, për të kapur lulëzimin e dëmshëm makro-algal të sargasumit dhe për ta kthyer atë në pleh që lëviz karbonin e kapur nga atmosfera në rikthimin e karbonit të tokës. Këtë vit ne po e prezantojmë këtë model të bujqësisë rigjeneruese në St. Kitts.

Ne jemi një anëtar themelues i Platforma e Oqeanit dhe Klimës, duke mbrojtur që liderët e vendeve t'i kushtojnë vëmendje sesi oqeani po dëmtohet nga prishja e klimës. Ne po punojmë me Grupin e Diskutimit të Oqeanit CDR të Institutit Aspen për një "Kod Sjelljeje" për CDR me bazë oqeanit. Dhe ne jemi partner i Vizionet e Oqeanit, duke sugjeruar së fundmi përmirësime në "Premisat kryesore të Aleancës së Klimës së Oqeanit". 

Tani është një moment i veçantë në kohë në të cilin nevoja për të bërë diçka për ndryshimin e klimës është bindëse dhe e nevojshme. Le të investojmë me kujdes në të gjithë portofolin e qasjeve CDR të bazuara në oqean - në kërkim, zhvillim dhe vendosje - në mënyrë që të mund të trajtojmë ndryshimet klimatike në shkallën e nevojshme në dekadat e ardhshme.

Paketa aktuale e infrastrukturës siguron financimin kryesor për rrugët, urat dhe një riparim të nevojshëm të infrastrukturës ujore të vendit tonë. Por, ai fokusohet shumë në zgjidhjet e plumbave të argjendta kur bëhet fjalë për mjedisin. Jetesa lokale, siguria ushqimore dhe qëndrueshmëria klimatike varen nga zgjidhjet natyrore të klimës. Ne duhet t'i japim përparësi investimeve në këto zgjidhje që janë provuar se funksionojnë, në vend që të devijojmë burimet financiare drejt teknologjive të paprovuara.