Nuk janë vetëm të mëdhenjtë

Për ata që kujdesen për oqeanin tonë, jetën brenda dhe komunitetet njerëzore që varen nga një oqean i shëndetshëm - spektri i zgjerimit të përdorimit industrial të oqeanit kërcënon të gjithë punën që po bëhet për të trajtuar dëmin ekzistues nga aktivitetet njerëzore. Ndërsa përpiqemi të reduktojmë zonat e vdekura, të rrisim bollëkun e peshkut, të mbrojmë popullatat e gjitarëve detarë nga dëmtimi dhe të promovojmë një marrëdhënie pozitive njerëzore me oqeanin nga i cili varet e gjithë jeta e njeriut, gjëja e fundit që na nevojitet është shpimi i zgjeruar i naftës në det të hapur. Fakti që prodhimi i naftës në Shtetet e Bashkuara është në nivele rekord do të thotë se ne nuk kemi nevojë të gjenerojmë dëme dhe rrezik të mëtejshëm përmes proceseve të zbulimit dhe nxjerrjes së naftës dhe gazit.  

Breshka e mbuluar me vaj pranë Gjirit të Meksikës, 2010, Florida Fish and Wildlife/Blair Witherington

Derdhjet e mëdha të naftës janë si uragane të mëdha – ato janë të ngulitura në kujtesën tonë kolektive: derdhja e Santa Barbara e vitit 1969, derdhja e Exxon Valdez e vitit 1989 në Alaskë dhe fatkeqësia e BP Deepwater Horizon në 2010, e cila i zbeh të gjithë të tjerët në ujërat e SHBA. Ata që i përjetuan ose i dëshmuan efektet e tyre në TV - nuk mund t'i harrojnë - Plazhet e nxira, zogjtë e lyer me vaj, delfinët që nuk mund të marrin frymë, peshqit vrasin, bashkësitë e padukshme të mbytura të butakëve, krimbave të detit dhe lidhje të tjera në rrjetën e jetës. Secili prej këtyre aksidenteve çoi në përmirësime në sigurinë dhe mbikëqyrjen e operacioneve, procese për të kompensuar përçarjen e aktivitetit njerëzor dhe dëmtimin e kafshëve të egra, dhe krijimin e vendeve të mbrojtura në të cilat shpimi i naftës nuk lejohej si një mjet për të mbrojtur përdorime të tjera të oqeanit, duke përfshirë vëzhgimin e balenave. , rekreacioni dhe peshkimi—dhe habitatet që i mbështetnin ato. Por dëmi që ata shkaktuan vazhdon edhe sot - i matur në humbjen e bollëkut të specieve të tilla si harenga, problemet riprodhuese te delfinët dhe efekte të tjera të matshme.

-The Houma Courier, 1 janar 2018

Ka shumë derdhje të rënda nafte që nuk janë në faqen e parë apo në krye të orës së lajmeve. Shumë njerëz humbën derdhjen e madhe në Gjirin e Meksikës në tetor 2017, ku një platformë relativisht e re me ujë të thellë rrjedhi më shumë se 350,000 gallona. Jo vetëm që ishte derdhja më e madhe që nga katastrofa e BP, vëllimi i derdhur ishte lehtësisht i mjaftueshëm për të renditur derdhjen në 10-shen e parë për sa i përket sasisë së naftës të lëshuar në ujërat e oqeanit. Po kështu, nëse nuk jeni vendas, ndoshta nuk ju kujtohet tokëzimi i cisternës nga Nantucket në 1976, ose tokëzimi i Selendang Ayu në Aleutians në 2004, të cilat të dyja janë në dhjetë derdhjet më të mëdha në vëllim në ujërat e SHBA. Aksidentet si ky duket se do të bëhen më të shpeshta nëse operacionet do të lëvizin në zona me rrezik gjithnjë e më të lartë—mijëra këmbë nën sipërfaqe dhe jashtë në ujëra të pambrojtura në det të hapur dhe kushte ekstreme si Arktiku. 

Por nuk është vetëm rreziku që gjërat të shkojnë keq që e bën zgjerimin e shpimit të naftës në det të hapur një dëm dritëshkurtër dhe të panevojshëm për ujërat tona të oqeanit. Shumë efekte negative të operacioneve të shpimit të naftës në det të hapur nuk lidhen me aksidente. Edhe përpara se të fillojë ndërtimi i platformave dhe nxjerrja, shpërthimet e armëve ajrore që përcaktojnë testimin sizmik dëmtojnë jetën e egër dhe pengojnë peshkimin. Gjurma e nxjerrjes së naftës dhe gazit në Gjirin e Meksikës përfshin mbulimin 5% nga platformat e naftës, dhe mijëra e mijëra milje tubacionesh që kalojnë gjarpërin nëpër dyshemenë e detit, dhe erozionin e vazhdueshëm të kënetave bregdetare jetëdhënëse që pengojnë komunitetet tona nga stuhitë. Dëmet shtesë përfshijnë rritjen e zhurmës në ujë nga shpimi, transporti dhe operacione të tjera, ngarkesa toksike nga balta e shpimit, dëmtimi i habitatit nga rrjetet gjithnjë e më të mëdha të tubacioneve të instaluara në dyshemenë e oqeanit dhe ndërveprimet negative me kafshët detare, duke përfshirë balenat, delfinët. peshqit dhe shpendët e detit.  

Deepwater Horizon Fire, 2010, EPI2oh

Herën e fundit që zgjerimi i shpimit të naftës në det të hapur u propozua në komunitetet e ujërave të SHBA-së përgjatë çdo bregdeti. Nga Florida në Karolinën e Veriut në Nju Jork, ata shprehën alarmin për efektet e objekteve të mëdha industriale në ujërat që mbështesin mënyrën e tyre të jetesës. Ata shprehën alarmin për dëmtimin e mundshëm të turizmit, kafshëve të egra, familjeve të peshkimit, vëzhgimit të balenave dhe rekreacionit. Ata shprehën shqetësimin se dështimi për të zbatuar masat e sigurisë dhe parandalimit të derdhjeve mund të çojë në më shumë tragjedi në ujërat e hapura të Paqësorit, Atlantikut dhe Arktikut. Më në fund, ata ishin të qartë për besimin e tyre se rrezikimi i peshkimit, gjitarëve detarë dhe peizazheve bregdetare po rrezikon trashëgiminë e burimeve tona të pabesueshme oqeanike që ua detyrojmë brezave të ardhshëm.

Është koha që ato komunitete, dhe për të gjithë ne, të bashkohemi sërish. Ne duhet të angazhojmë udhëheqësit tanë shtetërorë dhe lokalë për të kuptuar se sa e rëndësishme është të drejtojmë të ardhmen tonë oqeanike në mënyra që nuk dëmtojnë aktivitetin aktual ekonomik. 

Loon i mbuluar me vaj, Trish Carney/MarinePhotoBank

Duhet të pyesim pse. Pse duhet të lejohen kompanitë e naftës dhe gazit të industrializojnë përgjithmonë peizazhin tonë detar për përfitime private? Pse duhet të besojmë se shpimi në det të hapur në oqean është një hap pozitiv për marrëdhëniet e Amerikës me detin? Pse po i japim përparësi aktiviteteve të tilla me rrezik të lartë dhe të dëmshme? Pse do të ndryshonim rregullat që kërkojnë që kompanitë e energjisë të jenë fqinjë të mirë dhe të mbrojnë të mirën publike?

Duhet të pyesim se çfarë. Cila nevojë e popullit amerikan e bën zgjerimin e shpimeve të naftës në det të hapur për të rrezikuar komunitetet amerikane? Në cilat garanci mund të besojmë vërtet ndërsa stuhitë bëhen më intensive dhe të paparashikueshme? Çfarë alternativa ka për shpimet e naftës dhe gazit që janë në përputhje me njerëz të shëndetshëm dhe oqeane të shëndetshëm?

Dita 30 e derdhjes së naftës në Deepwater Horizon në Gjirin e Meksikës, 2010, Green Fire Productions

Duhet të pyesim se si. Si mund ta justifikojmë dëmin për komunitetet që varen nga peshkimi, turizmi dhe akuakultura? Si mund të parandalojmë dekadat e rivendosjes së peshkimit, popullatave të gjitarëve detarë dhe habitatit bregdetar duke eliminuar rregullat që mbështesin sjelljen e mirë? 

Duhet të pyesim se kush. Kush do të bashkohet dhe do të kundërshtojë industrializimin e mëtejshëm të ujërave amerikanë? Kush do të ngrihet dhe do të flasë për brezat e ardhshëm? Kush do të ndihmojë për të siguruar që komunitetet tona bregdetare të mund të vazhdojnë të lulëzojnë?  

Dhe ne e dimë përgjigjen. Jetesa e miliona amerikanëve është në rrezik. Mirëqenia e brigjeve tona është në rrezik. E ardhmja e oqeanit tonë dhe kapaciteti i tij për të prodhuar oksigjen dhe për të moderuar klimën tonë janë në rrezik. Përgjigja jemi ne. Mund të bashkohemi. Ne mund të angazhojmë liderët tanë qytetarë. Ne mund të bëjmë peticion ndaj vendimmarrësve tanë. Ne mund ta bëjmë të qartë se ne qëndrojmë për oqeanin, për komunitetet tona bregdetare dhe për brezat e ardhshëm.

Merrni stilolapsin, tabletin ose telefonin tuaj. 5-Thirrjet e bëjnë të lehtë për të kontaktuar përfaqësuesit tuaj dhe për të shprehur shqetësimet tuaja. Ju gjithashtu mund të luftoni kërcënimin dhe të nënshkruani tonë RREGULLAT peticion për shpimin në det të hapur dhe le të dinë vendimmarrësit se mjafton. Brigjet dhe oqeani i Amerikës janë trashëgimia dhe trashëgimia jonë. Nuk ka nevojë t'u japim korporatave të mëdha ndërkombëtare akses të papenguar në oqeanin tonë. Nuk ka nevojë të rrezikojmë peshqit tanë, delfinët tanë, manatet tona ose zogjtë tanë. Nuk është e nevojshme të prishni mënyrën e jetesës së ujitësit ose të rrezikoni shtretërit e gocave të detit dhe livadhet me bar deti nga të cilat varet jeta. Mund të themi jo. Mund të themi se ka një mënyrë tjetër. 

Është për oqeanin,
Mark J. Spalding, President