Oqeanet Big Think

Oceans Big Think - Nisja e Sfidave të Mëdha për Ruajtjen e Oqeanit - në Institutin e Oqeanografisë Scripps

nga Mark J. Spalding, President

Sapo kisha kaluar një javë në Loreto, një qytet bregdetar në shtetin e Baja California Sur, Meksikë.  Aty m'u kujtua se ashtu si e gjithë politika është lokale, po ashtu është edhe konservimi – dhe shpesh ato ndërthuren teksa të gjithë përpiqen të balancojnë interesat e shumëfishta mbi shëndetin e burimeve nga të cilat ne të gjithë varemi. Pllaka për të përcaktuar sitin e trashëgimisë botërore, studentët që përfituan nga mbledhja e fondeve të së shtunës mbrëma dhe shqetësimet e qytetarëve janë të gjitha kujtime konkrete të pjesëve të vogla, por jetike të sfidave globale që po përpiqemi të zgjidhim.

Unë u riktheva shpejt në nivelin e shumëmijë këmbëve kur mbërrita në San Diego në një natë të së dielës së fundmi. Vendosja e sfidave nënkupton se ka zgjidhje, gjë që është një gjë e mirë. Kështu, unë isha në Institutin e Oqeanografisë Scripps duke marrë pjesë në një takim të quajtur "Oceans Big Think" që kishte për qëllim të identifikonte zgjidhjet që mund të gjeneroheshin nëpërmjet një çmimi ose një konkursi sfidues (inovacioni i burimeve mund të ndodhë nëpërmjet çmimeve, hakatonëve, sesioneve të projektimit, të drejtuara risi, konkurse universitare, etj.). I organizuar nga Conservation X Labs dhe Fondi Botëror i Kafshëve të Egra, ai u përqendrua shumë në përdorimin e teknologjisë dhe inxhinierisë për të zgjidhur problemet me të cilat përballet oqeani ynë. Shumica e njerëzve nuk ishin ekspertë të oqeanit - mikpritësit e quajtën atë një "samit të ekspertëve të kuruar, novatorëve dhe investitorëve" të mbledhur "për të riimagjinuar ruajtjen e oqeanit", për të lidhur pikat ekzistuese në mënyra të reja për të zgjidhur problemet e vjetra.

Në The Ocean Foundation, ne e shohim zgjidhjen e problemeve si thelbësore për misionin tonë, dhe ne i shohim mjetet në dispozicion si të rëndësishme, por edhe si pjesë të një qasjeje shumë gjithëpërfshirëse dhe të shumëanshme. Ne duam që shkencat të na informojnë, duam që zgjidhjet teknologjike dhe inxhinierike të vlerësohen dhe zbatohen aty ku është e përshtatshme. Më pas, ne gjithashtu duam të mbrojmë dhe të kujdesemi për trashëgiminë tonë të përbashkët (burimet tona të përbashkëta) nëpërmjet strukturave të politikave dhe rregullatore që nga ana e tyre janë të zbatueshme dhe të zbatueshme. Me fjalë të tjera, teknologjia është një mjet. Nuk është një plumb argjendi. Dhe, kështu erdha në Oceans Big Think me një dozë të shëndetshme skepticizmi.

Sfidat e mëdha synojnë të jenë një mënyrë optimiste për të renditur kërcënimet ndaj oqeanit. Shpresa është të nënkuptohet se sfidat përfaqësojnë mundësi. Është e qartë se si një pikënisje e përbashkët, shkenca e oqeanit (biologjike, fizike, kimike dhe gjenetike) ka shumë për të na informuar rreth kërcënimeve ndaj jetës së oqeanit dhe shëndetit dhe mirëqenies së njerëzve. Për këtë takim, një dokument "peizazhi" i sfondit renditi 10 kërcënime ndaj oqeanit që duhen ekzaminuar që ekspertët e mbledhur të vendosin nëse një "sfidë e madhe" mund të zhvillohet si një mënyrë për të gjetur një zgjidhje për njërën ose të gjitha.
Këto janë 10 kërcënimet për oqeanin siç përcaktohen nga dokumenti:

1. Një Revolucion Blu për Oqeanet: Riinxhinierimi i Akuakulturës për Qëndrueshmëri
2. Përfundimi dhe rikuperimi nga mbeturinat detare
3. Transparenca dhe gjurmueshmëria nga deti në breg: Përfundimi i mbipeshkimit
4. Mbrojtja e habitateve kritike të oqeanit: Mjete të reja për mbrojtjen detare
5. Rezistenca ekologjike inxhinierike në zonat afër dhe bregdetare
6. Reduktimi i gjurmës ekologjike të peshkimit përmes pajisjeve më të zgjuara
7. Arrestimi i pushtimit të huaj: Luftimi i specieve pushtuese
8. Luftimi i efekteve të acidifikimit të oqeanit
9. Fundi i trafikimit të kafshëve të egra detare
10. Rigjallërimi i zonave të vdekura: Lufta kundër deoksigjenimit të oqeanit, zonave të vdekura dhe rrjedhjes së lëndëve ushqyese

Duke u nisur nga një kërcënim, qëllimi është të identifikohen zgjidhjet e mundshme dhe nëse ndonjëra prej tyre mund të përballet me një konkurrencë sfiduese. Kjo do të thotë, cila pjesë e kërcënimit, ose kushti themelor që e përkeqëson kërcënimin, mund të trajtohet duke nxjerrë një sfidë që angazhon publikun më të gjerë të teknologjisë në zgjidhjen e tij? Sfidat synojnë të krijojnë stimuj afatshkurtër për të investuar në zgjidhje, zakonisht nëpërmjet një çmimi monetar (p.sh. Wendy Schmidt Ocean Health XPrize). Shpresa është se çmimi do të nxisë një zgjidhje që është mjaft revolucionare për të na ndihmuar të kapërcejmë hapa të shumtë më të ngadaltë, më evolucionar, dhe kështu të përparojmë më shpejt drejt qëndrueshmërisë. Financuesit dhe institucionet pas këtyre konkurseve po kërkojnë ndryshim transformues që mund të ndodhë shpejt, në shumë më pak se një dekadë. Ai synon të rrisë ritmin dhe të rrisë shkallën e zgjidhjeve: Gjithçka përballë ritmit të shpejtë dhe shkallës së gjerë të shkatërrimit të oqeanit. Dhe nëse zgjidhja mund të gjendet përmes teknologjisë së aplikuar ose inxhinierisë, atëherë potenciali për komercializim krijon stimuj afatgjatë, duke përfshirë investime shtesë të qëndrueshme.

Në disa raste, teknologjia tashmë është zhvilluar, por ende nuk është miratuar gjerësisht për shkak të kompleksitetit dhe kostos. Pastaj një çmim mund të jetë në gjendje të frymëzojë zhvillimin e teknologjisë më me kosto efektive. Kohët e fundit e pamë këtë në konkursin XPrize për të krijuar sensorë pH më të saktë, më të qëndrueshëm dhe më të lirë për përdorim në oqean. Fituesi është një njësi prej 2,000 dollarësh që funksionon më mirë se standardi aktual i industrisë, i cili kushton 15,000 dollarë dhe nuk është aq afatgjatë ose i besueshëm.

Kur The Ocean Foundation vlerëson zgjidhjet e propozuara të teknologjisë ose inxhinierisë, ne e dimë se duhet të jemi paraprak dhe të mendojmë shumë për pasojat e padëshiruara, edhe pse njohim ashpërsinë e pasojave për të mos vepruar për të adresuar këto kërcënime. Ne duhet të vazhdojmë duke bërë pyetje se çfarë dëmi rrjedhin nga propozime të tilla si hedhja e tallasheve të hekurit për të nxitur rritjen e algave; prodhimin e organizmave të modifikuar gjenetikisht (OMGJ); futja e specieve për të frenuar pushtuesit agresivë; ose dozimin e shkëmbinjve nënujorë me antacidë - dhe për t'iu përgjigjur këtyre pyetjeve përpara se çdo eksperiment të shkojë në shkallë. Dhe, ne duhet të theksojmë zgjidhjet natyrore dhe rehabilitimin biologjik që funksionojnë me ekosistemet tona, në vend të zgjidhjeve të projektuara që nuk funksionojnë.

Gjatë "mendimit të madh" në Scripps, grupi e ngushtoi listën për t'u fokusuar në akuakulturën e qëndrueshme dhe peshkimin ilegal. Të dyja janë të lidhura në atë që akuakultura, tashmë në shkallë tregtare globale dhe në rritje, drejton pjesën më të madhe të kërkesës për miell peshku dhe vaj peshku që rezulton në mbipeshkim në rajone të caktuara.

Në rastin e akuakulturës së qëndrueshme, mund të ketë një sërë zgjidhjesh teknologjike ose inxhinierike që mund të jenë objekt i një çmimi ose të sfidojnë konkurrencën për të ndryshuar sistemet/inputet.
Këto janë ato që ekspertët në dhomë i shohin se adresojnë standarde specifike akuakulturore:

• Zhvilloni teknologjinë e akuakulturës, e krijuar për speciet barngrënëse që nuk kultivohen aktualisht (bujqimi i peshqve mishngrënës është joefikas)
• Rrasë (siç është bërë në blegtorinë tokësore) peshq me raporte më të mira të konvertimit të ushqimit (sukses me bazë gjenetike, pa modifikim gjenesh)
• Krijoni ushqime të reja shumë ushqyese dhe me kosto efektive (që nuk mbështetet në varfërimin e rezervave të peshkut të egër për miell peshku ose vaj peshku)
• Zhvilloni teknologji më efektive me kosto dhe të përsëritshme për të decentralizuar prodhimin për të qenë më afër tregjeve (nxit lëvizjen lokavore) për rritjen e rezistencës ndaj stuhisë, integrimin me fermat organike urbane dhe pakësimin e dëmit në brigjet

Për të ndaluar peshkimin e paligjshëm, ekspertët në dhomë imagjinuan ripërdorimin e teknologjisë ekzistuese, duke përfshirë sistemet e monitorimit të anijeve, dronët, AUV-të, avionët e valëve, satelitët, sensorët dhe pajisjet e vëzhgimit akustik për të rritur transparencën.
Ne i bëmë vetes pyetje të shumta dhe u përpoqëm të identifikonim se ku një çmim (ose sfidë e ngjashme) mund të ndihmojë në lëvizjen e gjërave drejt administrimit më të mirë: 

• Nëse vetëqeverisja e komunitetit (triumfi i të përbashkëtave) përbën disa nga administrimi më i mirë i peshkimit (si shembull); si ta bëjmë më shumë? Duhet të pyesim se si funksionon. Në ato rrethana të vogla gjeografike, çdo varkë dhe çdo peshkatar njihet dhe vëzhgohet. Pyetja që paraqet teknologjia e disponueshme është se a mund ta përsërisim këtë njohje dhe vigjilencë në një shkallë shumë më të madhe gjeografike duke përdorur teknologjinë. 
• Dhe duke supozuar se ne mund të shohim dhe njohim çdo anije dhe çdo peshkatar në atë shkallë më të madhe gjeografike, që do të thotë se mund të shohim edhe peshkatarët ilegalë, a kemi një mënyrë për ta ndarë atë informacion në komunitetet e largëta (veçanërisht në shtetet e vogla ishullore në zhvillim) ; disa prej të cilave janë pa energji elektrike, aq më pak interneti dhe radiot? Ose edhe aty ku marrja e të dhënave nuk është problem, çfarë thua për kapacitetin për të përpunuar vëllime të mëdha të dhënash dhe për të qëndruar të përditësuar me to?
• A kemi një mënyrë për të ndaluar ata që shkelin ligjin në kohë (relativisht) reale? A mund të hartohen gjithashtu stimuj për respektimin ligjor të kapjes dhe raportimin nga peshkatarët e tjerë (sepse nuk do të ketë kurrë fonde të mjaftueshme për zbatimin)? Për shembull, a ulin transponderët e anijeve kostot e sigurimit për shkak të përfitimit anësor të shmangies së përplasjes? A mund të rriten kostot e sigurimit nëse një anije raportohet dhe konfirmohet?
• Ose, a mund të arrijmë një ditë në ekuivalentin e një kamere shpejtësie, ose të ndalojmë kamerën e lehtë, e cila merr një fotografi të aktivitetit të paligjshëm të peshkimit nga një avion avionësh autonome, e ngarkon atë në një satelit dhe lëshon një citim (dhe një gjobë) direkt në pronari i varkës. Ekziston kamera me definicion të lartë, ekziston glideri i valëve dhe ekziston aftësia për të ngarkuar fotografinë dhe koordinatat GPS.  

Programet eksperimentale janë duke u zhvilluar për të parë nëse mund të integrojmë atë që tashmë dimë dhe ta zbatojmë atë në aktivitetin e paligjshëm të peshkimit nga varkat e peshkimit të ligjshëm. Megjithatë, siç e dimë tashmë nga rastet ekzistuese të ndalimit të aktivitetit të paligjshëm të peshkimit, shpesh është jashtëzakonisht e vështirë të dihet kombësia dhe pronësia reale e një anijeje peshkimi. Dhe, për vende veçanërisht të largëta në Paqësor ose në hemisferën jugore, si mund të ndërtojmë një sistem për të mirëmbajtur dhe riparuar robotët që veprojnë në mjedise të ashpra me ujë të kripur?

Grupi njohu gjithashtu nevojën për të matur më mirë atë që marrim nga oqeani, për të shmangur etiketimin e gabuar dhe për të reduktuar kostot për certifikimin e produkteve dhe peshkimit në mënyrë që të promovohet gjurmueshmëria. A ka gjurmueshmëria një komponent teknologjik? Po, po. Dhe, ka një numër njerëzish që punojnë në etiketa të ndryshme, barkode që mund të skanohen dhe madje edhe lexues të kodeve gjenetike. A kemi nevojë për një konkurs çmimesh për të shtyrë punën që tashmë është bërë dhe për të kapërcyer drejt zgjidhjes më të mirë në klasë duke vendosur kriteret për atë që na nevojitet për të arritur? Dhe, edhe atëherë, a funksionon investimi në gjurmueshmërinë nga deti në tryezë vetëm për produktet e peshkut me vlerë të lartë për botën e zhvilluar me të ardhura të larta?

Siç thamë edhe më parë, problemi me disa nga këto teknologji që kanë të bëjnë me shikimin dhe dokumentimin është se ato krijojnë shumë të dhëna. Ne duhet të jemi të përgatitur për t'i menaxhuar ato të dhëna, dhe ndërsa të gjithë i pëlqejnë pajisjet e reja, pakkush e pëlqen mirëmbajtjen dhe akoma më e vështirë është marrja e parave për të paguar për të. Dhe të dhënat e hapura dhe të arritshme mund të rezultojnë në tregtueshmërinë e të dhënave që mund të krijojnë një arsye komerciale për mirëmbajtje. Pavarësisht, të dhënat që mund të shndërrohen në njohuri janë një kusht i domosdoshëm, por jo i mjaftueshëm për ndryshimin e sjelljes. Në fund, të dhënat dhe njohuritë duhet të ndahen në një mënyrë që të përfshijë sugjerime dhe llojin e duhur të stimujve për të ndryshuar marrëdhënien tonë me oqeanin.

Në fund të ditës, mikpritësit tanë kishin shfrytëzuar ekspertizën e pesëdhjetë njerëzve në dhomë dhe kishin hartuar një draft listë të sfidave të mundshme. Ashtu si me të gjitha përpjekjet për të përshpejtuar proceset, mbetet nevoja për të siguruar që hapat e kapërcyeshëm në zhvillimin e një sistemi të mos rezultojnë në pasoja të padëshiruara që ose pengojnë përparimin, ose na kthejnë në terren të njohur për të punuar përsëri mbi këto çështje. Qeverisja e mirë varet nga zbatimi i mirë dhe zbatimi i mirë. Ndërsa përpiqemi të përmirësojmë marrëdhëniet njerëzore me oqeanin, ne duhet të përpiqemi gjithashtu të sigurojmë që ata mekanizma të jenë të vendosur për të mbrojtur komunitetet e cenueshme të të gjitha llojeve, në ujë dhe në tokë. Kjo vlerë thelbësore duhet të ndërthuret në çdo "sfidë" që ne krijojmë për komunitetin më të madh njerëzor që të gjejë një zgjidhje.