Politika Amerikane e Peshkut

Në fillim të këtij muaji, unë u citova në një artikull në Washington Post "SHBA shtrëngon politikën e peshkimit, duke vendosur kufijtë e kapjes në vitin 2012 për të gjitha speciet e menaxhuara” nga Juliet Eilperin (faqe A-1, 8 janar 2012).

Mënyra se si ne menaxhojmë përpjekjet e peshkimit është një temë që zë peshkatarët, komunitetet e peshkimit dhe avokatët e politikave të peshkimit, dhe jo shumë njerëz të tjerë. Është e ndërlikuar dhe është larguar vazhdimisht nga filozofia e "peshqit për gjithçka që mundeni" për "le të sigurohemi që të ketë peshq në të ardhmen" që nga viti 1996, kur u bë e qartë se peshkimi ynë ishte në telashe. Në vitin 2006, Kongresi miratoi riautorizimin e ligjit federal të menaxhimit të peshkimit. Ligji kërkon që planet e menaxhimit të peshkimit të përcaktojnë kufijtë vjetorë të kapjes, këshillat e menaxhimit rajonal të marrin parasysh rekomandimet e këshilltarëve shkencorë kur vendosin kufijtë e peshkimit dhe shton kërkesën për masa të llogaridhënies për të siguruar që objektivat janë përmbushur. Kërkesa për t'i dhënë fund peshkimit të tepërt duhej të plotësohej pas 2 vitesh dhe kështu jemi pak prapa afatit. Megjithatë, ndalimi i mbipeshkimit të disa peshqve tregtarë është megjithatë i mirëpritur. Në fakt, jam i kënaqur me raportet nga këshillat tanë rajonalë të peshkimit se dispozitat "shkenca e para" të riautorizimit të vitit 2006 po funksionojnë. Është koha që ne të kufizojmë gjuetinë tonë të këtyre kafshëve të egra në një nivel që lejon peshqit të rikuperohen.  

Tani duhet të pyesim veten se cilat janë qëllimet tona të menaxhimit të peshkimit nëse ajo që duam është t'i jepet fund peshkimit të tepërt si dhe një përpjekje e suksesshme për t'i dhënë fund përdorimit të mjeteve të peshkimit pa dallim dhe shkatërrimin e habitatit?

• Ne duhet të humbasim pritshmërinë që peshqit e egër mund të ushqejnë edhe 10% të popullsisë globale
• Ne duhet të mbrojmë ushqimin e kafshëve të oqeanit të cilët nuk mund të kalojnë pranë McDonalds për një vakt të lumtur kur peshqit e tyre foragjerë zhduken
• Ne duhet të rrisim kapacitetin e specieve detare për t'u përshtatur me ujërat më të ngrohta, ndryshimin e kimisë së oqeanit dhe stuhitë më intensive, duke siguruar që të kemi popullata të shëndetshme dhe vende të shëndetshme për ta për të jetuar.
• Përveç kufijve tanë të rinj vjetorë të kapjes, ne duhet të kemi kontrolle më kuptimplote për kapjen e rastësishme për të parandaluar vrasjen dhe asgjësimin e paqëllimshëm të peshqve, krustaceve dhe gjallesave të tjera oqeanike që nuk ishin pjesë e kapjes së synuar.
• Ne duhet të mbrojmë pjesë të oqeanit nga pajisjet shkatërruese të peshkimit; p.sh. terrenet e vezëve dhe pleqve të peshqve, dyshemeja delikate e detit, habitatet unike të paeksploruara, koralet, si dhe vendet historike, kulturore dhe arkeologjike
• Ne duhet të identifikojmë mënyrat se si mund të rrisim më shumë peshq në tokë për të reduktuar presionin mbi rezervat e egra dhe për të mos ndotur rrugët tona ujore, sepse akuakultura është tashmë burimi i më shumë se gjysmës së furnizimit tonë aktual të peshkut.
• Së fundi, ne kemi nevojë për vullnet politik dhe përvetësime për monitorim real, në mënyrë që aktorët e këqij të mos dëmtojnë jetesën e komuniteteve të përkushtuara të peshkimit që shqetësohen për të tashmen dhe të ardhmen.

Shumë njerëz, disa thonë deri në 1 në 7 (po, kjo është 1 miliard njerëz), mbështeten te peshqit për nevojat e tyre proteinike, kështu që ne gjithashtu duhet të shohim përtej Shteteve të Bashkuara. SHBA është lider në vendosjen e kufijve të kapjes dhe në lëvizjen drejt qëndrueshmërisë në këtë kohë, por ne duhet të punojmë me të tjerët për peshkimin ilegal, të paraportuar dhe të parregulluar (IUU) në mënyrë që të sigurojmë që planeti ynë të mos vazhdojë të ketë një situatë ku Kapaciteti global për të peshkuar tejkalon ndjeshëm kapacitetin e peshkut për t'u riprodhuar natyrshëm. Si rezultat, mbipeshkimi është një çështje globale e sigurisë ushqimore dhe madje do të duhet të adresohet në det të hapur ku asnjë komb nuk ka juridiksion.

Kapja dhe tregtimi i çdo kafshe të egër, si ushqim në shkallë globale tregtare, nuk është i qëndrueshëm. Ne nuk kemi qenë në gjendje ta bëjmë këtë me kafshët tokësore, kështu që nuk duhet të presim fat më të mirë me speciet detare. Në shumë raste, peshkimi në shkallë të vogël, i kontrolluar nga komuniteti mund të jetë vërtet i qëndrueshëm, dhe megjithatë, ndërsa koncepti i përpjekjeve të peshkimit lokal të menaxhuar mirë është i ripërsëritshëm, ai nuk është i shkallëzuar në një nivel që do të ushqente popullsinë e SHBA-së, shumë. më pak botën, apo kafshët detare që janë pjesë kyçe e oqeaneve të shëndetshme. 

Unë vazhdoj të besoj se komunitetet e peshkimit kanë interesin më të madh në qëndrueshmëri, dhe shpesh, alternativat më të pakta ekonomike dhe gjeografike ndaj peshkimit. Në fund të fundit, vlerësohet se 40,000 njerëz humbën punën e tyre vetëm në New England si rezultat i mbipeshkimit të merlucit të Atlantikut të Veriut. Tani, popullatat e merlucit mund të rindërtohen dhe do të ishte mirë të shihje peshkatarët vendas të vazhdojnë të korrin mjete jetese nga kjo industri tradicionale nëpërmjet menaxhimit të mirë dhe një sy të kujdesshëm për të ardhmen.

Ne do të donim të shihnim peshkimin e egër të botës të rikthehej në nivelet e tyre historike (numri i peshqve në det në vitin 1900 ishte 6 herë më i madh se ai që është sot). Ne jemi krenarë që mbështesim të gjithë ata që punojnë për të rivendosur oqeanin dhe për të mbrojtur kështu njerëzit që varen nga burimet e tij natyrore (edhe ju mund të jeni pjesë e kësaj mbështetjeje, thjesht klikoni këtu.)

Mark J. Spalding