CHOW 2013 Sammanfattning

Nedan finns skriftliga sammanfattningar för var och en av panelerna som hölls under CHOW 2013 i år.
Skrivet av våra sommarpraktikanter: Caroline Coogan, Scot Hoke, Subin Nepal och Paula Senff

Sammanfattning av Keynote-adressen

Superstormen Sandy visade tydligt vikten av motståndskraft såväl som av sekvestrering. I sin rad av årliga symposier vill National Marine Sanctuary Foundation titta på frågan om havsskydd på ett brett sätt som involverar intressenter och experter från olika områden.

Dr. Kathryn Sullivan påpekade den viktiga roll som CHOW spelar som en plats för att kombinera expertis, för att nätverka och förena frågor. Havet spelar en nyckelroll på denna planet. Hamnar är viktiga för handel, 50 % av vårt syre produceras i havet och 2.6 miljarder människor är beroende av dess resurser för mat. Även om ett antal bevarandepolitiker har införts kvarstår enorma utmaningar, såsom naturkatastrofer, ökande fartygstrafik i den arktiska regionen och kollapsande fiske. Men takten i det marina skyddet är fortfarande frustrerande långsam, med endast 8 % av området i USA utsett för bevarande och brist på tillräcklig finansiering.

Effekterna av Sandy påpekade vikten av att kustområdena är motståndskraftiga mot sådana extrema väderhändelser. När fler och fler människor flyttar till kusten blir deras motståndskraft mycket en fråga om framförhållning. En vetenskaplig dialog är väsentlig för att skydda dess ekosystem och miljöintelligens är ett viktigt verktyg för modellering, bedömning och forskning. Extrema väderhändelser förväntas inträffa oftare, samtidigt som den biologiska mångfalden minskar, och överfiske, föroreningar och havsförsurning ökar pressen. Det är viktigt att låta denna kunskap motivera handling. Superstormen Sandy som fallstudie indikerar var reaktion och förberedelser var framgångsrika, men också var de misslyckades. Exempel är förstörda utvecklingar på Manhattan, som byggdes med fokus på hållbarhet snarare än motståndskraft. Resiliens bör handla om att lära sig att tackla ett problem med strategier snarare än att bara bekämpa det. Sandy visade också effektiviteten av kustskyddet, vilket borde vara en prioritet vid restaurering. För att öka motståndskraften måste dess sociala aspekter beaktas liksom det hot som vatten utgör under extrema väderhändelser. Planering i rätt tid och noggranna sjökort är en nyckelfaktor i förberedelserna för framtida förändringar som våra hav står inför, såsom naturkatastrofer eller ökad trafik i Arktis. Miljöintelligens har haft många framgångar, såsom algblomningsprognoser för Lake Erie och No-Take-zoner i Florida Keys ledde till återhämtning av många fiskarter och ökade kommersiella fångster. Ett annat verktyg är kartläggningen av sura fläckar på västkusten av NOAA. På grund av havsförsurningen har skaldjursindustrin i området minskat med 80 %. Modern teknik kan användas som ett varningssystem för fiskare.

Framsyn är viktig för anpassningen av infrastrukturen till förändrade vädermönster och för att öka den sociala motståndskraften. Förbättrade klimat- och ekosystemmodeller behövs för att effektivt ta itu med problem med ojämn datatillgänglighet och åldrande infrastruktur. Kustens motståndskraft är mångfacetterad och dess utmaningar måste lösas genom att förena talanger och ansträngningar.

Hur sårbara är vi? En tidslinje för den föränderliga kusten

MODERATOR: Austin Becker, Ph. D.-kandidat, Stanford University, Emmett Interdisciplinary Program in Environment and Resources PANEL: Kelly A. Burks-Copes, forskningsekolog, US Army Engineer Research and Development Center; Lindene Patton, Chief Climate Product Officer, Zurich Insurance

Inledande seminarium för CHOW 2013 fokuserade på frågor relaterade till risker som skapas av global uppvärmning i kustsamhällen och sätt att hantera dem. 0.6 till 2 meter havsnivåhöjning förväntas år 2100 samt ökad intensitet av stormar och kustnederbörd. Likaså finns det en förväntad temperaturhöjning som leder upp till 100+ grader och ökade översvämningar till år 2100. Även om allmänheten främst är oroad över den omedelbara framtiden, är långsiktiga effekter särskilt viktiga vid planering av infrastruktur, som kommer att behöva rymmas framtida scenarier snarare än nuvarande data. US Army Engineer Research and Development Center har särskilt fokus på hav eftersom kustsamhällen har stor betydelse för den dagliga överlevnaden. Kuster rymmer allt från militära installationer till oljeraffinaderier. Och detta är faktorer som är mycket viktiga för den nationella säkerheten. Som sådan forskar USAERDC och lägger upp planer för havsskydd. För närvarande är snabb befolkningstillväxt och resursutarmning som en direkt följd av befolkningstillväxten de största problemen i kustområdena. Medan teknikens framsteg verkligen har hjälpt USAERDC att vässa forskningsmetoder och komma med lösningar för att ta itu med ett brett spektrum av problem (Becker).

När man överväger försäkringsbranschens tankesätt är den grundläggande motståndskraftsklyftan inför en ökning av kustkatastrofer av stor oro. Systemet med årligen förnyade försäkringar är inte inriktat på att reagera på förväntade effekter av klimatförändringar. Bristen på finansiering för federal katastrofåterställning är jämförbar med den 75-åriga socialförsäkringsgapet och federala katastrofbetalningar har ökat. I det långa loppet kan privata företag vara mer effektiva på att administrera offentliga försäkringsfonder eftersom de fokuserar på riskbaserad prissättning. Grön infrastruktur, naturens naturliga försvar mot katastrofer, har en enorm potential och blir allt mer intressant för försäkringssektorn (Burks-Copes). Som en personlig anteckning avslutade Burks-Copes sina kommentarer med att uppmuntra industri- och miljöspecialister att investera i ingenjörskonst som kan hjälpa till att hantera såväl som minska de katastrofer som orsakas av klimatförändringar snarare än att inleda rättstvister.

En gemensam studie av försvarsdepartementet, energidepartementet och Army Corps of Engineers utvecklade en modell för att bedöma beredskapen hos baser och anläggningar för extrema väderhändelser. Utvecklad för Norfolk Naval Station på Chesapeake Bay, kan scenarier skapas för att projicera effekterna av olika stormar, våghöjder och havsnivåhöjningar. Modellen indikerar effekterna på konstruerade strukturer såväl som den naturliga miljön, såsom översvämningar och saltvattenintrång i akvifären. Pilotfallsstudien visade på en alarmerande brist på beredskap även vid en ettårig översvämning och en liten höjning av havsnivån. En nyligen byggd dubbeldäckare visade sig vara olämplig för framtida scenarier. Modellen har potential att främja ett proaktivt tänkande kring krisberedskap och att identifiera tipppunkter för katastrofer. Förbättrade data om effekten av klimatförändringar behövs för bättre modellering (Patton).

Den nya normalen: anpassning till kustrisker

INTRODUKTION: J. Garcia

Kustmiljöfrågor är av stor betydelse i Florida Keys och Joint Climate Action Plan syftar till att ta itu med dessa genom en kombination av utbildning, uppsökande verksamhet och policy. Det har inte varit ett starkt svar från kongressen och väljarna måste sätta press på förtroendevalda för att motivera förändringar. Det har blivit en ökad miljömedvetenhet hos intressenter som är beroende av marina resurser, såsom fiskare.

MODERATOR: Alessandra Score, Lead Scientist, EcoAdapt PANEL: Michael Cohen, Vice President for Government Affairs, Renaissance Re Jessica Grannis, Staff Attorney, Georgetown Climate Center Michael Marrella, Director, Waterfront and Open Space Planning Division, Department of City Planning John D. Schelling, chef för jordbävning/tsunami/vulkanprogram, Washington Military Department, Emergency Management Division David Waggonner, President, Waggonner & Ball Architects

När anpassning till kustrisker är svårigheten att förutsäga framtida förändringar och särskilt osäkerheten om typen och svårighetsgraden av dessa förändringar som allmänheten uppfattar är ett hinder. Anpassning omfattar olika strategier som restaurering, kustskydd, vatteneffektivitet och inrättande av skyddade områden. Men det nuvarande fokus ligger på konsekvensbedömning snarare än genomförandet av strategier eller övervakningen av deras effektivitet. Hur kan fokus flyttas från planering till handling (Score)?

Återförsäkringsbolag (försäkringar för försäkringsbolag) har den största risken i samband med katastrofer och försöker skilja denna risk geografiskt från varandra. Att försäkra företag och individer internationellt är dock ofta utmanande på grund av skillnader i lagstiftning och kultur. Industrin är därför intresserad av att undersöka begränsningsstrategier i kontrollerade anläggningar såväl som från verkliga fallstudier. New Jersey sanddyner, till exempel, mildrade skadorna som orsakats av superstormen Sandy på intilliggande byggnader (Cohen).

Statliga och lokala myndigheter måste utveckla anpassningspolicyer och göra resurser och information tillgänglig för samhällen om effekterna av havsnivåhöjning och stadsvärmepåverkan (Grannis). Staden New York har utvecklat en tioårsplan, vision 22, för att ta itu med klimatförändringarnas effekter vid vattnet (Morella). Frågor om krishantering, respons och återhämtning måste lösas både på lång och kort sikt (Shelling). Även om USA verkar vara reaktivt och opportunistiskt, kan man dra lärdomar från Nederländerna, där frågorna om havsnivåhöjning och översvämningar tas upp på ett mycket mer proaktivt och holistiskt sätt, med inkorporering av vatten i stadsplaneringen. I New Orleans, efter orkanen Katrina, blev kustrestaurering ett fokus även om det redan hade varit ett problem tidigare. Ett nytt tillvägagångssätt skulle vara den interna anpassningen till vatten i New Orleans när det gäller distriktssystem och grön infrastruktur. En annan viktig aspekt är det transgenerationella tillvägagångssättet att föra över detta tankesätt till framtida generationer (Waggonner).

Få städer har faktiskt bedömt sin sårbarhet för klimatförändringar (Score) och lagstiftningen har inte gjort anpassning till en prioritet (Grannis). Tilldelningen av federala resurser till det är därför viktig (Marrella).

För att hantera en viss nivå av osäkerhet i prognoser och modeller måste det förstås att en övergripande översiktsplan är omöjlig (Waggonner), men detta bör inte avskräckas från att vidta åtgärder och agera med försiktighet (Grannis).

Frågan om försäkring för naturkatastrofer är särskilt knepig. Subventionerade avgifter uppmuntrar underhåll av hus i farliga områden; kan leda till upprepad egendomsförlust och höga kostnader. Å andra sidan måste särskilt lägre inkomstsamhällen tillgodoses (Cohen). En annan paradox orsakas av tilldelningen av hjälpmedel till skadad egendom vilket resulterar i ökad motståndskraft hos hus i mer riskfyllda områden. Dessa hus kommer då att ha lägre försäkringspriser än hus i mindre farliga områden (Marrella). Givetvis blir tilldelningen av hjälpmedel och frågan om omlokalisering en fråga om social rättvisa och kulturell förlust också (Waggonner). Retreat är också känsligt på grund av rättsligt skydd av egendom (Grannis), kostnadseffektivitet (Marrella) och känslomässiga aspekter (Cohen).

Överlag har krisberedskapen förbättrats avsevärt, men specifikation av information till arkitekter och ingenjörer behöver förbättras (Waggonner). Möjligheter till förbättringar ges genom den naturliga cykeln av strukturer som behöver byggas om och därmed anpassas (Marrella), samt statliga studier, såsom The Resilient Washington, som ger rekommendationer för förbättrad beredskap (Schelling).

Fördelarna med anpassning kan påverka hela samhället genom resiliensprojekt (Marrella) och uppnås med små steg (Grannis). Viktiga steg är enhetliga röster (Cohen), tsunamivarningssystem (Schelling) och utbildning (Waggonner).

Fokus på kustsamhällen: nya paradigmer för federal service

MODERATOR: Braxton Davis | Direktör, North Carolina Division of Coastal Management PANEL: Deerin Babb-Brott | Direktör, National Ocean Council Jo-Ellen Darcy | Biträdande sekreterare för armén (civila verk) Sandy Eslinger | NOAA Coastal Services Centre Wendi Weber | Regionchef, nordöstra regionen, US Fish and Wildlife Service

Det sista seminariet på den första dagen belyste verk av den federala regeringen och dess olika vingar inom området miljöskydd och specifikt skydd och förvaltning av kustsamhällen.

Federala myndigheter har nyligen börjat inse att det finns negativa effekter av klimatförändringar som sker i kustområden. Därför har också anslagen till katastrofhjälp ökat på liknande sätt. Kongressen godkände nyligen en finansiering på 20 miljoner dollar för att studera översvämningsmönster för Army Corps, vilket definitivt kan tas som ett positivt budskap (Darcy). Resultaten av forskningen är chockerande – vi går mot en mycket högre temperatur, aggressiva vädermönster och en havsnivåhöjning som snart kommer att vara på fötter, inte tum; särskilt kusten i New York och New Jersey.

Federala myndigheter försöker också samarbeta med sig själva, stater och ideella organisationer för att arbeta med projekt som syftar till att öka havsmotståndskraften. Detta ger stater och ideella organisationer en kanalisera sin energi samtidigt som de ger federala myndigheter för att förena sina förmågor. Denna process kan komma väl till pass under tider av katastrofer som orkanen Sandy. Även om det befintliga partnerskapet mellan byråer är tänkt att föra dem samman, finns det verkligen en brist på samarbete och motreaktioner mellan byråerna själva (Eslinger).

Det mesta av kommunikationsklyftan verkar ha uppstått på grund av brist på data hos vissa myndigheter. För att lösa detta problem arbetar NOC och Army Corps för att göra sin data och statistik transparent för alla och uppmuntrar alla vetenskapliga organ som forskar om hav att göra sin data lättillgänglig för alla. NOC tror att detta kommer att leda till en hållbar informationsbank som hjälper till att bevara marint liv, fiske och kustområden för den framtida generationen (Babb-Brott). För att öka kustsamhällets motståndskraft mot havet pågår ett arbete av inrikesdepartementet som söker efter byråer – privata eller offentliga för att hjälpa dem att interagera på lokal nivå. Medan armékåren redan driver alla sina utbildningar och övningar lokalt.

Sammantaget är hela denna process som en evolution och inlärningsperioden är mycket långsam. Däremot sker lärande. Som med alla andra stora byråer tar det lång tid att göra förändringar i praxis och beteende (Weber).

Nästa generations fiske

MODERATOR: Michael Conathan, direktör, Ocean Policy, Center for American Progress PANEL: Aaron Adams, Operations Director, Bonefish & Tarpon Trust Bubba Cochran, President, Mexikanska golfen Reef Fish Shareholders Alliance Meghan Jeans, Director of Fisheries and Aquaculture Programs, The New England Aquarium Brad Pettinger, verkställande direktör, Oregon Trawl Commission Matt Tinning, verkställande direktör, Marine Fish Conservation Network

Kommer det att finnas en nästa generations fiske? Även om det har funnits framgångar som tyder på att det kommer att finnas exploateringsbara fiskbestånd i framtiden, kvarstår många problem (Conathan). Förlust av livsmiljöer samt bristen på kunskap om tillgängligheten av livsmiljöer är en utmaning i Florida Keys. En sund vetenskaplig grund och bra data behövs för en effektiv ekosystemförvaltning. Fiskare måste involveras och utbildas om dessa uppgifter (Adams). Fiskarnas ansvarsskyldighet bör förbättras. Genom användning av teknik som kameror och elektroniska loggböcker kan hållbara metoder säkerställas. Fiske som inte kastas överbord är idealiska eftersom de förbättrar fisketeknikerna och bör efterfrågas av såväl fritids- som yrkesfiskare. Ett annat effektivt verktyg i Floridas fiske har varit fångstandelar (Cochrane). Fritidsfiske kan ha en stark negativ inverkan och behöver förbättrad förvaltning. Tillämpningen av fångst-och-släpp-fiske bör till exempel bero på art och begränsas till zoner, eftersom det inte skyddar populationsstorlekar i alla fall (Adams).

Att få fram bra underlag för beslutsfattande är viktigt, men forskningen begränsas ofta genom finansiering. En brist i Magnuson-Stevens lagen är dess beroende av stora mängder data och NOAA-fångstkvoter för att vara effektiv. För att fiskerinäringen ska ha en framtid behöver den också säkerhet i förvaltningsprocessen (Pettinger).

En övergripande fråga är branschens nuvarande tendens att tillgodose efterfrågan på mängden och sammansättningen av skaldjur, snarare än att styras av tillgången på resurser och diversifiera utbudet. Det måste skapas marknader för olika arter som kan fiskas hållbart (jeans).

Även om överfiske har varit den ledande frågan inom marin bevarande i USA i decennier, har stora framsteg gjorts i förvaltning och återhämtning av bestånd, vilket framgår av NOAA:s årliga status för fiskerapporten. Detta är dock inte fallet i många andra länder, särskilt i utvecklingsländerna. Det är därför viktigt att USA:s framgångsrika modell tillämpas utomlands eftersom 91 % av fisk och skaldjur i USA importeras (tinning). Regleringar, synlighet och standardisering av systemet måste förbättras för att informera konsumenten om ursprunget och kvaliteten på skaldjuren. Involvering av och resursbidrag från olika intressenter och industrin, t.ex. genom fonden för projekt för förbättring av fisket, bidrar till ökad transparens (jeans).

Fiskeindustrin har blivit populär på grund av positiv mediebevakning (Cochrane). God förvaltningspraxis ger hög avkastning på investeringar (tinning), och industrin bör investera i forskning och bevarande, vilket för närvarande görs med 3 % av inkomsten för fiskare i Florida (Cochrane).

Vattenbruk har potential som en effektiv livsmedelskälla, som tillhandahåller "socialt protein" snarare än kvalitetsfisk och skaldjur (Cochran). Det är dock förknippat med ekosystemutmaningarna med att skörda foderfisk som foder och utsläpp av avloppsvatten (Adams). Klimatförändringarna ställer till ytterligare utmaningar med havsförsurning och skiftande bestånd. Medan vissa industrier, såsom skaldjursfisket, lider (konservering), har andra på västkusten gynnats av fördubblade fångster på grund av kallare vatten (Pettinger).

De regionala fiskeriförvaltningsråden är mestadels effektiva tillsynsorgan som involverar olika intressenter och tillhandahåller en plattform för utbyte av information (Tinning, Jeans). Den federala regeringen skulle inte vara lika effektiv, särskilt på lokal nivå (Cochrane), men rådens funktionalitet kan fortfarande förbättras. En oroande trend är den ökade prioriteringen av fritidsfiske framför kommersiellt fiske i Florida (Cochrane), men de två sidorna har liten konkurrens inom Stillahavsfisket (Pettinger). Fiskare bör fungera som ambassadörer, de måste vara tillräckligt representerade och deras frågor måste tas upp i Magnus-Stevens lagen (Tinning). Råden måste sätta upp tydliga mål (Tinning) och vara proaktiva för att ta itu med framtida frågor (Adams) och säkerställa framtiden för USA:s fiske.

Minska risker för människor och natur: Uppdateringar från Mexikanska golfen och Arktis

INTRODUKTION: Den ärade Mark Begich PANEL: Larry McKinney | Direktör, Harte Research Institute for Mexikanska golfen studier, Texas A&M University Corpus Christi Jeffrey W. Short | Miljökemist, JWS Consulting, LLC

Detta seminarium gav inblick i en snabbt föränderlig kustmiljö i Mexikanska golfen och Arktis och diskuterade möjliga sätt att tackla de problem som kommer att öka till följd av den globala uppvärmningen i dessa två regioner.

Mexikanska golfen är en av de största tillgångarna för hela landet just nu. Det krävs en hel del övergrepp från hela landet eftersom nästan allt avfall från nationen rinner ner till Mexikanska golfen. Det fungerar som en massiv dumpningsplats för landet. Samtidigt stöder den såväl rekreations- som vetenskaplig och industriell forskning och produktion. Mer än 50 % av fritidsfisket i USA sker i Mexikanska golfen, olje- och gasplattformarna stödjer en mångmiljardindustri.

En hållbar plan verkar dock inte ha genomförts för att använda Mexikanska golfen klokt. Det är mycket viktigt att lära sig om klimatförändringsmönstren och havsnivåerna i Mexikanska golfen innan någon katastrof inträffar och detta måste göras genom att studera de historiska såväl som förutspådda förändringsmönstren i klimat och temperatur i denna region. Ett av de stora problemen just nu är det faktum att nästan all utrustning som används för att utföra experiment i havet endast studerar ytan. Det finns ett stort behov av en djupgående studie av Mexikanska golfen. Under tiden måste alla i landet vara en intressent i processen att hålla Mexikanska golfen vid liv. Denna process bör fokusera på att skapa en modell som kan användas av såväl nuvarande som framtida generationer. Denna modell bör tydligt visa alla typer av risker i denna region eftersom det kommer att göra det lättare att inse hur och var man ska investera. Ovanpå allt finns det ett omedelbart behov av ett observationssystem som observerar Mexikanska golfen och dess naturliga tillstånd och förändringen i den. Detta kommer att spela en nyckelroll i att skapa ett system som har byggts av erfarenhet och observation och korrekt implementera restaureringsmetoder (McKinney).

Arktis, å andra sidan, är lika viktig som Mexikanska golfen. På vissa sätt är det faktiskt viktigare än Mexikanska golfen. Arktis ger möjligheter som fiske, sjöfart och gruvdrift. Särskilt på grund av bristen på stora mängder säsongsis har det blivit fler och fler möjligheter på sistone. Industrifisket ökar, sjöfarten har mycket lättare att frakta varor till Europa och olje- och gasexpeditionerna har ökat exponentiellt. Den globala uppvärmningen har en stor roll bakom allt detta. Redan 2018 förutspås det att det inte kommer att finnas någon säsongsbetonad is alls i Arktis. Även om detta kan öppna upp möjligheter, kommer det också med ett stort hot. Detta kommer i huvudsak att leda till en enorm skada på livsmiljön för nästan alla arktiska fiskar och djur. Det har redan förekommit fall av isbjörnar som drunknat som brist på is i regionen. Nyligen har det införts nya lagar och förordningar för att ta itu med issmältningen i Arktis. Dessa lagar ändrar dock inte omedelbart mönstret av klimat och temperatur. Om Arktis blir permanent isfritt kommer det att resultera i massiv temperaturökning på jorden, miljökatastrofer och klimatdestabilisering. I slutändan kan detta leda till en permanent utrotning av marint liv från jorden (Short).

Fokus på kustsamhällen: lokala svar på globala utmaningar

Introduktion: Cylvia Hayes, First Lady of Oregon Moderator: Brooke Smith, COMPASS Talare: Julia Roberson, Ocean Conservancy Briana Goldwin, Oregon Marine Debris Team Rebecca Goldburg, PhD, The Pew Charitable Trusts, Ocean Science Division John Weber, Northeast Regional Ocean Council Boze Hancock, Naturskyddsföreningen

Cylvia Hayes öppnade panelen genom att lyfta fram tre huvudproblem som lokala kustsamhällen ställs inför: 1) havens anslutningsmöjligheter, som kopplar samman lokalbefolkningen på en global skala; 2) havsförsurning och "kanariefågeln i kolgruvan" som är Pacific Northwest; och 3) behovet av att omvandla vår nuvarande ekonomiska modell till att fokusera på återuppfinning, inte återhämtning, för att underhålla och övervaka våra resurser och noggrant beräkna värdet av ekosystemtjänster. Moderator Brooke Smith upprepade dessa teman samtidigt som han beskrev klimatförändringen som en "aside" i andra paneler trots att verkliga effekter märks på lokal skala såväl som effekterna av vårt konsument-, plastsamhälle på kustsamhällen. Smith fokuserade diskussionen på lokala ansträngningar som bidrar till globala effekter samt behovet av mer anslutning mellan regioner, regeringar, icke-statliga organisationer och den privata sektorn.

Julia Roberson betonade behovet av finansiering så att lokala insatser kan "skala upp." Lokala samhällen ser effekterna av globala förändringar, så stater vidtar åtgärder för att skydda sina resurser och försörjning. För att fortsätta dessa ansträngningar behövs finansiering, och därför finns det en roll för privat sponsring av tekniska framsteg och lösningar på lokala problem. Som svar på den sista frågan som handlade om att känna sig överväldigad och att ens egna personliga ansträngningar inte spelar någon roll, betonade Ms. Roberson vikten av att vara en del av en bredare gemenskap och komforten i att känna sig personligen engagerad och göra allt man kan göra.

Briana Goodwin är en del av ett initiativ för marint skräp och fokuserade sin diskussion på lokala samhällens anslutningsmöjligheter genom haven. Marint skräp förbinder marken med kusten, men bördan av sanering och allvarliga effekter ses bara av kustsamhällena. Ms. Goodwin lyfte fram de nya förbindelserna som skapas över Stilla havet och nådde ut till den japanska regeringen och icke-statliga organisationer för att övervaka och minska marint skräp som landar på västkusten. När hon tillfrågades om plats- eller problembaserad hantering, betonade Ms. Goodwin platsbaserad ledning skräddarsydd för specifika samhällsbehov och hemmagjorda lösningar. Sådana insatser kräver insatser från företag och den privata sektorn för att stödja och organisera lokala volontärer.

Dr. Rebecca Goldburg fokuserade på hur fiskets "hyra" förändras på grund av klimatförändringarna, med fisket som flyttar mot polen och ny fisk exploateras. Dr Goldburg nämner tre sätt att bekämpa dessa förändringar, inklusive:
1. Fokusera på att lindra trycket från icke-klimatförändringar för att bibehålla motståndskraftiga livsmiljöer,
2. Att införa förvaltningsstrategier för nya fiske innan de fiskas, och
3. Övergången till ekosystembaserad fiskeförvaltning (EBFM) som en artsfiskevetenskap håller på att falla sönder.

Dr. Goldburg framförde sin åsikt att anpassning inte bara är en "plåster"-metod: för att förbättra livsmiljöns motståndskraft måste du anpassa dig till nya omständigheter och lokal variation.

John Weber inramade sitt deltagande kring orsak och verkan mellan globala frågor och lokala effekter. Medan kustnära, lokala samhällen hanterar effekterna, görs inte mycket åt orsaksmekanismerna. Han betonade hur naturen "inte bryr sig om våra pittoreska jurisdiktionsgränser", så vi måste samarbeta med både globala orsaker och lokala effekter. Herr Weber menade också att lokala samhällen inte behöver vänta på federalt engagemang i ett lokalt problem, och lösningar kan komma från lokala samarbetspartners av intressenter. Nyckeln till framgång, för Mr. Weber, är att fokusera på ett problem som kan lösas inom en rimlig tidsperiod och som ger ett konkret resultat snarare än på plats- eller problembaserad hantering. Att kunna mäta detta arbete och produkten av en sådan ansträngning är en annan avgörande aspekt.

Boze Hancock beskrev specifika roller för den federala regeringen för att uppmuntra och vägleda det lokala samhällets ansträngningar, som i sin tur bör utnyttja lokal entusiasm och passion till förändringskapacitet. Att samordna sådan entusiasm kan katalysera globala förändringar och paradigmskiften. Att övervaka och mäta varje timme eller dollar som spenderas på att arbeta med habitatförvaltning kommer att bidra till att minska överplanering och uppmuntra deltagande genom att producera påtagliga, kvantifierbara resultat och mätvärden. Det största problemet med havsförvaltning är förlusten av livsmiljöer och deras funktioner inom ekosystem och tjänster till lokala samhällen.

Öka ekonomisk tillväxt: skapa arbetstillfällen, kustturism och havsrekreation

Inledning: The Honorable Sam Farr Moderator: Isabel Hill, USA:s handelsdepartement, Office of Travel and Tourism Talare: Jeff Gray, Thunder Bay National Marine Sanctuary Rick Nolan, Boston Harbor Cruises Mike McCartney, Hawaii Tourism Authority Tom Schmid, Texas State Aquarium Pat Maher, American Hotel & Lodging Association

Som introduktion till paneldiskussionen citerade kongressledamoten Sam Farr data som placerade "bevakningsbart vilda djur" över alla nationella sporter för att generera intäkter. Den här punkten betonade ett tema för diskussionen: det måste finnas ett sätt att prata i "Wall Street-termer" om havsskydd för att få offentligt stöd. Kostnaden för turismen såväl som fördelarna, såsom skapande av arbetstillfällen, måste kvantifieras. Detta stöddes av moderator Isabel Hill, som nämnde att miljöskydd ofta anses stå i strid med ekonomisk utveckling. Turism och resor har dock överträffat målen som anges i en Executive Order för att skapa en nationell resestrategi; denna sektor av ekonomin leder återhämtningen och överträffar den genomsnittliga ekonomiska tillväxten som helhet sedan lågkonjunkturen.

Paneldeltagarna diskuterade sedan behovet av att ändra uppfattningar om miljöskydd, och övergick från tron ​​att skyddet hindrar ekonomisk tillväxt till en uppfattning om att det är fördelaktigt för försörjningen att ha en lokal "särskild plats". Med hjälp av Thunder Bay National Sanctuary som exempel, beskrev Jeff Gray hur uppfattningar kan förändras inom några år. 1997 röstades en folkomröstning om att skapa fristaden ned av 70 % av väljarna i Alpina, MI, en stad som drabbats hårt av ekonomisk nedgång. År 2000 godkändes helgedomen; 2005 röstade allmänheten inte bara för att behålla helgedomen utan också för att utöka den med 9 gånger den ursprungliga storleken. Rick Nolan beskrev övergången av sin egen familjs företag från festfiskeindustri till valskådning, och hur denna nya riktning har ökat medvetenheten och därför intresset för att skydda lokala "speciella platser."

Nyckeln till denna övergång är kommunikation enligt Mike McCartney och de andra paneldeltagarna. Människor kommer att vilja skydda sin speciella plats om de känner att de är involverade i processen och blir lyssnade på – det förtroende som byggs upp genom dessa kommunikationslinjer kommer att stärka framgången för skyddade områden. Det man vinner på dessa kopplingar är utbildning och ett bredare miljömedvetande i samhället.

Tillsammans med kommunikation kommer behovet av skydd med tillgång så att samhället vet att de inte är avstängda från sina egna resurser. På så sätt kan du ta itu med samhällets ekonomiska behov och dämpa oro för ekonomisk nedgång med skapandet av ett skyddat område. Genom att tillåta tillgång till skyddade stränder, eller tillåta vattenskoteruthyrning vissa dagar med en viss lastkapacitet, kan den lokala speciella platsen skyddas och utnyttjas på samma gång. Med "Wall Street-termer" kan hotellskatter användas för strandstädning eller användas för att finansiera forskning i det skyddade området. Att göra hotell och företag gröna med minskad energi- och vattenanvändning minskar dessutom kostnaderna för verksamheten och sparar resurser genom att minimera miljöpåverkan. Som paneldeltagarna påpekade måste du investera i din resurs och dess skydd för att kunna bedriva affärer – fokusera på varumärkesbyggande, inte på marknadsföring.

Som avslutning på diskussionen betonade paneldeltagarna att "hur" spelar roll – att vara verkligt engagerad och lyssna på samhället i att inrätta ett skyddat område kommer att säkerställa framgång. Fokus måste ligga på den bredare bilden – att integrera alla intressenter och föra alla till bordet för att verkligen äga och engagera sig i samma problem. Så länge alla är representerade och sunda regelverk är på plats kan även utveckling – oavsett om det är turism eller energiprospektering – ske inom ett balanserat system.

Blue News: Vad som omfattas och varför

Inledning: Senator Carl Levin, Michigan

Moderator: Sunshine Menezes, PhD, Metcalf Institute, URI Graduate School of Oceanography Talare: Seth Borenstein, The Associated Press Curtis Brainard, Columbia Journalism Review Kevin McCarey, Savannah College of Art and Design Mark Schleifstein, NOLA.com och The Times-Picayune

Problemet med miljöjournalistik är bristen på framgångshistorier – många som deltog i Blue News-panelen vid Capitol Hill Oceans Week räckte upp sina händer för att hålla med om ett sådant uttalande. Senator Levin inledde diskussionen med flera påståenden: att journalistik är för negativ; att det finns framgångshistorier att berätta inom havsbevarande; och att människor behöver få veta om dessa framgångar för att förstå de pengar, tid och arbete som spenderas på miljöfrågor är inte förgäves. Det var påståenden som skulle komma under beskjutning när senatorn lämnade byggnaden.

Problemet med miljöjournalistik är avståndet – paneldeltagarna, som representerade en rad olika medier, kämpar med att göra miljöfrågor tillämpliga i det dagliga livet. Som moderator Dr. Sunshine Menezes påpekade vill journalister ofta rapportera om världens hav, klimatförändringar eller försurning men kan helt enkelt inte. Redaktörer och läsarintresse gör ofta att vetenskapen rapporteras mindre om i media.

Även när journalister kan sätta sina egna agendor – en växande trend med tillkomsten av bloggar och onlinepublikationer – måste författare fortfarande göra de stora frågorna verkliga och påtagliga för vardagen. Att rama in klimatförändringar med isbjörnar eller försurning med försvinnande korallrev, enligt Seth Borenstein och Dr. Menezes, gör faktiskt dessa verkligheter mer avlägsna för de människor som inte bor nära ett korallrev och aldrig tänker se en isbjörn. Genom att använda den karismatiska megafaunan skapar miljöaktivister avståndet mellan de stora frågorna och lekmannen.

Viss oenighet dök upp vid denna tidpunkt, eftersom Kevin McCarey insisterade på att vad dessa frågor behöver är en "Finding Nemo"-typ av karaktär som, när han återvände till revet, upplever att den är eroderad och försämrad. Sådana verktyg kan koppla samman människors liv över hela världen och hjälpa dem som ännu inte har påverkats av klimatförändringar eller havsförsurning att föreställa sig hur deras liv kan påverkas. Det som var överens om av varje paneldeltagare var frågan om inramning – det måste finnas en brännande fråga att ställa, men inte nödvändigtvis svara – det måste finnas värme – en historia måste vara "NYA" nyheter.

För att gå tillbaka till senator Levins inledningsanförande, insisterade Mr. Borenstein på att nyheter måste härröra från det grundordet, "ny". I detta ljus är några framgångar från antagen lagstiftning eller fungerande fristader med samhällsengagemang inte "nyheter". Du kan inte rapportera om en framgångssaga år efter år; på ungefär samma sätt kan man inte heller rapportera om stora frågor som klimatförändringar eller havsförsurning eftersom de följer samma trender. Det är ständiga nyheter om försämring som aldrig är annorlunda. Ingenting har förändrats ur den synvinkeln.

Miljöjournalisters uppgift är därför att fylla i luckorna. För Mark Schleifstein från NOLA.com och The Times Picayune och Curtis Brainard från The Columbia Journalism Review är att rapportera om problemen och vad som inte blir gjort i kongressen eller på lokal nivå hur miljöskribenter håller allmänheten informerad. Det är återigen därför miljöjournalistiken verkar så negativ – de som skriver om miljöfrågor letar efter frågor, det som inte görs eller kan göras bättre. I en färgstark analogi frågade Borenstein hur många gånger publiken skulle läsa en berättelse som beskriver hur 99 % av flygplanen landar säkert på sin rätta destination – kanske en gång, men inte en gång varje år. Historien ligger i vad som går fel.

En del diskussion följde om skillnaderna i media – de dagliga nyheterna kontra dokumentärer eller böcker. Mr. McCarey och Mr. Schleifstein belyste hur de lider av några av samma handikapp med hjälp av specifika exempel – fler människor kommer att klicka på en berättelse om orkaner än framgångsrik lagstiftning från Hill, precis som intressanta naturstycken om geparder förvandlas till en Killer Katz-show riktad till den 18-24-åriga manliga demografin. Sensationalismen verkar frodas. Ändå kan böcker och dokumentärer – när de görs väl – göra mer bestående intryck i institutionella minnen och på kulturer än nyhetsmedierna, enligt Mr. Brainard. Viktigt är att en film eller en bok måste svara på de brännande frågor som ställs där de dagliga nyheterna kan lämna dessa frågor öppna. Dessa butiker tar därför längre tid, är dyrare och ibland mindre intressanta än den korta läsningen om den senaste katastrofen.

Båda medierna måste dock hitta ett sätt att kommunicera vetenskap till lekmannen. Detta kan vara en ganska skrämmande uppgift. Stora frågor måste ramas in med små karaktärer – någon som kan fånga uppmärksamhet och förbli begriplig. Ett vanligt problem bland paneldeltagarna, som känns igen av skratt och ögonrullningar, är att komma bort från en intervju med en vetenskapsman och fråga "vad sa han/hon just?" Det finns inneboende konflikter mellan vetenskap och journalistik, skisserat av Mr. McCarey. Dokumentärer och nyheter behöver korta, självsäkra uttalanden. Forskare tillämpar dock försiktighetsprincipen i sina interaktioner. Skulle de tala fel eller vara för påstridiga om en idé, kan det vetenskapliga samfundet slita isär dem; eller en rival kan nypa en idé. Den konkurrenskraft som identifierats av paneldeltagarna begränsar hur spännande och deklarativ en vetenskapsman kan vara.

En annan tydlig konflikt är den hetta som krävs i journalistiken och objektiviteten – läs ”torrhet” – i vetenskapen. För de "NYA" nyheterna måste det finnas konflikter; för vetenskap måste det finnas en logisk tolkning av fakta. Men även inom denna konflikt finns det en gemensam grund. Inom båda områdena finns en fråga kring frågan om påverkansarbete. Det vetenskapliga samfundet är splittrat om huruvida det är bäst att söka fakta men inte försöka påverka politiken eller om man när man söker fakta är skyldig att söka förändring. Paneldeltagarna hade också varierande svar på frågan om opinionsbildning inom journalistiken. Herr Borenstein hävdade att journalistik inte handlar om opinionsbildning; det handlar om vad som händer eller inte händer i världen, inte vad som borde hända.

Mr. McCarey påpekade träffande att journalistik måste komma med sin egen åtföljande objektivitet; journalister blir därför sanningens förespråkare. Detta innebär att journalister ofta "ställer sig på" vetenskapens sida om fakta - till exempel om de vetenskapliga fakta om klimatförändringar. Genom att vara förespråkare för sanningen blir journalister också förespråkare för skydd. För Mr. Brainard betyder detta också att journalister ibland framstår som subjektiva och i sådana fall blir syndabockar för allmänheten – de attackeras i andra medier eller i kommentarsektioner på nätet för att de förespråkar sanning.

I en liknande varningston täckte paneldeltagarna nya trender inom miljöbevakning, inklusive det ökande antalet "online" eller "frilansande" journalister snarare än traditionella "personal". Paneldeltagarna uppmuntrade en "köpare varning"-attityd när de läste källor på webben eftersom det finns en hel del opinionsbildning från olika källor och finansiering online. Uppblomstringen av sociala medier som Facebook och Twitter innebär också att journalister kan konkurrera med företag eller originalkällor om nyheter. Schleifstein påminde om att under BP:s oljeutsläpp kom de första rapporterna från själva BP:s Facebook- och Twitter-sidor. Det kan krävas en betydande mängd undersökningar, finansiering och marknadsföring för att åsidosätta sådana tidiga rapporter direkt från källan.

Den sista frågan som ställdes av Dr. Menezes kretsade kring de icke-statliga organisationernas roll – kan dessa organisationer fylla luckorna hos regeringen och journalistiken i både handling och rapportering? Paneldeltagarna var alla överens om att icke-statliga organisationer kan utföra en avgörande funktion i miljörapporteringen. De är den perfekta scenen för att rama in den stora historien genom den lilla personen. Schleifstein bidrog med ett exempel på icke-statliga organisationer som främjar medborgarvetenskaplig rapportering om oljeutsläpp i Mexikanska golfen och vidarebefordrar den informationen till en annan icke-statlig organisation som genomför flygningar för att bedöma utsläppen och regeringens reaktion. Paneldeltagarna var alla överens med Brainard om kvaliteten på NGO-journalistiken själv, och citerade flera stora tidskrifter som stöder rigorösa journalistiska standarder. Vad paneldeltagarna vill se när de kommunicerar med icke-statliga organisationer är handling – om den icke-statliga organisationen söker uppmärksamhet i media måste den visa handling och karaktär. De måste tänka på historien som kommer att berättas: vad är frågan? Är det något som förändras? Finns det kvantitativ data som kan jämföras och analyseras? Är det nya mönster som växer fram?

Kort sagt, är det "NYA" nyheter?

Intressanta länkar:

Society of Environmental Journalists, http://www.sej.org/ – rekommenderas av panelmedlemmar som ett forum för att nå ut till journalister eller publicera evenemang och projekt

Visste du? MPA arbetar och stödjer en levande ekonomi

Talare: Dan Benishek, Lois Capps, Fred Keeley, Jerald Ault, Michael Cohen

USA:s representanthus Dan Benishek, MD, Michigans första distrikt och Louis Capps, Kaliforniens tjugofjärde distrikt gav de två stödjande introduktionerna till diskussionen om marina skyddade områden (MPA). Kongressledamoten Benishek har arbetat nära med Thunder Bay Marine protected area (MPA). ) och anser att fristaden är "det bästa som har hänt med detta område i USA." Congresswoman Capps, en förespråkare inom utbildning av marina vilda djur, ser vikten av MPA som ett ekonomiskt verktyg och främjar till fullo National Marine Sanctuary Foundation.

Fred Keeley, moderator för denna diskussion, är en före detta högtalare i Tempore och representerar Monterey Bay-området i California State Assembly. Kaliforniens förmåga att påverka den positiva pushen för marina helgedomar kan ses som ett av de viktigaste sätten att skydda vår framtida miljö och ekonomi.

Den stora frågan är hur man hanterar bristen på resurser från havet på ett fördelaktigt sätt? Är det genom MPA eller något annat? Vårt samhälles förmåga att hämta vetenskapliga data är ganska lätt men från politiskt håll skapar arbetet med att få allmänheten att förändra sin försörjning problem. Regeringen spelar en nyckelroll i att aktivera skyddsprogram men vårt samhälle måste lita på att dessa åtgärder är borta för att upprätthålla vår framtid i många år framöver. Vi kan gå snabbt med MPA men kommer inte att få ekonomisk tillväxt utan stöd från vår nation.

Dr Jerald Ault, professor i marinbiologi och fiske vid University of Miami och Michael Cohen, ägare/direktör för Santa Barbara Adventure Company, ger inblick i investeringen i marina skyddade områden. Dessa två närmade sig ämnet marina skyddade områden på olika områden men visade hur de arbetar tillsammans för att främja miljöskydd.

Dr. Ault är en internationellt erkänd fiskeriforskare som har arbetat nära Florida Keys korallrev. Dessa rev ger över 8.5 miljarder till området med turistnäringen och kan inte göra detta utan stöd från MPA. Företag och fiske kan och kommer att se fördelarna med dessa regioner inom en tidsperiod på sex år. Investeringen för att skydda marina vilda djur är viktig för hållbarheten. Hållbarhet kommer inte bara från att titta in i den kommersiella branschen, det involverar även rekreationssidan. Vi måste skydda haven tillsammans och att stödja MPA är ett sätt att göra detta på rätt sätt.

Michael Cohen är entreprenör och utbildare i Channel Islands National Park. Att se miljön i första hand är ett mycket fördelaktigt sätt att främja marint skydd. Ta med människor till Santa Barbara-området är hans sätt att lära, över 6,000 XNUMX människor om året, hur viktigt det är att skydda vårt marina djurliv. Turistindustrin kommer inte att växa i USA utan MPA. Det kommer inte att finnas något att se utan framtidsplanering som i sin tur kommer att minska vår nations ekonomiska expansion. Det måste finnas en vision för framtiden och marina skyddade områden är början.

Öka ekonomisk tillväxt: riktar Ricks till hamnar, handel och leveranskedjor

Talare: Den ärade Alan Lowenthal: USA:s representanthus, CA-47 Richard D. Stewart: Meddirektör: Great Lakes Maritime Research Institute Roger Bohnert: Biträdande biträdande administratör, Office of Intermodal System Development, Maritime Administration Kathleen Broadwater: Vice verkställande direktör , Maryland Port Administration Jim Haussener: Verkställande direktör, California Marine Affairs and Navigation Conference John Farrell: Verkställande direktör för US Arctic Research Commission

Den ärade Alan Lowenthal började med en introduktion om riskerna vårt samhälle tar med att utveckla hamnar och leveranskedjor. Att investera i hamnars och hamnars infrastruktur är ingen lätt uppgift. Arbetet med att bygga en ganska liten hamn har extrema kostnader. Om en port inte underhålls ordentligt av ett effektivt team kommer den att få många oönskade problem. Återställande av USA:s hamnar kan bidra till att öka vår ekonomiska tillväxt genom internationell handel.

Moderatorn för denna diskussion, Richard D. Stewart, tar fram en intressant bakgrund med erfarenhet av djuphavsfartyg, flottledning, inspektör, hamnkapten och lastexpeditör och för närvarande direktör för University of Wisconsins Transportation and Logistics Research Center. Som ni kan se är hans arbete i handelsbranschen omfattande och förklarar hur den ökade efterfrågan på olika varor sätter stress på våra hamnar och leveranskedja. Vi måste maximera minst motståndskraft i våra distributionssystem genom att modifiera specifika förhållanden för kusthamnar och leveranskedjor genom ett komplicerat nätverk. Inte ett lätt hinder. Fokus på frågan från Mr. Stewart var att ta reda på om den federala regeringen borde engagera sig i utveckling och restaurering av hamnar?

Ett underämne från huvudfrågan gavs av John Farrell som ingår i den arktiska kommissionen. Dr. Farrell arbetar med verkställande organ för att upprätta en nationell arktisk forskningsplan. Arktis blir lättare att överskrida genom de nordliga rutter som skapar rörelse för industrin i regionen. Problemet är att det verkligen inte finns någon infrastruktur i Alaska som gör det svårt att arbeta effektivt. Regionen är inte förberedd på en så dramatisk ökning så planeringen måste träda i kraft omedelbart. En positiv blick är viktig men vi kan inte göra några misstag i Arktis. Det är ett mycket ömtåligt område.

Den insikt som Kathleen Broadwater från Maryland Port Administrator förde med sig till diskussionen handlade om hur viktigt navigeringskedjorna till hamnarna kan påverka förflyttning av varor. Muddring är en nyckelfaktor när det gäller att underhålla hamnar men det måste finnas en plats för att lagra allt skräp som muddring orsakar. Ett sätt är att säkert innesluta skräpet i våtmarker och skapa ett miljövänligt sätt att kassera avfallet. För att förbli globalt konkurrenskraftiga kan vi rationalisera våra hamnresurser för att fokusera på internationell handel och nätverk av försörjningskedjan. Vi kan använda de federala myndigheternas resurser men det är avgörande att i hamnen fungera självständigt. Roger Bohnert arbetar med Office of Intermodal System Development och tar en titt på idén om att förbli globalt konkurrenskraftig. Bohnert ser en hamn som varar i cirka 75 år så att utveckla bästa praxis med i systemet av försörjningskedjor kan göra eller bryta det interna systemet. Att minska risken för långsiktig utveckling kan hjälpa men i slutändan behöver vi en plan för en sviktande infrastruktur.

Den sista talaren, Jim Haussener, spelar en viktig roll i utvecklingen och underhållet av Kaliforniens västkusthamnar. Han arbetar med California Marine Affairs and Navigation Conference som representerar tre internationella hamnar vid kusten. Det kan vara svårt att upprätthålla en hamns förmåga att verka men vår globala efterfrågan på varor kan inte fungera utan att varje hamn har full kapacitet. En hamn kan inte göra det ensam så med infrastrukturen i våra hamnar kan vi arbeta tillsammans för att bygga ett hållbart nätverk. En hamninfrastruktur är oberoende av all landtransport men att utveckla en försörjningskedja med transportindustrin kan öka vår ekonomiska tillväxt. Innanför portarna till en hamn är det lätt att sätta upp effektiva system som fungerar ömsesidigt men utanför murarna kan infrastrukturen vara komplicerad. En gemensam insats mellan federala och privata grupper med övervakning och underhåll är avgörande. Bördan av USA:s globala leveranskedja är splittrad och måste fortsätta på detta sätt för att bevara vår ekonomiska tillväxt.