มหาสมุทรคิดใหญ่

Oceans Big Think – การเปิดตัวความท้าทายครั้งยิ่งใหญ่สำหรับการอนุรักษ์มหาสมุทร – ที่ Scripps Institution of Oceanography

โดย มาร์ค เจ. สปอลดิง ประธาน

ฉันเพิ่งใช้เวลาหนึ่งสัปดาห์ใน Loreto เมืองชายฝั่งในรัฐ Baja California Sur ประเทศเม็กซิโก  ที่นั่นฉันได้รับการเตือนว่าเช่นเดียวกับการเมืองทั้งหมดเป็นเรื่องในท้องถิ่น การอนุรักษ์ก็เช่นกัน และบ่อยครั้งที่พวกเขาเชื่อมโยงกันในขณะที่ทุกคนพยายามสร้างสมดุลระหว่างความสนใจหลายด้านเกี่ยวกับความสมบูรณ์ของทรัพยากรที่เราทุกคนพึ่งพา แผ่นป้ายกำหนดพื้นที่มรดกโลก นักเรียนที่ได้รับประโยชน์จากการระดมทุนในคืนวันเสาร์ และความกังวลของพลเมือง ล้วนเป็นเครื่องเตือนใจที่เป็นรูปธรรมถึงความท้าทายเล็กๆ แต่สำคัญยิ่งของปัญหาระดับโลกที่เรากำลังพยายามแก้ไข

ฉันถูกพากลับขึ้นไปที่ระดับหลายพันฟุตอย่างรวดเร็วเมื่อฉันมาถึงซานดิเอโกในคืนวันอาทิตย์ที่ผ่านมา การตั้งความท้าทายเป็นนัยว่ามีวิธีแก้ไขซึ่งเป็นสิ่งที่ดี ดังนั้น ฉันจึงอยู่ที่สถาบันสมุทรศาสตร์สคริปส์เพื่อเข้าร่วมการประชุมที่ชื่อว่า “Oceans Big Think” ซึ่งมีวัตถุประสงค์เพื่อระบุวิธีแก้ปัญหาที่สามารถเกิดขึ้นได้จากรางวัลหรือการแข่งขันที่ท้าทาย (การจัดหานวัตกรรมสามารถเกิดขึ้นได้ผ่านรางวัล แฮ็กกาธอน เซสชันการออกแบบ นวัตกรรม การแข่งขันระดับมหาวิทยาลัย ฯลฯ) เป็นเจ้าภาพโดย Conservation X Labs และกองทุนสัตว์ป่าโลกสากล (World Wildlife Fund) โดยเน้นหนักไปที่การใช้เทคโนโลยีและวิศวกรรมเพื่อแก้ปัญหาที่มหาสมุทรของเราเผชิญอยู่ คนส่วนใหญ่ไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญด้านมหาสมุทร เจ้าภาพเรียกงานนี้ว่า "การประชุมสุดยอดของผู้เชี่ยวชาญ นักประดิษฐ์ และนักลงทุนที่ดูแลจัดการ" มารวมตัวกัน "เพื่อพลิกโฉมการอนุรักษ์มหาสมุทร" เพื่อเชื่อมโยงจุดที่มีอยู่ด้วยวิธีใหม่ๆ เพื่อแก้ปัญหาเก่า

ที่ The Ocean Foundation เรามองว่าการแก้ปัญหาเป็นศูนย์กลางของภารกิจของเรา และเรามองว่าเครื่องมือที่เรามีอยู่มีความสำคัญ แต่ก็เป็นส่วนหนึ่งของแนวทางที่ครอบคลุมและหลากหลาย เราต้องการให้วิทยาศาสตร์แจ้งให้เราทราบ เราต้องการให้เทคโนโลยีและโซลูชันทางวิศวกรรมได้รับการประเมินและนำไปใช้ตามความเหมาะสม จากนั้น เรายังต้องการที่จะปกป้องและดูแลมรดกร่วมกันของเรา (ทรัพยากรที่ใช้ร่วมกันของเรา) ผ่านนโยบายและโครงสร้างการกำกับดูแลที่ทั้งบังคับใช้และถูกบังคับใช้ กล่าวอีกนัยหนึ่งเทคโนโลยีเป็นเครื่องมือ มันไม่ใช่กระสุนเงิน ดังนั้นฉันจึงมาที่ Oceans Big Think ด้วยความสงสัยที่ดีต่อสุขภาพ

ความท้าทายที่ยิ่งใหญ่มีจุดมุ่งหมายเพื่อให้เป็นรายการภัยคุกคามต่อมหาสมุทรในแง่ดี ความหวังคือการบอกเป็นนัยว่าความท้าทายเป็นตัวแทนของโอกาส เห็นได้ชัดว่าเป็นจุดเริ่มต้นร่วมกัน วิทยาศาสตร์มหาสมุทร (ชีวภาพ กายภาพ เคมี และพันธุกรรม) มีหลายสิ่งหลายอย่างที่จะแจ้งให้เราทราบเกี่ยวกับภัยคุกคามต่อชีวิตในมหาสมุทร สุขภาพและความเป็นอยู่ที่ดีของมนุษย์ สำหรับการประชุมครั้งนี้ เอกสาร "ภูมิประเทศ" เบื้องหลังระบุภัยคุกคาม 10 ประการต่อมหาสมุทรที่ต้องตรวจสอบเพื่อให้ผู้เชี่ยวชาญที่รวบรวมมาตัดสินใจว่าสามารถพัฒนา "ความท้าทายที่ยิ่งใหญ่" เพื่อเป็นแนวทางในการแก้ไขปัญหาใดปัญหาหนึ่งหรือทั้งหมดได้หรือไม่
นี่คือภัยคุกคาม 10 ประการต่อมหาสมุทรตามเอกสาร:

1. การปฏิวัติสีน้ำเงินสำหรับมหาสมุทร: การปรับรื้อระบบเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำเพื่อความยั่งยืน
2. การสิ้นสุดและการกู้คืนจากเศษซากทางทะเล
3. ความโปร่งใสและการตรวจสอบย้อนกลับจากทะเลถึงฝั่ง: ยุติการทำประมงเกินขนาด
4. การปกป้องที่อยู่อาศัยในมหาสมุทรที่สำคัญ: เครื่องมือใหม่สำหรับการปกป้องทางทะเล
5. ความยืดหยุ่นทางวิศวกรรมของระบบนิเวศในพื้นที่ใกล้ชายฝั่งและชายฝั่ง
6. ลดรอยเท้าทางนิเวศวิทยาของการตกปลาด้วยอุปกรณ์ที่ชาญฉลาดขึ้น
7. การจับกุมการบุกรุกของมนุษย์ต่างดาว: การต่อสู้กับสายพันธุ์ที่รุกราน
8. ต่อสู้กับผลกระทบของการเป็นกรดในมหาสมุทร
9. ยุติการค้าสัตว์ป่าทางทะเล
10. ฟื้นฟู Dead Zones: ต่อสู้กับ Deoxygenation ในมหาสมุทร, Dead Zones และ Nutrient Runoff

เริ่มจากภัยคุกคาม เป้าหมายคือการระบุแนวทางแก้ไขที่เป็นไปได้ และพิจารณาว่ามีวิธีใดบ้างที่จะเข้าร่วมการแข่งขันที่ท้าทาย กล่าวคือ ส่วนใดของภัยคุกคามหรือเงื่อนไขพื้นฐานที่ทำให้ภัยคุกคามแย่ลง สามารถแก้ไขได้โดยการออกความท้าทายที่ดึงดูดประชาชนที่เข้าใจเทคโนโลยีในวงกว้างให้แก้ปัญหาดังกล่าว ความท้าทายมีไว้เพื่อสร้างแรงจูงใจระยะสั้นในการลงทุนในโซลูชัน โดยปกติจะเป็นรางวัลที่เป็นตัวเงิน (เช่น Wendy Schmidt Ocean Health XPrize) ความหวังคือรางวัลจะจุดประกายวิธีแก้ปัญหาที่มีการปฏิวัติมากพอที่จะช่วยให้เราก้าวข้ามขั้นตอนที่เคลื่อนไหวช้ากว่าหลายขั้นและมีวิวัฒนาการมากขึ้น และทำให้ก้าวหน้าไปสู่ความยั่งยืนได้รวดเร็วยิ่งขึ้น ผู้สนับสนุนและสถาบันที่อยู่เบื้องหลังการแข่งขันเหล่านี้กำลังมองหาการเปลี่ยนแปลงที่สามารถเกิดขึ้นได้อย่างรวดเร็วภายในเวลาไม่ถึงทศวรรษ มีจุดประสงค์เพื่อเร่งความเร็วและเพิ่มขนาดของการแก้ปัญหา: ทั้งหมดนี้ต้องเผชิญกับการก้าวอย่างรวดเร็วและการทำลายล้างของมหาสมุทร และหากสามารถค้นพบวิธีแก้ปัญหาผ่านเทคโนโลยีประยุกต์หรือวิศวกรรม ศักยภาพในเชิงพาณิชย์จะสร้างแรงจูงใจในระยะยาว รวมถึงการลงทุนเพิ่มเติมที่ยั่งยืน

ในบางกรณี เทคโนโลยีได้รับการพัฒนาแล้ว แต่ยังไม่ได้นำไปใช้อย่างแพร่หลายเนื่องจากความซับซ้อนและต้นทุน จากนั้นรางวัลอาจเป็นแรงบันดาลใจในการพัฒนาเทคโนโลยีที่คุ้มค่ามากขึ้น เมื่อเร็วๆ นี้เราได้เห็นสิ่งนี้ในการแข่งขัน XPrize เพื่อสร้างเซ็นเซอร์วัดค่า pH ที่แม่นยำ ทนทาน และราคาไม่แพงสำหรับการใช้งานในมหาสมุทร ผู้ชนะคือหน่วยมูลค่า 2,000 ดอลลาร์ซึ่งทำได้ดีกว่ามาตรฐานอุตสาหกรรมปัจจุบันซึ่งมีราคา 15,000 ดอลลาร์ และไม่คงทนหรือเชื่อถือได้นานเท่า

เมื่อ The Ocean Foundation ประเมินเทคโนโลยีหรือโซลูชันทางวิศวกรรมที่เสนอ เรารู้ว่าเราจำเป็นต้องระมัดระวังและคิดอย่างหนักเกี่ยวกับผลที่ตามมาที่ไม่ได้ตั้งใจ แม้ว่าเราจะตระหนักถึงความรุนแรงของผลที่ตามมาจากการไม่ดำเนินการเพื่อจัดการกับภัยคุกคามเหล่านี้ เราจำเป็นต้องดำเนินการต่อโดยถามคำถามเกี่ยวกับอันตรายที่เกิดขึ้นจากข้อเสนอเช่นการทิ้งตะไบเหล็กเพื่อส่งเสริมการเจริญเติบโตของตะไคร่น้ำ การผลิตสิ่งมีชีวิตดัดแปลงพันธุกรรม (GMOs); การแนะนำสายพันธุ์เพื่อป้องกันผู้บุกรุกที่ดุร้าย หรือการรับประทานยาลดกรดในแนวปะการัง—และเพื่อตอบคำถามเหล่านั้นก่อนที่การทดลองใดๆ จะขยายวงกว้างออกไป และเราจำเป็นต้องเน้นวิธีแก้ปัญหาตามธรรมชาติและการฟื้นฟูทางชีวภาพที่ทำงานร่วมกับระบบนิเวศของเรา มากกว่าวิธีแก้ปัญหาเชิงวิศวกรรมที่ไม่ได้ผล

ระหว่างการ “คิดใหญ่” ที่ Scripps กลุ่มได้จำกัดรายการให้แคบลงเพื่อมุ่งเน้นไปที่การเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำอย่างยั่งยืนและการประมงที่ผิดกฎหมาย ทั้งสองมีความเกี่ยวข้องกันในการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำ ซึ่งมีขนาดการค้าทั่วโลกอยู่แล้วและกำลังเติบโต ขับเคลื่อนความต้องการปลาป่นและน้ำมันปลาอย่างมาก ซึ่งส่งผลให้มีการจับปลามากเกินไปในบางภูมิภาค

ในกรณีของการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำอย่างยั่งยืน อาจมีเทคโนโลยีหรือโซลูชันทางวิศวกรรมจำนวนหนึ่งที่อาจเป็นเรื่องของรางวัลหรือความท้าทายในการแข่งขันเพื่อเปลี่ยนระบบ/ปัจจัยการผลิต
สิ่งเหล่านี้เป็นสิ่งที่ผู้เชี่ยวชาญในห้องเห็นว่าเป็นไปตามมาตรฐานการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำที่เฉพาะเจาะจง:

• พัฒนาเทคโนโลยีการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำที่ออกแบบมาสำหรับสัตว์กินพืชที่ยังไม่ได้เลี้ยงในปัจจุบัน (การเลี้ยงปลาที่กินเนื้อเป็นอาหารไม่มีประสิทธิภาพ)
• ผสมพันธุ์ (เช่นเดียวกับการเลี้ยงสัตว์บก) ปลาที่มีอัตราส่วนการเปลี่ยนอาหารที่ดีกว่า (ความสำเร็จตามพันธุกรรมโดยไม่ต้องดัดแปลงยีน)
• สร้างอาหารใหม่ที่มีคุณค่าทางโภชนาการสูงและคุ้มค่า (ซึ่งไม่ต้องพึ่งปริมาณปลาที่จับได้ในป่าเพื่อเป็นอาหารปลาหรือน้ำมันปลา)
• พัฒนาเทคโนโลยีที่ประหยัดค่าใช้จ่ายมากขึ้นและจำลองได้เพื่อกระจายการผลิตให้ใกล้กับตลาดมากขึ้น (ส่งเสริมการเคลื่อนย้ายในพื้นที่) เพื่อเพิ่มความยืดหยุ่นของพายุ การรวมเข้ากับฟาร์มเกษตรอินทรีย์ในเมือง และลดอันตรายต่อชายฝั่ง

เพื่อหยุดยั้งการทำประมงที่ผิดกฎหมาย ผู้เชี่ยวชาญในห้องนี้จินตนาการถึงการนำเทคโนโลยีที่มีอยู่กลับมาใช้ใหม่ ซึ่งรวมถึงระบบตรวจสอบเรือ โดรน AUV เครื่องร่อนคลื่น ดาวเทียม เซ็นเซอร์ และอุปกรณ์สังเกตการณ์แบบอะคูสติก เพื่อเพิ่มความโปร่งใส
เราถามคำถามตัวเองหลายข้อและพยายามค้นหาว่ารางวัล (หรือความท้าทายที่คล้ายกัน) ที่ใดอาจช่วยขับเคลื่อนสิ่งต่างๆ ไปสู่การดูแลที่ดีขึ้น: 

• หากการกำกับดูแลตนเองของชุมชน (ชัยชนะของส่วนรวม) ถือเป็นหนึ่งในการดูแลการประมงที่ดีที่สุด (ดังตัวอย่าง) เราจะทำอย่างไรให้มากขึ้น? เราต้องถามว่ามันทำงานอย่างไร ในสถานการณ์ทางภูมิศาสตร์เล็กๆ นั้น เรือทุกลำและชาวประมงทุกคนเป็นที่รู้จักและจับตามอง คำถามที่เทคโนโลยีที่มีอยู่นำเสนอคือ เราสามารถทำซ้ำการรับรู้และความระมัดระวังนี้ในขอบเขตทางภูมิศาสตร์ที่ใหญ่กว่ามากโดยใช้เทคโนโลยี 
• และสมมติว่าเราสามารถเห็นและรู้จักเรือทุกลำและชาวประมงทุกคนในขอบเขตทางภูมิศาสตร์ที่ใหญ่ขึ้น ซึ่งหมายความว่าเราสามารถเห็นชาวประมงที่ผิดกฎหมายด้วย เราจะมีวิธีแบ่งปันข้อมูลนั้นกลับไปยังชุมชนห่างไกลหรือไม่ (โดยเฉพาะในรัฐกำลังพัฒนาที่เป็นเกาะเล็กๆ) ; บางแห่งไม่มีไฟฟ้าใช้อินเทอร์เน็ตและวิทยุน้อยกว่ามาก? หรือแม้กระทั่งเมื่อการรับข้อมูลไม่มีปัญหา แล้วความสามารถในการประมวลผลข้อมูลปริมาณมหาศาลและอัพเดทอยู่เสมอล่ะ?
• เรามีวิธีขัดขวางผู้ที่ละเมิดกฎหมายในเวลาจริง (ค่อนข้าง) หรือไม่? สามารถออกแบบสิ่งจูงใจเพื่อให้ปฏิบัติตามกฎหมายการจับปลาและรายงานโดยชาวประมงรายอื่นได้หรือไม่ (เพราะจะไม่มีเงินทุนเพียงพอสำหรับการบังคับใช้) ตัวอย่างเช่น ช่องสัญญาณของเรือจะลดต้นทุนการประกันภัยเนื่องจากผลประโยชน์ด้านข้างของการหลีกเลี่ยงการชนกันหรือไม่? ค่าประกันภัยจะเพิ่มขึ้นได้หรือไม่หากเรือได้รับการรายงานและได้รับการยืนยัน?
• หรือ สักวันหนึ่งเราจะสามารถเทียบเท่ากับกล้องจับความเร็วหรือกล้องสต็อปไลท์ ที่ถ่ายภาพกิจกรรมการตกปลาที่ผิดกฎหมายจากเครื่องร่อนคลื่นอัตโนมัติ อัปโหลดไปยังดาวเทียม และออกเอกสารอ้างอิง (และค่าปรับ) โดยตรงไปยัง เจ้าของเรือ. มีกล้องความละเอียดสูง มีเครื่องร่อนคลื่น และความสามารถในการอัปโหลดภาพถ่ายและพิกัด GPS  

โครงการทดลองกำลังดำเนินการเพื่อดูว่าเราสามารถบูรณาการสิ่งที่เรารู้แล้วและนำไปใช้กับกิจกรรมการประมงที่ผิดกฎหมายโดยเรือประมงถูกกฎหมายได้หรือไม่ อย่างไรก็ตาม ดังที่เราได้ทราบจากตัวอย่างการห้ามการทำประมงที่ผิดกฎหมายที่มีอยู่แล้ว บ่อยครั้งเป็นเรื่องยากมากที่จะทราบสัญชาติที่แท้จริงและเป็นเจ้าของเรือประมง และสำหรับสถานที่ห่างไกลโดยเฉพาะในมหาสมุทรแปซิฟิกหรือในซีกโลกใต้ เราจะสร้างระบบเพื่อบำรุงรักษาและซ่อมแซมหุ่นยนต์ที่ทำงานในสภาพแวดล้อมที่มีน้ำเค็มรุนแรงได้อย่างไร

กลุ่มยังตระหนักถึงความจำเป็นในการวัดสิ่งที่เรานำมาจากมหาสมุทรให้ดีขึ้น หลีกเลี่ยงการติดฉลากผิด และลดค่าใช้จ่ายในการรับรองผลิตภัณฑ์และการประมงเพื่อส่งเสริมความสามารถในการตรวจสอบย้อนกลับ การตรวจสอบย้อนกลับมีองค์ประกอบด้านเทคโนโลยีหรือไม่? ใช่. และมีคนจำนวนมากที่ทำงานเกี่ยวกับแท็กต่างๆ บาร์โค้ดที่สแกนได้ และแม้แต่เครื่องอ่านรหัสพันธุกรรม เราต้องการการแข่งขันชิงรางวัลเพื่อผลักดันงานที่ทำเสร็จแล้วและก้าวกระโดดไปสู่โซลูชันที่ดีที่สุดในระดับเดียวกันโดยกำหนดเกณฑ์สำหรับสิ่งที่เราต้องการให้สำเร็จหรือไม่? และถึงอย่างนั้น การลงทุนในการตรวจสอบย้อนกลับจากทะเลถึงโต๊ะนั้นใช้ได้กับผลิตภัณฑ์ปลาที่มีมูลค่าสูงสำหรับประเทศที่พัฒนาแล้วที่มีรายได้สูงเท่านั้นหรือไม่

ดังที่เราได้กล่าวไว้ก่อนหน้านี้ ปัญหาของเทคโนโลยีบางอย่างที่เกี่ยวข้องกับการเฝ้าดูและการจัดทำเอกสารคือเทคโนโลยีเหล่านี้สร้างข้อมูลจำนวนมาก เราต้องเตรียมพร้อมที่จะจัดการข้อมูลนั้น และในขณะที่ทุกคนชอบแกดเจ็ตใหม่ ๆ แต่มีไม่กี่อย่างที่ชอบการบำรุงรักษา และยากกว่านั้นคือการหาเงินมาจ่าย และข้อมูลแบบเปิดที่เข้าถึงได้อาจนำไปสู่ความสามารถทางการตลาดของข้อมูลที่อาจสร้างเหตุผลเชิงพาณิชย์สำหรับการบำรุงรักษา ข้อมูลที่อาจถูกแปลงเป็นความรู้เป็นเงื่อนไขที่จำเป็นแต่ไม่เพียงพอสำหรับการเปลี่ยนแปลงพฤติกรรม ในท้ายที่สุด ข้อมูลและความรู้จะต้องได้รับการแบ่งปันในลักษณะที่รวมถึงสัญญาณและสิ่งจูงใจที่เหมาะสมในการเปลี่ยนแปลงความสัมพันธ์ของเรากับมหาสมุทร

ในตอนท้ายของวัน เจ้าของที่พักของเราได้ใช้ความเชี่ยวชาญของคน XNUMX คนในห้อง และพัฒนาร่างรายการความท้าทายที่อาจเกิดขึ้น เช่นเดียวกับความพยายามในการเร่งกระบวนการทั้งหมด ยังคงมีความจำเป็นที่ต้องแน่ใจว่าขั้นตอนที่ก้าวกระโดดในการพัฒนาระบบจะไม่ส่งผลที่ไม่คาดคิดซึ่งขัดขวางความก้าวหน้า หรือส่งเรากลับไปทำงานที่คุ้นเคยเพื่อแก้ไขปัญหาเหล่านี้อีกครั้ง ธรรมาภิบาลขึ้นอยู่กับการปฏิบัติที่ดีและการบังคับใช้ที่ดี ในขณะที่เราพยายามปรับปรุงความสัมพันธ์ของมนุษย์กับมหาสมุทร เราต้องพยายามทำให้แน่ใจว่ากลไกเหล่านั้นมีไว้เพื่อปกป้องชุมชนที่เปราะบางทุกประเภท ทั้งในน้ำและบนบก ค่านิยมหลักดังกล่าวควรสอดประสานกันใน "ความท้าทาย" ใดๆ ที่เราสร้างขึ้นสำหรับชุมชนมนุษย์ที่ใหญ่กว่าเพื่อคิดค้นวิธีแก้ปัญหา