CHOW 2013 Özeti

Aşağıda, bu yıl CHOW 2013 sırasında düzenlenen panellerin her biri için yazılı özetler bulunmaktadır.
Yaz stajyerlerimiz tarafından yazıldı: Caroline Coogan, Scot Hoke, Subin Nepal ve Paula Senff

Açılış Konuşmasının Özeti

Süper Fırtına Sandy, tecrit kadar dayanıklılığın da önemini açıkça gösterdi. Ulusal Deniz Koruma Vakfı, yıllık sempozyumlar doğrultusunda, okyanusların korunması konusuna farklı alanlardan paydaşları ve uzmanları dahil ederek geniş bir şekilde bakmak istiyor.

Dr. Kathryn Sullivan, CHOW'un uzmanlığı birleştirmek, ağ kurmak ve sorunlar üzerinde birleşmek için bir mekan olarak oynadığı önemli role dikkat çekti. Okyanus bu gezegende kilit bir rol oynuyor. Limanlar ticaret için gereklidir, oksijenimizin %50'si okyanusta üretilir ve 2.6 milyar insan gıda için okyanus kaynaklarına bağımlıdır. Bir dizi koruma politikası uygulamaya konulsa da, doğal afetler, Kuzey Kutbu bölgesinde artan gemi trafiği ve çöken balıkçılık gibi büyük zorluklar yürürlükte kalmaya devam ediyor. Bununla birlikte, deniz korumanın hızı, ABD'de koruma için ayrılan alanın yalnızca %8'i ve yeterli finansman eksikliği nedeniyle sinir bozucu bir şekilde yavaş olmaya devam ediyor.

Sandy'nin etkileri, kıyı bölgelerinin bu tür aşırı hava olaylarına karşı dayanıklılığının önemine işaret etti. Giderek daha fazla insan kıyıya taşındıkça, dayanıklılıkları büyük ölçüde bir öngörü meselesi haline geliyor. Ekosistemlerini korumak için bir bilim diyaloğu şarttır ve çevresel zeka, modelleme, değerlendirme ve araştırma için önemli bir araçtır. Biyoçeşitlilik azalırken ve aşırı avlanma, kirlilik ve okyanus asitlenmesi baskıyı artırırken aşırı hava olaylarının daha sık meydana geleceği tahmin ediliyor. Bu bilginin eylemi motive etmesine izin vermek önemlidir. Sandy Süper Fırtınası, bir vaka çalışması olarak, reaksiyon ve hazırlığın nerede başarılı olduğunu, ancak nerede başarısız olduğunu da gösterir. Örnekler, dayanıklılıktan çok sürdürülebilirliğe odaklanarak inşa edilen Manhattan'daki yıkılmış binalardır. Direnç, bir sorunla sadece savaşmak yerine stratejilerle başa çıkmayı öğrenmekle ilgili olmalıdır. Sandy, restorasyonun önceliği olması gereken kıyı korumanın etkinliğini de gösterdi. Direnci artırmak için, aşırı hava olaylarında suyun oluşturduğu tehdidin yanı sıra sosyal yönleri de dikkate alınmalıdır. Zamanında planlama ve doğru deniz haritaları, doğal afetler veya Kuzey Kutbu'ndaki artan trafik gibi okyanuslarımızın karşı karşıya kalacağı gelecekteki değişikliklere hazırlanmanın temel bir unsurudur. Çevresel istihbarat, Erie Gölü için alg patlaması tahminleri ve Florida Keys'deki Avlanmayan bölgeler gibi birçok başarıya imza attı ve birçok balık türünün geri kazanılmasına ve ticari avların artmasına yol açtı. Diğer bir araç, NOAA tarafından Batı Kıyısı'ndaki asit yamalarının haritalanmasıdır. Okyanus asitlenmesi nedeniyle, bölgedeki kabuklu deniz ürünleri endüstrisi %80 oranında azaldı. Modern teknoloji, balıkçılar için bir uyarı sistemi olarak yardımcı olmak için kullanılabilir.

Öngörü, altyapının değişen hava koşullarına uyum sağlaması ve sosyal dayanıklılığın artması için önemlidir. Düzensiz veri mevcudiyeti ve eskiyen altyapı sorunlarını etkili bir şekilde ele almak için geliştirilmiş iklim ve ekosistem modellerine ihtiyaç vardır. Kıyı direnci çok yönlüdür ve zorluklarının yetenek ve çabaların bir araya getirilmesi yoluyla ele alınması gerekir.

Ne kadar savunmasızız? Değişen Sahil İçin Bir Zaman Çizelgesi

MODERATÖR: Austin Becker, Doktora Adayı, Stanford Üniversitesi, Emmett Disiplinlerarası Çevre ve Kaynaklar Programı PANEL: Kelly A. Burks-Copes, Araştırma Ekolojisti, ABD Ordusu Mühendis Araştırma ve Geliştirme Merkezi; Lindene Patton, İklim Ürün Sorumlusu, Zurich Insurance

CHOW 2013'ün açılış semineri, kıyı topluluklarında küresel ısınmanın yarattığı riskle ilgili konulara ve bunlarla başa çıkma yollarına odaklandı. 0.6 yılına kadar deniz seviyesinin 2 ila 2100 metre yükselmesi ve ayrıca fırtınaların ve kıyı yağışlarının yoğunluğunun artması bekleniyor. Aynı şekilde, sıcaklıkta 100+ dereceye varan bir artış ve 2100 yılına kadar artan sel baskınları bekleniyor. mevcut verilerden ziyade gelecek senaryoları. ABD Ordusu Mühendis Araştırma ve Geliştirme Merkezi, kıyı topluluklarının günlük yaşamda önemli bir öneme sahip olması nedeniyle okyanuslara özel olarak odaklanmaktadır. Kıyılar, askeri tesislerden petrol rafinerilerine kadar her şeyi barındırır. Ve bunlar ulusal güvenlik için çok önemli faktörlerdir. Bu nedenle USAERDC, okyanus koruması için planlar araştırır ve düzenler. Şu anda, hızlı nüfus artışı ve nüfus artışının doğrudan bir sonucu olarak kaynakların tükenmesi, kıyı bölgelerindeki en büyük endişelerdir. Oysa teknolojideki ilerleme, USAERDC'nin araştırma yöntemlerini keskinleştirmesine ve çok çeşitli sorunların üstesinden gelmek için çözümler bulmasına kesinlikle yardımcı olmuştur (Becker).

Sigorta endüstrisinin zihniyeti düşünüldüğünde, kıyı felaketlerindeki artış karşısında temel dayanıklılık açığı büyük endişe kaynağıdır. Yıllık olarak yenilenen sigorta poliçeleri sistemi, iklim değişikliğinin öngörülen etkilerine yanıt vermeye odaklı değildir. Federal afet kurtarma için fon eksikliği, 75 yıllık sosyal güvenlik açığı ile karşılaştırılabilir ve federal afet ödemeleri artıyor. Uzun vadede, özel şirketler riske dayalı fiyatlandırmaya odaklandıkları için kamu sigorta fonlarını yönetmede daha verimli olabilir. Doğanın felaketlere karşı doğal savunması olan yeşil altyapı, muazzam bir potansiyele sahiptir ve sigorta sektörü için giderek daha ilgi çekici hale gelmektedir (Burks-Copes). Kişisel bir not olarak Burks-Copes sözlerini, endüstri ve çevre uzmanlarını dava açmak yerine iklim değişikliğinin neden olduğu felaketlerle başa çıkmaya ve azaltmaya yardımcı olabilecek mühendisliğe yatırım yapmaya teşvik ederek bitirdi.

Savunma Bakanlığı, Enerji Bakanlığı ve Ordu Mühendisler Birliği'nin ortak çalışması, üslerin ve tesislerin aşırı hava olaylarına karşı hazırlıklılığını değerlendirmek için bir model geliştirdi. Chesapeake Körfezi'ndeki Norfolk Donanma İstasyonu için geliştirilen senaryolar, farklı şiddetteki fırtınaların, dalga yüksekliklerinin ve deniz seviyesi yükselme şiddetinin etkilerini yansıtmak için oluşturulabilir. Model, taşkınlar ve akifere tuzlu su girişi gibi mühendislik yapıları ve doğal ortam üzerindeki etkileri gösterir. Pilot vaka çalışması, bir yıllık bir sel ve deniz seviyesinde küçük bir yükselme durumunda bile endişe verici bir hazırlık eksikliği gösterdi. Yakın zamanda inşa edilen çift katlı iskelenin gelecek senaryoları için uygun olmadığı ortaya çıktı. Model, acil durumlara hazırlık konusunda proaktif düşünmeyi teşvik etme ve felaketler için devrilme noktalarını belirleme potansiyeline sahiptir. Daha iyi modelleme için iklim değişikliğinin etkisine ilişkin geliştirilmiş verilere ihtiyaç vardır (Patton).

Yeni Normal: Kıyı Risklerine Uyum

GİRİŞ: J. Garcia

Florida Keys'de kıyı çevre sorunları büyük önem taşımaktadır ve Ortak İklim Eylem Planı bunları eğitim, sosyal yardım ve politika kombinasyonu yoluyla ele almayı amaçlamaktadır. Kongre'den güçlü bir yanıt gelmedi ve seçmenlerin değişiklikleri motive etmeleri için seçilmiş yetkililere baskı yapması gerekiyor. Balıkçılar gibi deniz kaynaklarına bağımlı olan paydaşların çevresel farkındalığı artmaktadır.

MODERATÖR: Alessandra Score, Baş Bilim İnsanı, EcoAdapt PANEL: Michael Cohen, Devlet İşlerinden Sorumlu Başkan Yardımcısı, Renaissance Re Jessica Grannis, Başsavcı, Georgetown İklim Merkezi Michael Marrella, Direktör, Kıyı ve Açık Alan Planlama Bölümü, Şehir Planlama Departmanı John D. Schelling, Deprem/Tsunami/Volkan Programları Yöneticisi, Washington Askeri Departmanı, Acil Durum Yönetimi Bölümü David Waggonner, Başkan, Waggonner & Ball Architects

Kıyı risklerine uyum söz konusu olduğunda, gelecekteki değişiklikleri tahmin etmenin zorluğu ve özellikle bu değişikliklerin halk tarafından algılanan türü ve ciddiyetine ilişkin belirsizlik bir engeldir. Uyum, restorasyon, kıyı koruma, su verimliliği ve korunan alanların oluşturulması gibi farklı stratejileri kapsar. Ancak, mevcut odak, stratejilerin uygulanmasından veya etkinliklerinin izlenmesinden ziyade etki değerlendirmesine odaklanmaktadır. Odak, planlamadan eyleme (Puan) nasıl kaydırılabilir?

Reasürans şirketleri (sigorta şirketleri için sigorta) felaketlerle ilgili en büyük riski taşır ve bu riski coğrafi olarak ayrıştırmaya çalışır. Ancak, şirketleri ve bireyleri uluslararası düzeyde sigortalamak, mevzuat ve kültürdeki farklılıklar nedeniyle genellikle zordur. Bu nedenle endüstri, kontrollü tesislerde azaltma stratejilerini ve gerçek dünya vaka incelemelerini araştırmakla ilgileniyor. Örneğin, New Jersey kum tepeleri, Sandy süper fırtınasının bitişik gelişmelerde (Cohen) neden olduğu hasarı büyük ölçüde hafifletti.

Eyalet ve yerel yönetimlerin uyum politikaları geliştirmesi ve deniz seviyesinin yükselmesi ve kentsel ısı etkilerinin (Grannis) etkileri hakkında topluluklar için kaynak ve bilgi sağlaması gerekir. New York şehri, iklim değişikliğinin kendi sahilindeki (Morella) etkilerini ele almak için on yıllık bir plan olan vizyon 22'yi geliştirmiştir. Acil durum yönetimi, müdahale ve kurtarma konularının hem uzun hem de kısa vadeli olarak ele alınması gerekir (Saldırı). ABD tepkisel ve fırsatçı görünse de, deniz seviyesinin yükselmesi ve sel sorunlarının çok daha proaktif ve bütüncül bir şekilde, suyun şehir planlamasına dahil edilmesiyle ele alındığı Hollanda'dan dersler çıkarılabilir. New Orleans'ta, Katrina kasırgasından sonra, daha önce bir sorun olmasına rağmen, kıyı restorasyonu odak noktası haline geldi. Yeni bir yaklaşım, bölge sistemleri ve yeşil altyapı açısından New Orleans'ın suyuna dahili adaptasyon olacaktır. Bir diğer önemli husus, bu zihniyeti gelecek nesillere aktarmaya yönelik nesiller arası yaklaşımdır (Waggonner).

Çok az şehir iklim değişikliğine karşı hassasiyetlerini gerçekten değerlendirdi (Puan) ve mevzuat uyumu bir öncelik haline getirmedi (Grannis). Buna yönelik federal kaynakların tahsisi bu nedenle önemlidir (Marella).

Projeksiyonlarda ve modellerde belirli bir düzeydeki belirsizliğin üstesinden gelebilmek için, genel bir master planın imkansız olduğunun anlaşılması gerekir (Waggonner), ancak bu, harekete geçmeye ve tedbirli davranmaya engel olmamalıdır (Grannis).

Doğal afetler için sigorta konusu özellikle zordur. Sübvansiyonlu oranlar, tehlikeli bölgelerdeki evlerin bakımını teşvik eder; tekrar tekrar mülk kaybına ve yüksek maliyetlere yol açabilir. Öte yandan, özellikle düşük gelirli toplulukların barındırılması gerekmektedir (Cohen). Diğer bir paradoks, daha riskli bölgelerdeki evlerin dayanıklılığının artmasıyla sonuçlanan hasarlı mülklere yardım fonlarının tahsis edilmesinden kaynaklanmaktadır. Bu evler daha sonra daha az tehlikeli bölgelerdeki evlerden (Marella) daha düşük sigorta oranlarına sahip olacaktır. Tabii ki, yardım fonlarının tahsisi ve yeniden yerleştirme sorunu aynı zamanda bir sosyal eşitlik ve kültürel kayıp sorunu haline geliyor (Waggonner). Geri çekilme, mülkün yasal olarak korunması (Grannis), maliyet etkinliği (Marrella) ve duygusal yönler (Cohen) nedeniyle de hassastır.

Genel olarak, acil durum hazırlığı büyük ölçüde iyileştirildi, ancak mimarlar ve mühendisler için bilgi spesifikasyonunun iyileştirilmesi gerekiyor (Waggonner). İyileştirme fırsatları, yeniden inşa edilmesi ve dolayısıyla uyarlanması gereken yapıların doğal döngüsü (Marella) ve ayrıca The Resilient Washington gibi daha iyi hazırlık için tavsiyeler veren devlet araştırmaları (Schelling) yoluyla sağlanır.

Adaptasyonun faydaları, dayanıklılık projeleri (Marrella) aracılığıyla tüm toplumu etkileyebilir ve küçük adımlarla elde edilebilir (Grannis). Önemli adımlar, birleşik sesler (Cohen), tsunami uyarı sistemleri (Schelling) ve eğitimdir (Waggonner).

Kıyı Topluluklarına Odaklanma: Federal Hizmet için Yeni Paradigmalar

MODERATÖR: Braxton Davis | Direktör, Kuzey Karolina Kıyı Yönetimi Bölümü PANEL: Deerin Babb-Brott | Direktör, Ulusal Okyanus Konseyi Jo-Ellen Darcy | Ordu Müsteşar Yardımcısı (İnşaat İşleri) Sandy Eslinger | NOAA Kıyı Hizmetleri Merkezi Wendi Weber | Bölge Direktörü, Kuzeydoğu Bölgesi, ABD Balık ve Yaban Hayatı Servisi

İlk günün son semineri, federal hükümetin ve onun farklı kanatlarının çevre koruma ve özellikle kıyı topluluklarının korunması ve yönetimi alanındaki çalışmalarını vurguladı.

Federal kurumlar son zamanlarda kıyı bölgelerinde meydana gelen iklim değişikliğinin olumsuz etkilerinin farkına varmaya başladılar. Dolayısıyla, afet yardımı için fon miktarı da benzer bir şekilde artmıştır. Kongre kısa bir süre önce Ordu Kolordusu için sel modelini incelemek üzere 20 milyon dolarlık bir finansmana izin verdi ve bu kesinlikle olumlu bir mesaj olarak alınabilir (Darcy). Araştırmanın bulguları şok edici - çok daha yüksek bir sıcaklığa, agresif hava modellerine ve yakında inç değil, fit olacak bir deniz seviyesi artışına doğru ilerliyoruz; özellikle New York ve New Jersey kıyıları.

Federal Ajanslar ayrıca okyanus direncini artırmayı amaçlayan projeler üzerinde çalışmak için kendileriyle, eyaletlerle ve kar amacı gütmeyen kuruluşlarla işbirliği yapmaya çalışıyor. Bu, eyaletlere ve kar amacı gütmeyen kuruluşlara enerjilerini bir kanal haline getirirken federal kurumların yeteneklerini birleştirmelerini sağlar. Bu süreç, Sandy kasırgası gibi felaket zamanlarında işe yarayabilir. Ajanslar arasındaki mevcut ortaklığın onları bir araya getirmesi beklense de, gerçekten de ajansların kendi aralarında bir işbirliği ve tepki eksikliği var (Eslinger).

İletişim boşluğunun çoğu, belirli kurumlardaki veri eksikliğinden kaynaklanmış gibi görünüyor. Bu sorunu çözmek için, NOC ve Kara Kuvvetleri, verilerini ve istatistiklerini herkes için şeffaf hale getirmek için çalışıyor ve okyanuslar üzerinde araştırma yapan tüm bilimsel kuruluşları, verilerini herkesin kullanımına sunmaya teşvik ediyor. NOC, bunun gelecek nesiller için deniz yaşamı, balıkçılık ve kıyı alanlarının korunmasına yardımcı olacak sürdürülebilir bir bilgi bankasına yol açacağına inanmaktadır (Babb-Brott). Kıyı topluluğunun okyanus direncini artırmak için, İçişleri Bakanlığı'nın yerel düzeyde etkileşime girmelerine yardımcı olacak özel veya kamu kurumları arayan devam eden bir çalışması var. Oysa Kolordu zaten tüm eğitim ve tatbikatlarını yerel olarak yürütüyor.

Genel olarak, tüm bu süreç bir evrim gibidir ve öğrenme süreci çok yavaştır. Ancak, öğrenme oluyor. Diğer büyük ajanslarda olduğu gibi, uygulamada ve davranışta değişiklik yapmak uzun zaman alıyor (Weber).

Yeni Nesil Balıkçılık

MODERATÖR: Michael Conathan, Direktör, Ocean Policy, Center for American Progress PANEL: Aaron Adams, Operasyon Direktörü, Bonefish & Tarpon Trust Bubba Cochran, Başkan, Meksika Körfezi Resif Balığı Hissedarları Birliği Meghan Jeans, Balıkçılık ve Su Ürünleri Programları Direktörü, The New England Aquarium Brad Pettinger, İcra Direktörü, Oregon Trol Komisyonu Matt Tinning, İcra Direktörü, Deniz Balıkları Koruma Ağı

Yeni nesil balıkçılık olacak mı? Gelecekte sömürülebilir balık stokları olacağını düşündüren başarılar olsa da, pek çok sorun devam etmektedir (Conathan). Habitat kaybı ve habitat mevcudiyeti hakkında bilgi eksikliği Florida Keys için bir sorundur. Etkin bir ekosistem yönetimi için sağlam bir bilimsel temele ve iyi verilere ihtiyaç vardır. Balıkçıların dahil olması ve bu veriler hakkında eğitim alması gerekir (Adams). Balıkçıların hesap verme sorumluluğu geliştirilmelidir. Kameralar ve elektronik kayıt defterleri gibi teknolojilerin kullanılmasıyla sürdürülebilir uygulamalar sağlanabilir. Sıfır ıskarta balıkçılığı, balıkçılık tekniklerini geliştirdiği için idealdir ve ticari balıkçıların yanı sıra eğlence amaçlı balıkçılardan da talep edilmelidir. Florida'nın balıkçılığında bir başka etkili araç da avlanma paylarıdır (Cochrane). Eğlence amaçlı balıkçılığın güçlü bir olumsuz etkisi olabilir ve daha iyi bir yönetime ihtiyaç duyar. Örneğin, yakala-bırak balıkçılığının uygulanması, türlere bağlı olmalı ve her durumda popülasyon büyüklüğünü korumadığından (Adams) bölgelerle sınırlandırılmalıdır.

Karar verme için sağlam veriler elde etmek önemlidir, ancak araştırmalar genellikle finansman yoluyla sınırlıdır. Magnuson-Stevens yasasının bir kusuru, etkili olabilmesi için büyük miktarda veriye ve NOAA yakalama kotalarına bağlı olmasıdır. Balıkçılık endüstrisinin bir geleceği olması için yönetim sürecinde de kesinliğe ihtiyacı vardır (Pettinger).

Kapsayıcı bir konu, endüstrinin, kaynak arzı ve teklifi çeşitlendirmek yerine talebi deniz ürünlerinin miktarı ve bileşimi ile karşılama eğilimidir. Sürdürülebilir bir şekilde avlanabilecek farklı türler (Kot pantolonlar) için pazarlar oluşturulmalıdır.

Aşırı avlanma, ABD'de on yıllardır denizlerin korunmasında önde gelen sorun olmasına rağmen, NOAA'nın yıllık Balıkçılık Durumu Raporunda gösterildiği gibi, stokların yönetimi ve geri kazanılmasında çok ilerleme kaydedilmiştir. Ancak diğer pek çok ülkede, özellikle gelişmekte olan ülkelerde durum böyle değil. ABD'deki deniz ürünlerinin %91'i ithal edildiğinden (Kalaylama) ABD'nin başarılı modelinin yurt dışında uygulanması bu nedenle önemlidir. Tüketiciyi deniz ürünlerinin menşei ve kalitesi hakkında bilgilendirmek için sistemin düzenlemeleri, görünürlüğü ve standardizasyonu iyileştirilmelidir. Balıkçılığı İyileştirme Projesi Fonu aracılığıyla olduğu gibi, farklı paydaşların ve endüstrinin katılımı ve kaynak katkısı, artan şeffaflığın (Kot pantolon) ilerlemesine yardımcı olur.

Balıkçılık endüstrisi, medyada olumlu yer alması nedeniyle popülerlik kazanıyor (Cochrane). İyi yönetim uygulamalarının yüksek bir yatırım getirisi vardır (Kalaylama) ve şu anda Florida'daki (Cochrane) balıkçıların gelirinin %3'ü ile yapıldığı gibi, endüstri araştırma ve korumaya yatırım yapmalıdır.

Su ürünleri yetiştiriciliği, kaliteli deniz ürünleri (Cochran) yerine “sosyal protein” sağlayan verimli bir gıda kaynağı olma potansiyeline sahiptir. Bununla birlikte, yem balıklarının yem olarak toplanması ve atıkların salınmasının (Adams) ekosistem zorluklarıyla ilişkilidir. İklim değişikliği, okyanus asitlenmesi ve değişen stoklar gibi ek zorluklar ortaya çıkarıyor. Kabuklu deniz ürünleri balıkçılığı gibi bazı endüstriler zarar görürken (Kalaylama), Batı kıyısındaki diğerleri daha soğuk sular nedeniyle iki katına çıkan avlardan faydalandı (Pettinger).

Bölgesel Balıkçılık Yönetim Konseyleri, çoğunlukla farklı paydaşları içeren ve bilgi paylaşımı için bir platform sağlayan etkili düzenleyici kurumlardır (Tinning, Jeans). Federal hükümet, özellikle yerel düzeyde (Cochrane) o kadar etkili olmayacaktır, ancak Konseylerin işlevselliği yine de geliştirilebilir. Endişe verici bir eğilim, Florida'da (Cochrane) eğlence amaçlı balıkçılığın ticari balıkçılığa göre artan önceliğidir, ancak iki tarafın Pasifik balıkçılığında çok az rekabeti vardır (Pettinger). Balıkçılar elçi gibi hareket etmeli, yeterince temsil edilmeli ve sorunları Magnus-Stevens Yasası (Kalaylama) tarafından ele alınmalıdır. Konseyler, gelecekteki sorunları ele almak (Adams) ve ABD balıkçılığının geleceğini güvence altına almak için açık hedefler belirlemeli (Kalaylama) ve proaktif olmalıdır.

İnsanlara ve Doğaya Yönelik Riski Azaltma: Meksika Körfezi ve Kuzey Kutbu'ndan Güncellemeler

GİRİŞ: Saygıdeğer Mark Begich PANEL: Larry McKinney | Müdür, Harte Meksika Körfezi Çalışmaları Araştırma Enstitüsü, Texas A&M Üniversitesi Corpus Christi Jeffrey W. Short | Çevre Kimyacısı, JWS Consulting, LLC

Bu seminer, Meksika Körfezi ve Kuzey Kutbu'nun hızla değişen kıyı ortamı hakkında fikir verdi ve bu iki bölgede küresel ısınmanın bir sonucu olarak artacak sorunları çözmenin potansiyel yollarını tartıştı.

Meksika Körfezi şu anda tüm ülke için en büyük varlıklardan biri. Ülkenin neredeyse tüm atığı Meksika Körfezi'ne aktığı için ülke genelinden büyük miktarda suistimal gerekiyor. Ülke için büyük bir çöplük alanı gibi davranıyor. Aynı zamanda rekreasyonel olduğu kadar bilimsel ve endüstriyel araştırma ve üretimi de desteklemektedir. Amerika Birleşik Devletleri'ndeki eğlence amaçlı balıkçılığın %50'den fazlası Meksika Körfezi'nde gerçekleşiyor, petrol ve gaz platformları milyarlarca dolarlık bir endüstriyi destekliyor.

Ancak, Meksika Körfezi'ni akıllıca kullanmak için sürdürülebilir bir plan uygulamaya konmuş görünmüyor. Herhangi bir felaket olmadan önce Meksika Körfezi'ndeki iklim değişikliği modelleri ve okyanus seviyeleri hakkında bilgi edinmek çok önemlidir ve bunun, bu bölgedeki iklim ve sıcaklıktaki tarihsel ve tahmin edilen değişiklik modellerini inceleyerek yapılması gerekir. Şu anda en büyük sorunlardan biri, okyanusta deney yapmak için kullanılan hemen hemen tüm ekipmanların sadece yüzeyi incelemesidir. Meksika Körfezi'nin derinlemesine incelenmesine büyük bir ihtiyaç var. Bu arada Meksika Körfezi'nin yaşatılması sürecinde ülkedeki herkesin paydaş olması gerekiyor. Bu süreç, mevcut ve gelecek nesiller tarafından kullanılabilecek bir model oluşturmaya odaklanmalıdır. Bu modelin, bu bölgedeki her türlü riski net bir şekilde göstermesi, nasıl ve nereye yatırım yapılması gerektiğinin anlaşılmasını kolaylaştıracaktır. Her şeyden önce, Meksika Körfezi'ni ve doğal durumunu ve değişimini gözlemleyen bir gözlem sistemine acil ihtiyaç vardır. Bu, deneyim ve gözleme dayalı bir sistemin oluşturulmasında ve restorasyon yöntemlerinin (McKinney) doğru şekilde uygulanmasında kilit rol oynayacaktır.

Kuzey Kutbu ise Meksika Körfezi kadar önemli. Bazı yönlerden, aslında Meksika Körfezi'nden daha önemlidir. Arctic, balıkçılık, nakliye ve madencilik gibi fırsatlar sunar. Özellikle büyük miktarda mevsim buzu olmaması nedeniyle, son zamanlarda giderek daha fazla fırsat açılıyor. Endüstriyel balıkçılık artıyor, denizcilik endüstrisi Avrupa'ya mal göndermeyi çok daha kolay buluyor ve petrol ve gaz seferleri katlanarak arttı. Tüm bunların arkasında küresel ısınmanın büyük rolü var. 2018 gibi erken bir tarihte, Kuzey Kutbu'nda hiç mevsimsel buz olmayacağı tahmin ediliyor. Bu yeni fırsatlar yaratsa da, büyük bir tehdidi de beraberinde getiriyor. Bu, esasen, hemen hemen her arktik balık ve hayvanın habitatına büyük bir zarar vermesine yol açacaktır. Bölgede buz eksikliği nedeniyle boğulan Kutup ayıları vakaları zaten olmuştur. Son zamanlarda, Kuzey Kutbu'ndaki buzların erimesiyle mücadele etmek için yeni yasalar ve düzenlemeler getirildi. Bununla birlikte, bu yasalar iklim ve sıcaklık modelini hemen değiştirmez. Kuzey Kutbu kalıcı olarak buzsuz hale gelirse, dünyanın sıcaklığında büyük artışa, çevresel felaketlere ve iklim istikrarsızlığına neden olacaktır. Sonuçta bu, deniz yaşamının dünyadan kalıcı olarak yok olmasına yol açabilir (Kısa).

Kıyı Topluluklarına Odaklanma: Küresel Zorluklara Yerel Tepkiler

Giriş: Cylvia Hayes, First Lady of Oregon Moderatör: Brooke Smith, COMPASS Konuşmacılar: Julia Roberson, Ocean Conservancy Briana Goldwin, Oregon Marine Debris Team Rebecca Goldburg, PhD, The Pew Charitable Trusts, Ocean Science Division John Weber, Northeast Regional Ocean Council Boze Hancock, Doğayı Koruma

Cylvia Hayes, yerel kıyı topluluklarının karşılaştığı üç ana sorunun altını çizerek paneli açtı: 1) yerel halkı küresel ölçekte birbirine bağlayan okyanusların bağlanabilirliği; 2) okyanus asitlenmesi ve Pasifik Kuzeybatısı olan “kömür madenindeki kanarya”; ve 3) kaynaklarımızı korumak ve izlemek ve ekosistem hizmetlerinin değerini doğru bir şekilde hesaplamak için mevcut ekonomik modelimizi iyileştirmeye değil yeniden icat etmeye odaklanma ihtiyacı. Moderatör Brooke Smith, yerel ölçeklerde hissedilen gerçek etkilerin yanı sıra tüketici, plastik toplumumuzun kıyı toplulukları üzerindeki etkilerine rağmen, diğer panellerde iklim değişikliğini “kenarda” olarak tanımlarken bu temaları yineledi. Bayan Smith, tartışmayı küresel etkilere katkıda bulunan yerel çabaların yanı sıra bölgeler, hükümetler, sivil toplum kuruluşları ve özel sektör arasında daha fazla bağlantı ihtiyacına odakladı.

Julia Roberson, yerel çabaların "büyüyebilmesi" için finansman ihtiyacının altını çizdi. Yerel topluluklar küresel değişikliklerin etkilerini görüyor, bu nedenle devletler kaynaklarını ve geçim kaynaklarını korumak için harekete geçiyor. Bu çabaları sürdürmek için finansmana ihtiyaç vardır ve bu nedenle teknolojik gelişmelere ve yerel sorunlara yönelik çözümlere özel sponsorluğun rolü vardır. Bunalmış hissetmeyi ve kişinin kendi kişisel çabalarının önemli olmadığını ele alan son soruya yanıt veren Bayan Roberson, daha geniş bir topluluğun parçası olmanın önemini ve kişisel olarak bağlı hissetmenin ve kişinin yapabileceği her şeyi yapmanın rahatlığını vurguladı.

Briana Goodwin, bir deniz enkazı girişiminin parçası ve tartışmasını yerel toplulukların okyanuslar aracılığıyla bağlantılarına odakladı. Deniz enkazı karasal olanı kıyıya bağlar, ancak temizlik yükü ve ciddi etkiler yalnızca kıyı toplulukları tarafından görülür. Bayan Goodwin, Pasifik Okyanusu boyunca kurulan yeni bağlantıların altını çizdi ve Batı Kıyısı'na deniz enkazının inişini izlemek ve azaltmak için Japon hükümeti ve STK'lara ulaştı. Yere veya soruna dayalı yönetim hakkında soru sorulduğunda Bayan Goodwin, belirli topluluk ihtiyaçlarına ve yerel çözümlere göre uyarlanmış yer tabanlı yönetimi vurguladı. Bu tür çabalar, yerel gönüllüleri desteklemek ve organize etmek için işletmelerden ve özel sektörden girdiler gerektirir.

Dr. Rebecca Goldburg, balıkçılığın kutuplara doğru ilerlemesi ve yeni balıkların sömürülmesiyle birlikte, iklim değişikliği nedeniyle balıkçılığın "görünümünün" nasıl değiştiğine odaklandı. Dr. Goldburg, bu değişimlerle mücadele etmenin üç yolundan bahsediyor:
1. Dirençli yaşam alanlarını sürdürmek için iklim değişikliği dışındaki baskıları hafifletmeye odaklanmak,
2. Yeni balıkçılık alanları için avlanmadan önce yönetim stratejilerinin uygulamaya konulması ve
3. Tek tür balıkçılık bilimi çökerken ekosistem tabanlı balıkçılık yönetimine (EBFM) geçiş.

Dr. Goldburg, adaptasyonun sadece bir "yara bandı" yaklaşımı olmadığı fikrini ortaya koydu: habitat direncini iyileştirmek için yeni koşullara ve yerel değişkenliğe uyum sağlamanız gerekir.

John Weber, katılımını küresel sorunlar ve yerel etkiler arasındaki neden-sonuç ilişkisi etrafında şekillendirdi. Kıyı, yerel topluluklar etkilerle uğraşırken, nedensel mekanizmalar hakkında pek bir şey yapılmıyor. Doğanın "bizim tuhaf yargı sınırlarımızı umursamadığını" vurguladı, bu nedenle hem küresel nedenler hem de yerel etkiler üzerinde işbirliği içinde çalışmalıyız. Bay Weber ayrıca, yerel toplulukların yerel bir soruna federal müdahaleyi beklemek zorunda olmadıklarını ve çözümlerin yerel paydaşlar kooperatiflerinden gelebileceğini belirtti. Bay Weber'e göre başarının anahtarı, yere veya konuya dayalı yönetim yerine makul bir süre içinde çözülebilecek ve somut bir sonuç üretebilecek bir soruna odaklanmaktır. Bu çalışmayı ve böyle bir çabanın ürününü ölçebilmek de bir diğer önemli unsur.

Boze Hancock, federal hükümetin yerel halkın çabalarını teşvik etmesi ve yönlendirmesi için belirli rolleri sıraladı; yerel topluluk da yerel coşku ve tutkuyu değişim kapasitesi için kullanmalıdır. Bu coşkuyu koordine etmek, küresel değişimleri ve paradigma değişimlerini katalize edebilir. Habitat yönetimi üzerinde çalışmak için harcanan her saati veya doları izlemek ve ölçmek, somut, ölçülebilir sonuçlar ve ölçümler üreterek aşırı planlamayı azaltmaya ve katılımı teşvik etmeye yardımcı olacaktır. Okyanus yönetiminin ana sorunu, habitatların ve ekosistemlerdeki işlevlerinin ve yerel topluluklara verilen hizmetlerin kaybıdır.

Ekonomik Büyümeyi Artırmak: İş Yaratma, Kıyı Turizmi ve Okyanus Rekreasyonu

Giriş: Saygıdeğer Sam Farr Moderatör: Isabel Hill, ABD Ticaret Bakanlığı, Seyahat ve Turizm Ofisi Konuşmacılar: Jeff Gray, Thunder Bay Ulusal Deniz Koruma Alanı Rick Nolan, Boston Harbour Cruises Mike McCartney, Hawaii Turizm Otoritesi Tom Schmid, Texas State Aquarium Pat Maher, Amerikan Otel ve Konaklama Derneği

Panel tartışmasını başlatan Kongre Üyesi Sam Farr, gelir elde etmede "izlenebilir yaban hayatı"nı tüm ulusal sporların önüne koyan verilerden alıntı yaptı. Bu nokta, tartışmanın bir temasını vurguladı: Halkın desteğini toplamak için okyanusların korunması hakkında "Wall Street terimleriyle" konuşmanın bir yolu olmalı. Turizmin maliyeti ve iş yaratma gibi faydaları ölçülmelidir. Bu, çevre korumanın genellikle ekonomik kalkınmayla çeliştiğinin düşünüldüğünden bahseden moderatör Isabel Hill tarafından desteklendi. Bununla birlikte, turizm ve seyahat, ulusal bir seyahat stratejisi oluşturmak için bir Yürütme Emri'nde belirtilen hedefleri aştı; ekonominin bu sektörü, durgunluktan bu yana bir bütün olarak ortalama ekonomik büyümeyi geride bırakarak toparlanmaya öncülük ediyor.

Panelistler daha sonra, korumanın ekonomik büyümeyi engellediği inancından yerel bir "özel yere" sahip olmanın geçim kaynakları için faydalı olduğu görüşüne geçiş yaparak, çevre korumaya ilişkin algıları değiştirme ihtiyacını tartıştılar. Örnek olarak Thunder Bay Ulusal Koruma Alanı'nı kullanan Jeff Gray, algıların birkaç yıl içinde nasıl değişebileceğini detaylandırdı. 1997'de, kutsal alanı oluşturmak için yapılan bir referandum, ekonomik gerilemeden ağır bir şekilde etkilenen bir maden çıkarma sanayi kasabası olan Alpina, MI'da seçmenlerin %70'i tarafından reddedildi. 2000 yılında kutsal alan onaylandı; 2005 yılına gelindiğinde halk, yalnızca kutsal alanı korumakla kalmayıp, orijinal boyutunun 9 katına kadar genişletmek için de oy kullandı. Rick Nolan, kendi aile işinin parti balıkçılığı endüstrisinden balina gözlemciliğine geçişini ve bu yeni yönün farkındalığı ve dolayısıyla yerel "özel yerleri" korumaya yönelik ilgiyi nasıl artırdığını anlattı.

Mike McCartney ve diğer panelistlere göre bu geçişin anahtarı iletişimdir. İnsanlar, sürece dahil olduklarını ve dinlendiklerini hissederlerse özel yerlerini korumak isteyeceklerdir - bu iletişim hatları aracılığıyla oluşturulan güven, korunan alanların başarısını artıracaktır. Bu bağlantılardan kazanılan, eğitim ve toplumda daha geniş bir çevre bilincidir.

İletişimle birlikte erişimle birlikte koruma ihtiyacı gelir, böylece topluluk kendi kaynaklarından kesilmediğini bilir. Bu şekilde, korunan bir alan oluşturarak toplumun ekonomik ihtiyaçlarını karşılayabilir ve ekonomik gerilemeyle ilgili endişeleri giderebilirsiniz. Korunan plajlara erişime izin vererek veya belirli günlerde belirli bir taşıma kapasitesinde jet ski kiralamaya izin vererek, yerel özel alan aynı anda hem korunabilir hem de kullanılabilir. "Wall Street terimleriyle" konuşursak, otel vergileri plaj temizliği için kullanılabilir veya korunan alandaki araştırmaları finanse etmek için kullanılabilir. Ayrıca, otelleri ve işletmeleri azaltılmış enerji ve su kullanımıyla çevreci hale getirmek işletme için maliyetleri azaltır ve çevresel etkiyi en aza indirerek kaynak tasarrufu sağlar. Panelistlerin işaret ettiği gibi, iş yapmak için kaynağınıza ve onun korunmasına yatırım yapmalısınız - pazarlamaya değil, markalaşmaya odaklanmalısınız.

Tartışmayı sonlandırmak için panelistler, "nasıl"ın önemli olduğunu vurguladılar - gerçekten dahil olmanın ve korunan bir alan oluştururken toplumu dinlemenin başarıyı sağlayacağını. Odak, daha geniş bir resim üzerinde olmalıdır - tüm paydaşları entegre etmek ve herkesi aynı sorunu gerçekten sahiplenmek ve taahhüt etmek için masaya getirmek. Herkes temsil edildiği ve sağlam düzenlemeler yapıldığı sürece, ister turizm ister enerji arama olsun, kalkınma bile dengeli bir sistem içinde gerçekleşebilir.

Mavi Haber: Neler Kapsanır ve Neden

Giriş: Senatör Carl Levin, Michigan

Moderatör: Sunshine Menezes, Doktora, Metcalf Enstitüsü, URI Oşinografi Enstitüsü Konuşmacılar: Seth Borenstein, The Associated Press Curtis Brainard, Columbia Journalism Review Kevin McCarey, Savannah College of Art and Design Mark Schleifstein, NOLA.com ve The Times-Picayune

Çevre gazeteciliğinin sorunu, anlatılan başarı öykülerinin eksikliğidir - Capitol Hill Oceans Week'teki Blue News paneline katılanların çoğu, böyle bir ifadeye katılmak için ellerini kaldırdı. Senatör Levin tartışmayı birkaç iddiayla başlattı: gazetecilik çok olumsuz; okyanusların korunmasında anlatılacak başarı öyküleri olduğunu; çevre sorunlarına harcanan paranın, zamanın ve emeğin boşuna olmadığını anlamak için insanlara bu başarıların anlatılması gerekiyor. Senatör binayı terk edince eleştiri yağmuruna tutulacak iddialardı bunlar.

Çevre haberciliğinin sorunu mesafedir – bir dizi medya kuruluşunu temsil eden panelistler, çevre sorunlarını günlük hayata uygulanabilir hale getirmek için uğraşırlar. Moderatör Dr. Sunshine Menezes'in işaret ettiği gibi, gazeteciler sıklıkla dünyadaki okyanuslar, iklim değişikliği veya asitlenme hakkında haber yapmak isterler, ancak bunu yapamazlar. Editörler ve okuyucu ilgisi genellikle bilimin medyada daha az yer aldığı anlamına gelir.

Gazeteciler kendi gündemlerini belirleyebilseler bile - blogların ve çevrimiçi yayınların ortaya çıkmasıyla artan bir trend - yazarlar hala büyük meseleleri gerçek ve günlük yaşam için somut hale getirmek zorunda. Seth Borenstein ve Dr. Menezes'e göre iklim değişikliğini kutup ayıları ile veya asitlenmeyi kaybolan mercan resifleriyle çerçevelemek, aslında bu gerçekleri bir mercan resifinin yakınında yaşamayan ve asla bir kutup ayısı görmeye niyeti olmayan insanlara daha da uzaklaştırıyor. Çevreciler, karizmatik megafaunayı kullanarak Büyük Sorunlar ile meslekten olmayan kişiler arasındaki mesafeyi yaratırlar.

Kevin McCarey, bu sorunların ihtiyaç duyduğu şeyin, resife döndüğünde onu aşınmış ve bozulmuş bulan "Finding Nemo" tipi bir karakter olduğunda ısrar ettiğinden, bu noktada bazı anlaşmazlıklar ortaya çıktı. Bu tür araçlar, dünyanın dört bir yanındaki insanların hayatlarını birbirine bağlayabilir ve henüz iklim değişikliğinden veya okyanus asitlenmesinden etkilenmemiş olanların hayatlarının nasıl etkilenebileceğini hayal etmelerine yardımcı olabilir. Her panelistin üzerinde anlaşmaya vardığı konu çerçeveleme konusuydu - sorulacak yakıcı bir soru olmalı ama mutlaka cevaplanması gerekmez - hararet olmalı - bir hikaye "YENİ" haber olmalıdır.

Senatör Levin'in açılış konuşmasına geri dönersek, Bay Borenstein, haberlerin "yeni" kökünden gelmesi gerektiğinde ısrar etti. Bu açıdan, kabul edilen mevzuattan veya topluluk katılımıyla işleyen kutsal alanlardan elde edilen herhangi bir başarı “haber” değildir. Her yıl bir başarı öyküsünü rapor edemezsiniz; Aynı şekilde, aynı eğilimleri takip ettikleri için iklim değişikliği veya okyanus asitlenmesi gibi büyük sorunları da raporlayamazsınız. Asla farklı olmayan sürekli kötüleşme haberleri. Bu açıdan değişen bir şey yok.

Bu nedenle çevre gazetecilerinin işi boşlukları doldurmaktır. NOLA.com'dan Mark Schleifstein ve The Times Picayune ve The Columbia Journalism Review'dan Curtis Brainard'a göre, sorunlar ve Kongre'de ya da yerel düzeyde yapılmayanlar hakkında haber yapmak, çevre yazarlarının halkı bilgilendirme şeklidir. Yine bu yüzden çevre gazeteciliği bu kadar olumsuz görünüyor - çevre sorunları hakkında yazanlar sorunları, yapılmayan veya daha iyi yapılabilecek şeyleri arıyorlar. Bay Borenstein, renkli bir benzetmeyle, izleyicilere uçakların %99'unun nasıl doğru varış noktalarına güvenli bir şekilde indiğini anlatan bir hikayeyi kaç kez okuyacağını sordu - belki bir kez ama yılda bir kez değil. Hikaye neyin yanlış gittiğinde yatıyor.

Bunu medya kuruluşlarındaki farklılıklar hakkında bazı tartışmalar izledi - günlük haberler ve belgeseller veya kitaplar. Bay McCarey ve Bay Schleifstein, belirli örnekler kullanarak aynı engellerden bazılarından nasıl muzdarip olduklarının altını çizdiler - tıpkı çitalarla ilgili ilginç doğa parçalarının bir Killer Katz şovuna dönüştürülmesi gibi, Hill'deki başarılı yasalara göre daha fazla insan kasırgalarla ilgili bir hikayeye tıklayacak. 18-24 yaşındaki erkek demografisini hedef aldı. Sansasyonellik yaygın görünüyor. Yine de Bay Brainard'a göre kitaplar ve belgeseller - iyi yapıldığında - kurumsal hafızalarda ve kültürlerde haber medyasından daha kalıcı etkiler bırakabilir. Daha da önemlisi, bir film veya bir kitap, günlük haberlerin bu soruları açık uçlu bırakabileceği, sorulan yakıcı soruları yanıtlamalıdır. Bu nedenle bu çıkışlar daha uzun sürer, daha pahalıdır ve bazen en son felaketle ilgili kısa bir okumadan daha az ilgi çekicidir.

Bununla birlikte, her iki medya türü de bilimi meslekten olmayan kişilere iletmenin bir yolunu bulmalıdır. Bu oldukça göz korkutucu bir görev olabilir. Büyük sorunlar, dikkat çekebilen ve anlaşılır kalabilen küçük karakterlerle çerçevelendirilmelidir. Kıkırdamalar ve göz devirmelerle tanınan panelistler arasında yaygın bir sorun, bir bilim insanı ile yapılan bir röportajdan çıkıp “az önce ne dedi?” Bilim ve gazetecilik arasında Bay McCarey tarafından ana hatları çizilen içsel çatışmalar var. Belgeseller ve haberler kısa, iddialı ifadelere ihtiyaç duyar. Ancak bilim adamları, etkileşimlerinde ihtiyatlılık ilkesini kullanırlar. Bir fikir hakkında yanlış konuşurlarsa veya çok iddialı olurlarsa, bilim topluluğu onları parçalayabilir; veya bir rakip bir fikri sıkıştırabilir. Panelistler tarafından belirlenen bu rekabet, bir bilim insanının ne kadar heyecan verici ve açıklayıcı olabileceğini sınırlar.

Bir başka açık çelişki, gazetecilikte gerekli olan hararet ve bilimin nesnelliği - okuma, "kuruluk" -. “YENİ” haber için çatışma olmalı; bilim için, gerçeklerin mantıklı bir yorumu olmalıdır. Ancak bu çatışma içinde bile ortak bir zemin var. Her iki alanda da savunuculuk konusunu çevreleyen bir soru var. Bilimsel topluluk, politikayı etkilemeye çalışmadan gerçekleri aramanın en iyisi olup olmadığı veya gerçekleri ararken değişiklik aramak zorunda olup olmadığınız konusunda ikiye bölünmüştür. Panelistler ayrıca gazetecilikte savunuculuk sorusuna farklı cevaplar verdiler. Bay Borenstein, gazeteciliğin savunuculukla ilgili olmadığını iddia etti; dünyada olup bitenler ya da olmayanlarla ilgilidir, olması gerekenle değil.

Bay McCarey yerinde bir şekilde gazeteciliğin kendi tarafsızlığıyla birlikte gelmesi gerektiğine işaret etti; gazeteciler bu nedenle gerçeğin savunucuları haline gelirler. Bu, gazetecilerin gerçekler konusunda - örneğin iklim değişikliğinin bilimsel gerçekleri konusunda - sıklıkla bilimin yanında yer aldıkları anlamına gelir. Gerçeğin savunucusu olan gazeteciler aynı zamanda koruma savunucusu olurlar. Bay Brainard'a göre bu aynı zamanda gazetecilerin bazen sübjektif göründükleri ve bu tür durumlarda halk için günah keçisi haline geldikleri anlamına geliyor - diğer medya kuruluşlarında veya çevrimiçi yorum bölümlerinde gerçeği savundukları için saldırıya uğruyorlar.

Panelistler, benzer bir uyarı tonuyla, geleneksel "personel" yerine "çevrimiçi" veya "serbest" gazetecilerin artan sayısı da dahil olmak üzere, çevresel haberlerle ilgili yeni eğilimleri ele aldılar. Farklı kaynaklardan ve çevrimiçi finansmandan çok sayıda savunuculuk olduğundan, panelistler web'deki kaynakları okurken "alıcı dikkat et" tutumunu teşvik ettiler. Facebook ve Twitter gibi sosyal medyanın gelişmesi, gazetecilerin son dakika haberi için şirketlerle veya orijinal kaynaklarla rekabet edebileceği anlamına da geliyor. Bay Schleifstein, BP petrol sızıntısı sırasında ilk raporların BP Facebook ve Twitter sayfalarından geldiğini hatırladı. Bu tür erken, doğrudan kaynaktan gelen raporları geçersiz kılmak için önemli miktarda araştırma, finansman ve terfi gerekebilir.

Dr. Menezes'in sorduğu son soru, STK'ların rolüne odaklanıyordu - bu kuruluşlar hem eylem hem de habercilik açısından hükümetin ve gazeteciliğin boşluklarını doldurabilir mi? Panelistlerin tümü, STK'ların çevresel raporlamada çok önemli bir işlevi yerine getirebileceği konusunda hemfikirdi. Büyük hikayeyi küçük kişi aracılığıyla çerçevelemek için mükemmel bir sahne. Bay Schleifstein, Meksika Körfezi'ndeki petrol tabakaları hakkında vatandaş bilimini destekleyen STK'ların bir örneğine katkıda bulundu ve bu bilgiyi, sızıntıları ve hükümetin tepkisini değerlendirmek için uçuşlar düzenleyen başka bir STK'ya iletti. Panelistlerin hepsi, titiz gazetecilik standartlarını destekleyen birkaç büyük dergiye atıfta bulunarak, STK gazeteciliğinin kalitesi konusunda Bay Brainard ile hemfikirdi. Panelistlerin STK'larla iletişim kurarken görmek istedikleri eylemdir – STK medyanın ilgisini arıyorsa, eylem ve karakter göstermelidir. Anlatılacak hikayeyi düşünmeleri gerekiyor: soru nedir? Bir şey değişiyor mu? Karşılaştırılabilecek ve analiz edilebilecek nicel veriler var mı? Ortaya çıkan yeni modeller var mı?

Kısacası “YENİ” bir haber mi?

İlginç Bağlantılar:

Çevre Gazetecileri Derneği, http://www.sej.org/ – panel üyeleri tarafından gazetecilere ulaşmak veya etkinlik ve projeleri duyurmak için bir forum olarak önerilir

Biliyor musun? DKA'lar Çalışıyor ve Canlı Bir Ekonomiyi Destekliyor

Konuşmacılar: Dan Benishek, Lois Capps, Fred Keeley, Jerald Ault, Michael Cohen

ABD Temsilciler Meclisi MD Dan Benishek, Michigan birinci bölgesi ve Louis Capps, California yirmi dördüncü bölgesi, deniz koruma alanları (MPA) tartışmasına ilişkin iki destekleyici giriş yaptı. Kongre Üyesi Benishek, Thunder Bay deniz koruma alanı (MPA) ile yakın bir şekilde çalıştı ) ve kutsal alanın "Amerika Birleşik Devletleri'nin bu bölgesinin başına gelen en iyi şey" olduğuna inanıyor. Deniz yaban hayatı eğitiminde bir savunucu olan Kongre Üyesi Capps, DKA'ların önemini ekonomik bir araç olarak görüyor ve Ulusal Deniz Koruma Vakfı'nı tam olarak destekliyor.

Bu tartışmanın moderatörü Fred Keeley, eski bir Pro Tempore Sözcüsü ve California Eyalet Meclisi'nde Monterey Bay bölgesini temsil ediyor. Kaliforniya'nın deniz koruma alanlarına yönelik olumlu baskıyı etkileme yeteneği, gelecekteki çevremizi ve ekonomimizi korumanın en önemli yollarından biri olarak görülebilir.

Asıl soru şu: Okyanustaki kaynakların kıtlığını faydalı bir şekilde nasıl yönetirsiniz? MPA'lar aracılığıyla mı yoksa başka bir şeyle mi? Toplumumuzun bilimsel verileri elde etme yeteneği oldukça kolaydır, ancak siyasi açıdan bakıldığında, halkın geçim kaynaklarını değiştirmesini sağlamakla ilgili çalışmalar sorun yaratmaktadır. Hükümet, koruma programının etkinleştirilmesinde önemli bir rol oynuyor, ancak toplumumuzun, geleceğimizi yıllarca sürdürmek için bu eylemlere güvenmesi gerekiyor. DKA'larla hızlı hareket edebiliriz ama milletimizin desteği olmadan ekonomik büyüme sağlayamayız.

Miami Üniversitesi'nde deniz biyolojisi ve balıkçılık profesörü olan Dr. Jerald Ault ve Santa Barbara Adventure Company'nin Sahibi/Yöneticisi Michael Cohen, deniz koruma alanlarına yapılan yatırımlara ilişkin fikir veriyor. Bu ikisi, deniz koruma alanları konusuna ayrı alanlarda yaklaştılar, ancak çevre korumayı desteklemek için nasıl birlikte çalıştıklarını gösterdiler.

Dr. Ault, Florida Keys mercan resifleriyle yakın bir şekilde çalışmış, uluslararası üne sahip bir balıkçılık bilimcisidir. Bu resifler turizm endüstrisi ile bölgeye 8.5 milyarın üzerinde getiriyor ve DKA'ların desteği olmadan bunu yapamıyor. İşletmeler ve balıkçılık, bu bölgelerin faydalarını 6 yıllık bir zaman diliminde görebilir ve görecek. Denizdeki vahşi yaşamı korumaya yönelik yatırım, sürdürülebilirlik için önemlidir. Sürdürülebilirlik sadece ticari sektöre bakmakla gelmez, aynı zamanda rekreasyonel yönü de içerir. Okyanusları birlikte korumalıyız ve DKA'ları desteklemek bunu doğru şekilde yapmanın bir yoludur.

Michael Cohen, bir girişimci ve Channel Adaları Ulusal Parkı'nın bir eğitimcisidir. Çevreyi ilk elden görmek, deniz korumasını teşvik etmenin çok faydalı bir yoludur. İnsanları Santa Barbara bölgesine getirmek, yılda 6,000'den fazla kişiye denizdeki vahşi yaşamı korumanın ne kadar önemli olduğunu öğretme yöntemidir. DKA'lar olmadan Amerika Birleşik Devletleri'nde turizm endüstrisi büyümeyecektir. Gelecekteki planlama olmadan görülecek hiçbir şey olmayacak ve bu da ulusumuzun ekonomik genişlemesini azaltacaktır. Gelecek için bir vizyon olması gerekiyor ve deniz koruma alanları başlangıç.

Ekonomik Büyümeyi Artırmak: Rick'leri Limanlara, Ticarete ve Tedarik Zincirlerine Hitap Etmek

Konuşmacılar: Saygıdeğer Alan Lowenthal: ABD Temsilciler Meclisi, CA-47 Richard D. Stewart: Eş-Direktör: Great Lakes Denizcilik Araştırma Enstitüsü Roger Bohnert: Yardımcı Yönetici Yardımcısı, Denizcilik İdaresi, İntermodal Sistem Geliştirme Ofisi Kathleen Broadwater: İdari Direktör Yardımcısı , Maryland Liman İdaresi Jim Haussener: İcra Direktörü, California Deniz İşleri ve Seyrüsefer Konferansı John Farrell: ABD Arktik Araştırma Komisyonu İcra Direktörü

Saygıdeğer Alan Lowenthal, toplumumuzun gelişmekte olan limanlar ve tedarik zincirleriyle ilgili riskler hakkında bir giriş yaparak başladı. Limanların altyapısına yatırım yapmak kolay bir iş değildir. Oldukça küçük bir limanın inşa edilmesiyle ilgili işin aşırı maliyetleri vardır. Bir limanın bakımı verimli bir ekip tarafından düzgün bir şekilde yapılmazsa, pek çok istenmeyen sorunu olacaktır. Amerika Birleşik Devletleri limanlarının restorasyonu, uluslararası ticaret yoluyla ekonomik büyümemizi artırmaya yardımcı olabilir.

Bu tartışmanın moderatörü Richard D. Stewart, derin deniz gemileri, filo yönetimi, sörveyör, liman kaptanı ve kargo uzmanı ve şu anda Wisconsin Üniversitesi Ulaştırma ve Lojistik Araştırma Merkezi Direktörü olarak ilginç bir geçmişe sahip. Gördüğünüz gibi, ticaret endüstrisindeki çalışmaları kapsamlı ve çeşitli mallara olan talep artışının limanlarımız ve tedarik zincirimiz üzerinde nasıl baskı oluşturduğunu açıklıyor. Karmaşık bir ağ aracılığıyla kıyı limanları ve tedarik zincirleri için özel koşulları değiştirerek dağıtım sistemlerimizde en az dirençli olanı maksimize etmemiz gerekiyor. Kolay bir engel değil. Bay Stewart'ın sorusuna odaklanılan nokta, federal hükümetin limanların geliştirilmesi ve restorasyonu ile ilgilenmesi gerekip gerekmediğini öğrenmekti.

Ana sorudan bir alt konu, kutup komisyonunun bir parçası olan John Farrell tarafından verildi. Dr. Farrell, ulusal bir kutup araştırma planı oluşturmak için yürütme organı ajanslarıyla birlikte çalışır. Kuzey Kutbu, bölgede sanayi hareketliliği yaratan kuzey yolları aracılığıyla aşılması daha kolay hale geliyor. Sorun şu ki, Alaska'da gerçekten verimli çalışmayı zorlaştıran hiçbir altyapı yok. Bölge bu kadar dramatik bir artışa hazır değil, bu nedenle planlamanın derhal yürürlüğe girmesi gerekiyor. Pozitif bir dış görünüş önemli ama kutupta hata yapamayız. Çok kırılgan bir bölgedir.

Maryland Liman Yöneticisinden Kathleen Broadwater'ın tartışmaya getirdiği içgörü, limanlara giden seyrüsefer zincirlerinin malların hareketini nasıl etkileyebileceğiyle ilgiliydi. Limanların bakımı söz konusu olduğunda tarama önemli bir faktördür ancak taramanın neden olduğu tüm döküntüleri depolamak için bir yer olması gerekir. Bunun bir yolu, çöpü güvenli bir şekilde sulak alanlara hapsetmek ve atığı bertaraf etmek için çevre dostu bir yol oluşturmaktır. Küresel olarak rekabetçi kalabilmek için liman kaynaklarımızı uluslararası ticarete ve tedarik zinciri ağına odaklanacak şekilde rasyonel hale getirebiliriz. Federal hükümet kaynaklarından yararlanabiliriz, ancak limanda bağımsız olarak çalışmak çok önemlidir. Roger Bohnert, İntermodal Sistem Geliştirme Ofisi ile birlikte çalışıyor ve küresel olarak rekabetçi kalma fikrine bir göz atıyor. Bohnert, yaklaşık 75 yıl sürecek bir liman görüyor, bu nedenle tedarik zincirleri sisteminde en iyi uygulamaları geliştirmek, iç sistemi yapabilir veya bozabilir. Uzun vadeli geliştirme riskini azaltmak yardımcı olabilir, ancak sonunda başarısız bir altyapı için bir plana ihtiyacımız var.

Son konuşma, Jim Haussener, Kaliforniya'nın batı kıyısı limanlarının geliştirilmesinde ve bakımında önemli bir rol oynuyor. Kıyıdaki üç uluslararası limanı temsil eden Kaliforniya Deniz İşleri ve Seyrüsefer Konferansı ile birlikte çalışıyor. Bir limanın çalışabilirliğini sürdürmek zor olabilir, ancak küresel mal talebimiz, her bir liman tam kapasitede çalışmadan işleyemez. Bir liman bunu tek başına yapamaz, bu nedenle limanlarımızın altyapısı ile sürdürülebilir bir ağ oluşturmak için birlikte çalışabiliriz. Bir liman altyapısı, tüm kara taşımacılığından bağımsızdır, ancak ulaşım endüstrisi ile bir tedarik zinciri geliştirmek ekonomik büyümemizi artırabilir. Bir limanın kapılarının içinde karşılıklı olarak çalışan verimli sistemler kurmak kolaydır, ancak duvarların dışında altyapı karmaşık olabilir. İzleme ve bakım ile federal ve özel gruplar arasında ortak bir çaba çok önemlidir. ABD'nin küresel tedarik zincirinin yükü bölünmüş durumda ve ekonomik büyümemizi korumak için bu şekilde devam etmesi gerekiyor.