Trol Avcılığı ve Sualtı Kültürel Mirasına Yönelik Tehdit

2022 Avrupa Arkeologlar Birliği Yıllık Toplantısında Sunulmuştur

Trol ve Sualtı Kültürel Mirası

On dördüncü yüzyıl İngiliz parlamento dilekçesinde ilk kez bahsedilmesinden bu yana, trol avcılığı, deniz yatağı ekolojisi ve deniz yaşamı üzerinde kalıcı olumsuz sonuçları olan, feci derecede zarar verici bir uygulama olarak kabul edildi. Trol terimi, en basit haliyle, balık yakalamak için bir teknenin arkasına ağ çekme uygulamasını ifade eder. Azalan balık stoklarına ayak uydurma ihtiyacından doğdu ve teknolojik değişiklikler ve taleplerle daha da gelişti, ancak balıkçılar sürekli olarak aşırı avlanmanın yarattığı sorunlardan şikayet ettiler. Trolün bu tarafı yeterince kapsama almasa da, trolün deniz arkeolojisi alanları üzerinde de dramatik etkileri oldu.

Deniz arkeologları ve deniz ekolojistleri, trolün yasaklanması için lobi yapmak üzere iletişim kurmalı ve birlikte çalışmalıdır. Batıklar, deniz manzarasının bir parçasıdır ve bu nedenle, kültürel, tarihi manzara için olduğu kadar ekolojistler için de önemlidir.

Yine de, uygulamayı ciddi şekilde sınırlamak ve su altı kültürel manzarasını korumak için hiçbir şey yapılmadı ve süreçle ilgili biyolojik raporlarda arkeolojik etkiler ve veriler eksik. Kültürel korumaya dayalı açık deniz balıkçılığını yönetmek için hiçbir su altı politikası formüle edilmemiştir. 1990'lardaki tepkilerden sonra trol avcılığına bazı kısıtlamalar getirildi ve trol avcılığının tehlikelerinin gayet iyi farkında olan ekolojistler daha fazla kısıtlama için kulis yaptı. Bu araştırma ve düzenleme savunuculuğu iyi bir başlangıç, ancak bunların hiçbiri arkeologların endişesinden veya aktivizminden kaynaklanmıyor. UNESCO endişelerini daha yeni dile getirdi ve umarız bu tehdide yönelik çabalara öncülük eder. Var tercih edilen politika için bünyesinde 2001 Sözleşmesinde koruma ve dip trolünden kaynaklanan tehditleri ele almak için saha yöneticileri için bazı pratik önlemler. Eğer bünyesinde koruma desteklenecek, bağlama yerleri eklenebilir ve yerinde bırakılırsa batıklar yapay resifler ve daha geleneksel, sürdürülebilir olta balıkçılığı için yerler haline gelebilir. Ancak, en çok ihtiyaç duyulan şey, devletlerin ve uluslararası balıkçılık örgütlerinin, bazı deniz dağlarında yapıldığı gibi, belirlenen UCH sahalarında ve çevresinde dip trol avcılığını yasaklamasıdır. 

Deniz manzarası, tarihi bilgileri ve kültürel önemi içerir. Yok edilen sadece fiziksel balık yaşam alanları değil, trol balıkçılığının başlangıcından beri önemli gemi enkazları ve tarihi eserler de kayboluyor. Arkeologlar son zamanlarda trolün kendi alanlarındaki etkileri hakkında farkındalık yaratmaya başladılar ve daha fazla çalışmaya ihtiyaç var. Kıyı trolü özellikle yıkıcıdır, çünkü bilinen batıkların çoğu burada bulunur, ancak bu, farkındalığın yalnızca kıyı trolüyle sınırlandırılması gerektiği anlamına gelmez. Teknoloji geliştikçe, kazılar derin denizlere taşınacak ve bu alanlar da trol avcılığından korunmalıdır - özellikle burası yasal trolün çoğunun gerçekleştiği yer. Derin deniz alanları, aynı zamanda değerli hazine hazineleridir, çünkü bu kadar uzun süre erişilemezler ve bu kadar uzun süre erişilemez oldukları için en az insan merkezli hasara sahiptirler. Trol, henüz vermemişse, bu sitelere de zarar verecektir.

Derin Deniz Dibi Madenciliği ve Sualtı Kültürel Mirası

İleriye dönük adımlar açısından, trol ile yaptıklarımız diğer önemli okyanus sömürülerinin önünü açabilir. İklim değişikliği okyanusumuzu tehdit etmeye devam edecek (örneğin, deniz seviyesinin yükselmesi daha önce karasal olan yerleri batıracak) ve okyanusu korumanın neden önemli olduğunu ekolojik olarak zaten biliyoruz.

Bilim önemlidir ve derin deniz biyoçeşitliliği ve ekosistem hizmetleriyle ilgili pek çok bilinmeyen olsa da, bildiklerimiz açıkça çok büyük ve geniş kapsamlı bir hasara işaret ediyor. Başka bir deyişle, mevcut trol balıkçılığı hasarından, bize ileriye dönük deniz dibi madenciliği gibi benzer uygulamaları durdurmamız gerektiğini söyleyecek kadar bilgi sahibiyiz. Trol hasarının gösterdiği ihtiyati ilke talimatını kullanmalı ve deniz dibi madenciliği gibi daha fazla sömürücü uygulamalara başlamamalıyız.

Bu, özellikle derin deniz için önemlidir, çünkü genellikle okyanus hakkındaki konuşmaların dışında bırakılır, bu da geçmişte iklim ve çevre hakkındaki konuşmaların dışında bırakılır. Ama aslında, bunların hepsi çok önemli özelliklerdir ve derinden bağlantılıdır.

Hangi sitelerin tarihsel olarak önemli hale gelebileceğini tahmin edemeyiz ve bu nedenle trollemeye izin verilmemelidir. Bazı arkeologlar tarafından önerilen, tarihi denizcilik faaliyetlerinin yüksek olduğu alanlarda balıkçılığı sınırlamak için önerilen kısıtlamalar iyi bir başlangıçtır, ancak yeterli değildir. Trol balıkçılığı, hem balık popülasyonları ve habitatları hem de kültürel manzaralar için bir tehlikedir. İnsanlarla doğal dünya arasında bir uzlaşma olmamalı, yasaklanmalı.

Trol balıkçılığı EAA 2022'de sunuldu

Avrupa Arkeologlar Birliği (EAA), yıllık toplantı 31 Ağustos - 3 Eylül 2022 tarihleri ​​arasında Budapeşte, Macaristan'da. Derneğin ilk karma konferansının teması Yeniden Bütünleşme idi ve "EAA'nın çeşitliliğini ve arkeolojik yorumlama, miras yönetimi dahil olmak üzere arkeolojik pratiğin çok boyutluluğunu bir araya getiren" bildirileri memnuniyetle karşıladı. ve geçmişin ve bugünün siyaseti ”.

Konferans geleneksel olarak arkeolojik kazılara ve son araştırmalara odaklanan sunumları hedeflese de, Claire Zak (Texas A&M Üniversitesi) ve Sheri Kapahnke (Toronto Üniversitesi), deniz tarihçileri ve arkeologların kıyı arkeolojisi ve iklim değişikliğinden kaynaklanan zorluklar üzerine bir oturuma ev sahipliği yaptı. yüz ileriye dönük.

The Ocean Foundation'da stajyer ve bir deniz arkeoloğu olan Charlotte Jarvis, bu oturumda sunum yaptı ve deniz arkeologları ve deniz ekolojistlerine okyanusta trol avcılığına ilişkin daha fazla düzenleme ve tercihen bir yasak için işbirliği yapmaları ve çalışmaları için harekete geçme çağrısı yaptı. Bu, TOF'un girişimiyle bağlantılıydı: Ölü Deniz Dibi Madenciliği (DSM) Moratoryumuna Doğru Çalışmak.