Невігластво — це не щастя: Нове дослідження стану неоцінених рибних запасів підкреслює глобальну загрозу, яку створює надмірний вилов

Кеннет Стамп, науковий співробітник з океанічної політики Фонду океану

Надмірний вилов (і використання руйнівних знарядь лову) часто називають однією з двох найбільших загроз для тварин в океані. Надлишковий вилов виникає, коли рибальство вилучає рибу з популяції швидше, ніж популяція може відновити себе – одним словом, перелов риби є надмірним. Якщо його швидко не контролювати, надмірний вилов призводить до остаточного знищення рибних запасів і занепаду рибальства. Вчені та керівники рибного господарства намагаються визначити, наскільки великою має бути популяція того чи іншого виду, щоб сказати, що він не переловлюється.

Для добре вивчених запасів, які були науково оцінені, можна оцінити статус запасів щодо критеріїв перелову, які базуються на здатності даного запасу давати максимальний стійкий вилов (MSY). Використовуючи ці звичайні заходи стійкості рибальства, д-р Борис Ворм та ін. (2009) виявили, що 63% оцінюваних виловлених запасів у всьому світі мають розмір племінного поголів’я («біомаса», позначена як «B»), нижчий за рівень, який, за оцінками, забезпечує максимальний вилов (B/Bmsy <1), тоді як окреме дослідження, проведене ФАО (2010) дійшла висновку, що 32% глобально оцінених запасів переловлюються (B/Bmsy < 0.5).

Коротше кажучи, більшість світових рибних запасів повністю або надмірно експлуатуються. Але лише ~20% світового вилову риби (заявлених висадок) походить від оцінених видів. Що щодо статусу тисяч рибних запасів, які не мають достатньо даних і не оцінюються, на які припадає 80% або більше світового вилову морепродуктів щороку?

Крістофер Костелло з Каліфорнійського університету в Санта-Барбарі та його колеги щойно опублікували нове дослідження статусу світових акцій із нестачею даних в онлайн-виданні Science (27 вересня 2012 р.). Використовуючи наявні записи про вивантаження та непрямі методи оцінки, автори нового дослідження дійшли висновку, що більшість із цих рибних запасів, ймовірно, значно виснажені та серйозно скорочуються:

64% неоцінених рибних запасів мають біомасу запасів, меншу за Bmsy (B/Bmsy <1), що дорівнює швидкості виснаження порядку 60-70% для більшості запасів.
18% неоцінених запасів знищено (B/Bmsy < 0.2) – рівень виснаження настільки серйозний, що популяція риби може складати лише крихітну частку від її природного, невиловленого розміру.

Вичерпаний стан такої кількості популяцій риби (низький B/Bmsy) має наслідки для продовольчої безпеки: вилов риби є набагато нижчим за їхній потенціал, якби запасам дозволили відновитися до рівня, який, теоретично, дасть максимальний вилов риби. Оскільки багато з цих неоцінених промислів знаходяться в бідних країнах і країнах, що розвиваються, управлінські підходи до відновлення запасів, які покладаються на потужне управління та можливості моніторингу, навряд чи спрацюють. Але Костелло та його колеги також сподіваються, що інноваційні стратегії, які поєднують права користування територіями (TURF), рибальські кооперативи та морські охоронювані зони, що забороняють вилов, можуть відновити ці популяції до здоровішого та продуктивнішого рівня – якщо вжити швидких заходів, щоб повернути назад зменшення .

У США реформи національного закону про рибальство в 1996 і 2006 роках зменшили надмірний вилов оцінених запасів приблизно вдвічі, відколи Національна служба морського рибальства почала видавати щорічні звіти про стан справ наприкінці 1990-х років, як показано на рис. 1. У 2011 році США промислове рибальство зафіксувало найвищий улов за 17 років, що свідчить про те, що зусилля по приборканню надмірного вилову та відновленню надмірно виловлених запасів починають окупатися в багатьох (але не у всіх) регіонах країни.

Але близько половини всіх керованих запасів у водах США досі не оцінені, і дослідження Костелло та ін. виявив, що деякі з цих акцій із нестачею даних, ймовірно, будуть у такому ж поганому стані, як і в країнах, що розвиваються. Наприклад, відомо, що численні рифові риби, такі як морські окуні в Південній Атлантиці та Мексиканській затоці, багато видів акул, палтус у Новій Англії тощо, історично виснажені, навіть якщо вони не були офіційно оцінені.

Наслідки надмірного вилову риби не обмежуються зменшенням чисельності окремих видів риб. Швидке зменшення кількості комерційно цінних видів може спровокувати трофічні каскади, які з часом змінюють структуру харчової мережі, створюючи непередбачені наслідки. Екологічні наслідки надмірного вилову рідко враховуються в загальноприйнятому обчисленні надмірного вилову, але один нещодавній аналіз, проведений Північно-східним рибальським науковим центром NOAA, прийшов до висновку, що в регіоні Нової Англії спостерігається надмірний вилов екосистеми як наслідок широко розповсюдженого надмірного вилову та видів вибіркових моделей вилову, які спричинило зсув у складі рибного співтовариства від системи, де домінують такі види, як тріска, до системи, де дедалі більше домінують дрібні пелагічні риби меншої цінності, такі як оселедець і ластожаберні види (малі акули та скати). Подібні ефекти спостерігалися в інших морських екосистемах, які активно виловлюються, наприклад у європейському Північному морі чи коралових рифах Карибського моря.

Згідно з новим дослідженням Костелло та ін. показує, що буквально тисячі видів страждають від рибальства в усьому світі, і більшість з них скорочується. Непередбачені наслідки такого широкомасштабного впливу на морські екосистеми до кінця не відомі, але незнання — це не щастя. Надмірний вилов риби загрожує продовольчій безпеці та місцевій рибальській економіці, але зусилля щодо підтримки виробництва дикої риби як їжі для людей зазнають невдачі, якщо ми ігноруватимемо функціональну роль, яку всі ці види відіграють в екосистемі. . Поки вчені та керівники рибальства намагаються покінчити з лихом надмірного вилову риби, вони повинні врахувати ці екологічні міркування у своїх розрахунках того, скільки риби є занадто великим. Це може означати ловити менше риби, але альтернативою може бути не ловити риби взагалі.

джерела:

Крістофер Костелло, Даніель Овандо, Рей Хілборн, Стівен Д. Гейнс, Олів’є Дешенес і Сара Е. Лестер (2012), Статус і рішення для світового рибальства без оцінки, Science Online, 27 вересня 2012 р.

NOAA Northeast Fisheries Science Center (2009), Звіт про стан екосистеми для великої морської екосистеми північно-східного континентального шельфу.

Борис Ворм та ін. (2009), Rebuilding Global Fisheries, Science 325: 578-585.