Barqaror baliq nima? Mavjud dengiz mahsulotlarini sertifikatlash tizimlarining kamchiliklari

The Ocean Foundation prezidenti Mark J. Spalding tomonidan
va Ken Stump, Okean jamg'armasining okean siyosati bo'yicha xodimi
Juliet Elperinning "Barqaror dengiz mahsulotlari o'z va'dasini bajaradimi" degan savolga javoban. Washington Post (22 yil 2012 aprel)

Juliet Eilperinning o'z vaqtida maqolasi ("Ba'zilar barqaror dengiz mahsulotlari o'z va'dasini bajara oladimi, degan savol tug'iladi" Juliet Elperin tomonidan. Washington Post. 22 yil 2012 aprel) mavjud dengiz mahsulotlarini sertifikatlash tizimlarining kamchiliklari bo'yicha iste'molchilar okeanlar bo'ylab "to'g'ri ish qilmoqchi" bo'lganlarida duch keladigan chalkashliklarni ta'kidlash uchun ajoyib ish qiladi. Ushbu eko-yorliqlar barqaror ovlangan baliqlarni aniqlashga xizmat qiladi, ammo noto'g'ri ma'lumotlar dengiz mahsulotlari sotuvchilari va iste'molchilarga ularning xaridlari o'zgarishi mumkinligi haqida noto'g'ri tushuncha berishi mumkin. Maqolada keltirilgan tadqiqot shuni ko'rsatadiki, Froese usullari bilan aniqlangan barqarorlik quyidagilarni ko'rsatadi:

• Sertifikatlangan aktsiyalarning 11% (Dengiz boshqaruv kengashi-MSC) dan 53% gacha (Dengizning doʻsti-FOS) aktsiyalarning holati yoki ekspluatatsiya darajasi toʻgʻrisida xulosa chiqarish uchun mavjud maʼlumotlar yetarli emas edi (1-rasm).
• Mavjud ma'lumotlarga ega bo'lgan zahiralarning 19% (FOS) dan 31% gacha (MSC) haddan tashqari ovlangan va hozirda haddan tashqari ovlangan (2-rasm).
• Rasmiy boshqaruv rejalari mavjud bo'lgan MSC tomonidan sertifikatlangan zaxiralarning 21 foizida sertifikatsiyaga qaramay, ortiqcha baliq ovlash davom etdi.

MSC sertifikati qo'lga olingan baliq zahiralarining holatidan qat'i nazar, bunga qodir bo'lganlar uchun deyarli oldindan aytib bo'lmaydigan xulosadir. Moliyaviy mablag'ga ega baliqchilikni sertifikatlashni "sotib olish" mumkin bo'lgan tizimni jiddiy qabul qilib bo'lmaydi. Bundan tashqari, sertifikatlashtirishdan o'tish uchun katta xarajatlar ko'plab kichik miqyosdagi, jamoat asosidagi baliqchilik xo'jaliklari uchun qimmatga tushadi va ularning eko-yorliqlash dasturlarida ishtirok etishiga to'sqinlik qiladi. Bu, ayniqsa, Marokash kabi rivojlanayotgan mamlakatlarda to'g'ri keladi, bu erda qimmatli resurslar baliqchilikni kompleks boshqarishdan eko-yorlig'iga sarmoya kiritish yoki oddiygina sotib olishga yo'naltiriladi.

Yaxshiroq monitoring va nazoratni amalga oshirish, baliq ovlash zaxiralarini baholash va yashash muhiti va ekotizimga ta'sirni hisobga oladigan istiqbolli boshqaruv bilan birgalikda dengiz mahsulotlari sertifikati mas'uliyat bilan boshqariladigan baliqchilik uchun iste'molchilarni qo'llab-quvvatlash uchun muhim vosita bo'lishi mumkin. Noto'g'ri yorliqlarning zarari nafaqat baliqchilikka, balki iste'molchilarning yaxshi boshqariladigan baliqchilikni qo'llab-quvvatlash uchun ongli tanlov qilish va hamyonlari bilan ovoz berish qobiliyatiga putur etkazadi. Xo'sh, nega iste'molchilar haddan tashqari ekspluatatsiya qilingan baliqchilikdan olovga yoqilg'i qo'shayotganda, barqaror ovlangan deb aniqlangan baliq uchun ko'proq pul to'lashga rozi bo'lishlari kerak?

Shuni ta'kidlash kerakki, Froese va uning hamkasbi Eylperin keltirgan haqiqiy maqolada, agar zahiraning biomassasi maksimal barqaror hosil (Bmsy deb ataladi) hosil qiladigan darajadan past bo'lsa, baliq zahirasini haddan tashqari ovlangan deb belgilaydi, bu AQShning amaldagi tartibga solish qoidalariga qaraganda qat'iyroqdir. standart. AQSH baliqchilik xoʻjaligida zahira biomassasi 1/2 Bms dan pastga tushganda, odatda, “ortiqcha ovlangan” hisoblanadi. Ko'proq AQSH baliq ovlash xo'jaliklari Frozning FAOga asoslangan Mas'uliyatli baliq ovlash bo'yicha o'zini tutish kodeksi (1995) standartidan foydalangan holda ortiqcha baliq ovlanganlar sifatida tasniflanadi. Eslatma: Froese tomonidan qo'llaniladigan haqiqiy ball tizimi o'z maqolasining 1-jadvalida keltirilgan:

Shuni ham ta'kidlash joizki, AQShning ko'plab baliq ovlash korxonalari haddan tashqari baliq ovlash qonuniy ravishda taqiqlangan bo'lsa ham, haddan tashqari baliq ovlashda davom etmoqda. Dars shuni ko'rsatadiki, baliq ovlash ko'rsatkichlarini doimiy ravishda kuzatib borish va nazorat qilish ushbu standartlardan har biri haqiqatda bajarilganligini - sertifikatlangan yoki yo'qligini ko'rish uchun zarurdir.

Sertifikatlash tizimlari baliqchilikni boshqarishning mintaqaviy tashkilotlari ustidan haqiqiy tartibga solish vakolatiga ega emas. Froese va Proelb tomonidan taqdim etilgan turlarni doimiy ravishda baholash sertifikatlangan baliqchilikning reklama qilinganidek ishlashini ta'minlash uchun juda muhimdir.

Ushbu sertifikatlashtirish tizimidagi yagona haqiqiy javobgarlik mexanizmi iste'molchi talabidir - agar biz sertifikatlangan baliqchilik barqarorlikning mazmunli standartlariga javob berishini talab qilmasak, sertifikatlash uning eng yomon tanqidchilari qo'rqadigan narsaga aylanishi mumkin: yaxshi niyat va yashil bo'yoq.

Okean jamg'armasi qariyb o'n yil davomida namoyish etib kelayotganidek, global baliqchilik inqirozini hal qilish uchun kumush o'q yo'q. Bu strategiyalar to'plamini talab qiladi va iste'molchilar har qanday dengiz mahsulotlari - qishloq xo'jaligi yoki yovvoyi - sog'lom okeanlarni targ'ib qilish uchun xaridlaridan foydalanishda muhim rol o'ynaydi. Ushbu haqiqatni e'tiborsiz qoldiradigan va iste'molchilarning yaxshi niyatlaridan foydalanadigan har qanday urinish beadablik va chalg'ituvchi bo'lib, javobgarlikka tortilishi kerak.