וואָס איז אַ סאַסטיינאַבאַל פיש? שאָרטקאָמינגס פון יגזיסטינג סעאַפאָאָד סערטאַפאַקיישאַן סיסטעמען

דורך Mark J. Spalding, פרעזידענט פון די אָקעאַן וויקיפּעדיע
און Ken Stump, אָקעאַן פּאָליטיק יונגערמאַן אין די אָקעאַן וויקיפּעדיע
אין ענטפער צו "עטלעכע קשיא צי סאַסטיינאַבאַל סעאַפאָאָד דיליווערז זיין צוזאָג" דורך דזשוליעט עלפּערין. די וואשינגטאן פאוסט (אפריל 22, 2012)

Juliet Eilperin ס בייַצייַטיק אַרטיקל ("עטלעכע פרעגן צי סאַסטיינאַבאַל סעאַפאָאָד דיליווערז זיין צוזאָג" דורך דזשוליעט עלפּערין. די וואַשינגטאָן אַרייַנשיקן. 22 אפריל 2012) אויף די כיסאָרן פון יגזיסטינג סעאַפאָאָד סערטאַפאַקיישאַן סיסטעמען איז אַ ויסגעצייכנט אַרבעט פון כיילייטינג די צעמישונג קאַנפראַנטינג קאָנסומערס ווען זיי ווילן צו "טאָן די רעכט זאַך" דורך די אָושאַנז. די עקאָ-לאַבעלס זאָגן צו ידענטיפיצירן סאַסטיינאַבאַל געכאפט פיש, אָבער מיסלידינג אינפֿאָרמאַציע קענען געבן ביידע סעאַפאָאָד סעלערז און קאָנסומערס אַ פאַלש זינען אַז זייער פּערטשאַסאַז קענען מאַכן אַ חילוק. ווי די לערנען ציטירטן אין דעם אַרטיקל ווייזט, סאַסטיינאַביליטי ווי דיפיינד דורך Froese ס מעטהאָדס ינדיקייץ:

• אין 11% (Marine Stewardship Council-MSC) צו 53% (Friend of the Sea-FOS) פון די סערטאַפייד סטאַקס, די בנימצא אינפֿאָרמאַציע איז געווען ניט גענוגיק צו מאַכן אַ משפט וועגן לאַגער סטאַטוס אָדער עקספּלויטיישאַן מדרגה (פיגורע 1).
• 19% (FOS) צו 31% (MSC) פון די סטאַקס מיט בנימצא דאַטן זענען אָוווערפישד און זענען דערווייַל אונטערטעניק צו אָוווערפישינג (פיגורע 2).
• אין 21% פון די MSC-סערטאַפייד סטאַקס פֿאַר וואָס באַאַמטער פאַרוואַלטונג פּלאַנז זענען בנימצא, אָוווערפישינג פארבליבן טראָץ סערטאַפאַקיישאַן.

MSC סערטאַפאַקיישאַן איז כמעט אַ פאָרמאַל רעזולטאַט פֿאַר די וואס קענען פאַרגינענ זיך עס - ראַגאַרדלאַס פון די סטאַטוס פון די פיש סטאַקס וואָס זענען געכאפט. א סיסטעם אין וואָס פישערייַ מיט די פינאַנציעל וואָס קענען בייסיקלי "קויפן" אַ סערטאַפאַקיישאַן קענען ניט זיין גענומען עמעס. אין אַדישאַן, די היפּש קאָסט פון אַנדערגאָוינג סערטאַפאַקיישאַן איז קאָס-פּראָוכיבאַטיוו פֿאַר פילע קליין-וואָג, קהל-באזירט פישעריז, פּרעווענטינג זיי פון אָנטייל נעמען אין עקאָ-לייבלינג מגילה. דאָס איז דער הויפּט אמת אין דעוועלאָפּינג לענדער, אַזאַ ווי מאָראָקקאָ, ווו ווערטפול רעסורסן זענען דיווערטיד פון פולשטענדיק פישערייַ פאַרוואַלטונג צו ינוועסטינג אין, אָדער פשוט קויפן, אַן עקאָ-לייבל.

צוזאַמען מיט בעסער מאָניטאָרינג און ענפאָרסמאַנט, ימפּרוווד פישערי לאַגער אַסעסמאַנץ און פאָרויס-קוקן פאַרוואַלטונג וואָס באַטראַכטן וווין און יקאָוסיסטאַם ימפּאַקץ, סעאַפאָאָד סערטאַפאַקיישאַן קענען זיין אַ וויכטיק געצייַג צו לעווערידזש קאַנסומער שטיצן פֿאַר ריספּאַנסאַבלי געראטן פישעריז. די שאָדן פון מיסלידינג לאַבעלס איז ניט בלויז צו די פישערי - עס אַנדערמיינז די פיייקייט פון קאָנסומערס צו מאַכן ינפאָרמד ברירות און שטימען מיט זייער וואָלאַץ צו שטיצן געזונט-געראט פישערייַ. פארוואס זאָל קאָנסומערס שטימען צו צאָלן מער פֿאַר פיש וואָס זענען יידענאַפייד ווי סאַסטיינאַבאַל געכאפט ווען זיי זענען אין פאַקט צו לייגן ברענוואַרג צו די פייַער דורך טאַפּינג אין אָוווערעקספּלאָיטעד פישעריז?

עס איז כדאי צו באמערקן אַז די פאַקטיש צייטונג פון Froese און זיין קאָלעגע ציטירט דורך Eilperin דיפיינז אַ פיש לאַגער ווי אָוווערפישד אויב די לאַגער בייאַמאַס איז אונטער די מדרגה דימד צו דזשענערייט מאַקסימום סאַסטיינאַבאַל טראָגן (דענאָטעד ווי Bmsy), וואָס איז שטרענגער ווי די קראַנט יו. נאָרמאַל. אין יו פישעריז, אַ לאַגער איז בכלל גערעכנט ווי "אָווערפישד" ווען די לאַגער בייאַמאַס פאלן אונטער 1/2 Bmsy. א פיל גרעסערע נומער פון יו. עס. פישעריז וואָלט זיין קלאַסאַפייד ווי אָוווערפישד ניצן Froese ס FAO-באזירט נאָרמאַל אין די קאָוד פון אָנפירונג פֿאַר פאַראַנטוואָרטלעך פישעריז (1995). NB: די פאַקטיש סקאָרינג סיסטעם געניצט דורך Froese איז אַוטליינד אין טאַבלע 1 פון זייער פּאַפּיר:

עס איז אויך כדאי צו באמערקן אַז אַ שיין נומער פון יו פישעריז פאָרזעצן צו דערפאַרונג אָוווערפישינג כאָטש אָוווערפישינג איז ליגאַלי פּראָסקרייבד. דער לעקציע איז אַז קעסיידערדיק ווידזשאַלאַנס און מאָניטאָרינג פון פישערי פאָרשטעלונג איז יקערדיק צו זען אַז קיין פון די סטאַנדאַרדס זענען אַקשלי באגעגנט - סערטאַפייד אָדער נישט.

סערטאַפאַקיישאַן סיסטעמען האָבן קיין פאַקטיש רעגולאַטאָרי אויטאָריטעט איבער רעגיאָנאַל פישערייַ פאַרוואַלטונג אָרגאַנאַזיישאַנז. אָנגאָינג אפשאצונג פון די מין צוגעשטעלט דורך Froese און Proelb איז קריטיש צו ענשור אַז סערטאַפייד פישעריז דורכפירן ווי אַדווערטייזד.

דער בלויז פאַקטיש אַקאַונטאַביליטי מעקאַניזאַם אין דעם סערטאַפאַקיישאַן סיסטעם איז קאַנסומער פאָדערונג - אויב מיר טאָן ניט פאָדערן אַז סערטאַפייד פישעריז טרעפן באַטייַטיק סטאַנדאַרדס פון סאַסטיינאַביליטי, סערטאַפאַקיישאַן קענען ווערן וואָס די ערגסט קריטיקס מורא: גוט ינטענטשאַנז און אַ מאַנטל פון גרין פאַרב.

ווי די אָקעאַן וויקיפּעדיע האט דעמאַנסטרייטיד פֿאַר קימאַט אַ יאָרצענדלינג, עס איז קיין זילבער קויל צו אַדרעס די גלאבאלע פישערייַ קריזיס. עס נעמט אַ מכשירים פון סטראַטעגיעס - און קאָנסומערס האָבן אַ וויכטיק ראָלע צו שפּילן ווען זיי קיין סעאַפאָאָד - פאַרמד אָדער ווילד - אין ניצן זייער פּערטשאַסאַז צו העכערן געזונט אָושאַנז. יעדער מי וואָס איגנאָרירט דעם פאַקט און עקספּלויץ די גוטע ינטענטשאַנז פון קאָנסומערס איז ציניש און מיסלידינג און זאָל זיין גערופֿן צו חשבון.