CHOW 2013总结

以下是今年 CHOW 2013 期间举行的每个小组的书面摘要。
由我们的暑期实习生撰写：Caroline Coogan、Scot Hoke、Subin Nepal 和 Paula Senff

主题演讲摘要

超级风暴桑迪清楚地表明了恢复力和封存的重要性。 在其年度研讨会系列中，国家海洋保护区基金会希望以广泛的方式审视海洋保护问题，让来自不同领域的利益相关者和专家参与进来。

凯瑟琳·沙利文 (Kathryn Sullivan) 博士指出了 CHOW 作为结合专业知识、建立网络和团结解决问题的场所所发挥的重要作用。 海洋在这个星球上起着关键作用。 港口对贸易至关重要，我们 50% 的氧气产自海洋，2.6 亿人依赖海洋资源获取食物。 尽管已经制定了多项保护政策，但自然灾害、北极地区船舶交通量增加以及渔业崩溃等巨大挑战仍然存在。 然而，海洋保护的步伐仍然令人沮丧地缓慢，美国只有 8% 的区域被指定用于保护并且缺乏足够的资金。

桑迪的影响指出了沿海地区抵御此类极端天气事件的重要性。 随着越来越多的人搬迁到沿海地区，他们的适应力变得非常有远见。 科学对话对于保护其生态系统至关重要，环境情报是建模、评估和研究的重要工具。 预计极端天气事件会更频繁地发生，而生物多样性会减少，过度捕捞、污染和海洋酸化会进一步增加压力。 让这些知识激发行动是很重要的。 超级风暴桑迪作为案例研究表明反应和准备工作在哪些方面是成功的，但也指出了它们在哪些方面失败了。 例子是曼哈顿被毁的开发项目，这些开发项目的重点是可持续性而不是弹性。 弹性应该是关于学习用策略解决问题，而不是仅仅与它作斗争。 桑迪还显示了海岸保护的有效性，这应该是恢复的优先事项。 为了提高弹性，必须考虑其社会方面以及水在极端天气事件中造成的威胁。 及时规划和准确的航海图是为我们的海洋未来面临的变化做准备的关键因素，例如自然灾害或北极交通量增加。 环境情报取得了许多成功，例如对伊利湖和佛罗里达群岛禁捕区的藻华预报导致许多鱼类物种恢复并增加了商业捕捞量。 另一个工具是 NOAA 绘制的西海岸酸性斑块图。 由于海洋酸化，该地区的贝类产业减少了80%。 现代技术可以作为渔民的预警系统来辅助。

远见对于基础设施适应不断变化的天气模式和提高社会复原力非常重要。 需要改进气候和生态系统模型，以有效解决数据可用性不均衡和基础设施老化的问题。 沿海复原力是多方面的，需要通过汇集人才和努力来应对其挑战。

我们有多脆弱？ 不断变化的海岸的时间表

主持人：Austin Becker，斯坦福大学 Emmett 环境与资源跨学科项目博士候选人Lindene Patton，苏黎世保险公司首席气候产品官

CHOW 2013 的开幕研讨会重点讨论了与全球变暖在沿海社区造成的风险相关的问题以及解决这些问题的方法。 预计到 0.6 年海平面将上升 2 至 2100 米，风暴和沿海降水的强度也会增加。 同样，预计到 100 年气温将升高 2100 多度，洪水泛滥。尽管公众主要关注眼前的未来，但在规划基础设施时，长期影响尤为重要，必须适应未来情景而不是当前数据。 美国陆军工程师研发中心特别关注海洋，因为沿海社区对日常生活具有重要意义。 海岸拥有从军事设施到炼油厂的任何东西。 这些都是对国家安全非常重要的因素。 因此，USAERDC 研究并制定了海洋保护计划。 当前，人口快速增长和人口增长直接导致的资源枯竭是沿海地区最关心的问题。 然而，技术的进步无疑帮助 USAERDC 改进了研究方法并提出了解决各种问题的解决方案 (Becker)。

在考虑保险业的心态时，面对沿海灾害增加时的基本弹性缺口非常令人担忧。 每年更新保险单的系统并不专注于应对气候变化的预期影响。 联邦灾难恢复资金的缺乏与 75 年的社会保障缺口相当，联邦灾难支付一直在增加。 从长远来看，私营公司可能会更有效地管理公共保险基金，因为它们专注于基于风险的定价。 绿色基础设施是大自然抵御灾难的自然防御手段，具有巨大的潜力，并且对保险业越来越感兴趣 (Burks-Copes)。 作为个人笔记，Burks-Copes 最后鼓励行业和环境专家投资于有助于应对和减少气候变化造成的灾难的工程，而不是煽动诉讼。

国防部、能源部和陆军工程兵团的联合研究开发了一个模型来评估基地和设施对极端天气事件的准备情况。 为切萨皮克湾的诺福克海军基地开发，可以创建场景来预测不同强度的风暴、波浪高度和海平面上升严重程度的影响。 该模型显示了对工程结构和自然环境的影响，例如含水层中的洪水和盐水入侵。 试点案例研究表明，即使在一年一度的洪水和海平面小幅上升的情况下，也缺乏准备。 最近建造的双层码头被证明不适合未来的情况。 该模型有可能促进对应急准备的积极思考，并确定灾难的临界点。 需要改进有关气候变化影响的数据以更好地建模（巴顿）。

新常态：适应沿海风险

简介：J. Garcia

沿海环境问题在佛罗里达群岛非常重要，联合气候行动计划旨在通过结合教育、外展和政策来解决这些问题。 国会没有做出强烈回应，选民需要向民选官员施加压力以推动变革。 依赖海洋资源的利益相关者（例如渔民）的环境意识不断提高。

主持人：Alessandra Score，EcoAdapt 首席科学家 小组讨论：Michael Cohen，Renaissance Re 政府事务副总裁 Jessica Grannis，乔治城气候中心专职律师 Michael Marrella，城市规划部海滨和开放空间规划司司长 John D. Schelling，地震/海啸/火山项目经理，华盛顿军事部应急管理司 David Waggonner，总裁，Waggonner & Ball Architects

当适应沿海地区存在风险时，难以预测未来的变化，尤其是公众所感知的这些变化的类型和严重程度的不确定性是一个障碍。 适应包括不同的策略，例如恢复、海岸保护、用水效率和建立保护区。 然而，目前的重点是影响评估，而不是战略的实施或对其有效性的监测。 如何将重点从计划转移到行动（分数）？

再保险公司（保险公司的保险）承担着与灾难相关的最大风险，并试图从地理上分离这种风险。 然而，由于立法和文化的差异，为国际公司和个人提供保险往往具有挑战性。 因此，该行业有兴趣研究受控设施中的缓解策略以及真实世界的案例研究。 例如，新泽西州的沙丘大大减轻了超级风暴桑迪对邻近开发区造成的破坏（科恩）。

州和地方政府需要制定适应政策，并为社区提供有关海平面上升和城市热影响影响的资源和信息 (Grannis)。 纽约市制定了一项十年计划，即愿景 22，以解决其滨水区 (Morella) 的气候变化影响。 应急管理、响应和恢复问题必须得到长期和短期的解决（炮击）。 虽然美国似乎是被动的和机会主义的，但可以从荷兰吸取教训，荷兰以更加主动和全面的方式解决海平面上升和洪水问题，并将水资源纳入城市规划。 在新奥尔良，卡特里娜飓风过后，海岸恢复成为焦点，尽管这在以前就已经是一个问题。 一种新方法是在区域系统和绿色基础设施方面对新奥尔良的水进行内部适应。 另一个重要方面是将这种思维定式传递给后代的跨代方法（Waggonner）。

很少有城市真正评估过它们对气候变化的脆弱性（分数），立法也没有将适应作为优先事项（格兰尼斯）。 因此，联邦资源的分配非常重要（Marrella）。

为了处理预测和模型中一定程度的不确定性，必须了解总体总体规划是不可能的（Waggonner），但这不应该阻止采取行动并谨慎行事（Grannis）。

自然灾害的保险问题尤其棘手。 补贴率鼓励维修危险地区的房屋； 可能导致财产的反复损失和高昂的成本。 另一方面，特别需要容纳低收入社区（科恩）。 另一个悖论是由于将救济资金分配给受损财产导致风险较高地区房屋的弹性增加。 这些房屋的保险费率将低于危险区域较低的房屋 (Marrella)。 当然，救济金的分配和搬迁问题也成为社会公平和文化失落的问题（Waggonner）。 由于财产（格兰尼斯）、成本效益（马雷拉）和情感方面（科恩）的法律保护，撤退也很敏感。

总体而言，应急准备有了很大改善，但需要改进建筑师和工程师的信息规范（Waggonner）。 通过需要重建并因此进行调整的结构的自然循环（Marrella）以及州研究（例如 The Resilient Washington）提供了改进的机会，这些研究提出了改进准备工作的建议（Schelling）。

适应的好处可以通过弹性项目 (Marrella) 影响整个社区，并通过小步骤实现 (Grannis)。 重要的步骤是统一声音 (Cohen)、海啸预警系统 (Schelling) 和教育 (Waggonner)。

关注沿海社区：联邦服务的新范式

主持人：布拉克斯顿·戴维斯 | 北卡罗来纳州海岸管理部主任小组：Deerin Babb-Brott | 国家海洋委员会主任 Jo-Ellen Darcy | 助理陆军部长（土木工程）桑迪·埃斯林格 | NOAA 海岸服务中心 Wendi Weber | 美国鱼类和野生动物管理局东北地区区域总监

第一天的最后一场研讨会重点介绍了联邦政府及其不同部门在环境保护领域，特别是沿海社区保护和管理方面的工作。

联邦机构最近开始意识到沿海地区正在发生气候变化的不利影响。 因此，用于救灾的资金数额也以类似的方式增加。 国会最近授权拨款 20 万美元用于研究陆军部队的洪水模式，这绝对可以被视为一个积极的信息（达西）。 研究结果令人震惊——我们正朝着更高的温度、恶劣的天气模式和海平面上升的方向迈进，海平面很快就会达到英尺，而不是英寸； 尤其是纽约和新泽西的海岸。

联邦机构也在努力与他们自己、各州和非营利组织合作，开展旨在提高海洋弹性的项目。 这为各州和非营利组织提供了一个能源渠道，同时为联邦机构提供了统一能力的渠道。 在飓风桑迪等灾难时期，这个过程可能会派上用场。 尽管机构之间现有的伙伴关系应该将它们聚集在一起，但机构之间确实缺乏协作和强烈反对（Eslinger）。

大多数沟通差距似乎是由于某些机构缺乏数据而造成的。 为了解决这个问题，NOC 和陆军正在努力使他们的数据和统计数据对所有人透明，并鼓励所有研究海洋的科学机构向所有人提供他们的数据。 NOC 认为，这将导致建立一个可持续的信息库，有助于为子孙后代保护海洋生物、渔业和沿海地区 (Babb-Brott)。 为了提高沿海社区的海洋恢复能力，内政部正在开展工作，寻找机构——私人或公共机构，帮助他们在地方层面进行互动。 鉴于陆军军团已经在当地进行了所有训练和演习。

总的来说，这整个过程就像一个进化过程，学习周期非常缓慢。 但是，学习正在发生。 与任何其他大型机构一样，改变实践和行为需要很长时间（韦伯）。

下一代钓鱼

主持人：Michael Conathan，美国进步中心海洋政策主任 小组讨论：Aaron Adams，Bonefish & Tarpon Trust 运营总监 Bubba Cochran，墨西哥湾礁鱼股东联盟主席 Meghan Jeans，The Fisheries and Aquaculture Programs 主任，The新英格兰水族馆 Brad Pettinger，俄勒冈拖网委员会执行主任 Matt Tinning，海洋鱼类保护网络执行主任

会有下一代捕鱼吗？ 虽然有成功表明未来会有可开发的鱼类种群，但许多问题仍然存在（Conathan）。 栖息地丧失以及对栖息地可用性缺乏了解是佛罗里达群岛面临的挑战。 有效的生态系统管理需要坚实的科学基础和良好的数据。 渔民需要参与并接受有关这些数据的教育（亚当斯）。 应加强渔民问责制。 通过使用相机和电子日志等技术，可以确保可持续的做法。 零丢弃渔业是理想的，因为它们改进了捕鱼技术，应受到休闲和商业渔民的要求。 佛罗里达渔业的另一个有效工具是捕捞份额 (Cochrane)。 休闲渔业可能会产生强烈的负面影响，需要改进管理。 例如，捕捞放生渔业的应用应取决于物种并限于区域，因为它不能在所有情况下保护种群规模（亚当斯）。

为决策获取可靠的数据是必不可少的，但研究往往受到资金的限制。 Magnuson-Stevens 法案的一个缺陷是它依赖于大量数据和 NOAA 捕获配额才能有效。 为了渔业有未来，它还需要管理过程中的确定性（Pettinger）。

一个首要问题是该行业目前的趋势是供应海产品的数量和成分的需求，而不是以资源供应和报价多样化为导向。 必须为可以可持续捕捞的不同物种创建市场（牛仔裤）。

尽管几十年来过度捕捞一直是美国海洋保护的主要问题，但正如 NOAA 的年度渔业状况报告所示，在管理和恢复资源方面已经取得了很大进展。 然而，在许多其他国家，尤其是发展中国家，情况并非如此。 由于美国 91% 的海鲜是进口的（罐装），因此将美国的成功模式推广到国外非常重要。 必须改进系统的法规、知名度和标准化，以便让消费者了解海产品的来源和质量。 不同利益相关者和行业的参与和资源贡献，例如通过渔业改善项目基金，有助于提高透明度（牛仔裤）。

由于积极的媒体报道 (Cochrane)，渔业越来越受欢迎。 良好的管理实践具有高投资回报率 (Tinning)，该行业应该投资于研究和保护，目前佛罗里达州渔民收入的 3% 就是这样做的 (Cochrane)。

水产养殖具有作为有效食物来源的潜力，提供“社会蛋白质”而不是优质海鲜（Cochran）。 然而，它与收获饲料鱼作为饲料和排放污水（亚当斯）的生态系统挑战有关。 气候变化带来了海洋酸化和种群转移的额外挑战。 虽然贝类渔业等一些行业受到影响（Tinning），但西海岸的其他行业却因海水变冷而受益于双倍的捕捞量（Pettinger）。

区域渔业管理委员会大多是有效的监管机构，涉及不同的利益相关者并提供信息共享平台（Tinning，Jeans）。 联邦政府将不会那么有效，尤其是在地方层面 (Cochrane)，但委员会的功能仍有待改进。 一个令人担忧的趋势是在佛罗里达州 (Cochrane)，休闲渔业比商业渔业更受重视，但两者在太平洋渔业 (Pettinger) 方面几乎没有竞争。 渔民应该充当大使，他们需要得到充分的代表，他们的问题必须通过马格努斯-史蒂文斯法案（Tinning）来解决。 理事会需要设定明确的目标（Tinning）并积极主动，以解决未来的问题（Adams）并确保美国渔业的未来。

减少对人类和自然的风险：来自墨西哥湾和北极的最新消息

简介：尊敬的 Mark Begich 小组成员：Larry McKinney | 德州农工大学科珀斯克里斯蒂分校哈特墨西哥湾研究所所长 Jeffrey W. Short | JWS Consulting, LLC 环境化学家

该研讨会提供了对墨西哥湾和北极快速变化的沿海环境的深入了解，并讨论了解决这两个地区因全球变暖而出现的问题的潜在方法。

墨西哥湾目前是整个国家最大的资产之一。 由于全国几乎所有的废物都流向墨西哥湾，因此需要大量的滥用。 它就像一个国家的大型倾倒场。 同时，它也支持娱乐以及科学和工业研究与生产。 美国超过 50% 的休闲捕鱼发生在墨西哥湾，石油和天然气平台支撑着一个价值数十亿美元的产业。

然而，一个可持续的计划似乎并没有付诸行动以明智地利用墨西哥湾。 在任何灾难发生之前了解墨西哥湾的气候变化模式和海平面非常重要，这需要通过研究该地区气候和温度的历史和预测变化模式来完成。 目前的主要问题之一是几乎所有用于在海洋中进行实验的设备都只研究表面。 对墨西哥湾进行深入研究很有必要。 与此同时，该国的每个人都需要成为保持墨西哥湾活力的利益相关者。 此过程应侧重于创建可供当代人和子孙后代使用的模型。 该模型应清楚地显示该地区的各种风险，以便更容易了解投资方式和投资地点。 最重要的是，迫切需要一个观察系统来观察墨西哥湾及其自然状态及其变化。 这将在创建一个基于经验和观察并正确实施恢复方法的系统方面发挥关键作用 (McKinney)。

另一方面，北极与墨西哥湾同等重要。 在某些方面，它实际上比墨西哥湾更重要。 北极提供捕鱼、航运和采矿等机会。 特别是由于缺乏大量的季冰，最近出现了越来越多的机会。 工业捕鱼正在增加，航运业发现将货物运往欧洲要容易得多，石油和天然气探险也呈指数增长。 全球变暖在这一切背后扮演着重要角色。 早在 2018 年，就预测北极将完全没有季节性冰。 尽管这可能会带来机会，但也带来了很大的威胁。 这实质上将导致几乎所有北极鱼类和动物的栖息地遭到巨大破坏。 由于该地区缺乏冰层，已经发生过北极熊溺水的案例。 最近，出台了新的法律法规来解决北极冰层融化的问题。 然而，这些法则不会立即改变气候和温度的模式。 如果北极永久无冰，将导致地球温度大幅升高、环境灾难和气候不稳定。 最终，这可能会导致地球上的海洋生物永久灭绝（肖特）。

关注沿海社区：地方应对全球挑战

简介：Cylvia Hayes，俄勒冈州第一夫人 主持人：Brooke Smith，COMPASS 发言人：Julia Roberson，海洋保护协会 Briana Goldwin，俄勒冈州海洋垃圾小组 Rebecca Goldburg，博士，皮尤慈善信托基金，海洋科学部 John Weber，东北地区海洋委员会 Boze汉考克，大自然保护协会

Cylvia Hayes 在小组讨论开始时强调了当地沿海社区面临的三个主要问题：1) 海洋的连通性，将全球范围内的当地人联系在一起； 2) 海洋酸化和太平洋西北地区的“煤矿中的金丝雀”； 3) 需要转变我们当前的经济模式，将重点放在重塑而不是恢复上，以维护和监控我们的资源并准确计算生态系统服务的价值。 主持人 Brooke Smith 回应了这些主题，同时还在其他小组中将气候变化描述为“旁观者”，尽管在当地范围内感受到了实际影响，以及我们的消费者、塑料社会对沿海社区的影响。 Smith 女士重点讨论了地方努力加起来对全球的影响，以及在地区、政府、非政府组织和私营部门之间建立更多联系的必要性。

Julia Roberson 强调需要资金，这样当地的努力才能“扩大规模”。 当地社区正在看到全球变化的影响，因此各州正在采取行动保护他们的资源和生计。 为了继续这些努力，需要资金，因此私人赞助技术进步和解决当地问题可以发挥作用。 在回答最后一个关于感到不知所措和个人努力无关紧要的问题时，罗伯森女士强调了成为更广泛社区的一部分的重要性，以及在个人参与和尽自己所能做的事情中的舒适感。

Briana Goodwin 是海洋垃圾倡议的一部分，她的讨论重点是当地社区通过海洋的连通性。 海洋垃圾将陆地与沿海连接起来，但清理工作的负担和严重影响只有沿海社区才能看到。 古德温女士强调了跨太平洋正在建立的新联系，联系日本政府和非政府组织以监测和减少西海岸的海洋垃圾登陆。 当被问及基于地点或问题的管理时，古德温女士强调了针对特定社区需求和本土解决方案量身定制的基于地点的管理。 这些努力需要企业和私营部门的投入，以支持和组织当地志愿者。

丽贝卡·戈德堡 (Rebecca Goldburg) 博士专注于渔业的“面貌”如何因气候变化而发生变化，渔业正在向两极移动，新的鱼类正在开发中。 Goldburg 博士提到了三种应对这些转变的方法，包括：
1. 专注于减轻非气候变化压力以维持有弹性的栖息地，
2. 在捕捞前制定新渔业的管理策略，以及
3. 转向基于生态系统的渔业管理 (EBFM)，因为单一物种渔业科学正在崩溃。

Goldburg 博士提出了她的观点，即适应不仅仅是一种“创可贴”方法：为了提高栖息地的复原力，您必须适应新的环境和当地的变化。

约翰·韦伯 (John Weber) 围绕全球问题与当地影响之间的因果关系构建了他的参与。 虽然沿海地区和当地社区正在处理这些影响，但对因果机制所做的工作并不多。 他强调大自然如何“不关心我们古怪的管辖”边界，因此我们必须在全球原因和当地影响方面开展合作。 韦伯先生还认为，当地社区不必等待联邦政府介入解决当地问题，解决方案可以来自利益相关者的当地合作社。 韦伯先生认为，成功的关键在于关注可以在合理时间内解决并产生具体结果的问题，而不是基于地点或基于问题的管理。 能够衡量这项工作和这种努力的成果是另一个重要方面。

博兹·汉考克 (Boze Hancock) 概述了联邦政府在鼓励和引导当地社区努力方面的具体作用，而当地社区反过来又应该利用当地的热情和激情来推动变革。 协调这种热情可以促进全球变化和范式转变。 监测和衡量在栖息地管理上花费的每一小时或每一美元将有助于减少过度规划并通过产生有形的、可量化的结果和指标来鼓励参与。 海洋管理的主要问题是栖息地及其在生态系统中的功能和对当地社区的服务的丧失。

促进经济增长：创造就业机会、沿海旅游和海洋休闲

简介：尊敬的 Sam Farr 主持人：Isabel Hill，美国商务部旅行和旅游办公室 发言人：Jeff Gray，Thunder Bay 国家海洋保护区 Rick Nolan，Boston Harbour Cruises Mike McCartney，夏威夷旅游局 Tom Schmid，德克萨斯州水族馆 Pat Maher，美国旅馆业协会

国会议员山姆法尔在介绍小组讨论时引用了数据，这些数据表明“可观看的野生动物”在创收方面高于所有国家体育项目。 这一点强调了讨论的一个主题：必须有一种方式以“华尔街术语”谈论海洋保护以获得公众支持。 必须量化旅游业的成本以及创造就业等收益。 这得到了主持人伊莎贝尔希尔的支持，她提到环境保护通常被认为与经济发展背道而驰。 然而，旅游和旅行已经超出了制定国家旅行战略的行政命令中概述的目标； 该经济部门正在引领复苏，超过经济衰退以来的整体平均经济增长。

小组成员随后讨论了改变对环境保护的看法的必要性，从认为保护会阻碍经济增长转变为认为拥有当地“特殊场所”有利于生计的观点。 Jeff Gray 以桑德贝国家保护区为例，详细说明了人们的看法在几年内会发生怎样的变化。 1997 年，在密歇根州阿尔皮纳，一个受经济衰退重创的采掘业小镇，70% 的选民否决了建立庇护所的全民投票。 到 2000 年，庇护所获得批准； 到 2005 年，公众投票不仅保留了圣所，而且将其扩大到原来的 9 倍。 里克·诺兰 (Rick Nolan) 描述了他自己的家族企业从派对捕鱼业向观鲸业的转变，以及这一新方向如何提高了人们的意识，并因此对保护当地“特殊场所”产生了兴趣。

根据 Mike McCartney 和其他小组成员的说法，这种转变的关键是沟通。 如果人们觉得他们参与了这个过程并被倾听，他们就会想要保护他们的特殊地方——通过这些沟通渠道建立的信任将促进保护区的成功。 从这些联系中获得的是社区的教育和更广泛的环境意识。

伴随着交流而来的是对访问保护的需求，这样社区就知道他们不会与自己的资源隔绝。 通过这种方式，您可以解决社区的经济需求，并通过创建保护区来减轻对经济衰退的担忧。 通过允许进入受保护的海滩，或允许在特定日期以特定的承载能力租用摩托艇，可以同时保护和利用当地的特殊场所。 用“华尔街术语”来说，酒店税可以用于海滩清理或用于资助保护区的研究。 此外，通过减少能源和水的使用使酒店和企业绿色环保可以降低企业成本，并通过最大程度地减少对环境的影响来节省资源。 正如小组成员指出的那样，您必须投资于您的资源及其保护才能开展业务——关注品牌，而不是营销。

在结束讨论时，小组成员强调“如何”很重要——真正参与并倾听社区建立保护区的意见将确保成功。 重点必须放在更广阔的视野上——整合所有利益相关者，让每个人都参与进来，真正拥有并致力于解决同一个问题。 只要每个人都有代表，健全的法规到位，即使是发展——无论是旅游业还是能源勘探——都可以在一个平衡的系统内进行。

蓝色新闻：涵盖的内容以及原因

简介：参议员 Carl Levin，密歇根州

主持人：Sunshine Menezes，博士，梅特卡夫研究所，URI 海洋学研究生院 演讲者：Seth Borenstein，美联社 Curtis Brainard，哥伦比亚新​​闻评论 Kevin McCarey，萨凡纳艺术与设计学院 Mark Schleifstein，NOLA.com 和 The Times-Picayune

环境新闻的问题在于缺乏成功的故事——许多出席国会山海洋周蓝色新闻小组的人都举手同意这样的说法。 莱文参议员用几个断言介绍了讨论：新闻业过于消极； 在海洋保护方面有成功的故事； 人们需要被告知这些成功，才能理解在环境问题上花费的金钱、时间和工作没有白费。 一旦参议员离开大楼，这些断言就会遭到抨击。

环境新闻的问题在于距离——代表一系列媒体的小组成员努力使环境问题适用于日常生活。 正如主持人 Sunshine Menezes 博士指出的那样，记者经常想报道世界海洋、气候变化或酸化，但根本做不到。 编辑和读者的兴趣通常意味着媒体对科学的报道较少。

即使记者可以设定自己的议程——随着博客和在线出版物的出现，这是一种日益增长的趋势——作家仍然必须让大问题在日常生活中变得真实和有形。 根据 Seth Borenstein 和 Menezes 博士的说法，将气候变化与北极熊或酸化与消失的珊瑚礁相提并论，实际上使这些现实与不住在珊瑚礁附近并且从不打算看到北极熊的人们更加遥远。 通过使用具有超凡魅力的巨型动物，环保主义者在大问题和外行之间拉开了距离。

在这一点上出现了一些分歧，因为凯文麦卡里坚持认为这些问题需要的是“海底总动员”类型的角色，当他回到珊瑚礁时，发现它被侵蚀和退化。 这些工具可以连接全球人们的生活，帮助那些尚未受到气候变化或海洋酸化影响的人设想他们的生活会受到怎样的影响。 每个小组成员都同意的是框架问题——必须有一个紧迫的问题要问，但不一定要回答——必须有热度——一个故事必须是“新”新闻。

回到莱文参议员的开场白，博伦斯坦先生坚持认为新闻必须源于“新”这个词根。 从这个角度来看，通过立法或在社区参与下运作庇护所所取得的任何成功都不是“新闻”。 你不能年复一年地报道一个成功的故事； 同样，你也不能报道气候变化或海洋酸化等重大问题，因为它们遵循相同的趋势。 这是不断恶化的消息，从来没有什么不同。 从这个角度来看，一切都没有改变。

因此，环境记者的工作就是填补空白。 对于 NOLA.com 的 Mark Schleifstein 和 The Times Picayune 以及 The Columbia Journalism Review 的 Curtis Brainard 来说，报告问题以及国会或地方层面没有做的事情是环境作家让公众了解情况的方式。 这又是为什么环境新闻看起来如此消极——那些写环境问题的人正在寻找问题，什么没有做或可以做得更好。 在一个生动的类比中，Borenstein 先生问观众会读多少遍描述 99% 的飞机如何安全降落在正确目的地的故事——也许是一次，但不是每年一次。 故事在于出了什么问题。

随后就媒体渠道的差异进行了一些讨论——每日新闻与纪录片或书籍。 McCarey 先生和 Schleifstein 先生用具体的例子强调了他们如何遭受一些相同的障碍——更多的人会点击关于飓风的故事而不是来自希尔的成功立法，就像关于猎豹的有趣的自然作品被扭曲成 Killer Katz 表演一样针对18-24岁的男性人群。 煽情主义似乎很猖獗。 然而，根据布雷纳德先生的说法，如果做得好，书籍和纪录片可以比新闻媒体在机构记忆和文化中留下更持久的印象。 重要的是，一部电影或一本书必须回答每日新闻可能让这些问题开放式提出的紧迫问题。 因此，与有关最新灾难的简短阅读相比，这些渠道需要更长的时间、更昂贵的费用，有时甚至更不有趣。

然而，这两种形式的媒体都必须找到一种向外行传播科学的方法。 这可能是一项相当艰巨的任务。 大问题必须用小人物来框定——一个能够吸引注意力并保持易于理解的人。 小组成员的一个常见问题是，从科学家的采访中走出来并问“她/他刚刚说了什么？” 麦卡里先生概述了科学与新闻业之间的内在冲突。 纪录片和新闻故事需要简短、自信的陈述。 然而，科学家们在他们的互动中运用了预防原则。 如果他们说错话或对某个想法过于自信，科学界可能会拆散他们； 或者竞争对手可能会扼杀一个想法。 小组成员确定的这种竞争力限制了科学家的兴奋性和陈述性。

另一个明显的冲突是新闻业需要的热度和科学的客观性——阅读，“干燥”。 对于“NEW”消息，必然有冲突； 对于科学，必须有对事实的逻辑解释。 但即使在这场冲突中也有共同点。 在这两个领域中，都存在一个围绕倡导问题的问题。 科学界对于是否最好寻求事实而不是试图影响政策，或者在寻求事实的过程中是否有义务寻求改变存在分歧。 小组成员对新闻业的宣传问题也有不同的答案。 博伦斯坦先生断言，新闻业不是宣传，而是宣传。 它是关于世界上正在发生或未发生的事情，而不是应该发生的事情。

麦卡里先生恰如其分地指出，新闻业必须有其自身的客观性； 因此，记者成为真理的拥护者。 这意味着记者经常在事实上“站在”科学一边——例如，气候变化的科学事实。 作为真相的倡导者，记者也成为保护的倡导者。 对布雷纳德先生来说，这也意味着记者有时会显得主观，在这种情况下会成为公众的替罪羊——他们在其他媒体或在线评论区因倡导真相而受到攻击。

以类似的警告语气，小组成员讨论了环境报道的新趋势，包括越来越多的“在线”或“自由撰稿人”记者，而不是传统的“员工”。 小组成员鼓励在网上阅读资源时采取“买家当心”的态度，因为网上有来自不同来源和资金的大量宣传。 Facebook 和 Twitter 等社交媒体的蓬勃发展也意味着记者可能会与公司或原始来源竞争突发新闻。 Schleifstein 先生回忆说，在 BP 漏油事件期间，第一批报告来自 BP Facebook 和 Twitter 页面本身。 可能需要大量的调查、资金和宣传才能推翻这种早期的、直接来自源头的报告。

Menezes 博士提出的最后一个问题集中在非政府组织的作用上——这些组织能否填补政府和新闻业在行动和报道方面的空白？ 小组成员一致认为，非政府组织可以在环境报告中发挥关键作用。 它们是通过小人物构建大故事的完美舞台。 Schleifstein 先生提供了一个非政府组织的例子，该非政府组织促进关于墨西哥湾浮油的公民科学报告，并将该信息传递给另一个非政府组织，该非政府组织进行飞越以评估泄漏和政府反应。 小组成员都同意布雷纳德先生对非政府组织新闻本身质量的看法，并引用了几家支持严格新闻标准的主要杂志。 小组成员在与非政府组织交流时希望看到的是行动——如果非政府组织正在寻求媒体关注，它必须表现出行动和品格。 他们需要思考将要讲述的故事：问题是什么？ 有什么变化吗？ 有没有量化的数据可以对比分析？ 是否有新的模式出现？

简而言之，这是“新”消息吗？

有趣的链接：

Society of Environmental Journalists, http://www.sej.org/ – 专家组成员推荐作为接触记者或宣传活动和项目的论坛

你可知道？ 海洋保护区发挥作用并支持充满活力的经济

演讲者：Dan Benishek、Lois Capps、Fred Keeley、Jerald Ault、Michael Cohen

美国众议院密歇根第一选区医学博士 Dan Benishek 和加利福尼亚州第二十四选区 Louis Capps 对海洋保护区 (MPA) 的讨论进行了两次支持介绍。 ) 并认为庇护所是“美国这个地区发生的最好的事情”。 国会女议员卡普斯是海洋野生动物教育的倡导者，她认为海洋保护区作为一种经济工具的重要性，并全力推动国家海洋保护区基金会。

本次讨论的主持人弗雷德·基利 (Fred Keeley) 是前临时议长，代表加利福尼亚州议会的蒙特利湾地区。 加州积极推动海洋保护区的能力可以被视为保护我们未来环境和经济的最重要方式之一。

最大的问题是，您如何以有益的方式管理海洋资源的稀缺性？ 是通过海洋保护区还是其他途径？ 我们的社会检索科学数据的能力相当容易，但从政治的角度来看，让公众改变其生计所涉及的工作会产生问题。 政府在启动保护计划方面发挥着关键作用，但我们的社会需要相信这些行动能够在未来几年维持我们的未来。 我们可以通过海洋保护区迅速行动，但如果没有我们国家的支持，就无法实现经济增长。

迈阿密大学海洋生物学和渔业教授 Jerald Ault 博士和 Santa Barbara Adventure Company 的所有者/董事 Michael Cohen 对海洋保护区的投资提出了见解。 两人在不同的领域探讨了海洋保护区的话题，但展示了他们如何共同努力促进环境保护。

奥尔特博士是国际知名的渔业科学家，曾与佛罗里达礁岛群的珊瑚礁密切合作。 这些珊瑚礁为旅游业带来了超过 8.5 亿的收入，没有海洋保护区的支持就无法做到这一点。 在 6 年的时间跨度内，企业和渔业可以并且将会看到这些地区的好处。 保护海洋野生动物的投资对可持续发展很重要。 可持续性不仅仅来自于对商业行业的研究，它也涉及娱乐方面。 我们必须共同保护海洋，支持海洋保护区是正确做到这一点的一种方式。

Michael Cohen 是海峡群岛国家公园的企业家和教育家。 亲眼目睹环境是促进海洋保护的非常有益的方式。 将人们带到圣巴巴拉地区是他的教学方式，每年有 6,000 多人了解保护我们的海洋野生动物的重要性。 没有海洋保护区，美国的旅游业将无法发展。 如果没有未来规划，将什么都看不到，这反过来又会降低我们国家的经济扩张。 需要有一个未来的愿景，海洋保护区是一个开始。

促进经济增长：解决港口、贸易和供应链问题

演讲者： Alan Lowenthal 阁下：美国众议院 CA-47 Richard D. Stewart：联席主任：大湖海事研究所 Roger Bohnert：海事管理局多式联运系统开发办公室副副主任 Kathleen Broadwater：副执行主任, Maryland Port Administration Jim Haussener：加州海洋事务和航海会议执行主任 John Farrell：美国北极研究委员会执行主任

Alan Lowenthal 阁下首先介绍了我们的社会在发展港口和供应链方面所面临的风险。 投资港口和港口的基础设施并非易事。 建造一个相当小的港口所涉及的工作成本极高。 如果一个端口没有被一个高效的团队正确维护，它将会有许多不需要的问题。 恢复美国港口有助于通过国际贸易促进我们的经济增长。

本次讨论的主持人理查德·D·斯图尔特 (Richard D. Stewart) 介绍了一个有趣的背景，他在深海船舶、船队管理、验船师、港口船长和货物催运员方面拥有丰富的经验，目前是威斯康星大学运输和物流研究中心的主任。 如您所见，他在贸易行业的工作范围广泛，并解释了对各种商品的需求增加如何给我们的港口和供应链带来压力。 我们需要通过一个复杂的网络修改沿海港口和供应链的具体条件，最大限度地提高我们的分销系统的阻力。 这不是一个容易的障碍。 斯图尔特先生的问题重点是联邦政府是否应该参与港口的开发和修复？

北极委员会成员约翰·法雷尔 (John Farrell) 提出了主要问题的一个子主题。 Farrell 博士与行政部门机构合作制定国家北极研究计划。 北极正变得更容易通过北部航线超越，从而在该地区创造工业流动。 问题是阿拉斯加确实没有基础设施，难以有效运作。 该地区还没有为如此急剧的增长做好准备，因此规划需要立即生效。 积极的外表很重要，但我们不能在北极犯任何错误。 这是一个非常脆弱的区域。

马里兰港务局的凯瑟琳·布罗德沃特 (Kathleen Broadwater) 在讨论中提出的见解是，通向港口的航行链对货物运输的影响有多重要。 在维护港口方面，疏浚是一个关键因素，但需要有一个地方来存放疏浚产生的所有碎片。 一种方法是将碎片安全地包含在湿地中，从而创造一种环保的废物处理方式。 为了保持全球竞争力，我们可以合理化我们的港口资源，专注于国际贸易和供应链网络。 我们可以利用联邦政府的资源，但在港口独立运作至关重要。 Roger Bohnert 在多式联运系统开发办公室工作，研究保持全球竞争力的想法。 Bohnert 认为一个港口可以持续大约 75 年，因此在供应链系统中开发最佳实践可以成就或破坏内部系统。 降低长期发展的风险会有所帮助，但最终我们需要为失败的基础设施制定计划。

最后一位发言者，Jim Haussener，在加州西海岸港口的开发和维护中发挥着重要作用。 他与代表沿海三个国际港口的加州海洋事务和航海会议合作。 维持港口的运营能力可能很困难，但如果每个港口都满负荷运转，我们的全球货物需求就无法满足。 一个港口无法单独完成，因此我们可以通过港口的基础设施共同建设一个可持续发展的网络。 港口基础设施独立于所有陆路运输，但与运输业发展供应链可以促进我们的经济增长。 在港口大门内，很容易建立相互协作的高效系统，但在港口外，基础设施可能会很复杂。 联邦和私人团体之间的共同努力对监控和维护至关重要。 美国全球供应链的负担是分担的，需要以这种方式继续下去，以保持我们的经济增长。