更清洁的空气，更清洁的海洋

由于现代技术和访问优质、准确内容的能力，在家中了解新闻非常容易。 这并不意味着新闻总是容易接受——我们都知道。 阅读 16 月 360 日版的 Yale eXNUMX，我被引文震惊了，这应该是关于我们已证明有能力通过限制或消除人类活动的危害产生经济利益的好消息。 然而，似乎有一种错误方向的趋势。

“例如，1970 年的《清洁空气法案》在头 523 年耗资 20 亿美元，但却为公共卫生和经济带来了 22.2 万亿美元的收益。 一位政策专家告诉 Conniff [文章作者]，“很明显，这些环境法规中的大部分对社会都有巨大的净效益”，“如果我们不实施这些法规，我们作为一个社会就会把钱留在桌子。”

防止污染给海洋带来的好处是无法估量的——就像我们从海洋中得到的好处一样。 进入空气的东西会在我们的水道、海湾和河口以及海洋中上升。 事实上，在过去 XNUMX 年里，海洋吸收了三分之一的二氧化碳和其他排放物。 它继续产生我们呼吸所需氧气的一半。 然而，几十年来吸收人类活动排放的物质正在对海洋的化学产生影响——不仅使其不适合海洋中的生命，而且有可能对其产生氧气的能力产生不利影响。

因此，我们在这里庆祝五个十年，确保那些从产生污染的活动中获利的人真正参与防止污染，从而减轻健康和其他环境成本。 然而，很难庆祝我们过去在经济增长和环境效益方面取得的成功，因为似乎一种健忘症正在蔓延。

在过去的几周里，那些负责保护我们空气质量的人似乎忘记了良好的空气质量对我们的经济有多大好处。 那些负责保护我们健康和福祉的人似乎忽略了所有数据，这些数据显示在空气污染最严重的地区有多少人生病和死亡——所有这些都是在致命的呼吸道疾病大流行期间发生的强调了这些经济、社会和人力成本。 那些负责保护我们健康和福祉的人似乎忘记了，鱼中的汞对吃鱼的人（包括人类、鸟类和其他生物）来说是一种严重且本可避免的健康危害。

让我们不要放弃让我们的空气更透气、让我们的水更可饮用的规则。 让我们记住，无论限制人类活动污染的成本如何，不限制它们的成本要大得多。 正如 EPA 网站所述，“（f）更少的过早死亡和疾病意味着美国人的寿命更长、生活质量更高、医疗费用更低、缺勤更少以及工作效率更高。 同行评审研究表明，该法案对美国来说是一项很好的经济投资。 自 1970 年以来，更清洁的空气和不断增长的经济齐头并进。 该法案创造了市场机会，有助于激发清洁技术的创新——美国已成为全球市场领导者的技术。” https://www.epa.gov/clean-air-act-overview/clean-air-act-and-economy

此外，更脏的空气和更脏的水会损害与我们共享这个星球的植物和动物，它们是我们生命维持系统的一部分。 而且，我们不仅不会恢复海洋的丰富性，反而会进一步削弱她提供所有生命赖以生存的氧气和其他无价服务的能力。 我们失去了在保护空气和水方面的领导地位，而这已成为全球环境法的模板。