致力於更美好的未來

聚在一起討論海洋問題、氣候變化和其他對我們集體福祉的挑戰很重要——面對面的研討會和會議可以加強合作和促進創新——尤其是當目的明確並且目標是製定藍圖或變革的實施計劃。 同時，鑑於交通對溫室氣體排放的貢獻，權衡出席的優勢與到達那裡的影響同樣重要——尤其是當主題是氣候變化時，我們溫室氣體排放的集體增加加劇了這種影響。

我從簡單的選項開始。 我不會親自參加我認為我無法增加價值或獲得價值的活動。 我買 藍碳抵消 對於我所有的旅行——飛機、汽車、公共汽車和火車。 當我前往歐洲時，我選擇乘坐夢想飛機——我知道它橫渡大西洋所用的燃料比舊機型少三分之一。 在可能的情況下，我會將幾次會議合併為一次旅行。 儘管如此，當我坐在從倫敦回家的飛機上時（那天早上從巴黎出發），我知道我必須找到更多的方法來限制我的足跡。

我的許多美國同事飛往舊金山參加州長傑里布朗的全球氣候行動峰會，其中包括許多氣候承諾，其中一些強調了海洋。 上週我選擇去巴黎參加“高級別科學會議：從 COP21 到聯合國海洋科學促進可持續發展十年（2021-2030）”，我們稱之為海洋氣候會議以節省口氣和墨水。 會議的重點是#OceanDecade。

海洋氣候會議“旨在綜合最近關於海洋和氣候相互作用的科學進展； 在加強協調一致的海洋行動的背景下評估最新的海洋、氣候和生物多樣性趨勢； 並反思‘從科學到行動’的方法。”

海洋基金會是海洋與氣候平台的成員，該平台與聯合國教科文組織政府間海洋學委員會共同主辦了這次會議。 在政府間氣候變化專門委員會 (IPCC) 多年的報告中，我們沒有認真考慮氣候變化對全球海洋的影響。 相反，我們一直專注於氣候變化將如何影響人類社區。

在巴黎舉行的這次會議的大部分內容是繼續我們作為海洋與氣候平台成員的工作。 這項工作是將海洋納入國際氣候談判。 重新審視和更新看似顯而易見但又至關重要的主題感覺有些單調，因為仍有知識差距需要克服。

因此，從海洋的角度來看，過量的溫室氣體排放已經並將繼續對海洋生物及其賴以生存的棲息地產生越來越大的負面影響。 更深、更熱、更酸的海洋意味著很多變化！ 這有點像從北極搬到赤道，沒有換衣服，也沒有期待同樣的食物供應。

巴黎演講的底線是，我們面臨的問題沒有任何改變。 事實上，我們破壞氣候的危害越來越明顯。 有一次突然的災難性事件，我們對一場風暴造成的巨大危害感到震驚（2017 年的哈維、瑪麗亞、艾爾瑪，以及 2018 年迄今為止的佛羅倫薩、萊恩和曼胡特）。 海平面上升、溫度升高、酸度增加以及極端降雨事件導致淡水脈衝增加，海洋健康不斷受到侵蝕。

同樣，很明顯有多少國家長期以來一直致力於解決這些問題。 他們有充分記錄的評估和計劃來應對挑戰。 可悲的是，他們中的大多數人坐在架子上積灰。

過去五年發生的變化是定期設定國家履行對具體、可衡量行動的承諾的最後期限：

• 我們的海洋（感謝克里國務卿）的承諾：我們的海洋是政府和其他以海洋為重點的組織的國際聚會，於 2014 年在華盛頓特區開始。 我們的海洋作為一個公共平台，各國和其他國家可以在該平台上代表海洋宣布其財政和政策承諾。 同樣重要的是，這些承諾將在下一次會議上重新審視，看看它們是否有影響力。
• 聯合國可持續發展目標（自下而上而非自上而下設計），為此我們很高興能夠參加 14 年首次以海洋為主題的聯合國會議 (SDG 2017)，該會議呼籲各國努力改善人類與海洋的關係海洋，並繼續激勵各國作出承諾。
• 巴黎協定 (預期的國家自主貢獻 （INDC）和其他承諾——大約 70% 的 INDC 包括海洋（總共 112 個）。 這使我們有能力為 23 年 2017 月在波恩舉行的 COP XNUMX 添加“海洋路徑”。海洋路徑是為增加海洋考慮和行動在 UNFCCC 進程中的作用而命名的，這是年度會議的一個新要素COP 聚會。 COP是聯合國氣候變化框架公約（UNFCCC）締約方會議的簡稱。

同時，海洋界仍需確保海洋充分融入氣候談判平台。 平台集成工作分為三個部分。

1. 認可：我們首先需要確保海洋作為碳彙和熱彙的作用得到認可，以及它在蒸發蒸發中的作用以及對整體天氣和氣候的重要貢獻。

2. 後果：這反過來又使我們能夠將氣候談判者的注意力集中在海洋及其後果上（來自上面的第 1 部分：意思是海洋中的碳導致海洋酸化，海洋中的熱量導致水膨脹和海平面下降上升，海面溫度和與氣溫的相互作用導致更嚴重的風暴，以及“正常”天氣模式的根本破壞。當然，這很容易轉化為對人類住區、農業生產的後果的討論和糧食安全，以及氣候難民和其他流離失所者的數量和地點的擴大。

這兩個部分，1 和 2，今天看起來很明顯，應該被認為是公認的知識。 然而，我們繼續了解更多，更新我們的科學知識和後果具有重要價值，我們在這次會議上花了部分時間來做這件事。

3. 對海洋的影響：最近我們的努力促使我們說服氣候談判者有必要考慮我們破壞氣候對海洋本身的生態系統和動植物群的後果。 談判代表委託了一份新的 IPCC 報告，該報告將於今年發布。 因此，我們在巴黎的部分討論是關於將全球海洋納入氣候談判的這一（第 3 部分）方面的大量科學知識的綜合。

因為這一切都是關於我們的，所以毫無疑問，我們很快就會有第四部分討論我們對海洋造成的傷害對人類造成的後果。 當生態系統和物種因溫度而發生變化、珊瑚礁漂白和死亡，或物種和食物網因海洋酸化而崩潰時，這將如何影響人類的生活和生計？

可悲的是，感覺我們仍然專注於說服談判者並解釋科學、氣候和海洋相互作用以及相關後果的複雜性，並且沒有足夠快地討論解決方案。 另一方面，解決我們對氣候的破壞的核心解決方案是減少並最終消除化石燃料的燃燒。 這是公認的，並且沒有真正的理由反對這樣做。 只是慣性阻止了改變。 在超越碳排放方面還有很多工作要做，包括本週在加利福尼亞舉行的全球氣候峰會的承諾和啟示。 所以，即使我們感到再次穿越同一片水域，我們也不能灰心。

承諾承諾（吹噓）、信任和核實模式比羞辱和指責更能產生政治意願並提供慶祝機會，這對於實現必要的勢頭非常重要。 我們可以希望過去幾年（包括 2018 年）的所有承諾使我們從轉向轉向推動正確的方向——部分原因是我們已經一次又一次地向知識日益豐富的受眾提供必要的事實和最新的科學知識。

作為一名前出庭律師，我知道將一個人的案子建立到無可辯駁的地步以贏得勝利的價值。 而且，最終，我們會贏。