التغيير السلوكي للمحيطات

بقلم مارك ج. سبالدينج ، الرئيس

نحن نعلم أننا نريد تحسين علاقة الناس بالمحيطات. نريد أن نوجه مسارًا نحو عالم نقدر فيه اعتمادنا على المحيط ونثبت هذه القيمة في جميع الطرق التي نتفاعل بها مع المحيط - العيش بجانبها ، والسفر عليها ، ونقل بضائعنا ، والتقاط الطعام حيث في حاجة إليها. يجب أن نتعلم كيف نحترم احتياجاتها ونفقد الأسطورة القديمة القائلة بأن المحيط واسع جدًا بحيث لا يمكن للبشر أن يكون له تأثير على أنظمته على نطاق عالمي.

أصدر البنك الدولي مؤخرًا تقريرًا من 238 صفحة بعنوان "العقل والمجتمع والسلوك" ، وهو عبارة عن تجميع شامل لآلاف الدراسات من أكثر من 80 دولة ، يبحث في دور العوامل النفسية والاجتماعية في صنع القرار وتغيير السلوك. يؤكد تقرير البنك الدولي الجديد هذا أن الناس يفكرون تلقائيًا ويفكرون اجتماعيًا ويفكرون باستخدام النماذج العقلية (إطار المعرفة والقيم والخبرة السابقة التي ينظرون من خلالها إلى كل قرار). هذه متشابكة ويبني بعضها على بعض. هم ليسوا صوامع. نحن بحاجة إلى معالجتها جميعًا في وقت واحد.

عندما ننظر إلى الحفاظ على المحيطات والإشراف عليه ، هناك سلوكيات يومية نود أن يتبناها الناس لمساعدتنا في الوصول إلى حيث نريد أن نذهب. هناك سياسات نعتقد أنها ستساعد البشر والمحيطات إذا تم تبنيها. يقدم هذا التقرير بعض النقاط المثيرة للاهتمام حول كيفية تفكير الناس وتصرفهم والتي قد تكون مفيدة لكل عملنا - يؤكد الكثير من هذا التقرير أننا كنا نعمل ، إلى حد ما ، على تصورات معيبة وافتراضات غير دقيقة. أشارك هذه النقاط البارزة. لمزيد من المعلومات ، هنا ملف الصفحة إلى الملخص التنفيذي المكون من 23 صفحة والتقرير نفسه.

أولاً ، يتعلق الأمر بكيفية تفكيرنا. هناك نوعان من التفكير "سريع ، وتلقائي ، وبلا مجهود ، وترابطي" مقابل "بطيء ، وتداولي ، ومجهود ، ومتسلسل ، وانعكاسي". الغالبية العظمى من الناس هم مفكرون تلقائيون وليسوا متداولون (على الرغم من أنهم يعتقدون أنهم متعمدون). تعتمد اختياراتنا على ما يتبادر إلى الذهن بسهولة (أو ما يتم تسليمه عندما يتعلق الأمر بكيس من رقائق البطاطس). وبالتالي ، يجب علينا "تصميم سياسات تجعل الأمر أكثر بساطة وسهولة على الأفراد لاختيار السلوكيات المتوافقة مع النتائج المرجوة ومصالحهم الفضلى".

ثانيًا ، كيف نعمل كجزء من المجتمع البشري. الأفراد حيوانات اجتماعية تتأثر بالتفضيلات الاجتماعية والشبكات الاجتماعية والهويات الاجتماعية والأعراف الاجتماعية. هذا يعني أن معظم الناس يهتمون بما يفعله من حولهم وكيف يتناسبون مع مجموعاتهم. وبالتالي ، فإنهم يقلدون سلوك الآخرين بشكل تلقائي تقريبًا.

لسوء الحظ ، كما تعلمنا من التقرير ، "غالبًا ما يقلل صانعو السياسات من أهمية المكون الاجتماعي في تغيير السلوك". على سبيل المثال ، ترى النظرية الاقتصادية التقليدية أن الناس دائمًا ما يقررون بشكل عقلاني وبما يخدم مصلحتهم الخاصة (وهو ما يعني ضمنيًا اعتبارات قصيرة الأجل وطويلة الأجل). يؤكد هذا التقرير أن هذه النظرية خاطئة ، وهو ما قد لا يفاجئك. في الواقع ، إنه يؤكد الفشل المحتمل للسياسات القائمة على هذا الاعتقاد بأن صنع القرار الفردي العقلاني سوف يسود دائمًا.

وهكذا ، على سبيل المثال ، "الحوافز الاقتصادية ليست بالضرورة أفضل أو الطريقة الوحيدة لتحفيز الأفراد. إن الدافع وراء الاعتراف بالوضع الاجتماعي والاعتراف الاجتماعي يعني أنه في العديد من المواقف ، يمكن استخدام الحوافز الاجتماعية جنبًا إلى جنب أو حتى بدلاً من الحوافز الاقتصادية لاستنباط السلوكيات المرغوبة ". من الواضح أن أي سياسة نضعها أو هدف نريد تحقيقه يجب أن تستفيد من قيمنا المشتركة وتحقق رؤية مشتركة إذا أردنا النجاح.

في الواقع ، كثير من الناس لديهم تفضيلات اجتماعية للإيثار والإنصاف والمعاملة بالمثل ولديهم روح تعاونية. نحن نتأثر بشدة بالأعراف الاجتماعية ، ونتصرف وفقًا لذلك. كما يشير التقرير ، "غالبًا ما نريد تلبية توقعات الآخرين منا."

نحن نعلم أننا "نعمل كأعضاء في مجموعات ، في السراء والضراء". كيف يمكننا "الاستفادة من الميول الاجتماعية للناس للارتباط والتصرف كأعضاء في مجموعات لإحداث تغيير اجتماعي" لصالح عكس اتجاه تدمير بيئات المحيطات حول العالم؟

وفقًا للتقرير ، لا يتخذ الأشخاص قرارات من خلال الاعتماد على المفاهيم التي اخترعوها بأنفسهم ، ولكن على النماذج العقلية المضمنة في أدمغتهم ، والتي غالبًا ما تتشكل من خلال العلاقات الاقتصادية والانتماءات الدينية وهويات المجموعة الاجتماعية. في مواجهة الحسابات الصعبة ، يفسر الأشخاص البيانات الجديدة بطريقة تتفق مع ثقتهم في وجهات نظرهم السابقة.

لطالما اعتقد مجتمع الحفاظ على البيئة أنه إذا قدمنا ​​الحقائق حول التهديدات التي تتعرض لها صحة المحيطات أو انخفاض الأنواع ، فسيغير الناس سلوكهم بشكل طبيعي لأنهم يحبون المحيط وهذا هو الشيء المنطقي الذي يجب فعله. ومع ذلك ، يوضح البحث أن هذه ليست الطريقة التي يستجيب بها الناس للتجربة الموضوعية. بدلاً من ذلك ، ما نحتاجه هو تدخل لتغيير النموذج العقلي ، وبالتالي ، الإيمان بما هو ممكن للمستقبل.

التحدي الذي نواجهه هو أن الطبيعة البشرية تميل إلى التركيز على الحاضر وليس المستقبل. وبالمثل ، فإننا نميل إلى تفضيل المبادئ القائمة على النماذج العقلية لمجتمعاتنا. يمكن أن تؤدي ولاءاتنا المحددة إلى تحيز التأكيد ، وهو ميل الأفراد إلى تفسير المعلومات وتصفيتها بطريقة تدعم تصوراتهم المسبقة أو فرضياتهم. يميل الأفراد إلى تجاهل المعلومات المقدمة في الاحتمالات أو التقليل من شأنها ، بما في ذلك التنبؤات بهطول الأمطار الموسمية والمتغيرات الأخرى المتعلقة بالمناخ. ليس هذا فحسب ، بل نميل أيضًا إلى تجنب العمل في مواجهة المجهول. كل هذه الميول البشرية الطبيعية تزيد من صعوبة استكمال الاتفاقيات الإقليمية والثنائية والمتعددة الجنسيات المصممة لتوقع مستقبل متغير.

فماذا يمكننا أن نفعل؟ إن ضرب الناس على رؤوسهم بالبيانات والتنبؤات حول مكان وجود البحر في عام 2100 ، وماهية تركيبته الكيميائية في عام 2050 والأنواع التي ستزول ، لا يلهمان العمل بكل بساطة. علينا أن نشارك هذه المعرفة بالتأكيد ، لكن لا يمكننا أن نتوقع أن تلك المعرفة وحدها ستغير سلوك الناس. وبالمثل ، علينا أن نتواصل مع الذات في المجتمع.

نحن نتفق على أن الأنشطة البشرية تؤثر سلبًا على المحيط بأكمله والحياة بداخله. ومع ذلك ، ليس لدينا حتى الآن الوعي الجماعي الذي يذكرنا بأن كل واحد منا يلعب دورًا في صحته. قد يكون أحد الأمثلة البسيطة على ذلك أن المدخن المتسكع على الشاطئ الذي يطفئ سيجارته في الرمال (ويتركها هناك) يفعل ذلك بالدماغ التلقائي. يجب التخلص منه والرمل الموجود أسفل الكرسي مريح وآمن. عند التحدي ، قد يقول المدخن ، "إنها مؤخرة واحدة ، فما الضرر الذي يمكن أن تسببه؟" لكنها ليست مجرد مؤخرة واحدة كما نعلم جميعًا: يتم إلقاء المليارات من أعقاب السجائر بشكل عرضي في المزارع ، وغسلها في مصارف مياه الأمطار ، وتركها على شواطئنا.

إذن من أين يأتي التغيير؟ يمكننا تقديم الحقائق:
• أعقاب السجائر هي أكثر قطع النفايات التي يتم التخلص منها شيوعًا في جميع أنحاء العالم (4.5 تريليون دولار سنويًا)
• أعقاب السجائر هي أكثر أشكال القمامة انتشارًا على الشواطئ ، وأعقاب السجائر ليست قابلة للتحلل البيولوجي.
• أعقاب السجائر ترشح مواد كيميائية سامة للإنسان وللحياة البرية ويمكن أن تلوث مصادر المياه. *

فماذا يمكننا أن نفعل؟ ما نتعلمه من تقرير البنك الدولي هذا هو أنه يتعين علينا ذلك تجعل من السهل التخلص منها بأعقاب السجائر (كما هو الحال مع منفضة سجائر الجيب في Surfrider التي تظهر على اليمين) ، قم بإنشاء إشارات لتذكير المدخنين بفعل الشيء الصحيح ، وجعله شيئًا يراه الجميع يفعلون ذلك ، فهم يتعاونون ، وكن مستعدًا لالتقاط أعقاب حتى لو لم نفعل ذلك ر الدخان. أخيرًا ، يتعين علينا معرفة كيفية دمج الإجراء الصحيح في النماذج العقلية ، وبالتالي فإن الإجراء التلقائي هو الذي يكون جيدًا للمحيطات. وهذا مجرد مثال واحد على السلوكيات التي نحتاج إلى تغييرها لتحسين العلاقة البشرية مع المحيط على كل المستويات.

يتعين علينا الاستفادة من أفضل ما في أنفسنا الجماعية للعثور على نموذج التفكير المستقبلي الأكثر عقلانية والذي يساعدنا على ضمان تطابق أفعالنا مع قيمنا وإعطاء الأولوية للمحيطات.

* تقدر منظمة Ocean Conservancy أن عدد النيكوتين الذي يتم التقاطه بواسطة 200 مرشح يكفي لقتل الإنسان. بعقب واحد وحده لديه القدرة على تلويث 500 لتر من الماء ، مما يجعلها غير آمنة للاستهلاك. ولا تنس أن الحيوانات كثيرًا ما تأكلها!

صورة رئيسية بواسطة شانون هولمان