المشكلة: يقول العلماء إننا تجاوزنا حد الكربون

الحل: لن يتم العثور عليه في مشروع قانون البنية التحتية

تغير المناخ هو التهديد الأكبر والأسرع نموًا لمحيطاتنا وأنظمتنا البيئية الساحلية. إننا نشهد بالفعل آثاره: في ارتفاع مستوى سطح البحر ، وفي التغيرات السريعة في درجات الحرارة والكيمياء ، وفي أنماط الطقس القاسية حول العالم.

على الرغم من بذل قصارى الجهود للحد من الانبعاثات ، إلا أن تقرير AR6 الصادر عن IPCC يحذر من أنه يجب علينا خفض إنتاج ثاني أكسيد الكربون العالمي بحوالي 2٪ من مستويات 45 قبل عام 2010 - والوصول إلى "صافي الصفر" بحلول عام 2030 للحد من ظاهرة الاحتباس الحراري درجة مئوية 1.5. هذه مهمة ضخمة عندما تنبعث الأنشطة البشرية حاليًا حوالي 40 مليار طن من ثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي في عام واحد.

جهود التخفيف وحدها لم تعد كافية. لا يمكننا ردع التأثيرات على صحة محيطنا تمامًا بدون طرق إزالة ثاني أكسيد الكربون (CDR) قابلة للتطوير وبأسعار معقولة وآمنة. يجب علينا النظر في الفوائد والمخاطر والتكاليف مجلس الإنماء والإعمار القائم على المحيط. وفي أوقات الطوارئ المناخية ، فإن أحدث قانون للبنية التحتية يمثل فرصة ضائعة لتحقيق إنجازات بيئية حقيقية.

العودة إلى الأساسيات: ما هو إزالة ثاني أكسيد الكربون؟ 

• التقييم السادس للهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ أقرت بالحاجة إلى تقليل انبعاثات غازات الاحتباس الحراري. لكنها شهدت أيضًا إمكانات مجلس الإنماء والإعمار. يقدم CDR مجموعة من التقنيات لأخذ ثاني أكسيد الكربون من الغلاف الجوي وتخزينه في "الخزانات الجيولوجية أو الأرضية أو المحيطية ، أو في المنتجات".

ببساطة ، يعالج CDR المصدر الأساسي لتغير المناخ عن طريق إزالة ثاني أكسيد الكربون مباشرة من الهواء أو من عمود مياه المحيط. يمكن أن يكون المحيط حليفًا لمجلس الإنماء والإعمار على نطاق واسع. ويمكن لـ CDR الموجود في المحيط التقاط وتخزين مليارات الأطنان من الكربون. 

هناك العديد من المصطلحات والمقاربات المتعلقة بـ CDR المستخدمة في سياقات مختلفة. وتشمل هذه الحلول القائمة على الطبيعة - مثل إعادة التحريج وتغيير استخدام الأراضي والنُهج الأخرى القائمة على النظام الإيكولوجي. وهي تشمل أيضًا المزيد من العمليات الصناعية - مثل التقاط الهواء المباشر والطاقة الحيوية مع احتجاز الكربون وتخزينه (BECCS).  

تتطور هذه الأساليب بمرور الوقت. والأهم من ذلك ، أنها تختلف في التكنولوجيا ، والاستمرارية ، والقبول ، والمخاطر.

الشروط الاساسية

حيث يخطئ مشروع قانون البنية التحتية الأحدث العلامة

في 10 أغسطس ، أقر مجلس الشيوخ الأمريكي الصفحة المكونة من 2,702 صفحة بقيمة 1.2 تريليون دولار قانون الاستثمار في البنية التحتية والوظائف. سمح مشروع القانون بأكثر من 12 مليار دولار لتقنيات احتجاز الكربون. ويشمل ذلك التقاط الهواء المباشر ، ومحاور المنشأة المباشرة ، والمشاريع الإيضاحية بالفحم ، ودعم شبكة خطوط الأنابيب. 

ومع ذلك ، لا يوجد ذكر لـ CDR المستندة إلى المحيطات ولا للحلول القائمة على الطبيعة. يبدو أن مشروع القانون يقدم أفكارًا خاطئة قائمة على التكنولوجيا لتقليل الكربون في الغلاف الجوي. 2.5 مليار دولار مخصصة لتخزين ثاني أكسيد الكربون ، لكن بدون مكان أو خطة لتخزينه. والأسوأ من ذلك ، أن تقنية CDR المقترحة تفتح مساحة لخطوط الأنابيب التي تحتوي على ثاني أكسيد الكربون المركز. هذا يمكن أن يؤدي إلى تسرب أو فشل كارثي. 

عارضت أكثر من 500 منظمة بيئية مشروع قانون البنية التحتية علنًا ، ووقعت رسالة تطالب بأهداف مناخية أكثر قوة. ومع ذلك ، فإن العديد من المجموعات والعلماء يدعمون تقنيات إزالة الكربون في مشروع القانون على الرغم من دعمه الأساسي لصناعات النفط والغاز. يعتقد المؤيدون أنها ستنشئ بنية تحتية يمكن أن تكون مفيدة في المستقبل وتستحق الاستثمار الآن. ولكن كيف نستجيب لإلحاح تغير المناخ - ونحمي التنوع البيولوجي من خلال توسيع نطاق الإجراءات الإصلاحية - مع الاعتراف بأن الإلحاح هو ليس حجة لعدم الحذر في فهم القضايا؟

مؤسسة المحيط ومجلس الإنماء والإعمار

نحن في مؤسسة المحيط مهتم للغاية في مجلس الإنماء والإعمار من حيث صلته باستعادة صحة المحيط ووفرة. ونحن نسعى جاهدين للعمل بعدسة لما هو جيد للمحيطات والتنوع البيولوجي البحري. 

نحن بحاجة إلى تقييم الضرر الذي يلحقه تغير المناخ بالمحيطات مقابل العواقب البيئية أو الإنصاف أو العدالة الإضافية غير المقصودة من مجلس الإنماء والإعمار. بعد كل شيء ، يعاني المحيط بالفعل من متعددة ، وبلغت ذروتها، بما في ذلك التحميل البلاستيكي والتلوث الضوضائي والإفراط في استخراج الموارد الطبيعية. 

تعد الطاقة الخالية من الوقود الأحفوري شرطًا أساسيًا لتكنولوجيا CDR. وبالتالي ، إذا تم إعادة تخصيص تمويل مشروع قانون البنية التحتية للنهوض بالطاقة المتجددة منعدمة الانبعاثات ، فسيكون لدينا فرصة أفضل ضد انبعاثات الكربون. وإذا تمت إعادة توجيه بعض تمويل مشروع القانون إلى الحلول القائمة على الطبيعة التي تتمحور حول المحيطات ، فسنحصل على حلول CDR التي نعلم بالفعل أنها تخزن الكربون بشكل طبيعي وآمن.

في تاريخنا ، تجاهلنا عمدًا عواقب زيادة النشاط الصناعي في البداية. تسبب هذا في تلوث الهواء والماء. ومع ذلك ، على مدار الخمسين عامًا الماضية ، أنفقنا المليارات لتنظيف هذا التلوث ونستعد الآن لإنفاق المليارات أكثر للتخفيف من انبعاثات غازات الدفيئة. لا يمكننا تجاهل احتمالية حدوث عواقب غير مقصودة مرة أخرى كمجتمع عالمي ، خاصة عندما نعرف الآن التكلفة. باستخدام أساليب مجلس الإنماء والإعمار ، لدينا الفرصة للتفكير بشكل مدروس واستراتيجي ومنصف. حان الوقت لاستخدام هذه القوة بشكل جماعي.

ما كانوا يفعلون

في جميع أنحاء العالم ، بحثنا في الحلول القائمة على الطبيعة لـ CDR التي تخزن الكربون وتزيله مع حماية المحيط.

منذ عام 2007 ، لدينا مبادرة الصمود الأزرق وقد ركز على ترميم وحفظ غابات المانغروف ومروج الأعشاب البحرية ومستنقعات المياه المالحة. يوفر هذا فرصًا لاستعادة الوفرة ، وبناء مرونة المجتمع ، وتخزين الكربون على نطاق واسع. 

في عامي 2019 و 2020 ، جربنا حصاد السرجسوم ، لالتقاط تكاثر الطحالب الكبيرة الضارة من السرجسوم وتحويلها إلى سماد ينقل الكربون الملتقط من الغلاف الجوي إلى استعادة كربون التربة. هذا العام ، نقدم هذا النموذج للزراعة المتجددة في سانت كيتس.

نحن عضو مؤسس في منصة المحيط والمناخ، ودعوة قادة الدول إلى الانتباه إلى كيفية تضرر المحيطات من جراء اختلالنا للمناخ. نحن نعمل مع مجموعة مناقشة Ocean CDR التابعة لمعهد Aspen بشأن "مدونة قواعد السلوك" الخاصة بمجلس الإنماء والإعمار في المحيطات. ونحن شركاء في رؤى المحيط، يقترحون مؤخرًا تحسينات على "المباني الأساسية لتحالف مناخ المحيط". 

الآن هي لحظة فريدة من نوعها من الزمن تكون فيها الحاجة إلى القيام بشيء ما حيال تغير المناخ ملحة وضرورية. دعونا نستثمر بعناية عبر مجموعة مناهج CDR القائمة على المحيطات - في البحث والتطوير والنشر - حتى نتمكن من معالجة تغير المناخ على النطاق المطلوب في العقود القادمة.

توفر حزمة البنية التحتية الحالية تمويلًا رئيسيًا للطرق والجسور والإصلاح اللازم للبنية التحتية للمياه في بلدنا. لكنه يركز كثيرًا على حلول الرصاص الفضي عندما يتعلق الأمر بالبيئة. تعتمد سبل العيش المحلية والأمن الغذائي والقدرة على التكيف مع المناخ على حلول المناخ الطبيعي. يجب أن نعطي الأولوية للاستثمار في هذه الحلول التي أثبتت فعاليتها ، بدلاً من تحويل الموارد المالية إلى تقنيات غير مثبتة.