MMPA وضرر شديد

خلال معظم العقدين ونصف العقدين الماضيين ، كرست طاقتي للمحيطات ، وللحياة بداخلها ، وللعديد من الأشخاص الذين كرسوا أنفسهم أيضًا لتعزيز تراثنا في المحيط. يدور الكثير من العمل الذي قمت به حول قانون حماية الثدييات البحرية لقد كتبت من قبل.

قبل خمسة وأربعين عامًا ، وقع الرئيس نيكسون قانون حماية الثدييات البحرية (MMPA) ليصبح قانونًا ، وهكذا بدأت قصة جديدة لعلاقة أمريكا مع الحيتان ، والدلافين ، وأبقار البحر ، وخراف البحر ، والدببة القطبية ، وثعالب البحر ، والفظ ، وأسود البحر ، والفقمات. من جميع الأنواع. إنها ليست قصة مثالية. ليست كل الأنواع الموجودة في المياه الأمريكية تتعافى. لكن معظمها في حالة أفضل بكثير مما كانت عليه في عام 1972 ، والأهم من ذلك ، في العقود التي تلت ذلك ، تعلمنا الكثير عن جيراننا المحيطين - قوة روابطهم العائلية ، وطرق هجرتهم ، وأراضي ولادةهم ، ودورهم في شبكة الحياة ومساهمتها في عزل الكربون في المحيط.

جرو أسد البحر في بيج سور ، كاليفورنيا. الائتمان: Kace Rodriguez @ Unsplash

لقد تعلمنا أيضًا عن قوة التعافي والتصعيد غير المتوقع للمخاطر. تم تصميم MMPA للسماح لمديري الحياة البرية لدينا بأخذ النظام البيئي بأكمله في الاعتبار - جميع أنواع الموائل التي تحتاجها الثدييات البحرية خلال دورة حياتها - أماكن للتغذية ، وأماكن للراحة ، وأماكن لتربية صغارها. يبدو بسيطًا ، لكنه ليس كذلك. هناك دائما أسئلة يجب الإجابة عليها.

العديد من الأنواع مهاجرة بشكل موسمي - الحيتان التي تغني في هاواي في الشتاء تلهم السائحين بالرهبة في مناطق التغذية الصيفية في ألاسكا. ما مدى أمانهم على طول طريقهم؟ تتطلب بعض الأنواع مساحة على اليابسة وفي البحر من أجل هجراتها واحتياجاتها - الدب القطبي ، والفظ ، وغيرها. هل أدى التطوير أو النشاط الآخر إلى تقييد وصولهم؟

لقد كنت أفكر كثيرًا في MMPA لأنها تمثل بعضًا من أسمى وأفضل أفكارنا حول العلاقة الإنسانية بالمحيط. إنها تحترم تلك الكائنات التي تعتمد على مياه المحيطات النظيفة والشواطئ والمناطق الساحلية ، بينما تسمح للأنشطة البشرية بالمضي قدمًا - نوعًا ما مثل الذهاب ببطء في منطقة المدرسة. إنها تقدر الموارد الطبيعية لأمريكا وتسعى جاهدة لضمان عدم إلحاق الضرر بتراثنا المشترك وممتلكاتنا المشتركة من أجل ربح الأفراد. إنه يضع إجراءات معقدة ولكن المحيط معقد وكذلك احتياجات الحياة بداخله - تمامًا كما أن مجتمعاتنا البشرية معقدة ، وكذلك تلبية احتياجات الحياة في الداخل.

ومع ذلك ، هناك أولئك الذين ينظرون إلى MMPA ويقولون إنها عقبة أمام الربح ، وأنه ليس من مسؤولية الحكومة حماية الموارد العامة ، ويمكن ترك حماية المصلحة العامة للشركات الخاصة مع التزام مفهوم بالربح قبل كل شيء آخر. هؤلاء هم الأشخاص الذين يبدو أنهم تمسّكوا بالاعتقاد الغريب بأن موارد المحيط لا حصر لها - على الرغم من التذكيرات اللامتناهية بالعكس. هؤلاء هم الأشخاص الذين يبدو أنهم يعتقدون أن الوظائف الجديدة المتنوعة التي أوجدتها وفرة الثدييات البحرية ليست حقيقية ؛ أن الهواء النظيف والماء لم يساعدا المجتمعات على الازدهار ؛ وأن ملايين الأمريكيين يقدرون ثديياتهم البحرية كجزء من تراثنا المشترك وإرثنا للأجيال القادمة.

يستخدم الناس مفردات خاصة عند تقويض قدرة الجمهور على تحديد مصير الموارد العامة. يتحدثون عن التبسيط - والذي يعني دائمًا تقريبًا تخطي الخطوات أو تقصير الوقت للنظر في التأثيرات المحتملة لما يريدون القيام به. فرصة للجمهور للمراجعة والتعليق. فرصة الاستماع للمعارضين. يتحدثون عن التبسيط الذي يعني غالبًا تخطي المتطلبات غير الملائمة لاتخاذ خطوات لضمان أن ما يريدون القيام به لن يسبب أي ضرر قبل أن يبدأوا في القيام به. يتحدثون عن العدل عندما يقصدون أنهم يريدون تعظيم أرباحهم على حساب دافعي الضرائب. إنهم يخلطون عمدًا بين المفهوم القيم لحقوق الملكية ورغبتهم في خصخصة مواردنا العامة المشتركة لتحقيق مكاسب شخصية. إنهم يدعون إلى تكافؤ الفرص لجميع مستخدمي المحيطات - ومع ذلك ، يجب أن تأخذ ساحة اللعب المتكافئة حقًا في الاعتبار أولئك الذين يحتاجون إلى المحيط مدى الحياة وأولئك الذين يريدون فقط استغلال الموارد الموجودة تحتها.

هناك مقترحات في الكابيتول هيل وفي وكالات مختلفة ، بما في ذلك وزارة الطاقة ، من شأنها أن تحد بشكل دائم من قدرة الجمهور على التأثير في تصنيع محيطنا. ستفقد الولايات والوكالات الفيدرالية والمجتمعات الساحلية قدرتها على إنفاذ القانون أو تقليل مخاطرها أو تلقي حصتها من التعويضات للسماح للشركات الخاصة بالاستفادة من مورد عام. هناك مقترحات تعفي هذه الشركات بشكل أساسي من المسؤولية وتعطي الأولوية لأنشطتها الصناعية فوق كل الأنشطة الأخرى - السياحة ومشاهدة الحيتان وصيد الأسماك وتمشيط الشواطئ والسباحة والإبحار وما إلى ذلك.

من الواضح أنه لا يوجد نقص في العمل لأي منا ، بما في ذلك زملائي ومجتمع The Ocean Foundation وأولئك الذين يهتمون. ولا أعتقد أن MMPA مثالي. لم يتنبأ بأنواع التغيرات الكبيرة في درجة حرارة المحيط ، وكيمياء المحيطات ، وعمق المحيطات التي قد تخلق صراعات لم تكن موجودة من قبل. لم تتوقع توسعًا هائلاً في الشحن ، والصراعات التي قد تنشأ من سفن أكبر من أي وقت مضى مع موانئ أكبر من أي وقت مضى وقدرة أصغر على المناورة. لم تتوقع التوسع المذهل للضوضاء التي يسببها الإنسان في المحيط. أثبتت MMPA أنها قابلة للتكيف ، ومع ذلك - فقد ساعدت المجتمعات على تنويع اقتصاداتها بطرق غير متوقعة. لقد ساعدت تجمعات الثدييات البحرية على الانتعاش. لقد قدمت منصة يمكن من خلالها تطوير تقنيات جديدة بحيث تشكل الأنشطة البشرية مخاطر أقل.

ولعل الأهم من ذلك ، يوضح قانون MMPA أن أمريكا هي الأولى في حماية الثدييات البحرية - وقد اتبعت دول أخرى خطوتنا من خلال إنشاء ممر آمن ، أو ملاذات خاصة ، أو الحد من الحصاد المفرط الذي يهدد بقاءها. وكنا قادرين على القيام بذلك ولا يزال لدينا نمو اقتصادي وتلبية احتياجات الأعداد المتزايدة من السكان. بينما نكافح لإعادة بناء مجموعات من الحيتان الصائبة في شمال الأطلسي أو Belugas of Cook Inlet ، وبينما نعمل على معالجة الوفيات التي لا يمكن تفسيرها للثدييات البحرية من البر ومصادر بشرية أخرى ، يمكننا أن نقف على تلك المبادئ الأساسية لحماية مواردنا العامة من أجل أجيال المستقبل.