الجزء 1 - التفكير في حدائق المحيطات: كيف ولماذا وأين

بقلم: مارك ج. سبالدينج ، رئيس مؤسسة المحيط

لماذا المناطق البحرية المحمية؟

في الجزء الأول من شهر ديسمبر ، قضيت أسبوعين في سان فرانسيسكو لعقد اجتماعين حول المناطق البحرية المحمية (MPAs) ، وهو مصطلح عام للعديد من الطرق المختلفة لتخصيص أجزاء من المحيط والمناطق الساحلية لدعم صحة المناطق البحرية. النباتات والحيوانات البحرية. استضافت Wild Aid المؤتمر الأول ، وهو المؤتمر العالمي لإنفاذ المناطق البحرية المحمية. والثاني كان حوار المحيط في معهد آسبن ، والذي تم حثه على الحوار من خلال مطالبة جميع المدعوين بالتفكير في دور المناطق البحرية المحمية وغيرها من الإدارة المكانية في معالجة الصيد الجائر. من الواضح أن الحفظ البحري (بما في ذلك استخدام المناطق البحرية المحمية) ليس موجهًا حصريًا لمصايد الأسماك ؛ يجب علينا معالجة جميع الضغوطات على النظم البيئية للمحيطات - ومع ذلك ، في الوقت نفسه ، يعتبر الصيد الجائر ثاني أكبر تهديد للمحيطات (بعد تغير المناخ). في حين أن العديد من المناطق البحرية المحمية يمكن وينبغي تصميمها لأهداف متعددة (مثل حماية التفريخ أو السياحة البيئية أو الاستخدام الترفيهي أو الصيد الحرفي) ، دعني أوضح لماذا ننظر إلى المحميات البحرية كأداة لإدارة مصايد الأسماك أيضًا.

تتمتع المناطق البحرية المحمية بحدود جغرافية ، وهي مصممة لإدارة التأثير البشري على النظم البيئية البحرية ، واتخاذ نهج طويل الأجل. يوفر هذا الإطار معايير تسمح لنا أيضًا بإدارة مصايد الأسماك. في المحميات البحرية ، كما هو الحال مع مصايد الأسماك ، ندير الأعمال البشرية فيما يتعلق بالنظم الإيكولوجية (وخدمات النظام الإيكولوجي) ؛ نحن نحمي النظم البيئية (أو لا) ، نحن لا ندير الطبيعة:

• لا ينبغي أن تكون المناطق البحرية المحمية حول نوع واحد (تجاري)
• لا ينبغي أن تكون المناطق البحرية المحمية مجرد إدارة نشاط واحد

صُممت المناطق البحرية المحمية في الأصل كطريقة لتخصيص أماكن معينة وحماية التنوع البيولوجي التمثيلي في المحيط ، مع قيود دائمة أو موسمية أو مزيج من القيود الأخرى المفروضة على الأنشطة البشرية. يسمح نظام الملاذ البحري الوطني لدينا ببعض الأنشطة ويمنع أخرى (خاصة استخراج النفط والغاز). أصبحت المناطق البحرية المحمية أيضًا أداة لأولئك الذين يعملون على إدارة مصايد الأسماك بطريقة تعزز السكان الأصحاء لأنواع الأسماك التجارية المستهدفة. عند التعامل مع مصايد الأسماك ، يمكن استخدام المناطق البحرية المحمية لإنشاء مناطق حظر الصيد أو مناطق الصيد الترفيهي فقط أو تقييد أنواع معدات الصيد التي يمكن استخدامها. ويمكنها أيضًا تقييد أوقات الصيد في مناطق محددة - على سبيل المثال ، الإغلاق أثناء تجمعات تفرخ الأسماك ، أو ربما لتجنب مواسم تعشيش السلاحف البحرية. يمكن استخدامه أيضًا لمعالجة بعض عواقب الصيد الجائر.

عواقب الصيد الجائر

الصيد الجائر ليس سيئًا فحسب ، ولكنه أسوأ مما كنا نظن. المصايد هو المصطلح الذي نستخدمه للجهد المبذول لصيد نوع معين. تم تقييم عشرين بالمائة من مصايد الأسماك - مما يعني أنه تمت دراستها لتحديد ما إذا كانت لديها مجموعات سكانية قوية تتمتع بمعدلات تكاثر جيدة وما إذا كان يجب تقليل ضغط الصيد لضمان إعادة بناء السكان. من بين مصايد الأسماك المتبقية ، تتناقص أعداد الأسماك بمعدلات مقلقة ، سواء في 80٪ من مصايد الأسماك غير المقيمة ، وفي نصف (10٪) مصايد الأسماك التي تم تقييمها. وهذا يترك لنا 10٪ فقط من مصايد الأسماك التي لا تتعرض حاليًا للانخفاض - على الرغم من بعض التحسينات الحقيقية جدًا التي تم إجراؤها في الطريقة التي ندير بها مصايد الأسماك ، خاصة في الولايات المتحدة. كل سنة.

تضر المعدات المدمرة والصيد العرضي بالموائل والحياة البرية في جميع مصايد الأسماك. الصيد العرضي أو المصيد العرضي هو اصطياد الأسماك غير المستهدفة والحيوانات الأخرى عن طريق الصدفة كجزء من سحب الشباك - مشكلة خاصة مع كل من الشباك العائمة (التي يمكن أن يصل طولها إلى 35 ميلًا) والمعدات المفقودة مثل الشباك والأسماك المفقودة الفخاخ التي تستمر في العمل حتى لو لم تعد مستخدمة من قبل البشر - وفي الخيوط الطويلة - وهو شكل من أشكال الصيد يستخدم خيوطًا يتراوح طولها بين ميل و 50 ميلًا لصيد الأسماك على سلسلة من السنانير المزودة بطعم معلقة على الخط. يمكن أن يصل المصيد العرضي إلى 9 أرطال لكل رطل من الأنواع المستهدفة ، مثل الجمبري ، الذي يصل إلى المائدة. يعد فقدان معدات الصيد ، وسحب الشباك ، وتدمير الأسماك الصغيرة ، والسلاحف البحرية والأنواع الأخرى غير المستهدفة ، كلها طرق تؤدي إلى نتائج على الصيد الصناعي على نطاق واسع والتي تؤثر على تجمعات الأسماك المستقبلية والجهود الحالية لإدارتها. أفضل منهم.

يعتمد حوالي مليار شخص على الأسماك للحصول على البروتين كل يوم ويتزايد الطلب العالمي على الأسماك. في حين أن ما يزيد قليلاً عن نصف هذا الطلب يتم تلبيته حاليًا من خلال تربية الأحياء المائية ، ما زلنا نأخذ حوالي 1 مليون طن من الأسماك من المحيط كل عام. النمو السكاني مصحوبًا بالثراء المتزايد يعني أنه يمكننا توقع ارتفاع الطلب على الأسماك في المستقبل. نحن نعلم ما هو الضرر الناجم عن مصايد الأسماك ، ويمكننا أن نتوقع أن يستمر هذا النمو السكاني البشري في مضاعفة الصيد الجائر الحالي ، وفقدان الموائل بسبب المعدات المدمرة التي نستخدمها غالبًا ، بالإضافة إلى الانخفاض العام في الكتلة الحيوية لأنواع الأسماك التجارية لأننا نستهدف كبار السن الأكبر أسماك سن الإنجاب. كما كتبنا في المدونات السابقة ، فإن الحصاد الصناعي للأسماك البرية للاستهلاك التجاري العالمي ليس مستدامًا بيئيًا ، في حين أن مصايد الأسماك الصغيرة التي يتحكم فيها المجتمع المحلي يمكن أن تكون مستدامة.

سبب آخر للصيد الجائر هو أننا ببساطة لدينا عدد كبير جدًا من القوارب ، ونطارد عددًا متناقصًا من الأسماك. هناك ما يقدر بأربعة ملايين سفينة صيد في العالم - ما يقرب من خمسة أضعاف ما نحتاجه للاستدامة حسب بعض التقديرات. ويحصل هؤلاء الصيادون على إعانات حكومية (حوالي 25 مليار دولار أمريكي سنويًا على مستوى العالم) لتوسيع صناعة صيد الأسماك. يجب أن يتوقف هذا إذا كنا نتوقع أن تظل المجتمعات الساحلية والجزرية الأصغر والمعزولة بالضرورة معتمدة على القدرة على صيد الأسماك. القرارات السياسية لخلق فرص العمل ، وتعزيز التجارة الدولية ، أو الحصول على الأسماك للاستهلاك وكذلك قرارات سوق الشركات تعني أننا نستثمر في إنشاء العديد من أساطيل الصيد الصناعية. وتستمر في النمو على الرغم من الطاقة الفائضة. تقوم أحواض بناء السفن ببناء آلات أكبر وأسرع لقتل الأسماك ، مدعومة برادار أفضل وأفضل للأسماك وتقنيات أخرى. بالإضافة إلى ذلك ، لدينا مجتمعات محلية تعتمد على الكفاف والصيد الحرفي ، والتي تتطلب أيضًا مراقبة أفضل الممارسات والتفكير طويل المدى.

أعتقد أيضًا أنه يتعين علينا أن نكون واضحين في أننا لا نسعى إلى انتعاش مصايد الأسماك ذات النطاق التجاري العالمي إلى المستوى الذي يمكن فيه تلبية جميع احتياجات البروتين السمكي لمليار شخص أو أكثر عن طريق الأسماك التي يتم اصطيادها من خلال صيد الأسماك البرية - وهذا غير مرجح. حتى إذا انتعشت الأرصدة السمكية ، يجب أن نكون منضبطين بحيث تكون أي مصايد أسماك متجددة مستدامة وبالتالي تترك تنوعًا بيولوجيًا كافيًا في البحر ، وأن نعزز أمن المأكولات البحرية المحلية من خلال تفضيل الصياد الفردي والصيادين المجتمعيين ، بدلاً من الصناعة العالمية استغلال النطاق. وعلينا أن نضع في اعتبارنا عدد الخسائر الاقتصادية التي نعانيها حاليًا نتيجة للأسماك التي تم إخراجها بالفعل من المحيط (التنوع البيولوجي ، والسياحة ، وخدمات النظام البيئي ، وقيم الوجود الأخرى) ، ومدى سوء عائدنا على الاستثمار عندما نحن ندعم أساطيل الصيد. لذلك ، نحن بحاجة إلى التركيز على دور الأسماك كجزء من التنوع البيولوجي ، وحماية الحيوانات المفترسة الراقية لتحقيق التوازن ومنع التسلسلات الغذائية من أعلى إلى أسفل (على سبيل المثال ، نحتاج إلى حماية طعام جميع حيوانات المحيطات).

إذن ، خلاصة: للحفاظ على التنوع البيولوجي للمحيط وبالتالي وظائف النظام الإيكولوجي بالإضافة إلى الخدمات التي يمكن أن توفرها تلك النظم البيئية العاملة ، نحتاج إلى تقليل صيد الأسماك بشكل كبير ، وتحديد المصيد على مستوى مستدام ، ومنع أنشطة الصيد المدمرة والخطيرة. إن كتابة هذه الخطوات أسهل كثيرًا بالنسبة لي مما ينبغي أن تحققه ، وهناك بعض الجهود الجيدة جدًا جارية محليًا وإقليميًا ووطنًا ودوليًا. وكانت إحدى الأدوات محور حوار معهد أسبن في سان فرانسيسكو حول المحيط: إدارة الفضاء بالإضافة إلى الأنواع.

استخدام المناطق البحرية المحمية لمواجهة أكبر تهديد

تمامًا كما هو الحال على الأرض ، لدينا نظام للأراضي الخاصة والعامة بدرجات متفاوتة من الحماية من مجموعة واسعة من الأنشطة البشرية ، كذلك ، يمكننا أيضًا استخدام مثل هذا النظام في البحر. تركز بعض إجراءات إدارة مصايد الأسماك أيضًا على الإدارة المكانية التي تقيد جهود الصيد. في بعض المناطق البحرية المحمية ، تقتصر القيود على عدم صيد نوع واحد محدد. نحتاج فقط إلى التأكد من أننا لا نستبدل الجهود بمواقع / أنواع أخرى ؛ أننا نحد من الصيد في الأماكن المناسبة والأوقات المناسبة من العام ؛ وأن نقوم بتعديل نظام الإدارة في حالة حدوث تغير كبير في درجة الحرارة أو قاع المحيط أو كيمياء المحيطات. وعلينا أن نتذكر أن المحميات البحرية تقدم مساعدة محدودة مع الأنواع المتنقلة (البحرية) (مثل التونة أو السلاحف البحرية) - فقيود العتاد والقيود الزمنية وحدود الصيد في حالة التونة تعمل بشكل أفضل.

رفاهية الإنسان هي أيضًا محور تركيز مهم أثناء تصميمنا للمحميات البحرية. وبالتالي يجب أن تتضمن أي خطة قابلة للتطبيق عوامل بيئية واجتماعية ثقافية وجمالية واقتصادية. نحن نعلم أن مجتمعات الصيد لديها أكبر مصلحة في الاستدامة ، وفي كثير من الأحيان ، أقل البدائل الاقتصادية والجغرافية لصيد الأسماك. ولكن هناك فرق بين توزيع التكاليف وفوائد المناطق البحرية المحمية. من الصعب بيع التكاليف المحلية قصيرة الأجل (قيود الصيد) لإنتاج منافع عالمية طويلة الأجل (انتعاش للتنوع البيولوجي). كما أن الفوائد المحلية (المزيد من الأسماك والمزيد من الدخل) يمكن أن تستغرق وقتًا طويلاً حتى تتحقق. وبالتالي ، من المهم تحديد الطرق التي يمكن من خلالها توفير فوائد قصيرة الأجل تعوض ما يكفي من التكاليف لإشراك أصحاب المصلحة المحليين. لسوء الحظ ، نعلم من تجاربنا حتى الآن أنه إذا لم يكن هناك موافقة من أصحاب المصلحة ، فسيكون هناك فشل عالمي تقريبًا لجهود المناطق المحمية البحرية.

يجب أن تركز إدارتنا للإجراءات البشرية على حماية النظم البيئية ككل ، حتى لو كان الإنفاذ (في الوقت الحالي) مقصورًا على المناطق البحرية المحمية (كمجموعة فرعية من النظام البيئي). تؤثر الكثير من الأنشطة البشرية (بعضها بعيدًا عن المناطق البحرية المحمية) على النجاح البيئي للمحميات البحرية. لذلك إذا قمنا بتصميمنا بشكل صحيح ، يجب أن يكون نطاقنا واسعًا بما يكفي لضمان مراعاة الضرر المحتمل مثل الضرر الناجم عن الأسمدة الكيماوية التي تهدف إلى توفير العناصر الغذائية للمحاصيل في اتجاه المنبع عندما يتم غسلها من الأرض وأسفل النهر وفي محيطنا .

والخبر السار هو أن المناطق البحرية المحمية تعمل. إنهم يحمون التنوع البيولوجي ويساعدون في الحفاظ على شبكة الغذاء سليمة. وهناك أدلة قوية على أنه في حالة توقف الصيد أو تقييده بطريقة ما ، فإن الأنواع ذات الأهمية التجارية تنتعش جنبًا إلى جنب مع التنوع البيولوجي الآخر. وقد دعمت الأبحاث الإضافية أيضًا فكرة الفطرة السليمة القائلة بأن المخزونات السمكية والتنوع البيولوجي الذي ينتعش داخل المناطق المحمية البحرية ينتشر فوق حدودها. لكن القليل جدًا من المحيط محمي ، في الواقع 1٪ فقط من 71٪ من كوكبنا الأزرق يخضع لشكل من أشكال الحماية ، والعديد من تلك المحميات البحرية عبارة عن حدائق ورقية ، من حيث أنها موجودة فقط على الورق ولا يتم فرضها. تحديث: لقد تم تحقيق إنجازات ضخمة في العقد الماضي لحماية المحيطات ، ولكن مع وجود 1.6 في المائة فقط من المحيطات "المحمية بقوة" ، فإن سياسة الحفاظ على الأراضي ما زالت متقدمة ، مما يكسب حماية رسمية لما يقرب من 15 في المائة من الأراضي.  أصبح علم المناطق البحرية المحمية الآن ناضجًا وواسع النطاق ، والتهديدات المتعددة التي تواجه محيط الأرض من الصيد الجائر ، وتغير المناخ ، وفقدان التنوع البيولوجي ، والتحمض والعديد من القضايا الأخرى تتطلب إجراءات أكثر تسريعًا ومدفوعة بالعلم. إذن كيف نطبق ما نعرفه في الحماية الرسمية والتشريعية؟

المناطق البحرية المحمية وحدها لن تنجح. يجب دمجها مع أدوات أخرى. نحن بحاجة إلى الاهتمام بالتلوث وإدارة الرواسب وعوامل أخرى. نحن بحاجة إلى القيام بعمل أفضل للتأكد من تنسيق الإدارة البحرية المكانية بشكل جيد مع أشكال الإدارة الأخرى (سياسات الحفاظ على البحار وحماية الأنواع بشكل عام) ، ومع أدوار الوكالات المتعددة. بالإضافة إلى ذلك ، نحتاج إلى الاعتراف بأن تحمض المحيطات الناتج عن انبعاثات الكربون وارتفاع درجة حرارة المحيطات يعني أننا نواجه تغيرًا في نطاق المناظر الطبيعية. يوافق مجتمعنا على أننا بحاجة إلى إنشاء أكبر عدد ممكن من المحميات البحرية الجديدة ، حتى عندما نراقب المحميات الموجودة لتحسين تصميمها وفعاليتها. تحتاج الحماية البحرية إلى جمهور سياسي أكبر بكثير. يرجى الانضمام إلى مجتمعنا (من خلال التبرع أو الاشتراك في نشرتنا الإخبارية) والمساعدة في جعل الدائرة الانتخابية أكبر وأقوى حتى نتمكن من إحداث التغيير.