1-ci hissə – Okean Parkları Haqqında Düşünmək: Necə, Niyə, Harada

Müəllif: Mark J. Spalding, Okean Fondunun prezidenti

NİYƏ MPA-lar?

Dekabrın əvvəlində mən iki həftə San-Fransiskoda Dəniz Mühafizəsi Sahələri (MPA) ilə bağlı bir cüt görüş keçirdim, bu, okeanların və sahilyanı ərazilərin sağlamlığını dəstəkləmək üçün bir çox müxtəlif yolları ayırmaq üçün ümumi bir termindir. dəniz bitkiləri və heyvanları. Vəhşi Yardım təşkilatı ilk dəfə Qlobal MPA Mühafizə Konfransına ev sahibliyi etdi. İkincisi, Aspen İnstitutunun Okean Dialoqu idi, bu dialoq bütün dəvətlilərdən həddən artıq balıq ovu ilə mübarizədə MPA-ların və digər məkan idarəçiliyinin rolu haqqında düşünmələrini xahiş etməklə başladı. Aydındır ki, dənizin mühafizəsi (o cümlədən MPA-ların istifadəsi) yalnız balıqçılıq yönümlü DEYİL; biz okean ekosistemlərindəki bütün stress amillərini həll etməliyik - və bununla belə, həddindən artıq balıq ovu okean üçün ikinci ən böyük təhlükədir (iqlim dəyişikliyindən sonra). Bir çox dəniz qorunan əraziləri bir çox məqsədlər üçün (məsələn, kürü tökmənin mühafizəsi, eko-turizm, istirahət məqsədilə istifadə və ya kustar üsulla balıq ovu) üçün nəzərdə tutula bilsə və layihələndirilməli olsa da, icazə verin, nə üçün MPA-lara balıqçılığın idarə edilməsi üçün alət kimi baxdığımızı izah edim.

Dəniz Mühafizəsi Sahələri coğrafi sərhədlərə malikdir, insanların dəniz ekosistemlərinə təsirini idarə etmək üçün nəzərdə tutulub və uzunmüddətli yanaşma tələb olunur. Bu çərçivə bizə balıqçılığı da idarə etməyə imkan verən meyarları təmin edir. MPA-larda, balıqçılıqda olduğu kimi, biz insan hərəkətlərini ekosistemlərlə (və ekosistem xidmətləri) idarə edirik; biz ekosistemləri qoruyuruq (ya da yox), biz təbiəti idarə etmirik:

• MPA-lar tək (kommersiya) növlər haqqında olmamalıdır
• MPA-lar təkcə bir fəaliyyətin idarə edilməsi ilə bağlı olmamalıdır

MPA-lar əvvəlcə müəyyən yerləri ayırmaq və okeanda daimi və ya mövsümi və ya insan fəaliyyətlərinə dair digər məhdudiyyətlərin qarışığı ilə təmsil olunan biomüxtəlifliyi qorumaq üçün bir yol kimi düşünülmüşdür. Milli dəniz qoruq sistemimiz bəzi fəaliyyətlərə icazə verir, digərlərini isə qadağan edir (xüsusilə neft və qaz hasilatı). MPA-lar, həmçinin hədəflənmiş kommersiya balıq növlərinin sağlam populyasiyalarını təşviq edən bir şəkildə balıqçılığı idarə etmək üçün çalışanlar üçün bir vasitəyə çevrilmişdir. Balıqçılıqla məşğul olarkən, MPA-lardan götürmə zonaları, yalnız istirahət üçün balıq ovu zonaları yaratmaq və ya istifadə edilə bilən balıqçılıq alətlərinin növlərini məhdudlaşdırmaq üçün istifadə edilə bilər. Onlar həmçinin xüsusi ərazilərdə balıq ovu zamanı məhdudlaşdıra bilərlər - məsələn, balıqların kürü tökmə birləşmələri zamanı bağlanma və ya bəlkə də dəniz tısbağalarının yuva mövsümlərindən qaçınmaq üçün. Bundan əlavə, həddindən artıq balıq ovun bəzi nəticələrini həll etmək üçün istifadə edilə bilər.

Həddindən artıq balıq tutmanın nəticələri

Həddindən artıq balıq ovu təkcə pis deyil, həm də düşündüyümüzdən də pisdir. Balıqçılıq müəyyən bir növü balıq tutmaq üçün istifadə etdiyimiz termindir. Balıqçılıq təsərrüfatlarının 80 faizi qiymətləndirilmişdir, yəni onların yaxşı çoxalma sürətinə malik güclü populyasiyalarının olub-olmadığını və populyasiyaların yenidən qurulmasını təmin etmək üçün balıqçılıq təzyiqinin azaldılmasının lazım olub-olmadığını müəyyən etmək üçün tədqiq edilmişdir. Qalan balıqçılıq təsərrüfatlarının həm qiymətləndirilməyən 10%-də, həm də qiymətləndirilmiş balıqçılıq təsərrüfatlarının yarısında (10%) balıq populyasiyaları narahatedici sürətlə azalır. Bu, bizə hazırda tənəzzülə uğramayan balıqçılıq sahələrinin cəmi XNUMX%-i ilə qalır—balıqçılığı idarə etməyimizdə çox real təkmilləşdirmələrə baxmayaraq, xüsusən də ABŞ-da Eyni zamanda, balıqçılıq səyləri əhəmiyyətli dərəcədə artıb və artmaqda davam edir. hər il.

Dağıdıcı vasitələr və ovlama bütün balıqçılıq sahələrində yaşayış yerlərinə və vəhşi təbiətə zərər verir. Təsadüfi tutma və ya ovlama torların çıxarılmasının bir hissəsi kimi qeyri-məqsədli balıqların və digər heyvanların təsadüfən götürülməsidir - bu, həm drifttorlarda (35 mil uzunluğa qədər ola bilər) həm də itirilmiş torlar və balıqlar kimi itirilmiş avadanlıqla bağlı xüsusi problemdir. artıq insanlar tərəfindən istifadə edilməsə belə işləməyə davam edən tələlər - və uzun astarlı - balıq tutmaq üçün bir mil və 50 mil uzunluğundakı xətlərdən istifadə edən balıq ovu forması. Bycatch, onu süfrəyə çıxaran karides kimi bir hədəf növün hər bir kilosu üçün 9 funta qədər ola bilər. Ötürücü vasitələrin itirilməsi, torların sürüklənməsi və yeniyetmə balıqların, dəniz tısbağalarının və digər hədəf olmayan növlərin məhv edilməsi həm gələcək balıq populyasiyalarına, həm də balıqların idarə olunması üçün mövcud səylərə təsir edən geniş miqyaslı sənaye balıq ovu üçün nəticələrin olmasının yollarıdır. onları daha yaxşı.

Təxminən 1 milyard insan hər gün zülal üçün balıqdan istifadə edir və balığa qlobal tələbat artır. Hazırda bu tələbatın yarısından bir qədər çoxu akvakultura hesabına ödənilsə də, biz hələ də hər il okeandan təxminən 80 milyon ton balıq götürürük. Əhalinin artımı, artan rifahla birlikdə o deməkdir ki, biz balığa tələbatın gələcəkdə artacağını gözləmək olar. Biz balıqçılıqdan gələn zərərin nə olduğunu bilirik və bu insan populyasiyasının artımının mövcud həddindən artıq balıq ovu, tez-tez istifadə etdiyimiz dağıdıcı vasitələr səbəbindən yaşayış yerlərinin itirilməsi, həmçinin kommersiya balıq növlərinin biokütləsində ümumi azalmaların davam edəcəyini gözləyə bilərik, çünki biz daha böyük yaşlıları hədəfləyirik. reproduktiv yaşda olan balıqlar. Əvvəlki bloqlarda yazdığımız kimi, qlobal miqyasda kommersiya istehlakı üçün vəhşi balıqların sənaye üsulu ilə yığılması ekoloji cəhətdən davamlı deyil, kiçik miqyaslı, icma tərəfindən idarə olunan balıqçılıq isə davamlı ola bilər.

Həddindən artıq balıq ovun başqa bir səbəbi, getdikcə azalan balıqların arxasınca qaçan çoxlu qayıqlarımızın olmasıdır. Dünyada təxminən dörd milyon balıqçı gəmisi var - bəzi hesablamalara görə davamlılıq üçün ehtiyacımız olandan təxminən beş dəfə çoxdur. Və bu balıqçılar balıqçılıq sənayesini genişləndirmək üçün dövlət subsidiyaları (qlobal miqyasda təxminən 25 milyard ABŞ dolları) alırlar. Kiçik, təcrid olunmuş sahil və ada icmalarının zərurət olaraq balıq tutmaqdan asılı qalacağını gözləsək, bu dayanmalıdır. İş yerləri yaratmaq, beynəlxalq ticarəti təşviq etmək və ya istehlak üçün balıq əldə etmək üçün siyasi qərarlar, eləcə də korporativ bazar qərarları bizim bir çox sənaye balıqçılıq donanmasının yaradılmasına sərmayə qoymağımız deməkdir. Və həddindən artıq gücə baxmayaraq böyüməyə davam edir. Gəmiqayırma zavodları daha yaxşı və daha yaxşı balıq radarı və digər texnologiya ilə gücləndirilmiş daha böyük, daha sürətli balıq öldürmə maşınları qurur. Bundan əlavə, bizdə icma əsaslı sahilə yaxın yaşayış və kustar balıqçılıq var ki, bu da ən yaxşı təcrübələr və uzunmüddətli düşüncə üçün monitorinq tələb edir.

Mən həmçinin inanıram ki, biz qlobal kommersiya miqyaslı balıqçılığın milyard və ya daha çox insanın bütün balıq zülalına olan ehtiyacının vəhşi tutulan balıqlar tərəfindən ödənilə biləcəyi səviyyəyə yüksəlməsini istəmədiyimizi aydınlaşdırmalıyıq - bu, sadəcə olaraq mümkün deyil. Balıq ehtiyatları bərpa olunsa belə, biz nizam-intizamlı olmalıyıq ki, hər hansı yenilənən balıqçılıq davamlı olsun və beləliklə, dənizdə kifayət qədər biomüxtəliflik buraxsın və qlobal sənaye deyil, fərdi balıqçılara və icma əsaslı balıqçılara üstünlük verməklə yerli dəniz məhsullarının təhlükəsizliyini təşviq edək. miqyaslı istismar. Okeandan çıxarılan balıqlar (bioloji müxtəliflik, turizm, ekosistem xidmətləri və digər mövcud dəyərlər) nəticəsində hal-hazırda nə qədər iqtisadi itkilər keçirdiyimizi və investisiyadan əldə etdiyimiz gəlirin nə qədər pis olduğunu unutmamalıyıq. biz balıqçılıq donanmalarına subsidiya veririk. Beləliklə, biz balıqların biomüxtəlifliyin bir hissəsi kimi roluna diqqət yetirməliyik, tarazlıq üçün yüksək səviyyəli yırtıcıları qorumalı və yuxarıdan aşağıya doğru trofik şəlalələrin qarşısını almalıyıq (yəni bütün okean heyvanlarının qidasını qorumalıyıq).

Beləliklə, xülasə: okeanın biomüxtəlifliyini və beləliklə, onun ekosistem funksiyalarını, eləcə də fəaliyyət göstərən ekosistemlərin təmin edə biləcəyi xidmətləri qorumaq üçün balıq ovunu əhəmiyyətli dərəcədə azaltmalı, ovu davamlı səviyyədə qurmalı və dağıdıcı və təhlükəli balıqçılıq fəaliyyətlərinin qarşısını almalıyıq. Bu addımları yazmaq mənim üçün yerinə yetirməkdən daha asandır və yerli, regional, milli və beynəlxalq səviyyədə çox yaxşı səylər davam edir. Və bir vasitə San Fransisko, Aspen İnstitutunun okean dialoqunun diqqət mərkəzində idi: kosmosun və növlərin idarə edilməsi.

Əsas təhlükəni həll etmək üçün dəniz qorunan ərazilərindən istifadə

Necə ki, quruda müxtəlif dərəcədə insan fəaliyyətindən qorunan özəl və ictimai torpaqlar sistemimiz var, dənizdə də belə bir sistemdən istifadə edə bilərik. Bəzi balıqçılıq idarəçiliyi tədbirləri həmçinin balıqçılıq səylərini (MPA) məhdudlaşdıran məkan idarəetməsinə diqqət yetirir. Bəzi MPA-larda məhdudiyyətlər bir növ balıq tutmamaqla məhdudlaşır. Biz sadəcə olaraq səylərimizi başqa yerlərə/növlərə köçürməməyimizi təmin etməliyik; biz ilin lazımi yerlərdə və düzgün vaxtlarında balıq tutmağı məhdudlaşdırdığımızı; və temperaturda, okeanın dibində və ya okean kimyasında əhəmiyyətli dəyişiklik olduqda idarəetmə rejimini tənzimləyəcəyimizi. Və yadda saxlamalıyıq ki, MPA-lar mobil (pelagik) növlərə (ton balığı və ya dəniz tısbağaları kimi) məhdud kömək təklif edir - dişli məhdudiyyətlər, müvəqqəti məhdudiyyətlər və tuna vəziyyətində tutma məhdudiyyətləri daha yaxşı işləyir.

MPA-ları tərtib edərkən insan rifahı da mühüm diqqət mərkəzindədir. Beləliklə, hər hansı bir real plana ekoloji, sosial-mədəni, estetik və iqtisadi amillər daxil edilməlidir. Biz bilirik ki, balıqçılıq icmalarının davamlılıqda ən böyük payı var və çox vaxt balıq ovu üçün ən az iqtisadi və coğrafi alternativlər var. Lakin, xərclərin bölüşdürülməsi ilə MPA-ların faydaları arasında fərq var. Qlobal uzunmüddətli fayda (bioloji müxtəlifliyin bərpası) əldə etmək üçün lokallaşdırılmış, qısamüddətli xərclər (balıqçılıq məhdudiyyətləri) çətin bir satışdır. Və yerli faydaların (daha çox balıq və daha çox gəlir) reallaşması uzun müddət çəkə bilər. Beləliklə, yerli maraqlı tərəfləri cəlb etmək üçün kifayət qədər xərcləri kompensasiya edən qısamüddətli faydaların təmin edilməsi yollarını müəyyən etmək vacibdir. Təəssüf ki, bu günə qədərki təcrübəmizdən bilirik ki, əgər maraqlı tərəflər iştirak etmirsə, MPA səylərinin demək olar ki, universal uğursuzluğu var.

Tətbiqetmə (hələlik) MPA ilə məhdudlaşsa da (ekosistemin alt hissəsi kimi) bizim insan fəaliyyətlərimizin idarə edilməsi bütövlükdə ekosistemlərin qorunmasına diqqət yetirməlidir. Bir çox insan fəaliyyəti (bəziləri MPA-lardan uzaqda) MPA-nın ekoloji uğuruna təsir göstərir. Beləliklə, dizaynımızı düzgün ediriksə, əhatə dairəmiz kifayət qədər geniş olmalıdır, məsələn, kimyəvi gübrələrdən qida maddələri ilə təmin etmək üçün nəzərdə tutulmuş məhsullar qurudan yuyulduqda çaydan aşağıya və okeanımıza qədər yuxarı axınlara qədər. .

Yaxşı xəbər budur ki, MPA-lar işləyir. Onlar biomüxtəlifliyi qoruyur və qida şəbəkəsini toxunulmaz saxlamağa kömək edir. Balıq ovun dayandırıldığı və ya müəyyən şəkildə məhdudlaşdırıldığı yerlərdə kommersiya marağı növlərinin digər biomüxtəlifliklə birlikdə yenidən artdığına dair güclü sübutlar var. Əlavə tədqiqatlar da MPA-nın daxilində geri qayıdan balıq ehtiyatlarının və biomüxtəlifliyin onun hüdudlarından kənara tökülməsi ilə bağlı sağlam düşüncə anlayışını dəstəklədi. Ancaq okeanın çox az hissəsi qorunur, əslində mavi planetimizin 1% -nin yalnız 71% -i bir növ qorunma altındadır və bu MPA-ların çoxu kağız parklardır, çünki onlar yalnız kağız üzərində mövcuddur və tətbiq edilmir. Yeniləmə: Son onillikdə okeanın mühafizəsi sahəsində böyük nailiyyətlər əldə edilib, lakin okeanın yalnız 1.6 faizi “güclü şəkildə qorunur”, torpağın mühafizəsi siyasəti çox irəlidədir və demək olar ki, 15 faiz torpaq üçün rəsmi mühafizə qazanır.  Dəniz mühafizə olunan ərazilər elmi indi yetkin və genişdir və Yer okeanının həddindən artıq balıq ovu, iqlim dəyişikliyi, biomüxtəlifliyin itirilməsi, turşulaşma və bir çox digər məsələlərlə üzləşdiyi çoxsaylı təhlükələr daha sürətli, elmə əsaslanan fəaliyyətə ehtiyac duyur. Bəs biz bildiklərimizi formal, qanunvericilik müdafiəsinə necə tətbiq edək?

Təkcə MPA-lar uğur qazana bilməz. Onlar digər vasitələrlə birləşdirilməlidir. Çirklənməyə, çöküntülərin idarə olunmasına və digər amillərə diqqət yetirməliyik. Məkan dəniz idarəçiliyinin digər idarəetmə formaları (dənizin mühafizəsi siyasəti və ümumiyyətlə növlərin mühafizəsi) və bir çox qurumların rolları ilə yaxşı əlaqələndirilməsini təmin etmək üçün daha yaxşı iş görməliyik. Bundan əlavə, etiraf etməliyik ki, karbon emissiyası ilə idarə olunan okeanların turşulaşması və okeanların istiləşməsi bizim landşaft miqyasının dəyişməsi ilə üzləşdiyimiz anlamına gəlir. Bizim icmamız razılaşır ki, biz mümkün qədər çox yeni MPA yaratmalıyıq, hətta onların dizaynını və effektivliyini təkmilləşdirmək üçün mövcud olanlara nəzarət edirik. Dəniz mühafizəsinin daha böyük siyasi dairəyə ehtiyacı var. Zəhmət olmasa icmamıza qoşulun (bülletenimizə ianə verməklə və ya qeydiyyatdan keçməklə) və seçki dairəsinin daha böyük və güclü olmasına kömək edin ki, biz dəyişiklik edə bilək.