DƏNİZİN DƏYİŞMƏSİ: Okeanda sualtı mədəni irs kimyəvi və fiziki dəyişikliklərlə üz-üzədir

Müəlliflər: Mark J. Spalding
Nəşrin adı: Amerika Beynəlxalq Hüquq Cəmiyyəti. Mədəni İrs və İncəsənət İcmalı. Cild 2, Buraxılış 1.
Buraxılış tarixi: Cümə, 1 iyun 2012-ci il

“Sualtı mədəni irs”1 (UCH) termini dəniz dibində, çay yatağında və ya göllərin dibində yerləşən insan fəaliyyətinin bütün qalıqlarına aiddir. Buraya dənizdə itmiş gəmi qəzaları və artefaktlar daxildir və əvvəllər quruda olan, lakin indi süni, iqlim və ya geoloji dəyişikliklər nəticəsində su altında qalan tarixdən əvvəlki yerlərə, batmış şəhərlərə və qədim limanlara qədər uzanır. Buraya sənət əsərləri, kolleksiya sikkələri və hətta silahlar daxil ola bilər. Bu qlobal sualtı sərvət bizim ümumi arxeoloji və tarixi irsimizin tərkib hissəsini təşkil edir. O, mədəni və iqtisadi əlaqələr, miqrasiya və ticarət nümunələri haqqında əvəzsiz məlumat vermək potensialına malikdir.

Duzlu okeanın aşındırıcı mühit olduğu bilinir. Bundan əlavə, cərəyanlar, dərinlik (və əlaqəli təzyiqlər), temperatur və fırtınalar zamanla UCH-nin necə qorunduğuna (və ya edilməməsinə) təsir göstərir. Bu cür okean kimyası və fiziki okeanoqrafiyası haqqında bir vaxtlar sabit hesab edilən bir çox şeyin indi dəyişdiyi, çox vaxt naməlum nəticələri ilə məlumdur. Okeanın pH (və ya turşuluğu) dəyişir - coğrafiyalar arasında qeyri-bərabər - duzluluq, buz qapaqlarının əriməsi və daşqın və tufan sistemlərindən qaynaqlanan şirin su impulsları səbəbindən. İqlim dəyişikliyinin digər aspektləri nəticəsində biz ümumilikdə suyun temperaturunun yüksəldiyini, qlobal axınların dəyişməsini, dəniz səviyyəsinin qalxmasını və hava dəyişkənliyinin artmasının şahidi oluruq. Bilinməyənlərə baxmayaraq, bu dəyişikliklərin kumulyativ təsirinin sualtı irs obyektləri üçün yaxşı olmadığı qənaətinə gəlmək ağlabatandır. Qazıntılar adətən mühüm tədqiqat suallarına cavab vermək üçün dərhal potensiala malik olan və ya məhv olmaq təhlükəsi altında olan ərazilərlə məhdudlaşır. Muzeylər və UCH-nin yerləşdirilməsi ilə bağlı müəyyənləşdirmə aparan məsul şəxslər okeandakı dəyişikliklər nəticəsində ayrı-ayrı saytlar üçün təhlükələri qiymətləndirmək və potensial olaraq proqnozlaşdırmaq üçün alətlərə malikdirlərmi? 

Bu okean kimyasında dəyişiklik nədir?

Okean avtomobillərdən, elektrik stansiyalarından və fabriklərdən çıxan karbon dioksid emissiyalarının əhəmiyyətli bir hissəsini planetin ən böyük təbii karbon yuyucusu rolunda udur. O, dəniz bitkilərində və heyvanlarda atmosferdən bütün belə CO2-ni udmaq mümkün deyil. Əksinə, CO2 okean suyunun özündə həll olur, bu da suyun pH-nı azaldır və onu daha turşu edir. Son illərdə karbon dioksid emissiyalarının artmasına uyğun olaraq, bütövlükdə okeanın pH-ı aşağı düşür və problem daha da genişləndikcə, kalsium əsaslı orqanizmlərin inkişaf qabiliyyətinə mənfi təsir göstərəcəyi gözlənilir. pH aşağı düşdükcə mərcan qayaları rəngini itirəcək, balıq yumurtaları, urchinlər və qabıqlı balıqlar yetişməmişdən əvvəl əriyəcək, balqabaq meşələri azalacaq, sualtı dünya boz və xüsusiyyətsiz olacaq. Sistemin özünü yenidən tarazlaşdırdıqdan sonra rəng və həyatın geri dönəcəyi gözlənilir, lakin bəşəriyyətin bunu görmək üçün burada olması ehtimalı azdır.

Kimya sadədir. Daha yüksək turşuluğa doğru tendensiyanın proqnozlaşdırılan davamı geniş şəkildə proqnozlaşdırıla bilər, lakin spesifikliklə proqnozlaşdırmaq çətindir. Kalsium bikarbonat qabıqlarında və qayalıqlarında yaşayan növlərə təsirini təsəvvür etmək asandır. Müvəqqəti və coğrafi baxımdan, qida şəbəkəsinin əsasını təşkil edən okean fitoplankton və zooplankton icmalarına və beləliklə, bütün ticarət okean növlərinin məhsullarının zərərini proqnozlaşdırmaq daha çətindir. UCH ilə əlaqədar olaraq, pH-da azalma kifayət qədər kiçik ola bilər ki, bu nöqtədə heç bir əhəmiyyətli mənfi təsir göstərmir. Bir sözlə, biz “necə” və “niyə” haqqında çox şey bilirik, lakin “nə qədər”, “harada” və ya “nə vaxt” haqqında az şey bilirik. 

Okean turşusunun (həm dolayı, həm də birbaşa) təsirləri ilə bağlı zaman qrafiki, mütləq proqnozlaşdırıla bilənlik və coğrafi əminlik olmadıqda, UCH-ə indiki və proqnozlaşdırılan təsirlər üçün modellər hazırlamaq çətin olur. Üstəlik, ekoloji icma üzvlərinin okeanın turşulaşması ilə bağlı ehtiyatlı və təxirəsalınmaz tədbirlərə çağırışı, bəziləri hərəkətə keçməzdən əvvəl hansı hədlərin müəyyən növlərə təsir edəcəyi, okeanın hansı hissələrinə təsir edəcəyi kimi daha çox spesifiklik tələb edənlər tərəfindən tarazlaşdırılmış okeanın bərpası və təşviqi üçün yavaşlayacaq. okean ən çox təsirlənəcək və bu nəticələrin nə vaxt baş verməsi ehtimalı var. Müqavimətin bir hissəsi daha çox araşdırma aparmaq istəyən elm adamlarından, bəziləri isə qalıq yanacaq əsaslı status-kvonu saxlamaq istəyənlərdən gələcək.

Sualtı korroziya üzrə dünyanın aparıcı ekspertlərindən biri, Qərbi Avstraliya Muzeyindən Ian McLeod bu dəyişikliklərin UCH-yə potensial təsirlərini qeyd etdi: Ümumiyyətlə, deyərdim ki, okeanların artan turşulaşması çox güman ki, bütün canlıların çürümə sürətinin artmasına səbəb olacaq. şüşə istisna olmaqla materiallar, lakin temperatur da artarsa, daha çox turşu və daha yüksək temperaturun ümumi xalis təsiri konservatorların və dəniz arxeoloqlarının sualtı mədəni irs ehtiyatlarının azaldığını görəcəklər.2 

Təsirə məruz qalan gəmi qəzaları, su altında qalan şəhərlər və ya daha yeni sualtı incəsənət qurğuları ilə bağlı hərəkətsizliyin dəyərini hələ tam qiymətləndirə bilməyək. Bununla belə, cavab verməli olduğumuz sualları müəyyən etməyə başlaya bilərik. Və biz gördüyümüz və gözlədiyimiz zərərləri kəmiyyətcə hesablamağa başlaya bilərik, məsələn, Pearl Harborda USS Arizona gəmisinin və USS Monitor Milli Dəniz Qoruğunda USS Monitorun pisləşməsini müşahidə etməklə. Sonuncu halda, NOAA bunu ərazidən aktiv şəkildə əşyalar qazaraq və gəminin gövdəsini qorumaq yollarını axtararaq bacardı. 

Dəyişən okean kimyası və əlaqədar bioloji təsirlər UCH üçün təhlükə yaradacaq

Okean kimyası dəyişikliklərinin UCH-yə təsiri haqqında nə bilirik? pH-nin dəyişməsi in situ artefaktlara (ağac, tunc, polad, dəmir, daş, saxsı, şüşə və s.) hansı səviyyədə təsir göstərir? Yenə də Ian McLeod bəzi fikirlər verdi: 

Ümumiyyətlə sualtı mədəni irsə gəldikdə, keramika üzərindəki şirlər qurğuşun və qalay şirlərinin dəniz mühitinə daha sürətli yuyulması ilə daha sürətlə xarab olacaq. Beləliklə, dəmir üçün artan turşulaşma yaxşı bir şey olmazdı, çünki betonlanmış dəmir gəmilərin batması nəticəsində əmələ gələn artefaktlar və qaya strukturları daha tez çökəcək və fırtına hadisələri nəticəsində zədələnməyə və çökməyə daha çox meylli olacaq, çünki beton o qədər güclü və ya qalın olmayacaqdır. daha qələvi mikromühitdə olduğu kimi. 

Yaşlarından asılı olaraq, şüşə obyektlərin daha turşu mühitdə daha yaxşı işləməsi ehtimalı var, çünki onlar natrium və kalsium ionlarının dəniz suyuna sızdığını görən qələvi həll mexanizmi ilə aşınmağa meyllidirlər. materialın korroziyaya uğramış məsamələrində silisium turşusu əmələ gətirən silisiumun hidrolizindən.

Mis və onun ərintilərindən hazırlanmış materiallar kimi obyektlər dəniz suyunun qələviliyi turşulu korroziya məhsullarını hidroliz etməyə meylli olduğundan və mis (I) oksidi, kuprit və ya Cu2O-dan qoruyucu bir təbəqə qoymağa kömək etdiyi üçün yaxşı işləməyəcəkdir. qurğuşun və qalay kimi digər metallar üçün artan turşulaşma korroziyanı asanlaşdıracaq, çünki qalay və qurğuşun kimi amfoter metallar belə artan turşu səviyyələrinə yaxşı reaksiya verməyəcəklər.

Üzvi materiallara gəlincə, artan turşulaşma ağac qazma mollyuskalarının təsirini daha az dağıdıcı edə bilər, çünki mollyuskalar çoxalmaq və əhəngli ekzoskeletlərini yerləşdirməkdə çətinlik çəkəcəklər, lakin yaşlı bir mikrobioloqun mənə söylədiyi kimi. . . problemi düzəltmək üçün bir şərti dəyişdirən kimi bakteriyanın başqa bir növü daha turşulu mikromühiti qiymətləndirdiyi üçün daha aktivləşəcək və buna görə də xalis nəticənin ağaclara real fayda gətirməsi ehtimalı azdır. 

Bəzi "yaratıcılar" UCH-yə zərər verir, məsələn, qarmaqarışıqlar, kiçik xərçəngkimilər növləri və gəmi qurdları. Heç qurd olmayan gəmi qurdları əslində çox kiçik qabıqlı dəniz ikiqapaqlı mollyuskalardır, körpülər, limanlar və taxta gəmilər kimi dəniz suyuna batırılmış taxta konstruksiyaları darıxdırıb məhv etməklə məşhurdurlar. Onlara bəzən “dəniz termitləri” deyirlər.

Gəmi qurdları ağacda aqressiv qazma dəlikləri ilə UCH-nin pisləşməsini sürətləndirir. Ancaq kalsium bikarbonat qabıqlarına sahib olduqları üçün gəmi qurdları okeanların turşulaşması ilə təhdid edilə bilər. Bu UCH üçün faydalı ola bilsə də, gəmi qurdlarına həqiqətən təsir edib-etməyəcəyini görmək qalır. Bəzi yerlərdə, məsələn, Baltik dənizində duzluluq artır. Nəticədə duz sevən gəmi qurdları daha çox dağıntılara yayılır. Digər yerlərdə istiləşən okean sularının duzluluğu azalacaq (şirin su buzlaqlarının əriməsi və nəbzli şirin su axını səbəbindən) və beləliklə, yüksək duzluluqdan asılı olan gəmi qurdlarının populyasiyaları azalacaq. Amma harada, nə vaxt və təbii ki, nə dərəcədə kimi suallar qalır?

Bu kimyəvi və bioloji dəyişikliklərin faydalı tərəfləri varmı? UHC-ni bir növ qoruyan okean turşuluğu ilə təhdid edilən bitkilər, yosunlar və ya heyvanlar varmı? Bunlar bizim indiki məqamda real cavabı olmayan və çətin ki, vaxtında cavab verə bilməyəcəyimiz suallardır. Hətta ehtiyat tədbirləri də qeyri-bərabər proqnozlara əsaslanmalıdır ki, bu da irəliyə doğru necə getdiyimizi göstərə bilər. Beləliklə, konservatorlar tərəfindən ardıcıl real vaxt monitorinqi mühüm əhəmiyyət kəsb edir.

Fiziki okean dəyişiklikləri

Okean daim hərəkətdədir. Küləklər, dalğalar, gelgitlər və cərəyanlar səbəbindən su kütlələrinin hərəkəti həmişə UCH də daxil olmaqla sualtı mənzərələrə təsir göstərmişdir. Bəs bu fiziki proseslər iqlim dəyişikliyi səbəbindən daha dəyişkənləşdikcə artan təsirlər varmı? İqlim dəyişikliyi qlobal okeanı istiləşdirdikcə, axınların və girintilərin (və beləliklə, istiliyin yenidən bölüşdürülməsi) nümunələri bildiyimiz kimi iqlim rejiminə əsaslı şəkildə təsir edən və qlobal iqlim sabitliyinin itirilməsini və ya ən azı proqnozlaşdırıla bilənliyi müşayiət edən şəkildə dəyişir. Əsas nəticələrin daha sürətlə baş verməsi ehtimalı var: dəniz səviyyəsinin qalxması, yağıntıların sxemlərinin və fırtınaların tezliyinin və ya intensivliyinin dəyişməsi və lillənmənin artması. 

20113-cü ilin əvvəlində Avstraliya sahillərini vuran siklonun nəticələri fiziki okean dəyişikliklərinin UCH-ə təsirini göstərir. Avstraliyanın Ətraf Mühit və Resursların İdarə Edilməsi Departamentinin İrs üzrə Baş Mütəxəssisi Peddi Uotersonun sözlərinə görə, Yasi siklonu Kvinslend ştatının Alva Beach yaxınlığındakı Yongala adlı dağıntıya təsir edib. Departament hələ də bu güclü tropik siklonun dağıntılara təsirini qiymətləndirərkən4 məlumdur ki, ümumi təsir gövdəni aşındırıb, əksər yumşaq mərcanları və əhəmiyyətli miqdarda sərt mərcanları çıxarıb. Bu, uzun illərdən sonra ilk dəfə metal korpusun səthini ifşa etdi, bu da onun qorunmasına mənfi təsir göstərəcək. Şimali Amerikada oxşar vəziyyətdə Floridanın Biscayne Milli Parkının səlahiyyətliləri 1744-cü ildə qəzaya uğrayan HMS Fowey gəmisinə qasırğaların təsirindən narahatdırlar.

Hazırda bu problemlər daha da pisləşmək yolundadır. Daha tez-tez və intensivləşən fırtına sistemləri UCH saytlarını narahat etməyə, işarələmə şamandıralarına zərər verməyə və xəritələnmiş nişanları dəyişdirməyə davam edəcək. Bundan əlavə, sunami və fırtına dalğalarının dağıntıları qurudan dənizə asanlıqla süpürülə bilər, yoluna çıxan hər şeylə toqquşaraq və potensial olaraq zədələnə bilər. Dəniz səviyyəsinin qalxması və ya tufan dalğaları sahil xətlərinin eroziyasının artması ilə nəticələnəcək. Lillənmə və eroziya sahilə yaxın ərazilərin hər cür görünüşünü gizlədə bilər. Amma müsbət tərəfləri də ola bilər. Yüksələn sular məlum UCH sahələrinin dərinliyini dəyişəcək, onların sahildən məsafəsini artıracaq, lakin dalğa və fırtına enerjisindən əlavə qorunma təmin edəcək. Eyni şəkildə, yerdəyişən çöküntülər naməlum su altında qalmış yerləri aşkar edə bilər və ya bəlkə də dəniz səviyyəsinin qalxması icmalar su altında qaldıqda yeni sualtı mədəni irs sahələrini əlavə edəcək. 

Bundan əlavə, yeni çöküntü və lil təbəqələrinin yığılması nəqliyyat və kommunikasiya ehtiyaclarını ödəmək üçün çox güman ki, əlavə dərinləşdirmə tələb edəcək. Sual olaraq qalır ki, yeni kanallar çəkildikdə və ya yeni elektrik və kommunikasiya xətləri quraşdırıldıqda in situ mirasın hansı müdafiəsi təmin edilməlidir. Bərpa olunan dəniz enerji mənbələrinin tətbiqi ilə bağlı müzakirələr məsələni daha da çətinləşdirir. Ən yaxşı halda, UCH-nin qorunmasına bu sosial ehtiyaclardan üstün olub-olmaması sual altındadır.

Beynəlxalq hüquqla maraqlananlar okeanın turşulaşması ilə bağlı nə gözləyə bilər?

2008-ci ildə 155 ölkədən 26 aparıcı okeanın turşulaşdırılması tədqiqatçısı Monako Bəyannaməsini təsdiqlədi.5 Bəyannamə fəaliyyətə çağırışın başlanğıcını təmin edə bilər, çünki onun bölmə başlıqları aşağıdakıları göstərir: (1) okeanın turşulaşdırılması davam edir; (2) okeanların turşulaşma meylləri artıq aşkar edilir; (3) okeanın turşulaşması sürətlənir və ciddi ziyan qaçılmazdır; (4) okeanların turşulaşmasının sosial-iqtisadi təsirləri olacaq; (5) okeanın turşulaşması sürətlidir, lakin bərpası yavaş olacaq; və (6) okeanın turşulaşmasına yalnız gələcək atmosfer CO2 səviyyələrini məhdudlaşdırmaqla nəzarət etmək olar.6

Təəssüf ki, beynəlxalq dəniz sərvətləri hüququ nöqteyi-nəzərindən, səhmlərin balanssızlığı və UCH-nin mühafizəsi ilə bağlı faktların kifayət qədər inkişaf etdirilməməsi var. Bu problemin səbəbi, potensial həll yolları kimi qlobaldır. Okeanın turşulaşması və ya onun təbii ehtiyatlara və ya su altında qalmış irsə təsiri ilə bağlı xüsusi beynəlxalq qanun yoxdur. Mövcud beynəlxalq dəniz ehtiyatları müqavilələri böyük CO2 emissiya edən ölkələri davranışlarını yaxşılığa doğru dəyişməyə məcbur etmək üçün az təsir göstərir. 

İqlim dəyişikliyinin azaldılmasına dair daha geniş çağırışlarda olduğu kimi, okeanların turşulaşması ilə bağlı kollektiv qlobal fəaliyyət hələ də çətin olaraq qalır. Potensial olaraq müvafiq beynəlxalq müqavilələrin hər birində məsələni tərəflərin diqqətinə çatdıra biləcək proseslər ola bilər, lakin hökumətləri hərəkətə keçirmək üçün sadəcə olaraq mənəvi həvəsin gücünə arxalanmaq, ən yaxşı halda həddən artıq optimist görünür. 

Müvafiq beynəlxalq müqavilələr qlobal səviyyədə okeanların turşulaşma probleminə diqqəti cəlb edə biləcək “yanğın siqnalı” sistemi yaradır. Bu sazişlərə BMT-nin Bioloji Müxtəliflik Konvensiyası, Kioto Protokolu və BMT-nin Dəniz Hüququ Konvensiyası daxildir. Yəqin ki, əsas irs obyektlərinin qorunmasına gəldikdə, zərərin mövcud, aydın və təcrid olunmuş olmasından daha çox gözlənilən və geniş şəkildə səpələnmiş olduğu halda hərəkətə həvəsləndirmək çətindir. UCH-yə dəyən zərər, hərəkətə ehtiyac olduğunu bildirmək üçün bir yol ola bilər və Sualtı Mədəni İrsin Mühafizəsi haqqında Konvensiya bunun üçün vasitələr təqdim edə bilər.

BMT-nin İqlim Dəyişikliyi üzrə Çərçivə Konvensiyası və Kioto Protokolu iqlim dəyişikliyi ilə mübarizə üçün əsas vasitələrdir, lakin hər ikisinin çatışmazlıqları var. Heç biri okeanın turşulaşmasına aid deyil və tərəflərin “öhdəliyi” könüllü olaraq ifadə edilir. Ən yaxşı halda, bu konvensiya tərəflərinin konfransları okeanın turşulaşdırılmasını müzakirə etmək imkanı verir. Kopenhagen İqlim Sammitinin və Tərəflərin Kankun Konfransının nəticələri əhəmiyyətli tədbirlər üçün yaxşı heç nə vəd etmir. “İqlimi inkar edənlərin” kiçik bir qrupu bu məsələləri ABŞ-da və başqa yerlərdə siyasi “üçüncü dəmir yolu” halına gətirmək üçün əhəmiyyətli maliyyə resursları ayırıb, güclü fəaliyyət üçün siyasi iradəni daha da məhdudlaşdırıb. 

Eynilə, BMT-nin Dəniz Hüququ Konvensiyası (UNCLOS) okeanın mühafizəsi ilə bağlı tərəflərin hüquq və vəzifələrini açıq şəkildə ifadə etsə də, okeanın turşulaşdırılmasından bəhs etmir və tərəflərdən sualtı mədəni irsin qorunmasını tələb edir. “arxeoloji və tarixi obyektlər” termini altında. Xüsusilə 194 və 207-ci maddələr konvensiyanın tərəflərinin dəniz mühitinin çirklənməsinin qarşısının alınması, azaldılması və nəzarətə götürülməsi ideyasını təsdiq edir. Ola bilsin ki, bu müddəaları tərtib edənlər okeanın turşulaşmasının zərərini nəzərə almayıblar, lakin bu müddəalar, xüsusən də məsuliyyət və məsuliyyət müddəaları, habelə müqavilə çərçivəsində kompensasiya və regress müddəaları ilə birləşdirildikdə, məsələnin həllinə tərəfləri cəlb etmək üçün bəzi yollar təqdim edə bilər. hər bir iştirakçı dövlətin hüquq sistemi. Beləliklə, UNCLOS ən güclü potensial "ox" ola bilər, lakin ən əsası, Birləşmiş Ştatlar onu ratifikasiya etməyib. 

Mübahisə etmək olar ki, UNCLOS 1994-cü ildə qüvvəyə mindikdən sonra o, adi beynəlxalq hüquqa çevrildi və Birləşmiş Ştatlar onun müddəalarına əməl etməyə borcludur. Lakin belə bir sadə arqumentin ABŞ-ı UNCLOS-un mübahisələrin həlli mexanizminə cəlb edəcəyini iddia etmək axmaqlıq olardı ki, həssas bir ölkənin okeanların turşulaşdırılması ilə bağlı fəaliyyət tələbinə cavab versin. Dünyanın iki ən böyük emissiyaçısı olan ABŞ və Çin mexanizmlə məşğul olsalar belə, yurisdiksiya tələblərinə cavab vermək hələ də çətin olacaq və şikayət edən tərəflər zərəri sübut etməkdə çətinlik çəkəcəklər və ya bu iki ən böyük emissiya hökuməti xüsusilə ziyana səbəb olub.

Burada daha iki müqaviləni qeyd etmək olar. BMT-nin Bioloji Müxtəliflik Konvensiyasında okeanların turşulaşması qeyd olunmur, lakin onun bioloji müxtəlifliyin qorunmasına diqqət yetirilməsi, şübhəsiz ki, tərəflərin müxtəlif konfranslarında müzakirə edilən okeanların turşulaşması ilə bağlı narahatlıqlardan qaynaqlanır. Ən azı, Katiblik çox güman ki, aktiv şəkildə monitorinq aparacaq və okeanın turşulaşmasına dair hesabat verəcəkdir. London Konvensiyası və Protokolu və Beynəlxalq Dəniz Təşkilatının dənizin çirklənməsinə dair müqavilələri olan MARPOL, okeanların turşulaşmasının həllində real kömək olmaq üçün okean gəmiləri tərəfindən atılma, emissiya və atqılara çox dar diqqət yetirir.

Sualtı Mədəni İrsin Mühafizəsi üzrə Konvensiya 10-ci ilin noyabrında 2011 illik yubileyinə yaxınlaşır. Təəccüblü deyil ki, o, okeanların turşulaşmasını gözləmirdi, lakin o, hətta iqlim dəyişikliyini mümkün narahatlıq mənbəyi kimi qeyd etmir - və elm mütləq orada idi. ehtiyatlı yanaşmanın əsasını qoymaq. Bu arada, YUNESKO-nun Ümumdünya İrs Konvensiyasının Katibliyi təbii irs obyektlərinə münasibətdə okeanların turşulaşdırılmasını qeyd edib, lakin mədəni irs kontekstində deyil. Aydındır ki, qlobal səviyyədə mədəni irsin qorunması üçün bu çağırışları planlaşdırma, siyasət və prioritetlərin müəyyənləşdirilməsinə inteqrasiya etmək üçün mexanizmlərin tapılmasına ehtiyac var.

Nəticə

Okeanda bildiyimiz kimi həyatı inkişaf etdirən mürəkkəb cərəyanlar, temperaturlar və kimya şəbəkəsi iqlim dəyişikliyinin nəticələri ilə geri dönməz şəkildə qırılma riski altındadır. Okean ekosistemlərinin çox davamlı olduğunu da bilirik. Əgər şəxsi maraqların koalisiyası bir araya gəlib sürətlə hərəkət edə bilsə, yəqin ki, ictimaiyyətin məlumatlılığını okean kimyasının təbii yenidən balanslaşdırılmasının təşviqinə yönəltmək çox gec deyil. Biz bir çox səbəbə görə iqlim dəyişikliyi və okean turşuluğunu həll etməliyik, bunlardan yalnız biri UCH-nin qorunmasıdır. Sualtı mədəni irs saytları qlobal dəniz ticarəti və səyahətləri, eləcə də buna imkan verən texnologiyaların tarixi inkişafı haqqında anlayışımızın mühüm hissəsidir. Okeanın turşulaşması və iqlim dəyişikliyi bu irsə təhlükə yaradır. Bərpası mümkün olmayan zərər ehtimalı yüksək görünür. Heç bir məcburi qanun qaydası CO2 və əlaqəli istixana qazı emissiyalarının azalmasına səbəb olmur. Hətta beynəlxalq xoş niyyət bəyanatının müddəti 2012-ci ildə başa çatır. Biz yeni beynəlxalq siyasətə təkan vermək üçün mövcud qanunlardan istifadə etməliyik ki, bu da aşağıdakıları yerinə yetirmək üçün əlimizdə olan bütün yol və vasitələri əhatə etməlidir:

• İqlim dəyişikliyi nəticələrinin sahilə yaxın UCH sahələrində təsirini azaltmaq üçün dəniz diblərini və sahil xətlərini sabitləşdirmək üçün sahilyanı ekosistemləri bərpa etmək; 
• Dənizin dayanıqlığını azaldan və UCH sahələrinə mənfi təsir göstərən quru əsaslı çirklənmə mənbələrini azaltmaq; 
• CO2 hasilatını azaltmaq üçün mövcud səyləri dəstəkləmək üçün okean kimyasının dəyişməsindən təbii və mədəni irs obyektlərinə potensial zərərin sübutunu əlavə edin; 
• Okeanın turşulaşmasından ətraf mühitə dəyən zərər üçün reabilitasiya/kompensasiya sxemlərini müəyyən etmək (standart çirkləndirici ödəyir konsepsiyası) ki, bu da hərəkətsizliyi seçimdən daha az edir; 
• Ekosistemlərə və UCH sahələrinə potensial zərəri azaltmaq üçün suda tikinti və dağıdıcı balıq ovu alətlərinin istifadəsi kimi dəniz ekosistemlərindəki digər stress amillərini azaltmaq; 
• UCH sahəsinin monitorinqini artırın, dəyişən okean istifadələri ilə potensial münaqişələr üçün mühafizə strategiyalarının müəyyən edilməsi (məsələn, kabel çəkilməsi, okeana əsaslanan enerjinin yerləşdirilməsi və dərinin dərinləşdirilməsi) və təhlükə altında olanların qorunmasına daha sürətli reaksiya; və 
• İqlim dəyişikliyi ilə bağlı hadisələr nəticəsində bütün mədəni irsə dəyən zərərin ödənilməsi üçün hüquqi strategiyaların hazırlanması (bunu etmək çətin ola bilər, lakin bu, güclü potensial sosial və siyasi rıçaqdır). 

Yeni beynəlxalq müqavilələr (və onların vicdanla həyata keçirilməsi) olmadığı halda, yadda saxlamalıyıq ki, okeanların turşulaşması bizim qlobal sualtı irsimizə təsir edən bir çox stress amillərindən yalnız biridir. Okeanın turşulaşması təbii sistemləri və potensial olaraq UCH saytlarını sarsıtsa da, həll edilə bilən və edilməli olan çoxsaylı, bir-biri ilə əlaqəli stressorlar var. Nəticə etibarı ilə, hərəkətsizliyin iqtisadi və sosial dəyəri hərəkətin dəyərindən çox olduğu kimi tanınacaq. Hələlik, həm okeanın turşulaşması, həm də iqlim dəyişikliyi ilə mübarizə apararkən belə, bu dəyişən, dəyişən okean aləmində UCH-ni qorumaq və ya qazmaq üçün ehtiyat sistemini işə salmalıyıq. 

---

1. “Sualtı mədəni irs” ifadəsinin rəsmi tanınan əhatə dairəsi haqqında əlavə məlumat üçün bax: Birləşmiş Millətlər Təşkilatının Təhsil, Elm və Mədəniyyət Təşkilatı (UNESCO): Sualtı Mədəni İrsin Qorunması üzrə Konvensiya, 2 noyabr 2001-ci il, 41 ILM 40.

2. Həm burada, həm də məqalənin qalan hissəsindəki bütün sitatlar Qərbi Avstraliya Muzeyindən İan MakLeodla elektron poçt yazışmalarındandır. Bu sitatlar aydınlıq və üslub üçün xırda, əsassız redaktələrdən ibarət ola bilər.

3. Meraiah Foley, Cyclone Lashes Storm-Weary Australia, NY Times, 3 fevral 2011-ci il, A6 ünvanında.

4. Qəzaya təsiri haqqında ilkin məlumatı Avstraliya Milli Gəmi Qəzaları Bazasından əldə etmək olar. http://www.environment.gov.au/heritage/shipwrecks/database.html.

5. Monako Bəyannaməsi (2008), http://ioc3. unesco.org/oanet/Symposium2008/MonacoDeclaration. pdf.

6. İd.