CHOW 2013 Резюме

По-долу са написани резюмета за всеки от панелите, проведени по време на CHOW 2013 тази година.
Написано от нашите летни стажанти: Caroline Coogan, Scot Hoke, Subin Nepal и Paula Senff

Резюме на основната реч

Супербурята Санди ясно показа значението на устойчивостта, както и на секвестирането. В поредицата си от годишни симпозиуми Националната фондация за морско убежище иска да разгледа въпроса за опазването на океана по широк начин, като включва заинтересовани страни и експерти от различни области.

Д-р Катрин Съливан изтъкна важната роля, която CHOW играе като място за комбиниране на експертен опит, за работа в мрежа и за обединяване по проблеми. Океанът играе ключова роля на тази планета. Пристанищата са от съществено значение за търговията, 50% от нашия кислород се произвежда в океана и 2.6 милиарда души зависят от неговите ресурси за храна. Въпреки че бяха въведени редица политики за опазване, огромни предизвикателства, като природни бедствия, нарастващ корабен трафик в Арктическия регион и срив на рибарството, остават в сила. Въпреки това, темпът на защита на морето остава разочароващо бавен, като само 8% от площта в САЩ е определена за опазване и липсата на адекватно финансиране.

Ефектите от Санди подчертаха важността на устойчивостта на крайбрежните райони на такива екстремни метеорологични явления. Тъй като все повече и повече хора се преместват на брега, тяхната устойчивост става до голяма степен въпрос на далновидност. Научният диалог е от съществено значение, за да се защитят нейните екосистеми, а екологичната интелигентност е важен инструмент за моделиране, оценка и изследване. Предвижда се екстремните метеорологични явления да се случват по-често, докато биоразнообразието намалява, а свръхуловът, замърсяването и подкисляването на океана добавят допълнителен натиск. Важно е това знание да мотивира действие. Супербурята Санди като казус показва къде реакцията и подготовката са били успешни, но също и къде са се провалили. Примери са разрушените проекти в Манхатън, които са построени с акцент върху устойчивостта, а не върху устойчивостта. Устойчивостта трябва да означава да се научите да се справяте с проблем със стратегии, а не просто да се борите с него. Санди показа и ефективността на бреговата защита, която трябва да бъде приоритет на възстановяването. За да се увеличи устойчивостта, трябва да се вземат предвид нейните социални аспекти, както и заплахата, която водата представлява по време на екстремни метеорологични явления. Навременното планиране и точните морски карти са ключов елемент от подготовката за бъдещи промени, пред които са изправени нашите океани, като природни бедствия или увеличен трафик в Арктика. Екологичното разузнаване постигна много успехи, като прогнозите за цъфтеж на водорасли за езерото Ери и зоните, забранени за вземане във Флорида Кийс, доведоха до възстановяването на много видове риба и увеличен търговски улов. Друг инструмент е картографирането на киселинни петна по Западния бряг от NOAA. Поради подкисляването на океана производството на миди в района е намаляло с 80%. Съвременната технология може да се използва като система за предупреждение за рибарите.

Прогнозата е важна за адаптирането на инфраструктурата към променящите се метеорологични модели и повишаването на социалната устойчивост. Необходими са подобрени климатични и екосистемни модели за ефективно справяне с проблемите на неравномерната наличност на данни и застаряващата инфраструктура. Устойчивостта на крайбрежието е многостранна и нейните предизвикателства трябва да бъдат адресирани чрез обединяване на таланти и усилия.

Колко уязвими сме ние? Хронология за променящото се крайбрежие

МОДЕРАТОР: Остин Бекер, докторант, Станфордски университет, Интердисциплинарна програма Емет по околна среда и ресурси ПАНЕЛ: Кели А. Бъркс-Коупс, изследователски еколог, Център за инженерни изследвания и развитие на армията на САЩ; Линден Патън, главен продуктов директор за климата, Zurich Insurance

Откриващият семинар на CHOW 2013 се фокусира върху проблемите, свързани с риска, създаден от глобалното затопляне в крайбрежните общности и начините за справяне с тях. Предвижда се до 0.6 г. повишаване на морското равнище с 2 до 2100 метра, както и увеличен интензитет на бурите и крайбрежните валежи. По същия начин се очаква повишаване на температурата, водещо до 100+ градуса и увеличаване на наводненията до 2100 г. Въпреки че обществеността е загрижена главно за близкото бъдеще, дългосрочните ефекти са особено важни при планирането на инфраструктура, която ще трябва да поеме бъдещи сценарии, а не текущи данни. Центърът за инженерни изследвания и развитие на армията на САЩ има специален фокус върху океаните, тъй като крайбрежните общности имат значително значение за ежедневното оцеляване. Бреговете държат всичко - от военни съоръжения до петролни рафинерии. А това са фактори, които са много важни за националната сигурност. Като такава, USAERDC проучва и изготвя планове за защита на океана. Понастоящем бързият растеж на населението и изчерпването на ресурсите като пряк резултат от нарастването на населението са най-големите опасения в крайбрежните райони. Като има предвид, че напредъкът в технологиите със сигурност е помогнал на USAERDC да усъвършенства изследователските методи и да излезе с решения за справяне с широк спектър от проблеми (Becker).

Когато се има предвид начинът на мислене на застрахователната индустрия, фундаменталната разлика в устойчивостта при нарастване на крайбрежните бедствия е от голямо значение. Системата от ежегодно подновявани застрахователни полици не е насочена към реагиране на прогнозираните ефекти от изменението на климата. Липсата на финансиране за федерално възстановяване след бедствие е сравнима със 75-годишната разлика в социалното осигуряване и федералните плащания при бедствия се увеличават. В дългосрочен план частните компании може да са по-ефективни при администрирането на публичните застрахователни фондове, тъй като се фокусират върху ценообразуването, основано на риска. Зелената инфраструктура, естествената защита на природата срещу катастрофи, има огромен потенциал и става все по-интересна за застрахователния сектор (Burks-Copes). Като лична бележка Бъркс-Коупс завърши забележките си, като насърчи специалистите от индустрията и околната среда да инвестират в инженерство, което може да помогне за справяне, както и за намаляване на бедствията, причинени от изменението на климата, вместо да предизвиква съдебни спорове.

Съвместно проучване на Министерството на отбраната, Министерството на енергетиката и Инженерния корпус на армията разработи модел за оценка на готовността на базите и съоръженията за екстремни метеорологични явления. Разработени за военноморската станция в Норфолк в залива Чесапийк, могат да бъдат създадени сценарии за проектиране на ефектите от различни величини на бури, височини на вълните и тежест на покачване на морското ниво. Моделът показва въздействието върху инженерните конструкции, както и върху естествената среда, като наводнения и навлизане на солена вода във водоносния хоризонт. Пилотното проучване показа тревожна липса на готовност дори в случай на едногодишно наводнение и леко покачване на морското равнище. Наскоро построеният двуетажен кей се оказа негоден за бъдещи сценарии. Моделът притежава потенциала да насърчава проактивното мислене относно готовността за извънредни ситуации и да идентифицира повратните точки за катастрофи. Необходими са подобрени данни за ефекта от изменението на климата за по-добро моделиране (Patton).

Новото нормално: Адаптиране към крайбрежните рискове

ВЪВЕДЕНИЕ: J. Garcia

Проблемите на околната среда по крайбрежието са от голямо значение във Флорида Кийс и Съвместният план за действие за климата има за цел да се справи с тях чрез комбинация от образование, разпространение и политика. Няма силен отговор от страна на Конгреса и избирателите трябва да окажат натиск върху избраните служители, за да мотивират промените. Налице е нарастващо екологично съзнание на заинтересованите страни, които зависят от морските ресурси, като например рибарите.

МОДЕРАТОР: Алесандра Скор, водещ учен, EcoAdapt ПАНЕЛ: Майкъл Коен, вицепрезидент по правителствените въпроси, Renaissance Re Джесика Гранис, адвокат на персонала, Климатичен център в Джорджтаун Майкъл Марела, директор, Отдел за планиране на крайбрежието и откритото пространство, Отдел за градско планиране Джон Д. Шелинг, мениджър програми за земетресения/цунами/вулкани, Военен отдел на Вашингтон, Отдел за управление на извънредни ситуации Дейвид Вагонър, президент, Waggonner & Ball Architects

Когато адаптирането към крайбрежните рискове е пречка трудността да се предвидят бъдещи промени и особено несигурността по отношение на вида и тежестта на тези промени, възприемани от обществеността. Адаптирането обхваща различни стратегии като възстановяване, защита на бреговете, водна ефективност и създаване на защитени зони. Понастоящем обаче фокусът е върху оценката на въздействието, а не върху прилагането на стратегиите или мониторинга на тяхната ефективност. Как може фокусът да бъде преместен от планиране към действие (оценка)?

Презастрахователните компании (застраховане за застрахователни компании) държат най-големия риск, свързан с катастрофи, и се опитват да разграничат този риск географски. Въпреки това, международното застраховане на компании и физически лица често е предизвикателство поради различията в законодателството и културата. Поради това индустрията се интересува от проучване на стратегии за смекчаване в контролирани съоръжения, както и от казуси от реалния свят. Пясъчните дюни в Ню Джърси, например, значително смекчиха щетите, причинени от супербурята Санди върху съседните разработки (Коен).

Държавните и местните власти трябва да разработят политики за адаптиране и да осигурят ресурси и информация за общностите относно ефектите от покачването на морското равнище и въздействието на градската топлина (Grannis). Град Ню Йорк е разработил десетгодишен план, визия 22, за справяне с въздействието на изменението на климата по крайбрежието (Morella). Въпросите, свързани с управлението на извънредни ситуации, реакцията и възстановяването, трябва да бъдат разгледани както в дългосрочен, така и в краткосрочен план (обстрел). Докато САЩ изглеждат реактивни и опортюнистични, могат да се извлекат поуки от Холандия, където проблемите с покачването на морското равнище и наводненията се разглеждат по много по-проактивен и холистичен начин, с включването на водата в градското планиране. В Ню Орлиънс, след урагана Катрина, възстановяването на крайбрежието се превърна във фокус, въпреки че вече беше проблем и преди. Нов подход би бил вътрешната адаптация към водата на Ню Орлиънс по отношение на районните системи и зелената инфраструктура. Друг съществен аспект е трансгенерационният подход за предаване на този начин на мислене на бъдещите поколения (Waggonner).

Малко градове действително са оценили своята уязвимост към изменението на климата (оценка) и законодателството не е превърнало адаптирането в приоритет (Grannis). Следователно разпределението на федералните ресурси за него е важно (Marrella).

За да се справим с определено ниво на несигурност в прогнозите и моделите, трябва да се разбере, че цялостен генерален план е невъзможен (Waggonner), но това не трябва да пречи да се предприемат действия и да се действа с предпазливост (Grannis).

Въпросът със застраховането срещу природни бедствия е особено труден. Субсидираните ставки насърчават поддръжката на къщи в опасни зони; може да доведе до многократна загуба на имущество и високи разходи. От друга страна, особено общностите с по-ниски доходи трябва да бъдат приспособени (Коен). Друг парадокс е причинен от разпределянето на помощни средства за повредено имущество, което води до повишена устойчивост на къщи в по-рискови райони. Тогава тези къщи ще имат по-ниски застрахователни ставки от къщите в по-малко опасни зони (Марела). Разбира се, разпределянето на помощни фондове и въпросът за преместването се превръщат също във въпрос на социална справедливост и културна загуба (Waggonner). Отстъплението също е чувствително поради правната защита на собствеността (Grannis), ефективността на разходите (Marrella) и емоционалните аспекти (Cohen).

Като цяло готовността за извънредни ситуации се е подобрила значително, но трябва да се подобри спецификацията на информацията за архитекти и инженери (Waggonner). Възможностите за подобрение се предоставят чрез естествения цикъл на структури, които трябва да бъдат изградени отново и по този начин да бъдат адаптирани (Марела), както и държавни проучвания, като The Resilient Washington, които дават препоръки за подобрена готовност (Шелинг).

Ползите от адаптирането могат да засегнат цялата общност чрез проекти за устойчивост (Marrella) и да бъдат постигнати с малки стъпки (Grannis). Важни стъпки са обединени гласове (Коен), системи за предупреждение за цунами (Шелинг) и образование (Вагонер).

Фокус върху крайбрежните общности: нови парадигми за федералната служба

МОДЕРАТОР: Бракстън Дейвис | Директор, отдел на Северна Каролина за крайбрежно управление ПАНЕЛ: Deerin Babb-Brott | Директор, Национален океански съвет Джо-Елън Дарси | Помощник-министър на армията (строителни работи) Санди Еслингер | Център за крайбрежни услуги на NOAA Уенди Вебер | Регионален директор, Североизточен регион, Служба за риба и дива природа на САЩ

Последният семинар от първия ден подчерта работата на федералното правителство и неговите различни крила в областта на опазването на околната среда и по-специално защитата и управлението на крайбрежната общност.

Федералните агенции напоследък започнаха да осъзнават, че има неблагоприятни последици от изменението на климата, което се случва в крайбрежните райони. Следователно размерът на финансирането за помощ при бедствия също се е увеличил по подобен начин. Конгресът наскоро разреши финансиране от 20 милиона долара за проучване на модела на наводненията за армейския корпус, което определено може да се приеме като положително послание (Дарси). Резултатите от изследването са шокиращи – вървим към много по-висока температура, агресивни метеорологични модели и покачване на морското равнище, което скоро ще бъде на крака, а не на инчове; особено крайбрежието на Ню Йорк и Ню Джърси.

Федералните агенции също се опитват да си сътрудничат със себе си, щатите и организациите с нестопанска цел, за да работят по проекти, които имат за цел да увеличат устойчивостта на океана. Това дава на държавите и организациите с нестопанска цел канал на тяхната енергия, като същевременно предоставя на федералните агенции да обединят своите способности. Този процес може да бъде полезен по време на бедствия като урагана Санди. Въпреки че съществуващото партньорство между агенциите трябва да ги обедини, наистина има липса на сътрудничество и противодействие между самите агенции (Eslinger).

Повечето от пропуските в комуникацията изглежда са възникнали поради липса на данни в определени агенции. За да разрешат този проблем, NOC и армейският корпус работят, за да направят своите данни и статистики прозрачни за всички и насърчават всички научни организации, които изследват океаните, да предоставят своите данни лесно достъпни за всички. NOC вярва, че това ще доведе до устойчива информационна банка, която ще помогне за запазването на морския живот, рибарството и крайбрежните зони за бъдещото поколение (Babb-Brott). За да се увеличи устойчивостта на океана на крайбрежната общност, Министерството на вътрешните работи продължава да работи, което търси агенции – частни или публични, които да им помогнат да си взаимодействат на местно ниво. Докато армейският корпус вече провежда всичките си обучения и учения на местно ниво.

Като цяло целият този процес е като еволюция и периодът на обучение е много бавен. Въпреки това се случва учене. Както при всяка друга голяма агенция, отнема много време, за да се направят промени в практиката и поведението (Weber).

Следващото поколение риболов

МОДЕРАТОР: Майкъл Конатан, директор, Ocean Policy, Център за американски прогрес ПАНЕЛ: Арън Адамс, директор операции, Bonefish & Tarpon Trust Bubba Cochran, президент, Алианс на акционерите на рифовата риба в Мексиканския залив Меган Джинс, директор на програмите за риболов и аквакултури, The Аквариум в Нова Англия Брад Петингер, изпълнителен директор, Орегонска тралова комисия Мат Нининг, изпълнителен директор, Мрежа за опазване на морската риба

Ще има ли следващо поколение риболов? Въпреки че има успехи, които предполагат, че ще има експлоатируеми рибни запаси в бъдеще, остават много проблеми (Конатан). Загубата на местообитание, както и липсата на знания за наличието на местообитание, е предизвикателство във Флорида Кийс. За ефективно управление на екосистемите са необходими солидна научна основа и добри данни. Рибарите трябва да бъдат включени и обучени за тези данни (Adams). Отчетността на рибарите трябва да се подобри. Чрез използването на технологии като камери и електронни дневници могат да се осигурят устойчиви практики. Риболовът с нулево изхвърляне е идеален, тъй като подобрява риболовните техники и трябва да се изисква както от любителите, така и от търговските рибари. Друг ефективен инструмент в риболова на Флорида е споделянето на улова (Cochrane). Любителският риболов може да има силно отрицателно въздействие и се нуждае от подобрено управление. Прилагането на риболова „хвани и пусни“, например, трябва да зависи от вида и да бъде ограничено до зони, тъй като не защитава размера на популацията във всички случаи (Adams).

Получаването на надеждни данни за вземане на решения е от съществено значение, но изследванията често са ограничени чрез финансиране. Недостатък на закона Магнусън-Стивънс е неговата зависимост от големи количества данни и квоти за улов на NOAA, за да бъде ефективен. За да има бъдеще риболовната промишленост, тя също се нуждае от сигурност в процеса на управление (Pettinger).

Основен проблем е текущата тенденция на индустрията да задоволява търсенето на количеството и състава на морски дарове, вместо да се ръководи от предлагането на ресурси и разнообразяване на предлагането. Трябва да се създадат пазари за различни видове, които могат да се ловят по устойчив начин (Дънки).

Въпреки че свръхуловът е водещият проблем за опазването на морската среда в САЩ от десетилетия, е постигнат голям напредък в управлението и възстановяването на запасите, както се вижда от годишния доклад за състоянието на рибарството на NOAA. Това обаче не е така в много други страни, особено в развиващия се свят. Ето защо е важно успешният модел на САЩ да се прилага в чужбина, тъй като 91% от морските дарове в САЩ се внасят (Тайнинг). Регулациите, видимостта и стандартизацията на системата трябва да бъдат подобрени, за да се информира потребителят за произхода и качеството на морските дарове. Участието и приносът на ресурси от различни заинтересовани страни и индустрията, като например чрез Фонда за проекти за подобряване на рибарството, подпомага напредъка на повишена прозрачност (Jeans).

Риболовната индустрия набира популярност благодарение на положителното медийно отразяване (Cochrane). Добрите управленски практики имат висока възвръщаемост на инвестициите (калайдисване) и индустрията трябва да инвестира в изследвания и опазване, както се прави в момента с 3% от доходите на рибарите във Флорида (Cochrane).

Аквакултурата притежава потенциал като ефективен източник на храна, осигуряващ „социален протеин“, а не качествени морски дарове (Cochran). Това обаче е свързано с екосистемните предизвикателства при събирането на фуражна риба като храна и изпускането на отпадни води (Adams). Изменението на климата поставя допълнителни предизвикателства, свързани с подкисляването на океана и промяната на запасите. Докато някои индустрии, като например риболова на миди, страдат (калайдисване), други на западния бряг са се възползвали от удвоения улов поради по-студените води (Pettinger).

Регионалните съвети за управление на рибарството са най-вече ефективни регулаторни органи, които включват различни заинтересовани страни и предоставят платформа за споделяне на информация (Tinning, Jeans). Федералното правителство няма да бъде толкова ефективно, особено на местно ниво (Cochrane), но функционалността на съветите все още може да бъде подобрена. Тревожна тенденция е повишеното приоритизиране на риболова за отдих пред търговския риболов във Флорида (Cochrane), но двете страни имат малка конкуренция в риболова в Тихия океан (Pettinger). Рибарите трябва да действат като посланици, те трябва да бъдат адекватно представени и техните проблеми трябва да бъдат решени от Закона на Магнус-Стивънс (Тайнинг). Съветите трябва да поставят ясни цели (Тайнинг) и да бъдат проактивни, за да се справят с бъдещи проблеми (Адамс) и да гарантират бъдещето на риболова в САЩ.

Намаляване на риска за хората и природата: Актуализации от Мексиканския залив и Арктика

ВЪВЕДЕНИЕ: Почитаемият Марк Бегич ПАНЕЛ: Лари Маккини | Директор, Изследователски институт Харт за изследвания на Мексиканския залив, Тексас A&M университет Корпус Кристи Джефри У. Шорт | Химик по околната среда, JWS Consulting, LLC

Този семинар предложи вникване в бързо променящата се крайбрежна среда на Мексиканския залив и Арктика и обсъди потенциалните начини за справяне с проблемите, които ще възникнат в резултат на глобалното затопляне в тези два региона.

Мексиканският залив е едно от най-големите богатства на цялата страна в момента. Необходими са много злоупотреби от цялата страна, тъй като почти всички отпадъци на нацията се стичат надолу към Мексиканския залив. Действа като масивно сметище за страната. В същото време той подкрепя както развлекателни, така и научни и промишлени изследвания и производство. Повече от 50% от любителския риболов в Съединените щати се извършва в Мексиканския залив, петролните и газови платформи поддържат индустрия за милиарди долари.

Въпреки това изглежда не е приложен устойчив план за разумно използване на Мексиканския залив. Много е важно да научите за моделите на изменение на климата и нивата на океана в Мексиканския залив, преди да се случи някакво бедствие и това трябва да стане чрез изучаване на историческите, както и прогнозираните модели на промяна на климата и температурата в този регион. Един от основните проблеми в момента е фактът, че почти цялото оборудване, използвано за извършване на експерименти в океана, изучава само повърхността. Има голяма необходимост от задълбочено изследване на Мексиканския залив. Междувременно всеки в страната трябва да бъде заинтересована страна в процеса на поддържане на Мексиканския залив жив. Този процес трябва да се съсредоточи върху създаването на модел, който може да се използва от настоящите, както и от бъдещите поколения. Този модел трябва ясно да показва всички видове рискове в този регион, тъй като това ще улесни осъзнаването как и къде да инвестирате. На всичкото отгоре има незабавна нужда от система за наблюдение, която да наблюдава Мексиканския залив и неговото естествено състояние и промените в него. Това ще изиграе ключова роля в създаването на система, която е изградена въз основа на опит и наблюдение и ще прилага правилно методите за възстановяване (McKinney).

Арктика, от друга страна, е също толкова важна, колкото и Мексиканския залив. В някои отношения той всъщност е по-важен от Мексиканския залив. Арктика предоставя възможности като риболов, корабоплаване и добив. Особено поради липсата на голямо количество сезонен лед, напоследък се отварят все повече възможности. Промишленият риболов се увеличава, корабната индустрия открива, че е много по-лесно да превозва стоки до Европа, а експедициите за петрол и газ се увеличиха експоненциално. Глобалното затопляне има голяма роля зад всичко това. Още през 2018 г. се прогнозира, че в Арктика изобщо няма да има сезонен лед. Въпреки че това може да отвори възможности, то идва и с голяма заплаха. Това по същество ще доведе до огромно увреждане на местообитанията на почти всяка арктична риба и животно. Вече има случаи на удавяне на бели мечки поради липса на лед в региона. Наскоро бяха въведени нови закони и разпоредби за справяне с топенето на ледовете в Арктика. Тези закони обаче не променят веднага модела на климата и температурата. Ако Арктика остане завинаги свободна от лед, това ще доведе до огромно повишаване на температурата на земята, екологични бедствия и дестабилизиране на климата. В крайна сметка това може да доведе до окончателно изчезване на морския живот от земята (накратко).

Фокус върху крайбрежните общности: Местни отговори на глобалните предизвикателства

Въведение: Силвия Хейс, първа дама на Орегон Модератор: Брук Смит, COMPASS Говорители: Джулия Роберсън, Ocean Conservancy Briana Goldwin, Oregon Marine Debris Team Ребека Голдбърг, д-р, The Pew Charitable Trusts, Отдел за океански науки Джон Вебер, Североизточен регионален океански съвет Boze Ханкок, Опазването на природата

Силвия Хейс откри панела, като подчерта три основни проблема, пред които са изправени местните крайбрежни общности: 1) свързаността на океаните, свързваща местните жители в глобален мащаб; 2) окисляването на океана и „канарчето във въглищната мина“, което е северозападната част на Тихия океан; и 3) необходимостта да трансформираме настоящия си икономически модел, за да се съсредоточим върху преоткриването, а не върху възстановяването, за да поддържаме и наблюдаваме нашите ресурси и да изчисляваме точно стойността на екосистемните услуги. Модераторът Брук Смит повтори тези теми, като същевременно описа изменението на климата като „настрана“ в други панели, въпреки реалните ефекти, които се усещат в местни мащаби, както и ефектите на нашето потребителско, пластмасово общество върху крайбрежните общности. Г-жа Смит фокусира дискусията върху местните усилия, допринасящи за глобалното въздействие, както и върху необходимостта от повече свързаност между регионите, правителствата, неправителствените организации и частния сектор.

Джулия Роберсън подчерта необходимостта от финансиране, така че местните усилия да могат да се „увеличат“. Местните общности виждат ефектите от глобалните промени, така че държавите предприемат действия за защита на своите ресурси и поминък. За да продължат тези усилия, е необходимо финансиране и следователно има роля за частно спонсориране на технологични постижения и решения на местни проблеми. В отговор на последния въпрос, който се отнася до чувството за претоварване и това, че собствените лични усилия нямат значение, г-жа Роберсън подчерта важността да бъдеш част от по-широка общност и комфорта да се чувстваш лично ангажиран и да правиш всичко, на което човек е способен.

Бриана Гудуин е част от инициатива за морски отпадъци и фокусира дискусията си върху свързаността на местните общности през океаните. Морските отпадъци свързват сухоземното с крайбрежното, но тежестта на почистването и сериозните последици се виждат само от крайбрежните общности. Г-жа Гудуин подчерта новите връзки, които се изграждат в Тихия океан, като се свърза с японското правителство и неправителствени организации, за да наблюдават и намалят кацането на морските отпадъци на западното крайбрежие. Когато беше попитана за управление, базирано на място или проблем, г-жа Гудуин наблегна на управление, базирано на място, съобразено със специфичните нужди на общността и домашни решения. Подобни усилия изискват принос от бизнеса и частния сектор за подкрепа и организиране на местни доброволци.

Д-р Ребека Голдбърг се съсредоточи върху това как „комплексът“ на риболова се променя поради изменението на климата, като риболовът се движи към полюса и се експлоатират нови риби. Д-р Голдбърг споменава три начина за борба с тези промени, включително:
1. Фокусиране върху облекчаване на натиска, който не е свързан с изменението на климата, за поддържане на устойчиви местообитания,
2. Въвеждане на стратегии за управление на нови риболовни райони, преди те да бъдат уловени, и
3. Преминаване към екосистемно базирано управление на риболова (EBFM), тъй като науката за риболова с един вид се разпада.

Д-р Голдбърг изрази мнението си, че адаптирането не е просто подход за „помощ на лейкопласт“: за да подобрите устойчивостта на местообитанията, трябва да се адаптирате към новите обстоятелства и местната променливост.

Джон Вебер формулира участието си около причинно-следствената връзка между глобалните проблеми и местните въздействия. Докато крайбрежните местни общности се справят с ефектите, не се прави много по отношение на причинно-следствените механизми. Той подчерта, че природата „не се интересува от нашите странни юрисдикционни“ граници, така че трябва да работим съвместно както върху глобалните причини, така и върху местните последици. Г-н Вебер също изрази мнение, че местните общности не трябва да чакат федералното участие в местен проблем и решенията могат да дойдат от местни кооперации на заинтересовани страни. Ключът към успеха, според г-н Вебер, е да се съсредоточите върху проблем, който може да бъде решен в рамките на разумен период от време и води до конкретен резултат, а не върху управление, базирано на място или проблем. Възможността да се измери тази работа и продуктът от такова усилие е друг решаващ аспект.

Боуз Хенкок очерта специфични роли на федералното правителство за насърчаване и насочване на усилията на местната общност, която от своя страна трябва да впрегне местния ентусиазъм и страст в капацитет за промяна. Координирането на такъв ентусиазъм може да катализира глобални промени и промени в парадигмата. Мониторингът и измерването на всеки час или долар, похарчен за работа по управление на местообитанията, ще помогне за намаляване на свръхпланирането и ще насърчи участието чрез постигане на осезаеми, количествено измерими резултати и показатели. Основният проблем при управлението на океана е загубата на местообитания и техните функции в екосистемите и услугите за местните общности.

Стимулиране на икономическия растеж: Създаване на работни места, крайбрежен туризъм и океански отдих

Въведение: Почитаемият Сам Фар Модератор: Изабел Хил, Министерство на търговията на САЩ, Служба за пътувания и туризъм Лектори: Джеф Грей, Национален морски резерват Тъндър Бей Рик Нолан, Круизи по пристанището на Бостън Майк Маккартни, Орган по туризъм на Хаваите Том Шмид, Тексаски щатски аквариум Пат Maher, Американска асоциация за хотелиерство и настаняване

Въвеждайки панелната дискусия, конгресменът Сам Фар цитира данни, които поставят „гледаемата дива природа“ над всички национални спортове по отношение на генерирането на приходи. Тази точка подчертава една тема на дискусията: трябва да има начин да се говори в „термините на Уолстрийт“ за защита на океана, за да се спечели обществена подкрепа. Разходите за туризма, както и ползите, като например създаването на работни места, трябва да бъдат количествено определени. Това беше подкрепено от модератора Изабел Хил, която спомена, че опазването на околната среда често се смята за противоречащо на икономическото развитие. Туризмът и пътуванията обаче са надхвърлили целите, очертани в изпълнителна заповед за създаване на национална стратегия за пътуване; този сектор на икономиката води възстановяване, надминавайки средния икономически растеж като цяло след рецесията.

След това участниците в панела обсъдиха необходимостта от промяна на възприятията за опазване на околната среда, преминавайки от убеждението, че защитата възпрепятства икономическия растеж към възгледа, че наличието на местно „специално място“ е от полза за препитанието. Използвайки националното светилище Тъндър Бей като пример, Джеф Грей описва как възприятията могат да се променят в рамките на няколко години. През 1997 г. референдумът за създаване на светилището беше отхвърлен от 70% от гласоподавателите в Алпина, Мичиган, град с добивна индустрия, силно засегнат от икономическия спад. До 2000 г. светилището е одобрено; до 2005 г. обществеността гласува не само за запазване на светилището, но и за разширяването му с 9 пъти първоначалния размер. Рик Нолан описа прехода на бизнеса на собственото си семейство от индустрията за парти риболов към наблюдение на китове и как тази нова посока е повишила осведомеността и следователно интереса към защитата на местните „специални места“.

Ключът към този преход е комуникацията според Майк Маккартни и другите панелисти. Хората ще искат да защитят своето специално място, ако чувстват, че участват в процеса и са изслушвани – доверието, изградено чрез тези комуникационни линии, ще подпомогне успеха на защитените територии. Това, което се печели от тези връзки, е образование и по-широко екологично съзнание в общността.

Заедно с комуникацията идва нуждата от защита с достъп, така че общността да знае, че не е отрязана от собствения си ресурс. По този начин можете да отговорите на икономическите нужди на общността и да разсеете притесненията за икономически спад със създаването на защитена зона. Чрез разрешаване на достъп до защитени плажове или разрешаване на джет ски под наем в определени дни при определен капацитет, местното специално място може да бъде защитено и използвано едновременно. Говорейки с термините на Уолстрийт, хотелските данъци могат да се използват за почистване на плажовете или да се използват за финансиране на изследвания в защитената зона. Освен това превръщането на хотелите и бизнеса в екологични с намалено потребление на енергия и вода намалява разходите за бизнеса и спестява ресурса чрез минимизиране на въздействието върху околната среда. Както изтъкнаха панелистите, трябва да инвестирате във вашия ресурс и неговата защита, за да извършвате бизнес – съсредоточете се върху брандирането, а не върху маркетинга.

В заключение на дискусията, панелистите подчертаха, че „как“ има значение – да бъдеш наистина ангажиран и да се вслушваш в общността при създаването на защитена територия ще гарантира успех. Фокусът трябва да бъде върху по-широката картина – интегриране на всички заинтересовани страни и привличане на всички на масата, за да притежават и да се ангажират със същия проблем. Докато всички са представени и са въведени стабилни разпоредби, дори развитието – независимо дали е туризъм или енергийно проучване – може да се случи в рамките на една балансирана система.

Сини новини: какво се отразява и защо

Въведение: Сенатор Карл Левин, Мичиган

Модератор: Sunshine Menezes, PhD, Metcalf Institute, URI Graduate School of Oceanography Говорители: Seth Borenstein, The Associated Press Curtis Brainard, Columbia Journalism Review Kevin McCarey, Savannah College of Art and Design Mark Schleifstein, NOLA.com и The Times-Picayune

Проблемът с екологичната журналистика е липсата на разказани истории за успех – много от присъстващите на панела Blue News на Capitol Hill Oceans Week вдигнаха ръце, за да се съгласят с подобно твърдение. Сенатор Левин въведе дискусията с няколко твърдения: че журналистиката е твърде негативна; че има истории за успех в опазването на океана; и че хората трябва да бъдат разказани за тези успехи, за да разберат, че парите, времето и работата, изразходвани за проблемите на околната среда, не са напразни. Това бяха твърдения, които щяха да бъдат критикувани, щом сенаторът напусне сградата.

Проблемът с екологичната журналистика е разстоянието – участниците в панела, които представляват редица медии, се борят да направят екологичните проблеми приложими в ежедневието. Както посочи модераторът д-р Съншайн Менезес, журналистите често искат да докладват за световните океани, изменението на климата или подкисляването, но просто не могат. Редакторите и читателският интерес често означават, че науката се отразява по-малко в медиите.

Дори когато журналистите могат да определят свои собствени програми – нарастваща тенденция с появата на блогове и онлайн публикации – писателите все още трябва да направят големите проблеми реални и осезаеми за ежедневието. Рамкирането на изменението на климата с полярни мечки или подкисляването с изчезващи коралови рифове, според Сет Боренщайн и д-р Менезес, всъщност прави тези реалности по-далечни за хората, които не живеят близо до коралов риф и никога не възнамеряват да видят полярна мечка. Използвайки харизматичната мегафауна, еколозите създават дистанция между Големите проблеми и обикновения човек.

В този момент възникнаха някои разногласия, тъй като Кевин Маккери настоя, че това, от което се нуждаят тези проблеми, е герой от типа „Търсенето на Немо“, който при завръщането си на рифа го намира ерозиран и деградирал. Такива инструменти могат да свържат живота на хората по целия свят и да помогнат на тези, които все още не са засегнати от изменението на климата или подкисляването на океана, да си представят как животът им може да бъде засегнат. Това, за което се съгласиха всички участници в панела, беше въпросът за рамкирането – трябва да има горещ въпрос, който да зададете, но не непременно отговор – трябва да има топлина – една история трябва да бъде „НОВА“ новина.

Връщайки се към встъпителните бележки на сенатор Левин, г-н Боренщайн настоя, че новините трябва да произлизат от тази коренна дума „ново“. В тази светлина всички успехи от приетото законодателство или функциониращи светилища с участието на общността не са „новини“. Не можете да докладвате история на успеха година след година; почти по същия начин вие също не можете да докладвате за големи проблеми като изменението на климата или подкисляването на океана, защото те следват същите тенденции. Това са постоянни новини за влошаване, които никога не са различни. Нищо не се е променило от тази гледна точка.

Следователно работата на екологичните журналисти е да запълнят празнините. За Марк Шлайфщайн от NOLA.com и The Times Picayune и Къртис Брейнард от The Columbia Journalism Review докладването за проблемите и това, което не се прави в Конгреса или на местно ниво, е начинът, по който авторите на околната среда информират обществеността. Ето защо отново екологичната журналистика изглежда толкова негативна – тези, които пишат за проблемите на околната среда, търсят проблеми, това, което не се прави или може да се направи по-добре. В колоритна аналогия, г-н Borenstein попита колко пъти публиката ще прочете история, описваща как 99% от самолетите кацат безопасно на правилната си дестинация – може би веднъж, но не веднъж всяка година. Историята се крие в това какво се обърка.

Последва дискусия за разликите в медиите – ежедневните новини срещу документалните филми или книгите. Г-н Маккери и г-н Шлайфщайн подчертаха как страдат от едни и същи недъзи, използвайки конкретни примери – повече хора ще кликнат върху история за урагани, отколкото успешно законодателство от Хълма, точно както интересни природни произведения за гепарди се превръщат в шоу на Killer Katz насочен към демографската група от мъже на възраст 18-24 години. Сензационализмът изглежда широко разпространен. И все пак книгите и документалните филми – когато са направени добре – могат да оставят по-трайни впечатления в институционалната памет и върху културите, отколкото новинарските медии, според г-н Брейнард. Важно е, че един филм или книга трябва да отговори на горещите въпроси, поставени там, където ежедневните новини могат да оставят тези въпроси отворени. Следователно тези изходи отнемат повече време, по-скъпи са и понякога по-малко интересни от краткото четене за последното бедствие.

И двете форми на медии обаче трябва да намерят начин да предадат науката на неспециалистите. Това може да бъде доста трудна задача. Големите проблеми трябва да бъдат рамкирани с малки герои – някой, който може да привлече вниманието и да остане разбираем. Често срещан проблем сред участниците в панела, разпознат от смях и завъртане на очи, е да излязат от интервю с учен и да попитат „какво каза току-що той/той?“ Съществуват присъщи конфликти между науката и журналистиката, очертани от г-н Маккери. Документалните филми и новините се нуждаят от кратки, настоятелни изявления. Учените обаче прилагат принципа на предпазливостта при взаимодействието си. Ако се изкажат погрешно или бъдат твърде настоятелни за дадена идея, научната общност може да ги разкъса; или съперник може да притисне идея. Тази конкурентоспособност, идентифицирана от панелистите, ограничава колко вълнуващ и декларативен може да бъде един учен.

Друг ясен конфликт е горещината, която се изисква в журналистиката, и обективността – четете „сухостта“ – на науката. За „НОВИТЕ“ новини трябва да има конфликт; за науката трябва да има логично тълкуване на фактите. Но дори в този конфликт има допирни точки. И в двете области има въпрос около въпроса за застъпничеството. Научната общност е разделена по въпроса дали е най-добре да търсите фактите, но да не се опитвате да влияете на политиката, или ако търсите фактите, вие сте длъжни да търсите промяна. Панелистите имаха различни отговори и на въпроса за застъпничеството в журналистиката. Г-н Боренщайн заяви, че журналистиката не е застъпничество; става въпрос за това какво се случва или не се случва в света, а не за това какво трябва да се случва.

Г-н Маккери уместно посочи, че журналистиката трябва да идва със собствената си съпътстваща обективност; следователно журналистите стават защитници на истината. Това означава, че журналистите често „застават“ на страната на науката относно фактите – например научните факти за изменението на климата. Като защитници на истината, журналистите стават и защитници. За г-н Брейнард това също означава, че журналистите понякога изглеждат субективни и в такива случаи стават изкупителни жертви за обществото – те са атакувани в други медии или в секциите за онлайн коментари, че защитават истината.

С подобен предупредителен тон, панелистите обхванаха новите тенденции в отразяването на околната среда, включително нарастващия брой „онлайн“ или „на свободна практика“ журналисти, а не традиционните „служители“. Участниците в панела насърчиха отношението „пазете се от купувача“, когато четете източници в мрежата, тъй като има много застъпничество от различни източници и финансиране онлайн. Разцветът на социалните медии като Facebook и Twitter също означава, че журналистите може да се конкурират с компании или оригинални източници за актуални новини. Г-н Шлайфщайн припомни, че по време на нефтения разлив на BP първите доклади са дошли от самите страници на BP във Facebook и Twitter. Може да отнеме значително количество разследване, финансиране и промоция, за да се отменят такива ранни доклади направо от източника.

Последният въпрос, зададен от д-р Менезес, беше съсредоточен върху ролята на неправителствените организации – могат ли тези организации да запълнят празнините на правителството и тези на журналистиката както в действията, така и в репортажите? Всички участници в панела се съгласиха, че неправителствените организации могат да изпълняват решаваща функция в докладването на околната среда. Те са идеалната сцена за рамкиране на голямата история през малкия човек. Г-н Шлайфщайн даде пример за неправителствени организации, насърчаващи гражданската наука, докладвайки за нефтени петна в Мексиканския залив и предавайки тази информация на друга неправителствена организация, която извършва прелитане, за да оцени разливите и реакцията на правителството. Всички участници в панела се съгласиха с г-н Брейнард относно качеството на самата журналистика на НПО, цитирайки няколко големи списания, които поддържат строги журналистически стандарти. Това, което участниците в панела искат да видят, когато общуват с НПО, е действие – ако НПО търси медийно внимание, трябва да покаже действие и характер. Те трябва да помислят за историята, която ще бъде разказана: какъв е въпросът? Променя ли се нещо? Има ли количествени данни, които могат да бъдат сравнени и анализирани? Появяват ли се нови модели?

Накратко, „НОВА” новина ли е?

Интересни връзки:

Society of Environmental Journalists, http://www.sej.org/ – препоръчан от членовете на панела като форум за достигане до журналисти или популяризиране на събития и проекти

Знаеше ли? MPA работят и поддържат жизнена икономика

Говорители: Дан Бенишек, Лоис Капс, Фред Кийли, Джералд Алт, Майкъл Коен

Камарата на представителите на САЩ Дан Бенишек, MD, първи окръг на Мичиган и Луис Капс, двадесет и четвърти окръг на Калифорния, представиха двете подкрепящи въведения в дискусията за защитените морски зони (MPA). Конгресменът Бенишек работи в тясно сътрудничество с морската защитена зона Thunder Bay (MPA). ) и вярва, че светилището е „най-доброто нещо, което се е случвало на този район на Съединените щати“. Конгресменът Капс, защитник на образованието на морската дива природа, вижда значението на MPA като икономически инструмент и изцяло насърчава Фондацията за национално морско убежище.

Фред Кийли, модераторът на тази дискусия, е бивш временно говорител и представлява района на залива Монтерей в Държавното събрание на Калифорния. Способността на Калифорния да повлияе на положителния тласък за морски убежища може да се разглежда като един от най-важните начини за защита на нашата бъдеща околна среда и икономика.

Големият въпрос е как управлявате недостига на ресурси от океана по полезен начин? Чрез MPA ли е или нещо друго? Способността на нашето общество да извлича научни данни е сравнително лесна, но от политическа гледна точка работата, свързана с това да накараш обществото да промени начина си на препитание, създава проблеми. Правителството играе ключова роля в активирането на програма за защита, но нашето общество трябва да се довери на тези действия, за да поддържат бъдещето ни за години напред. Можем да се движим бързо с MPA, но няма да постигнем икономически растеж без подкрепата на нашата нация.

Д-р Джералд Олт, професор по морска биология и рибарство в Университета на Маями и Майкъл Коен, собственик/директор на Santa Barbara Adventure Company, дават представа за инвестициите в защитени морски зони. Двамата подходиха към темата за морските защитени зони в отделни области, но показаха как работят заедно за насърчаване на опазването на околната среда.

Д-р Алт е международно известен учен по рибарство, който е работил в тясно сътрудничество с кораловите рифове на Флорида Кийс. Тези рифове носят над 8.5 милиарда в района с туристическата индустрия и не могат да направят това без подкрепата на MPA. Бизнесът и рибарството могат и ще видят ползите от тези региони в рамките на 6 години. Инвестициите в защита на дивата морска природа са важни за устойчивостта. Устойчивостта не идва само от разглеждане на търговската индустрия, но включва и развлекателната страна. Трябва да защитим океаните заедно и подкрепата за MPA е един от начините да направим това правилно.

Майкъл Коен е предприемач и преподавател в Националния парк на Нормандските острови. Виждането на околната среда от първа ръка е много полезен начин за насърчаване на морската защита. Да доведе хора в района на Санта Барбара е неговият начин да учи, над 6,000 души годишно, колко е важно да защитим нашата морска дива природа. Туристическата индустрия няма да расте в Съединените щати без МРА. Няма да има какво да се види без бъдещо планиране, което на свой ред ще намали икономическата експанзия на нашата нация. Трябва да има визия за бъдещето и защитените морски зони са началото.

Стимулиране на икономическия растеж: насочване на Ricks към пристанищата, търговията и веригите за доставки

Говорители: Уважаемият Алън Лоуентал: Камарата на представителите на САЩ, CA-47 Ричард Д. Стюарт: Съдиректор: Морски изследователски институт на Големите езера Роджър Бонерт: Заместник-асоцииран администратор, Служба за развитие на интермодални системи, Морска администрация Катлийн Бродуотър: Заместник-изпълнителен директор , Пристанищна администрация на Мериленд Джим Хаусенър: Изпълнителен директор, Калифорнийска конференция по морски въпроси и навигация Джон Фарел: Изпълнителен директор на Комисията за изследване на Арктика на САЩ

Уважаемият Алън Лоуентал започна с въведение относно рисковете, които поема нашето общество с развитието на пристанища и вериги за доставки. Инвестирането в инфраструктурата на пристанищата не е лесна задача. Работата, свързана с изграждането на сравнително малко пристанище, има изключителни разходи. Ако даден порт не се поддържа правилно от ефективен екип, той ще има много нежелани проблеми. Възстановяването на пристанищата на Съединените щати може да помогне за стимулиране на нашия икономически растеж чрез международна търговия.

Модераторът на тази дискусия, Ричард Д. Стюарт, представя интересен опит с дълбоководни кораби, управление на флота, инспектор, пристанищен капитан и експедитор на товари и понастоящем директор на изследователския център за транспорт и логистика на Университета на Уисконсин. Както можете да видите, неговата работа в търговската индустрия е обширна и обяснява как увеличаването на търсенето на различни стоки поставя под напрежение нашите пристанища и веригата за доставки. Трябва да увеличим най-малко устойчивостта в нашите дистрибуторски системи, като променим специфичните условия за крайбрежните пристанища и веригите за доставки чрез сложна мрежа. Не е лесно препятствие. Фокусът на въпроса на г-н Стюарт беше да разбере дали федералното правителство трябва да се включи в развитието и възстановяването на пристанищата?

Подтема от основния въпрос беше дадена от Джон Фарел, който е част от арктическата комисия. Д-р Фарел работи с агенции на изпълнителната власт за създаване на национален план за изследване на Арктика. Арктика става все по-лесна за преминаване през северните маршрути, създавайки движение на индустрията в региона. Проблемът е, че в Аляска наистина няма инфраструктура, което затруднява ефективната работа. Регионът не е подготвен за такова драматично увеличение, така че планирането трябва да влезе в сила незабавно. Позитивният външен вид е важен, но не можем да правим грешки в Арктика. Това е много крехка област.

Прозрението, което Катлийн Бродуотър от пристанищния администратор на Мериленд внесе в дискусията, беше за това колко важни са навигационните вериги към пристанищата, които могат да повлияят на движението на стоки. Драгирането е ключов фактор, когато става въпрос за поддръжка на пристанищата, но трябва да има място за съхраняване на всички отпадъци, причинени от драгирането. Един от начините е безопасното задържане на отломките във влажните зони, създавайки екологичен начин за изхвърляне на отпадъците. За да останем конкурентоспособни в световен мащаб, можем да рационализираме нашите пристанищни ресурси, за да се съсредоточим върху международната търговия и мрежата на веригата за доставки. Можем да използваме ресурсите на федералното правителство, но е от решаващо значение в пристанището да функционира независимо. Роджър Бонерт работи с Службата за развитие на интермодални системи и разглежда идеята да остане конкурентоспособен в световен мащаб. Bohnert вижда едно пристанище с продължителност около 75 години, така че разработването на най-добри практики в системата от веригите за доставки може да направи или разбие вътрешната система. Намаляването на риска от дългосрочно развитие може да помогне, но в крайна сметка се нуждаем от план за неуспешна инфраструктура.

Последният говорител, Джим Хаусенър, играе важна роля в развитието и поддържането на пристанищата на западния бряг на Калифорния. Той работи с Калифорнийската конференция по морски въпроси и навигация, която представлява три международни пристанища на брега. Поддържането на способността на пристанищата да работят може да бъде трудно, но нашето глобално търсене на стоки не може да функционира без всяко пристанище да работи с пълен капацитет. Едно пристанище не може да се справи само, така че с инфраструктурата на нашите пристанища можем да работим заедно за изграждането на устойчива мрежа. Пристанищната инфраструктура е независима от целия сухоземен транспорт, но развитието на верига за доставки с транспортната индустрия може да стимулира нашия икономически растеж. Вътре в портите на пристанището е лесно да се настроят ефективни системи, които работят взаимно, но извън стените инфраструктурата може да бъде сложна. Съвместните усилия между федерални и частни групи с наблюдение и поддръжка са от решаващо значение. Тежестта на глобалната верига на доставки на Съединените щати е разделена и трябва да продължи по този начин, за да запазим икономическия си растеж.