Става въпрос за рибата… Наистина.

От Марк Дж. Спалдинг – президент, The Ocean Foundation

Въпрос: Защо говорим за диво уловена риба? Има толкова много други сектори на океанската индустрия и толкова много въпроси, които се съсредоточават върху човешките отношения с океаните. Трябва ли да се тревожим, че толкова много време се отделя за това как да се помогне на тази западаща индустрия да оцелее, вместо за многото други океански истории, които трябва да разкажем?

Отговор: Тъй като е добре установено, че освен изменението на климата, няма по-голяма заплаха за океана от прекомерния риболов и дейностите, които го придружават.

Петък беше последният ден от Среща на върха за световните океани домакинстван от The Economist тук в Сингапур. Човек със сигурност очаква про-бизнес позиция или ориентация към решение на капиталистическия пазар The Economist. Въпреки че понякога тази рамка може да изглежда малко тясна, за щастие имаше силен фокус върху рибарството. Уловът на дива риба достигна своя връх от 96 милиона тона през 1988 г. Оттогава остава само полустабилен като обем чрез риболов надолу по хранителната верига (последователно насочен към по-малко желана риба) и твърде често, следвайки мотото „риба, докато не я няма“ , след това продължете напред.“

„Ние ловуваме големи риби по същия начин, както направихме нашите сухоземни животни“, каза Джеф Кар, научен редактор за The Economist. Така че в момента рибните популации са в дълбока беда по три начина:

1) Изваждаме твърде много, за да поддържаме популацията, още по-малко да ги отглеждаме отново;
2) Много от тези, които изваждаме, представляват или най-големите (и следователно най-плодородните), или най-малките (и ключът към нашето бъдеще); и
3) Начините, по които улавяме, обработваме и транспортираме риба, са разрушителни от океанското дъно до линията на прилива. Не е изненада, че в резултат на това жизнените системи на океана са извадени от баланс.
4. Ние все още управляваме рибните популации и мислим за рибата като за култури, които растат в океаните, които ние просто събираме. Всъщност научаваме все повече как рибите са неразделна част от океанските екосистеми и премахването им означава, че премахваме част от екосистемата. Това причинява значителни промени в начина, по който функционират морските екосистеми.

Така че трябва да говорим за риболов, ако ще говорим за спасяването на океана. И къде по-добре да говорим за това, отколкото на място, където рискът и заплахите се признават както като проблем за опазване, така и като бизнес въпрос. . . ан Икономист конференция.

За съжаление е добре установено, че промишленото/комерсиалното събиране на дива риба може да не е устойчиво от гледна точка на околната среда:
– Не можем да събираме диви животни в мащаб за глобална консумация от човека (на сушата или от морето)
– Не можем да ядем върховите хищници и да очакваме системите да останат в баланс
– В скорошен доклад се казва, че нашите неоценени и най-малко познати риболовни райони са най-повредени и сериозно изчерпани, което, като се имат предвид новините от нашите добре известни риболовни райони...
– Колапсът на рибарството се увеличава и веднъж рухнал, риболовът не се възстановява непременно
– Повечето дребномащабни устойчиви риболовни дейности се намират в близост до райони с растеж на населението, така че е само въпрос на време да бъдат изложени на риск от свръхексплоатация
– Търсенето на рибен протеин расте по-бързо, отколкото популациите от диви морски дарове могат да го поддържат
– Изменението на климата оказва влияние върху времето и миграцията на рибите
– Подкиселяването на океана застрашава основните източници на храна за рибата, производството на миди и уязвимите местообитания като системите от коралови рифове, които служат като дом за поне част от живота на почти половината от рибите в света.
– Ефективното управление на дивия риболов зависи от някои силни неиндустриални гласове, а индустрията, разбираемо, играе доминираща роля в решенията за управление на рибарството.

Нито индустрията е много здрава или устойчива:
– Нашият див улов вече е прекомерно експлоатиран и индустрията е свръхкапитализирана (твърде много лодки преследват по-малко риба)
– Мащабният търговски риболов не е финансово жизнеспособен без държавни субсидии за гориво, корабостроене и други компоненти на промишлеността;
– Тези субсидии, които наскоро бяха подложени на сериозен контрол в Световната търговска организация, създават икономически стимул за унищожаване на природния капитал на нашия океан; т.е. те в момента работят срещу устойчивостта;
– Разходите за гориво и други растат, заедно с морското равнище, което се отразява на инфраструктурата за риболовните флоти;
– Индустрията за уловена дива риба е изправена пред радикално по-конкурентна арена, извън регулациите, където пазарите изискват по-високи стандарти, качество и проследяване на продукта
– Конкуренцията от страна на аквакултурите е значителна и нараства. Аквакултурите вече обхващат повече от половината от световния пазар на морски дарове, а крайбрежните аквакултури се очаква да се удвоят, въпреки че се разработват по-устойчиви технологии на сушата, които се справят с предизвикателствата на болестите, замърсяването на водата и унищожаването на крайбрежните местообитания.
– И трябва да се изправи пред тези промени и предизвикателства с ръждясваща инфраструктура, твърде много стъпки във веригата на доставки (с риск от отпадъци на всеки етап) и всичко това с нетраен продукт, който се нуждае от охлаждане, бърз транспорт и чиста обработка.
Ако сте банка, която иска да намали риска във вашия кредитен портфейл, или застрахователна компания, която търси бизнес с по-нисък риск, който да застрахова, все повече ще избягвате разходите, климата и рисковете от злополуки, присъщи на дивия риболов и привлечени от аквакултурата/маринкултурата като по-добра алтернатива.

Вместо това хранителна сигурност
По време на срещата имаше няколко моменти, за да се напомни на спонсорите и избраните от тях лектори, че прекомерният риболов също е свързан с бедност и препитание. Можем ли да възстановим жизнените системи на океана, да възстановим историческите нива на продуктивност и да говорим за ролята му в продоволствената сигурност - особено колко от нашите 7 милиарда души могат да разчитат на дивите морски дарове като важен източник на протеини и какви са нашите алтернативи за изхранване на останалите, особено когато населението расте?

Трябва постоянно да сме наясно, че дребният рибар все още трябва да може да изхранва семейството си - той има по-малко протеинови алтернативи, отколкото американците от предградията, например. Риболовът е оцеляване за много хора по света. Следователно трябва да помислим за решения за повторно развитие на селските райони. Добрата новина за нас в природозащитната общност е, че ако насърчаваме биоразнообразието в океана, увеличаваме производителността и по този начин известно ниво на продоволствена сигурност. И ако гарантираме, че не извличаме ресурси по начин, който опростява екосистемата (оставяйки твърде малко и твърде генетично подобни видове), можем също така да избегнем по-нататъшен колапс на фона на променящите се условия.

Така че трябва да:
– Увеличаване на броя на страните, които работят за устойчиво управление на търговския риболов в техните води
– Задайте правилно общия допустим улов, за да позволите на рибата да се възпроизвежда и възстановява (все още само няколко добре развити държави са направили това предварително условие)
– Премахване на изкривяващите пазара субсидии от системата (подготвя се в СТО)
– Накарайте правителството да си свърши работата и да преследва незаконния, недеклариран и нерегулиран (ННН) риболов
– Създаване на стимули за справяне с проблема със свръхкапацитета
– Създаване на защитени морски зони (ЗМЗ), за да се отделят места за размножаване и възстановяване на риби и други видове, без риск от улавяне или повреда от риболовни съоръжения.

The Challenge
Всичко това изисква политическа воля, многостранен ангажимент и признаване, че някои настоящи ограничения може да са необходими за бъдещ успех. Към днешна дата остават членове на риболовната индустрия, които използват значителната си политическа власт, за да се противопоставят на ограниченията на улова, да сведат до минимум защитите в MPAs и да поддържат субсидии. В същото време все повече се признават нуждите на малките рибарски общности с малко икономически алтернативи, възникващите възможности за намаляване на натиска в океана чрез разширяване на производството на риба на сушата и явния спад в много риболовни дейности.

В The Ocean Foundation нашата общност от донори, съветници, бенефициенти, ръководители на проекти и сътрудници работят за решения. Решения, които се основават на набор от стратегии, внимателно обмислени потенциални последици и нововъзникващи технологии, за да очертаят бъдеще, в което целият свят може да не се храни от морето, но светът все пак ще може да зависи от морето като част от глобална продоволствена сигурност. Надяваме се, че ще се присъедините към нас.