Oceans Big Think

Oceans Big Think – стартиране на големите предизвикателства за опазване на океана – в Scripps Institution of Oceanography

от Марк Дж. Спалдинг, президент

Току-що бях прекарал една седмица вътре Лорето, крайбрежен град в щата Долна Калифорния, Мексико.  Там ми беше напомнено, че както всички политики са местни, така и опазването – и често те са преплетени, тъй като всеки се стреми да балансира множество интереси за здравето на ресурсите, от които всички ние зависим. Плакетът за обозначаване на обекта на световното наследство, учениците, които се възползваха от набирането на средства в събота вечер, и тревогите на гражданите са конкретни напомняния за малките, но жизненоважни части от глобалните предизвикателства, които се опитваме да разрешим.

Бързо бях върнат до нивото от няколко хиляди фута, когато пристигнах в Сан Диего неотдавна вечерта. Поставянето на предизвикателства предполага, че има решения, което е добре. Така бях в Института по океанография Scripps, присъствайки на среща, наречена „Oceans Big Think“, която имаше за цел да идентифицира решения, които биха могли да бъдат генерирани чрез награда или състезание с предизвикателства (набавянето на иновации може да се случи чрез награди, хакатони, дизайнерски сесии, режисирани иновации, университетски състезания и др.). Организиран от Conservation X Labs и Световния фонд за дивата природа, той беше силно фокусиран върху използването на технологии и инженерство за решаване на проблемите, пред които е изправен нашият океан. По-голямата част от хората не бяха експерти по океаните – домакините го нарекоха „среща на върха на подбрани експерти, новатори и инвеститори“, събрани „да преосмислят опазването на океана“, да свържат съществуващите точки по нови начини за решаване на стари проблеми.

Във The Ocean Foundation ние виждаме решаването на проблеми като централно място в нашата мисия и разглеждаме инструментите, с които разполагаме, като важни, но също така и като част от много цялостен, многостранен подход. Искаме науката да ни информира, искаме технологиите и инженерните решения да бъдат оценени и прилагани, където е подходящо. След това, ние също искаме да защитим и стопанисваме нашето общо наследство (нашите споделени ресурси) чрез политики и регулаторни структури, които от своя страна са едновременно приложими и наложени. С други думи, технологията е инструмент. Това не е сребърен куршум. И така стигнах до Oceans Big Think със здравословна доза скептицизъм.

Големите предизвикателства са предназначени да бъдат оптимистичен начин за изброяване на заплахите за океана. Надеждата е да се намекне, че предизвикателствата представляват възможности. Ясно е, че като споделена отправна точка науката за океана (биологична, физическа, химическа и генетична) има много да ни информира за заплахите за океанския живот и човешкото здраве и благополучие. За тази среща фонов документ за „пейзаж“ изброява 10 заплахи за океана, които трябва да бъдат разгледани, за да могат събралите се експерти да решат дали може да се разработи „голямо предизвикателство“ като начин да се намери решение за някоя или всички от тях.
Това са 10-те заплахи за океана, формулирани в документа:

1. Синя революция за океаните: Реинженеринг на аквакултурата за устойчивост
2. Край и възстановяване от морски отломки
3. Прозрачност и проследимост от морето до брега: Прекратяване на прекомерния риболов
4. Защита на критични океански местообитания: Нови инструменти за морска защита
5. Инженерна екологична устойчивост в крайбрежни и крайбрежни зони
6. Намаляване на екологичния отпечатък от риболова чрез по-интелигентни съоръжения
7. Спиране на извънземното нашествие: Борба с инвазивните видове
8. Борба с ефектите от окисляването на океана
9. Прекратяване на трафика на диви морски животни
10. Съживяване на мъртвите зони: Борба с дезоксигенацията на океана, мъртвите зони и изтичането на хранителни вещества

Започвайки от заплаха, целта е да се идентифицират потенциалните решения и дали някое от тях се поддава на предизвикателна конкуренция. С други думи, каква част от заплахата или основното състояние, което прави заплахата още по-лоша, може да бъде адресирано чрез отправяне на предизвикателство, което ангажира по-широката общественост, запозната с технологиите, в разрешаването му? Предизвикателствата имат за цел да създадат краткосрочни стимули за инвестиране в решения, обикновено чрез парична награда (напр. Wendy Schmidt Ocean Health XPrize). Надяваме се, че наградата ще предизвика решение, което е достатъчно революционно, за да ни помогне да прескочим множество по-бавно движещи се, по-еволюционни стъпки и по този начин да напреднем по-бързо към устойчивост. Финансиращите и институциите зад тези конкурси търсят трансформираща промяна, която може да се случи бързо, за много по-малко от десетилетие. Има за цел да ускори темпото и да увеличи мащаба на решенията: Всичко това пред лицето на бързото темпо и огромния мащаб на унищожаването на океана. И ако решението може да бъде намерено чрез приложна технология или инженерство, тогава потенциалът за комерсиализация създава по-дългосрочни стимули, включително допълнителни устойчиви инвестиции.

В някои случаи технологията вече е разработена, но все още не е широко възприета поради сложност и цена. Тогава една награда може да вдъхнови разработването на по-рентабилни технологии. Наскоро видяхме това в състезанието XPrize за създаване на по-точни, издръжливи и евтини pH сензори за употреба в океана. Победителят е устройство на стойност $2,000, което се справя по-добре от текущия индустриален стандарт, който струва $15,000 XNUMX и не е толкова дълготраен или надежден.

Когато The Ocean Foundation оценява предложена технология или инженерни решения, ние знаем, че трябва да бъдем предпазливи и да мислим много сериозно за непредвидените последствия, въпреки че осъзнаваме сериозността на последствията от липсата на действия за справяне с тези заплахи. Трябва да продължим, като задаваме въпроси за това каква вреда произтича от такива предложения като изхвърляне на железни стърготини за насърчаване на растежа на водорасли; производство на генетично модифицирани организми (ГМО); въвеждане на видове за ограничаване на агресивни нашественици; или дозиране на рифове с антиациди - и да отговорим на тези въпроси, преди какъвто и да е експеримент да премине в мащаб. И трябва да наблегнем на естествените решения и биологичното възстановяване, които работят с нашите екосистеми, а не на инженерните решения, които не го правят.

По време на „голямото мислене“ в Scripps групата стесни списъка, за да се съсредоточи върху устойчивата аквакултура и незаконния риболов. Двете са свързани, тъй като аквакултурите, които вече са в световен търговски мащаб и се разрастват, стимулират голяма част от търсенето на рибно брашно и рибено масло, което води до свръхулов в определени региони.

В случай на устойчива аквакултура, може да има редица технологични или инженерни решения, които могат да бъдат предмет на награда или състезание за промяна на системите/вложените ресурси.
Това са тези, които експертите в залата виждат като насочени към конкретни стандарти за аквакултури:

• Разработване на технология за аквакултура, предназначена за растителноядни видове, които в момента не се отглеждат (отглеждането на месоядни риби е неефективно)
• Развъждайте (както е направено в сухоземното животновъдство) риба с по-добро съотношение на преобразуване на храната (генетично базиран успех, без модификация на гени)
• Създайте нов високо хранителен, рентабилен фураж (който не разчита на изчерпване на запасите от див улов за рибно брашно или рибено масло)
• Разработване на по-рентабилна, репликируема технология за децентрализиране на производството, за да бъде по-близо до пазарите (насърчава движението на локаворите) за повишена устойчивост на бури, интеграция с градски органични ферми и намаляване на щетите по бреговете

За да спрат незаконния риболов, експертите в стаята си представиха пренасочването на съществуващата технология, включително системи за наблюдение на кораби, дронове, AUV, вълнови планери, сателити, сензори и оборудване за акустично наблюдение, за да се увеличи прозрачността.
Зададохме си множество въпроси и се опитахме да определим къде една награда (или подобно предизвикателство) може да помогне за придвижването на нещата към по-добро управление: 

• Ако самоуправлението на общността (триумфът на общите блага) представлява едно от най-добрите стопанисвания на рибарството (като пример); как да направим повече от него? Трябва да попитаме как работи. В тези малки географски обстоятелства всяка лодка и всеки рибар са известни и наблюдавани. Въпросът, който наличната технология поставя, е можем ли да повторим това разпознаване и бдителност в много по-голям географски мащаб, използвайки технология. 
• И ако приемем, че можем да видим и познаваме всеки кораб и всеки рибар в този по-голям географски мащаб, което означава, че можем да видим и незаконните рибари, имаме ли начин да споделим тази информация с отдалечени общности (особено в малките островни развиващи се държави) ; някои от които са без електричество, още по-малко с интернет и радио? Или дори когато получаването на данни не е проблем, какво ще кажете за капацитета за обработка на огромни обеми от данни и оставане в крак с тях?
• Имаме ли начин да блокираме тези, които нарушават закона в (сравнително) реално време? Могат ли да бъдат създадени стимули за спазване на законовите изисквания за улов и докладване от други рибари (защото никога няма да има достатъчно финансиране за прилагане)? Например, корабните транспондери намаляват ли застрахователните разходи поради страничната полза от избягването на сблъсък? Могат ли разходите за застраховка да се увеличат, ако корабът бъде докладван и потвърден?
• Или можем ли някой ден да стигнем до еквивалента на камера за скорост или камера за стоп-светлини, която прави снимка на незаконна риболовна дейност от автономна вълнообразна планера, качва я на сателит и издава цитат (и глоба) директно на собственик на лодка. Камерата с висока разделителна способност съществува, вълнопланът съществува и възможността за качване на снимка и GPS координати съществува.  

В момента се провеждат експериментални програми, за да видим дали можем да интегрираме това, което вече знаем, и да го приложим към незаконна риболовна дейност от законни риболовни лодки. Въпреки това, както вече знаем от съществуващи случаи на забрана на незаконна риболовна дейност, често е изключително трудно да се знае истинската националност и собственост на риболовен кораб. И за особено отдалечени места в Тихия океан или в южното полукълбо как да изградим система за поддръжка и ремонт на роботите, работещи в сурови соленоводни среди?

Групата също признава необходимостта от по-добро измерване на това, което вземаме от океана, избягване на неправилно етикетиране и намаляване на разходите за сертифициране на продукти и риболов, за да се насърчи проследимостта. Има ли проследимостта технологичен компонент? Да, така е. И има редица хора, които работят върху различни етикети, сканиращи баркодове и дори четци на генетичен код. Нуждаем ли се от състезание с награди, за да стимулираме вече свършената работа и да преминем към най-доброто решение в класа си, като зададем критериите за това, което трябва да постигнем? И дори тогава инвестицията в проследимостта от морето до масата работи ли само за рибните продукти с висока стойност за развития свят с високи доходи?

Както казахме преди, проблемът с някои от тези технологии, които са свързани с гледането и документирането, е, че те създават много данни. Трябва да сме подготвени да управляваме тези данни и докато всички обичат новите джаджи, малцина харесват поддръжката, а още по-трудно е да се намерят пари, за да се плати за това. А отворените, достъпни данни могат да се сблъскат стремглаво с продаваемостта на данните, което може да създаде търговска причина за поддръжка. Независимо от това данните, които могат да бъдат превърнати в знания, са необходимо, но не достатъчно условие за промяна на поведението. В крайна сметка данните и знанието трябва да се споделят по начин, който включва сигнали и правилния вид стимули, за да променим връзката си с океана.

В края на деня нашите домакини се бяха докоснали до опита на петдесетте души в залата и разработиха проект на списък с потенциални предизвикателства. Както при всички усилия за ускоряване на процесите, остава необходимостта да се гарантира, че прескачането на етапите в развитието на дадена система няма да доведе до непредвидени последици, които или спъват напредъка, или ни изпращат обратно на позната почва, за да работим отново върху тези проблеми. Доброто управление зависи от доброто изпълнение и доброто прилагане. Докато се стремим да подобрим човешките взаимоотношения с океана, ние също трябва да се стремим да гарантираме, че тези механизми са налице за защита на уязвими общности от всякакъв вид, във водата и на сушата. Тази основна ценност трябва да бъде вплетена във всяко „предизвикателство“, което генерираме за по-голямата човешка общност да измисли решение.