Нашата сигурност започва – и завършва – с нашите океани (част 2)

От Марк Дж. Спалдинг, президент на The Ocean Foundation
Отразяване на Първата глобална конференция за океаните, климата и сигурността — част 2 от 2

ИЗОБРАЖЕНИЕ НА БРЕГОВА ОХРАНА ТУК

Тази конференция и институцията, която я организира, Съвместният институт за океани, климат и сигурност, са нови и доста уникални. Когато Институтът беше основан, беше 2009 г. — краят на най-топлото десетилетие през последните няколко века и страните се почистваха след поредица от рекордни бури, които удариха общности по Атлантическия океан, Тихия океан и Мексиканския залив. Съгласих се да се присъединя към Съвета на съветниците, защото смятах, че тази специална пресечна точка, където говорим за изменението на климата и ефекта му върху океаните и сигурността, е нов и полезен начин да обсъдим как заплахата за здравето на океана е заплаха и за човешкото здраве .

Както отбелязах в предишния си пост, конференцията разгледа много форми на сигурност и акцентът върху националната сигурност беше много интересен. Не е било част от народния език в опазването на океана или дори публичния дискурс, да се чуят аргументите за подкрепа на Министерството на отбраната в усилията му да смекчи собствените си емисии на парникови газове (като най-големият потребител на изкопаеми горива в света) и да се подготви за изменението на климата, за да гарантира способността си да поддържа бойни и други мисии в подкрепа на нашата национална сигурност по целия свят. Лекторите бяха разнообразна група от специалисти по сигурността, океаните и връзката между променящите се климатични модели и икономическата, хранителната, енергийната и националната сигурност. Това, което следва, са темите, подчертани от панелите:

Тема 1: Няма кръв срещу петрол

Военните са категорични, че приоритетът трябва да бъде да се сложи край на войните за ресурси от изкопаеми горива. Голяма част от световните петролни ресурси са в страни, много различни от нашата. Културите са различни и много от тях са пряко противоположни на американските интереси. Фокусирането върху защитата на нашето потребление не подобрява отношенията в Близкия изток и на свой ред някои твърдят, че колкото повече правим, толкова по-малко сигурни сме.

И както всички американци, нашите военни лидери не обичат „да губят нашите хора“. Когато малко по-малко от половината от смъртните случаи в Афганистан и Ирак са морските пехотинци, защитаващи конвоите с гориво, трябва да намерим друго решение за преместване на нашите военни ресурси из цялата планета. Някои иновативни експерименти наистина се изплащат. Компанията Marine Corp India стана първата подобна единица, която разчита на слънчева енергия вместо на батерии и дизелови генератори: Намаляване на превозваното тегло (стотици килограми само в батериите) и опасните отпадъци (отново батерии) и по-важното, повишаване на сигурността, тъй като имаше без генератори, които да издават шум, за да издадат местоположението (и по този начин да не маскират подхода на нарушителите).

Тема 2: Ние бяхме и сме уязвими

Петролната криза от 1973 г. беше предизвикана от военната подкрепа на САЩ за Израел във войната Йом Кипур. Цената на петрола се учетвори за по-малко от година. Не става дума само за достъп до петрол, но шокът от цените на петрола беше фактор за срива на фондовия пазар през 1973-4 г. Като се събудихме като заложници на нашия апетит за чужд петрол, ние реагирахме на криза (което правим при липса на проактивно планиране). До 1975 г. бяхме събрали стратегическия петролен резерв и програма за пестене на енергия и започнахме да разглеждаме използването на мили на галон в нашите превозни средства. Продължихме да проучваме нови начини за получаване на запаси от изкопаеми горива, но също така разширихме търсенето на алтернативи за независимост от вносна енергия, различна от чиста водноелектрическа енергия от Канада. На свой ред нашият енергиен път ни води до днес, когато кризата от 1973 г., която създаде сериозен стремеж към енергийна независимост на Запада, съвпада с усилията за намаляване на използването на изкопаеми горива за независимост, сигурност и смекчаване на изменението на климата.

Оставаме уязвими към цената – и въпреки това, когато цената на петрола падне до 88 долара за барел, както стана тази седмица – тя се доближава до високата цена (около 80 долара за барел) за производството на тези пределни барели от битуминозни пясъци в Северна Дакота и дълбоководни сондажи в нашия океан, които сега са нашата основна вътрешна цел. Исторически погледнато, когато маржовете на печалба станат толкова ниски за големите петролни компании, има натиск ресурсите да бъдат оставени в земята, докато цената не се повиши отново. Може би вместо това можем да помислим как да оставим тези ресурси в земята, като се фокусираме върху по-малко разрушителни за околната среда решения.

Тема 3: Можем да се съсредоточим върху отбраната и вътрешната сигурност

И така, в хода на конференцията се появи ясното предизвикателство: Как можем да впрегнем военните иновации (спомнете си Интернет) в търсенето на решения, които изискват минимално преоборудване и максимизират незабавната полезност в мащаб в търсенето на разработване на по-подходяща за цивилни технологии технология?

Такава технология може да включва по-ефективни превозни средства (за земя, море и въздух), подобрени биогорива и прилагане на подходящи възобновяеми източници като вълнова, слънчева и вятърна енергия (включително децентрализирано производство). Ако направим това за армията, военните експерти казват, че нашите въоръжени сили ще бъдат по-малко уязвими, ще видим повишаване на готовността и надеждността и ще подобрим нашата скорост, обхват и мощ.

По този начин, някои от усилията на военните – като пускането на Великата зелена флота, задвижвана от биогориво на основата на водорасли – бяха отдавна предстоящи и имаха за цел да намалят нашата уязвимост към повторно спиране на петролния кран. Това също така ще доведе до възхитително смекчаване на значително количество емисии на парникови газове.

Тема 4: Работни места и преносими технологии

И тъй като се фокусираме върху сигурността и правенето на нашата родина (и нейната армия) по-малко уязвима, трябва да отбележим, че Военноморските сили не изграждат собствени кораби или техните системи за задвижване, нито усъвършенстват собствените си биогорива. Вместо това, той е просто голям, много голям клиент на пазара. Всички тези решения, които са предназначени за военните, за да отговорят на изискванията си за заявки, ще бъдат индустриални решения, които създават работни места. И тъй като тази технология, която намалява зависимостта от изкопаеми горива, може да бъде прехвърлена на граждански пазари, ние всички печелим. Включително дългосрочното здраве на нашия океан – нашият най-голям въглероден поглътител.

Хората намират мащаба на изменението на климата за огромен. И това е. В силата на един е трудно да се повярва, дори и да е там.

Правенето на нещо на нивото на потребление от Министерството на отбраната е смислен мащаб, който всички можем да си представим. Голямото нововъведение ще доведе до голямо смекчаване и големи намаления на рисковете, свързани с изкопаемите горива на военните, както и на нашите. Но този смислен мащаб също означава, че ще си струва да разработим технологията, от която се нуждаем. Това е пазарен ливъридж.

И какво от това?

ВМЪКНЕТЕ ИЗОБРАЖЕНИЕ НА PROVOST ТУК

Така че, за да обобщим, можем да спасяваме животи, да намаляваме уязвимостта (за скокове на разходите за гориво или загуба на достъп до доставки) и да повишаваме готовността. И, между другото, можем да постигнем смекчаване на изменението на климата като нежелана последица.

Но тъй като говорим за изменението на климата, нека споменем, че военните не работят само по смекчаване. Работи се по адаптация. Честно казано, той няма друг избор, освен да реагира на промените в океанската химия (намаляващо pH) или физическата океанография (като покачване на морското равнище), въз основа на собствените си дългосрочни изследвания и мониторинг.

Военноморските сили на САЩ разполагат със стогодишен набор от данни за покачване на морското равнище, които показват, че морското равнище се покачва. Вече се е издигнал цял фут на източния бряг, малко по-малко на западния бряг и почти 2 фута в Мексиканския залив. И така, те се борят с тези очевидно крайбрежни военноморски съоръжения и как ще се справят само с покачването на морското равнище сред многото рискове?

И как ще се промени мисията на Министерството на отбраната? Точно сега вниманието му се измества от Ирак и Афганистан към Иран и Китай. Как повишаването на морското равнище, съчетано с повишената температура на морската повърхност, предизвикани от бури и по този начин от бурни вълни, ще създаде рискове от голям брой крайбрежни жители, които ще станат разселени бежанци? Обзалагам се, че Министерството на отбраната работи по сценарий.