Част 1 – Мислене за океанските паркове: как, защо, къде

От: Марк Дж. Спалдинг, президент, The Ocean Foundation

ЗАЩО MPA?

В началото на декември прекарах две седмици в Сан Франциско за две срещи относно защитените морски зони (MPA), което е общ термин за много различни начини за заделяне на части от океана и крайбрежните зони в подкрепа на здравето на морски растения и животни. Wild Aid беше домакин на първата, която беше Global MPA Enforcement Conference. Вторият беше Диалог на океана на Института Аспен, който беше подтикнат от молбата към всички поканени да помислят за ролята на MPAs и друго управление на пространството за справяне с прекомерния риболов. Очевидно опазването на морето (включително използването на MPAs) НЕ е изключително ориентирано към риболова; трябва да се справим с всички фактори на стрес върху океанските екосистеми – и въпреки това, в същото време прекомерният риболов е втората най-голяма заплаха за океана (след изменението на климата). Въпреки че много защитени морски зони могат и трябва да бъдат проектирани за множество цели (напр. защита срещу хвърляне на хайвера, екотуризъм, използване за отдих или занаятчийски риболов), позволете ми да обясня защо гледаме на МОР и като на инструмент за управление на рибарството.

Морските защитени зони имат географски граници, предназначени са да управляват човешкото въздействие върху морските екосистеми и имат дългосрочен подход. Тази рамка предоставя критерии, които ни позволяват да управляваме и риболова. В MPA, както и при риболова, ние управляваме човешките действия във връзка с екосистемите (и екосистемните услуги); опазваме екосистемите (или не), ние НЕ управляваме природата:

• MPAs не трябва да се отнасят за единичен (търговски) вид
• МРА не трябва да се отнасят единствено до управление на една дейност

MPA първоначално са били замислени като начин за заделяне на определени места и защита на представителното биоразнообразие в океана, с постоянни или сезонни, или комбинация от други ограничения върху човешките дейности. Нашата национална система за морски убежища разрешава някои дейности и забранява други (по-специално добив на нефт и газ). MPA също се превърнаха в инструмент за тези, които работят за управление на рибарството по начин, който насърчава здрави популации на целевите търговски видове риба. Когато се занимават с риболов, MPA могат да се използват за създаване на зони, забранени за риболов, зони само за любителски риболов или ограничаване на видовете риболовни съоръжения, които могат да се използват. Те могат също така да ограничат, когато риболовът се извършва в определени зони - например затваряне по време на струпвания на риба за хвърляне на хайвер или може би за избягване на сезоните на гнездене на морски костенурки. Може да се използва и за справяне с някои от последствията от прекомерния риболов.

Последици от прекомерния риболов

Прекомерният улов е не само лош, но е и по-лош, отколкото си мислехме. Риболов е терминът, който използваме за усилието да ловим конкретен вид. Двадесет процента от риболовните райони са оценени — което означава, че са изследвани, за да се определи дали имат стабилни популации с добри нива на възпроизводство и дали риболовният натиск трябва да бъде намален, за да се гарантира възстановяването на популациите. От останалите риболовни райони рибните популации намаляват с обезпокоителни темпове както в 80% от риболовните райони, които не са оценени, така и за половината (10%) от оценените риболовни райони. Това ни оставя само с 10% от риболова, който в момента не е в упадък – въпреки някои много реални подобрения, направени в начина, по който управляваме риболова, особено в САЩ. В същото време риболовното усилие значително се увеличи и продължава да нараства всяка година.

Разрушителните съоръжения и приловът увреждат местообитанията и дивата природа във всички видове риболов. Случайният улов или приловът е улавянето на нецелева риба и други животни случайно като част от изваждането на мрежите - особен проблем както с плаващите мрежи (които могат да бъдат дълги до 35 мили), така и с изгубените съоръжения, като изгубени мрежи и риба капани, които продължават да работят, дори ако вече не се използват от хора — и при риболов с парагади — форма на риболов, която използва влакна с дължина между една миля и 50 мили, за да хване риба на поредица от куки със стръв, нанизани на въдицата. Приловът може да бъде до 9 паунда за всеки един паунд от целевите видове, като скариди, които достигат до масата. Загубата на съоръжения, влаченето на мрежи и унищожаването на млади риби, морски костенурки и други нецелеви видове са всички начини, по които има последствия за широкомащабния промишлен риболов, които засягат както бъдещите рибни популации, така и съществуващите усилия за управление те по-добре.

Около 1 милиард души разчитат на риба за протеин всеки ден и глобалното търсене на риба расте. Докато малко над половината от това търсене в момента се посреща от аквакултурата, ние все още извличаме около 80 милиона тона риба от океана всяка година. Ръстът на населението, съчетан с нарастващото богатство, означава, че можем да очакваме търсенето на риба да нарасне в бъдеще. Ние знаем каква е вредата от риболова и можем да очакваме този растеж на човешката популация да продължи да усложнява съществуващия прекомерен улов, загуба на местообитания поради разрушителните съоръжения, които често използваме, както и общия спад в биомасата на търговски видове риба, тъй като се насочваме към по-големи по-стари риба в репродуктивна възраст. Както писахме в предишни блогове, промишленото събиране на дива риба за търговска консумация в глобален мащаб не е устойчиво от екологична гледна точка, докато дребномащабният риболов, контролиран от общността, може да бъде устойчив.

Друга причина за свръхулова е, че просто имаме твърде много лодки, които преследват все по-намаляващ брой риба. В света има около четири милиона риболовни кораба - почти пет пъти повече от това, от което се нуждаем за устойчивост според някои оценки. И тези рибари получават държавни субсидии (около 25 милиарда щатски долара годишно в световен мащаб), за да разширят риболовната индустрия. Това трябва да спре, ако очакваме, че по-малките, изолирани крайбрежни и островни общности по необходимост ще останат зависими от способността да ловят риба. Политически решения за създаване на работни места, насърчаване на международната търговия или получаване на риба за консумация, както и корпоративни пазарни решения означават, че инвестираме в създаването на много промишлени риболовни флоти. И продължава да расте въпреки свръхкапацитета. Корабостроителниците изграждат все по-големи, по-бързи машини за убиване на риба, подсилени с все по-добри радари за риба и други технологии. Освен това имаме базирано в общността препитание в близост до брега и занаятчийски риболов, което също изисква наблюдение за най-добри практики и дългосрочно мислене.

Също така вярвам, че трябва да сме наясно, че не търсим възстановяване на глобалния търговски мащаб на риболова до ниво, при което всички нужди от рибен протеин на милиард или повече хора могат да бъдат задоволени от уловена от дивата природа риба – това просто е малко вероятно. Дори рибните запаси да се възстановят, трябва да бъдем дисциплинирани, така че всеки възобновен риболов да е устойчив и по този начин да остави достатъчно биоразнообразие в морето, както и да насърчаваме сигурността на местните морски дарове, като облагодетелстваме индивидуалните рибари и рибарите в общността, а не глобалните индустриални мащабна експлоатация. И трябва да имаме предвид колко икономически загуби понасяме в момента в резултат на рибата, която вече е извадена от океана (биоразнообразие, туризъм, екосистемни услуги и други ценности на съществуването) и колко ниска е възвръщаемостта на инвестициите ни, когато ние субсидираме риболовните флотове. Така че трябва да се съсредоточим върху ролята на рибата като част от биоразнообразието, защитавайки хищниците от висок клас за баланс и предотвратявайки трофичните каскади отгоре надолу (т.е. трябва да защитим храната на всички океански животни).

И така, обобщение: за да спасим биоразнообразието на океана и по този начин неговите екосистемни функции, както и услугите, които тези функциониращи екосистеми могат да осигурят, трябва значително да намалим риболова, да поставим улова на устойчиво ниво и да предотвратим разрушителни и опасни риболовни дейности. За мен е много по-лесно да напиша тези стъпки, отколкото да ги изпълня, и някои много добри усилия са в ход на местно, регионално, национално и международно ниво. И един инструмент беше във фокуса на океанския диалог в Сан Франциско, института Аспен: управление на пространството, както и на видовете.

Използване на защитени морски зони за справяне с основна заплаха

Точно както на сушата имаме система от частни и обществени земи с различна степен на защита от широк спектър от човешки дейности, така също можем да използваме такава система в морето. Някои действия за управление на рибарството също се фокусират върху пространствено управление, което ограничава риболовното усилие (MPA). В някои MPA ограниченията са ограничени до забрана за риболов на един конкретен вид. Просто трябва да се уверим, че не изместваме усилията към други места/видове; че ограничаваме риболова на правилните места и в правилните периоди от годината; и че коригираме режима на управление в случай на значителна промяна в температурата, океанското дъно или океанската химия. И трябва да помним, че MPAs предлагат ограничена помощ при подвижни (пелагични) видове (като риба тон или морски костенурки) – ограниченията на съоръженията, времевите ограничения и ограниченията на улова в случая на риба тон работят по-добре.

Човешкото благополучие също е важен фокус, когато проектираме МРА. Следователно всеки жизнеспособен план трябва да включва екологични, социокултурни, естетически и икономически фактори. Знаем, че рибарските общности имат най-голям залог в устойчивостта и често имат най-малко икономически и географски алтернативи на риболова. Но има разлика между разпределението на разходите и ползите от MPA. Локализирани, краткосрочни разходи (ограничения за риболов) за получаване на глобални дългосрочни ползи (възстановяване на биоразнообразието) е трудно да се продаде. А местните ползи (повече риба и повече приходи) може да отнеме много време, за да се материализират. Поради това е важно да се идентифицират начини, по които да се осигурят краткосрочни ползи, които компенсират достатъчно от разходите, за да ангажират местните заинтересовани страни. За съжаление, ние знаем от нашия опит до момента, че ако няма участие на заинтересованите страни, тогава има почти универсален провал на усилията на MPA.

Нашето управление на човешките действия трябва да се фокусира върху защитата на екосистемите като цяло, дори ако прилагането (засега) е ограничено до MPA (като подгрупа на екосистема). Много човешки дейности (някои далеч от МОР) влияят на екологичния успех на МОР. Така че, ако направим нашия дизайн правилно, обхватът ни трябва да бъде достатъчно широк, за да гарантира отчитане на потенциални вреди като тези от химически торове, предназначени да осигурят хранителни вещества на културите нагоре по течението, когато бъдат отмити от земята и надолу по реката и в нашия океан .

Добрата новина е, че MPA работят. Те защитават биоразнообразието и помагат да се запази хранителната мрежа непокътната. И има сериозни доказателства, че когато риболовът е спрян или ограничен по някакъв начин, видовете от търговски интерес се възстановяват заедно с другото биоразнообразие. И допълнителни изследвания също подкрепиха схващането на здравия разум, че рибните запаси и биоразнообразието, които се връщат в MPA, се разливат извън неговите граници. Но твърде малка част от океана е защитена, всъщност само 1% от 71% от нашата синя планета е под някаква форма на защита и много от тези MPA са хартиени паркове, тъй като съществуват само на хартия и не се прилагат. Актуализация: През последното десетилетие бяха постигнати огромни постижения за защита на океаните, но само с 1.6 процента от океана „силно защитени“, политиката за опазване на земята е далеч напред, спечелвайки официална защита за почти 15 процента от земята.  Науката за морските защитени територии вече е зряла и обширна и многобройните заплахи, пред които е изправен океанът на Земята от прекомерен риболов, изменение на климата, загуба на биоразнообразие, подкисляване и много други проблеми изискват по-ускорени, насочени от науката действия. И така, как да приложим това, което знаем, във формална, законодателна защита?

MPA сами по себе си няма да успеят. Те трябва да се комбинират с други инструменти. Трябва да обърнем внимание на замърсяването, управлението на седиментите и други фактори. Трябва да свършим по-добра работа, за да сме сигурни, че пространственото управление на морето е добре координирано с други форми на управление (политики за опазване на морето и защита на видове като цяло) и с ролите на множество агенции. Освен това трябва да признаем, че воденото от въглеродните емисии подкисляване на океана и затопляне на океана означава, че сме изправени пред промяна в мащаба на ландшафта. Нашата общност е съгласна, че трябва да създадем възможно най-много нови MPA, въпреки че наблюдаваме съществуващите, за да подобрим дизайна и ефективността им. Защитата на морето се нуждае от много по-голяма политическа подкрепа. Моля, присъединете се към нашата общност (като дарите или се абонирате за нашия бюлетин) и помогнете да направим избирателите по-големи и по-силни, за да можем да накараме промяната да се случи.