Рибната политика на САЩ

По-рано този месец бях цитиран в статия във Washington Post „САЩ затягат политиката за риболов, като определят ограничения за улова за 2012 г. за всички управлявани видове” от Juliet Eilperin (страница A-1, 8 януари 2012 г.).

Как управляваме риболовното усилие е тема, която занимава рибарите, рибарските общности и защитниците на политиката за риболов, а не много други хора. Това е сложно и непрекъснато се отдалечава от философията на „ловете всичко, което можете“ към „нека се уверим, че ще има риба в бъдеще“ от 1996 г., когато стана ясно, че нашият риболов е в беда. През 2006 г. Конгресът прие повторното одобрение на федералния закон за управление на рибарството. Законът изисква плановете за управление на риболова да определят годишни ограничения на улова, регионалните съвети за управление да се съобразяват с препоръките на научните съветници при определяне на ограниченията на улова и добавя изискването за мерки за отчетност, за да се гарантира, че целите са изпълнени. Изискването за прекратяване на прекомерния улов трябваше да бъде изпълнено след 2 години и затова изоставаме малко от графика. Все пак спирането на прекомерния улов на някои търговски риби е добре дошло. Всъщност се радвам на докладите от нашите регионални съвети по рибарство, че разпоредбите за „на първо място науката“ от повторното разрешение от 2006 г. работят. Крайно време е да ограничим нашия лов на тези диви животни до ниво, което позволява на рибата да се възстанови.  

Сега трябва да се запитаме какви са нашите цели за управление на риболова, ако това, което искаме, е край на свръхулова, както и успешни усилия за прекратяване на използването на безразборно и унищожаващо местообитанията риболовно оборудване?

• Трябва да се откажем от очакванията си, че дивата риба може да изхрани дори 10% от световното население
• Трябва да защитим храната на океанските животни, които не могат просто да се отбият до McDonalds за щастлива храна, когато фуражната им риба изчезне
• Трябва да подобрим способността на морските видове да се адаптират към по-топли води, променяща се химия на океана и по-интензивни бури, като гарантираме, че имаме здрави популации и здравословни места за живот.
• В допълнение към нашите новооткрити годишни ограничения на улова, трябва да имаме по-смислен контрол върху прилова, за да предотвратим неволното убиване и изхвърляне на риба, ракообразни и други океански обитатели, които не са били част от предвидения улов
• Трябва да защитим части от океана от разрушителни риболовни съоръжения; например места за хвърляне на хайвера и кърмене на риба, деликатно морско дъно, уникални неизследвани местообитания, корали, както и исторически, културни и археологически обекти
• Трябва да идентифицираме начини, по които можем да отглеждаме повече риба на сушата, за да намалим натиска върху дивите запаси и да не замърсяваме нашите водни пътища, тъй като аквакултурите вече са източникът на повече от половината ни настоящи запаси от риба
• И накрая, имаме нужда от политическа воля и бюджетни кредити за реално наблюдение, така че лошите участници да не навредят на поминъка на посветените риболовни общности, които са загрижени за настоящето и бъдещето

Много хора, някои казват, че 1 на 7 (да, това е 1 милиард души), разчитат на риба за своите протеинови нужди, така че ние също трябва да погледнем отвъд Съединените щати. САЩ са лидер в определянето на ограниченията на улова и преминаването към устойчивост в този момент, но трябва да работим с други по незаконния, недеклариран и нерегулиран (ННН) риболов, така че да гарантираме, че нашата планета няма да продължи да има ситуация, в която глобалният капацитет за риболов значително надхвърля капацитета на рибата за естествено възпроизвеждане. В резултат на това свръхуловът е глобален проблем за продоволствената сигурност и дори ще трябва да бъде решен в открито море, където никоя нация няма юрисдикция.

Улавянето и предлагането на пазара на което и да е диво животно като храна в глобален търговски мащаб не е устойчиво. Не успяхме да го направим със сухоземните животни, така че не трябва да очакваме много по-добър късмет с морските видове. В много случаи дребномащабният риболов, контролиран от общността, може да бъде наистина устойчив и все пак, въпреки че концепцията за добре управлявано местно риболовно усилие може да се възпроизведе, тя не може да се мащабира до ниво, което би изхранвало населението на САЩ, много по-малко света или морските животни, които са ключова част от здравите океани. 

Продължавам да вярвам, че рибарските общности имат най-голям дял в устойчивостта и често имат най-малко икономически и географски алтернативи на риболова. В крайна сметка се изчислява, че 40,000 XNUMX души са загубили работата си само в Нова Англия в резултат на прекомерния улов на северноатлантическа треска. Сега популациите на треска може да се възстановяват и би било хубаво да видим местните рибари да продължат да жънат препитание от тази традиционна индустрия чрез добро управление и внимателно гледане на бъдещето.

Бихме искали да видим световния див риболов да се възстанови до историческите си нива (броят на рибите в морето през 1900 г. е бил 6 пъти повече от днешния). Горди сме да подкрепим всички онези, които работят за възстановяване на океана и по този начин да защитим хората, които зависят от неговите природни ресурси (вие също можете да бъдете част от тази подкрепа, просто щракнете тук.)

Марк Дж. Спалдинг