CHOW 2013 সারাংশ

নীচে এই বছর CHOW 2013-এর সময় অনুষ্ঠিত প্রতিটি প্যানেলের জন্য সংক্ষিপ্তসার লেখা রয়েছে।
আমাদের গ্রীষ্মকালীন ইন্টার্নদের দ্বারা লিখেছেন: ক্যারোলিন কুগান, স্কট হোক, সুবিন নেপাল এবং পলা সেনফ

মূল বক্তব্যের সারাংশ

সুপারস্টর্ম স্যান্ডি স্পষ্টভাবে স্থিতিস্থাপকতার পাশাপাশি সিকোয়েস্টেশনের গুরুত্ব দেখিয়েছে। তার বার্ষিক সিম্পোজিয়ামের লাইনে, জাতীয় সামুদ্রিক অভয়ারণ্য ফাউন্ডেশন বিভিন্ন ক্ষেত্রের স্টেকহোল্ডার এবং বিশেষজ্ঞদের জড়িত করে একটি বিস্তৃত উপায়ে সমুদ্র সংরক্ষণের বিষয়টি দেখতে চায়।

ডক্টর ক্যাথরিন সুলিভান গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা উল্লেখ করেছেন যে CHOW একটি স্থান হিসাবে দক্ষতার সমন্বয়, নেটওয়ার্ক এবং সমস্যাগুলি নিয়ে একত্রিত হওয়ার জন্য। এই গ্রহে সমুদ্র একটি মূল ভূমিকা পালন করে। বাণিজ্যের জন্য বন্দরগুলি অপরিহার্য, আমাদের অক্সিজেনের 50% সমুদ্রে উত্পাদিত হয় এবং 2.6 বিলিয়ন মানুষ খাদ্যের জন্য এর সংস্থানগুলির উপর নির্ভর করে। যদিও অনেকগুলি সংরক্ষণ নীতি স্থাপন করা হয়েছে, প্রাকৃতিক বিপর্যয়, আর্কটিক অঞ্চলে জাহাজ চলাচল বৃদ্ধি এবং মৎস্য আহরণের মতো বিশাল চ্যালেঞ্জগুলি রয়ে গেছে। যাইহোক, সামুদ্রিক সুরক্ষার গতি হতাশাজনকভাবে ধীর, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে শুধুমাত্র 8% এলাকা সংরক্ষণের জন্য মনোনীত করা হয়েছে এবং পর্যাপ্ত তহবিলের অভাব রয়েছে।

স্যান্ডির প্রভাবগুলি এই ধরনের চরম আবহাওয়ার ঘটনাগুলির জন্য উপকূলীয় অঞ্চলের স্থিতিস্থাপকতার গুরুত্ব নির্দেশ করে। যত বেশি মানুষ উপকূলে স্থানান্তরিত হয়, তাদের স্থিতিস্থাপকতা দূরদর্শিতার বিষয় হয়ে ওঠে। একটি বিজ্ঞান সংলাপ তার বাস্তুতন্ত্র রক্ষা করার জন্য অপরিহার্য এবং পরিবেশগত বুদ্ধিমত্তা মডেলিং, মূল্যায়ন এবং গবেষণার জন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ হাতিয়ার। চরম আবহাওয়ার ঘটনাগুলি আরও ঘন ঘন ঘটতে পারে বলে অনুমান করা হয়, যখন জীববৈচিত্র্য হ্রাস পায়, এবং অতিরিক্ত মাছ ধরা, দূষণ এবং সমুদ্রের অম্লকরণ আরও চাপ বাড়ায়। এই জ্ঞান কর্ম অনুপ্রাণিত করা গুরুত্বপূর্ণ. সুপারস্টর্ম স্যান্ডি একটি কেস স্টাডি হিসাবে নির্দেশ করে যেখানে প্রতিক্রিয়া এবং প্রস্তুতি সফল হয়েছিল, কিন্তু যেখানে তারা ব্যর্থ হয়েছিল। উদাহরণ হল ম্যানহাটনের ধ্বংসপ্রাপ্ত উন্নয়ন, যা স্থিতিস্থাপকতার পরিবর্তে স্থায়িত্বের উপর ফোকাস দিয়ে নির্মিত হয়েছিল। স্থিতিস্থাপকতা শুধুমাত্র এটির সাথে লড়াই করার পরিবর্তে কৌশলগুলির সাথে একটি সমস্যা মোকাবেলা করতে শেখার বিষয়ে হওয়া উচিত। স্যান্ডি উপকূলীয় সুরক্ষার কার্যকারিতাও দেখিয়েছেন, যা পুনরুদ্ধারের অগ্রাধিকার হওয়া উচিত। স্থিতিস্থাপকতা বাড়ানোর জন্য, এর সামাজিক দিকগুলি বিবেচনা করতে হবে এবং সেইসাথে জলের চরম আবহাওয়ার সময় যে হুমকির সৃষ্টি হয় তা বিবেচনা করতে হবে। সময়মত পরিকল্পনা এবং সঠিক নটিক্যাল চার্ট হল ভবিষ্যতের পরিবর্তনগুলির জন্য প্রস্তুতির একটি মূল উপাদান যা আমাদের মহাসাগরের মুখোমুখি হয়, যেমন প্রাকৃতিক দুর্যোগ বা আর্কটিকের ট্রাফিক বৃদ্ধি। পরিবেশগত বুদ্ধিমত্তা অনেক সাফল্য পেয়েছে, যেমন ফ্লোরিডা কি-এর লেক এরি এবং নো-টেক জোনের জন্য অ্যালগাল ব্লুম পূর্বাভাস অনেক মাছের প্রজাতি পুনরুদ্ধার এবং বাণিজ্যিক ক্যাচ বৃদ্ধির দিকে পরিচালিত করেছে। আরেকটি টুল হল NOAA দ্বারা পশ্চিম উপকূলে অ্যাসিড প্যাচের ম্যাপিং। সমুদ্রের অম্লকরণের কারণে, এই অঞ্চলে শেলফিশ শিল্প 80% হ্রাস পেয়েছে। আধুনিক প্রযুক্তি মৎস্যজীবীদের জন্য সতর্কতা ব্যবস্থা হিসাবে সহায়তা করতে ব্যবহার করা যেতে পারে।

পরিবর্তিত আবহাওয়ার ধরণ এবং সামাজিক স্থিতিস্থাপকতা বৃদ্ধির জন্য অবকাঠামোর অভিযোজনের জন্য দূরদর্শিতা গুরুত্বপূর্ণ। অসম ডেটা প্রাপ্যতা এবং বার্ধক্য অবকাঠামোর সমস্যাগুলি কার্যকরভাবে মোকাবেলার জন্য উন্নত জলবায়ু এবং বাস্তুতন্ত্রের মডেল প্রয়োজন। উপকূলীয় স্থিতিস্থাপকতা বহুমুখী এবং প্রতিভা এবং প্রচেষ্টার মাধ্যমে এর চ্যালেঞ্জগুলিকে মোকাবেলা করতে হবে।

আমরা কতটা অরক্ষিত? পরিবর্তনশীল উপকূলের জন্য একটি সময়রেখা

মডারেটর: অস্টিন বেকার, পিএইচ. ডি. প্রার্থী, স্ট্যানফোর্ড ইউনিভার্সিটি, পরিবেশ ও সম্পদে এমমেট ইন্টারডিসিপ্লিনারি প্রোগ্রাম প্যানেল: কেলি এ. বার্কস-কপস, রিসার্চ ইকোলজিস্ট, ইউএস আর্মি ইঞ্জিনিয়ার রিসার্চ অ্যান্ড ডেভেলপমেন্ট সেন্টার; লিন্ডেন প্যাটন, চিফ ক্লাইমেট প্রোডাক্ট অফিসার, জুরিখ ইন্স্যুরেন্স

CHOW 2013 এর উদ্বোধনী সেমিনারটি উপকূলীয় সম্প্রদায়গুলিতে বিশ্ব উষ্ণায়নের ফলে সৃষ্ট ঝুঁকি এবং তাদের মোকাবেলার উপায়গুলির উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে। 0.6 সালের মধ্যে সমুদ্রপৃষ্ঠের উচ্চতা 2 থেকে 2100 মিটার বৃদ্ধির পাশাপাশি ঝড় এবং উপকূলীয় বৃষ্টিপাতের তীব্রতা বৃদ্ধির সম্ভাবনা রয়েছে। একইভাবে, 100 সাল নাগাদ তাপমাত্রা 2100+ ডিগ্রী পর্যন্ত প্রত্যাশিত বৃদ্ধি এবং বন্যা বৃদ্ধির সম্ভাবনা রয়েছে। যদিও জনসাধারণ প্রধানত তাৎক্ষণিক ভবিষ্যৎ নিয়ে উদ্বিগ্ন, তবে অবকাঠামো পরিকল্পনা করার সময় দীর্ঘমেয়াদী প্রভাবগুলি বিশেষভাবে গুরুত্বপূর্ণ, যাকে সামঞ্জস্য করতে হবে। বর্তমান তথ্যের পরিবর্তে ভবিষ্যতের পরিস্থিতি। ইউএস আর্মি ইঞ্জিনিয়ার রিসার্চ অ্যান্ড ডেভেলপমেন্ট সেন্টারের সমুদ্রের উপর বিশেষ ফোকাস রয়েছে কারণ উপকূলীয় সম্প্রদায়ের দৈনন্দিন বেঁচে থাকার ক্ষেত্রে উল্লেখযোগ্য গুরুত্ব রয়েছে। উপকূল সামরিক স্থাপনা থেকে তেল শোধনাগার যা কিছু ধরে রাখে। এবং এই বিষয়গুলো জাতীয় নিরাপত্তার জন্য খুবই গুরুত্বপূর্ণ। যেমন, USAERDC গবেষণা করে এবং সমুদ্র সুরক্ষার জন্য পরিকল্পনা তৈরি করে। বর্তমানে, জনসংখ্যা বৃদ্ধির সরাসরি ফলস্বরূপ দ্রুত জনসংখ্যা বৃদ্ধি এবং সম্পদ হ্রাস উপকূলীয় অঞ্চলে সবচেয়ে বড় উদ্বেগ। যেখানে, প্রযুক্তির অগ্রগতি অবশ্যই ইউএসএইআরডিসিকে গবেষণা পদ্ধতিগুলিকে তীক্ষ্ণ করতে সাহায্য করেছে এবং বিস্তৃত সমস্যার (বেকার) মোকাবেলা করার জন্য সমাধান নিয়ে এসেছে।

বীমা শিল্পের মানসিকতা বিবেচনা করার সময়, উপকূলীয় দুর্যোগ বৃদ্ধির মুখে মৌলিক স্থিতিস্থাপকতার ব্যবধানটি অত্যন্ত উদ্বেগের বিষয়। বার্ষিক পুনর্নবীকরণ করা বীমা পলিসিগুলির সিস্টেম জলবায়ু পরিবর্তনের প্রত্যাশিত প্রভাবগুলির প্রতিক্রিয়ার উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে না। ফেডারেল দুর্যোগ পুনরুদ্ধারের জন্য তহবিলের অভাব 75 বছরের সামাজিক নিরাপত্তা ব্যবধানের সাথে তুলনীয় এবং ফেডারেল দুর্যোগের অর্থ প্রদান বৃদ্ধি পাচ্ছে। দীর্ঘমেয়াদে, প্রাইভেট কোম্পানিগুলি পাবলিক ইন্স্যুরেন্স ফান্ড পরিচালনায় আরও দক্ষ হতে পারে কারণ তারা ঝুঁকি-ভিত্তিক মূল্য নির্ধারণের উপর ফোকাস করে। সবুজ অবকাঠামো, বিপর্যয়ের বিরুদ্ধে প্রকৃতির প্রাকৃতিক প্রতিরক্ষা, বিপুল সম্ভাবনা ধারণ করে এবং বীমা খাতের জন্য ক্রমশ আকর্ষণীয় হয়ে উঠছে (বার্কস-কপস)। একটি ব্যক্তিগত নোট হিসাবে, বার্কস-কপস শিল্প এবং পরিবেশ বিশেষজ্ঞদের ইঞ্জিনিয়ারিংয়ে বিনিয়োগ করতে উত্সাহিত করার মাধ্যমে তার মন্তব্যের সমাপ্তি ঘটিয়েছেন যা মামলা মোকদ্দমা না করে জলবায়ু পরিবর্তনের কারণে সৃষ্ট বিপর্যয়গুলি মোকাবেলায় সহায়তা করতে পারে।

প্রতিরক্ষা বিভাগ, শক্তি বিভাগ এবং আর্মি কর্পস অফ ইঞ্জিনিয়ার্সের একটি যৌথ গবেষণায় চরম আবহাওয়ার ঘটনাগুলির জন্য ঘাঁটি এবং সুবিধাগুলির প্রস্তুতি মূল্যায়ন করার জন্য একটি মডেল তৈরি করা হয়েছে। চেসাপিক উপসাগরে নরফোক নেভাল স্টেশনের জন্য তৈরি করা হয়েছে, ঝড়ের বিভিন্ন মাত্রা, ঢেউয়ের উচ্চতা এবং সমুদ্রপৃষ্ঠের উচ্চতা বৃদ্ধির তীব্রতার প্রভাবকে প্রজেক্ট করার জন্য দৃশ্যকল্প তৈরি করা যেতে পারে। মডেলটি প্রকৌশলী কাঠামোর পাশাপাশি প্রাকৃতিক পরিবেশের উপর প্রভাব নির্দেশ করে, যেমন বন্যা এবং জলাশয়ে লোনা জলের অনুপ্রবেশ। পাইলট কেস স্টাডি এক বছরের বন্যা এবং সমুদ্রপৃষ্ঠের সামান্য বৃদ্ধির ক্ষেত্রেও প্রস্তুতির একটি উদ্বেগজনক অভাব দেখিয়েছে। একটি সম্প্রতি নির্মিত ডাবল-ডেকার পিয়ার ভবিষ্যতের পরিস্থিতির জন্য অযোগ্য বলে প্রমাণিত হয়েছে। মডেলটিতে জরুরী প্রস্তুতি সম্পর্কে সক্রিয় চিন্তাভাবনা উন্নীত করার এবং বিপর্যয়ের জন্য টিপিং পয়েন্টগুলি সনাক্ত করার সম্ভাবনা রয়েছে। ভাল মডেলিং (প্যাটন) এর জন্য জলবায়ু পরিবর্তনের প্রভাব সম্পর্কে উন্নত ডেটা প্রয়োজন।

নতুন স্বাভাবিক: উপকূলীয় ঝুঁকির সাথে মানিয়ে নেওয়া

ভূমিকা: জে. গার্সিয়া

উপকূলীয় পরিবেশগত সমস্যাগুলি ফ্লোরিডা কীগুলিতে অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ এবং জয়েন্ট ক্লাইমেট অ্যাকশন প্ল্যানের লক্ষ্য শিক্ষা, প্রচার এবং নীতির সমন্বয়ের মাধ্যমে এগুলিকে মোকাবেলা করা। কংগ্রেসের দ্বারা একটি শক্তিশালী প্রতিক্রিয়া পাওয়া যায়নি এবং ভোটারদের পরিবর্তনগুলি অনুপ্রাণিত করার জন্য নির্বাচিত কর্মকর্তাদের উপর চাপ প্রয়োগ করতে হবে। মৎস্যজীবীদের মতো সামুদ্রিক সম্পদের উপর নির্ভরশীল স্টেকহোল্ডারদের পরিবেশগত সচেতনতা বৃদ্ধি পেয়েছে।

মডারেটর: অ্যালেসান্দ্রা স্কোর, প্রধান বিজ্ঞানী, ইকোঅ্যাডাপ্ট প্যানেল: মাইকেল কোহেন, সরকারী বিষয়ক ভাইস প্রেসিডেন্ট, রেনেসাঁ রি জেসিকা গ্রানিস, স্টাফ অ্যাটর্নি, জর্জটাউন ক্লাইমেট সেন্টার মাইকেল ম্যারেলা, ডিরেক্টর, ওয়াটারফ্রন্ট অ্যান্ড ওপেন স্পেস প্ল্যানিং ডিভিশন, ডিপার্টমেন্ট অফ সিটি প্ল্যানিং জন ডি। শেলিং, ভূমিকম্প/সুনামি/আগ্নেয়গিরি প্রোগ্রাম ম্যানেজার, ওয়াশিংটন মিলিটারি ডিপার্টমেন্ট, ইমার্জেন্সি ম্যানেজমেন্ট ডিভিশন ডেভিড ওয়াগনার, প্রেসিডেন্ট, ওয়াগননার এবং বল আর্কিটেক্ট

উপকূলীয় ঝুঁকির সাথে অভিযোজন যখন ভবিষ্যতের পরিবর্তনগুলির পূর্বাভাস দিতে অসুবিধা হয় এবং বিশেষত জনগণের দ্বারা অনুভূত এই পরিবর্তনগুলির ধরন এবং তীব্রতা সম্পর্কে অনিশ্চয়তা একটি বাধা। অভিযোজন বিভিন্ন কৌশলকে অন্তর্ভুক্ত করে যেমন পুনরুদ্ধার, উপকূলীয় সুরক্ষা, জলের দক্ষতা এবং সুরক্ষিত এলাকা স্থাপন। যাইহোক, বর্তমান ফোকাস কৌশল বাস্তবায়ন বা তাদের কার্যকারিতা নিরীক্ষণের পরিবর্তে প্রভাব মূল্যায়নের উপর। কিভাবে ফোকাস পরিকল্পনা থেকে কর্ম (স্কোর) থেকে সরানো যেতে পারে?

পুনর্বীমা সংস্থাগুলি (বীমা সংস্থাগুলির জন্য বীমা) বিপর্যয়ের সাথে যুক্ত সবচেয়ে বড় ঝুঁকি ধারণ করে এবং ভৌগলিকভাবে এই ঝুঁকিটিকে আলাদা করার চেষ্টা করে। যাইহোক, আইন এবং সংস্কৃতির পার্থক্যের কারণে আন্তর্জাতিকভাবে কোম্পানি এবং ব্যক্তিদের বীমা করা প্রায়শই চ্যালেঞ্জিং। শিল্প তাই নিয়ন্ত্রিত সুবিধার পাশাপাশি বাস্তব-বিশ্বের কেস স্টাডি থেকে প্রশমন কৌশল নিয়ে গবেষণা করতে আগ্রহী। নিউ জার্সির বালির টিলা, উদাহরণ স্বরূপ, সন্নিহিত উন্নয়নে (কোহেন) সুপারস্টর্ম স্যান্ডি দ্বারা সৃষ্ট ক্ষতিকে ব্যাপকভাবে প্রশমিত করেছে।

রাজ্য এবং স্থানীয় সরকারগুলিকে অভিযোজন নীতিগুলি তৈরি করতে হবে এবং সমুদ্রপৃষ্ঠের উচ্চতা বৃদ্ধি এবং শহুরে তাপের প্রভাব (গ্রানিস) এর প্রভাবগুলির উপর সম্প্রদায়ের জন্য সংস্থান এবং তথ্য উপলব্ধ করতে হবে। নিউ ইয়র্ক শহর তার জলপ্রবাহের (মোরেলা) জলবায়ু পরিবর্তনের প্রভাবগুলি মোকাবেলা করার জন্য একটি দশ বছরের পরিকল্পনা, ভিশন 22 তৈরি করেছে। জরুরী ব্যবস্থাপনা, প্রতিক্রিয়া এবং পুনরুদ্ধারের সমস্যাগুলি দীর্ঘ এবং স্বল্পমেয়াদী (শেলিং) উভয়ই সমাধান করতে হবে। যদিও মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র প্রতিক্রিয়াশীল এবং সুবিধাবাদী বলে মনে হচ্ছে, নেদারল্যান্ডস থেকে শিক্ষা নেওয়া যেতে পারে, যেখানে সমুদ্রপৃষ্ঠের উচ্চতা বৃদ্ধি এবং বন্যার সমস্যাগুলি শহর পরিকল্পনায় জলের অন্তর্ভুক্তির সাথে আরও সক্রিয় এবং সামগ্রিক উপায়ে সমাধান করা হয়। নিউ অরলিন্সে, হারিকেন ক্যাটরিনার পরে, উপকূলীয় পুনরুদ্ধার একটি ফোকাস হয়ে ওঠে যদিও এটি ইতিমধ্যে একটি সমস্যা ছিল। একটি নতুন পদ্ধতি হবে জেলা ব্যবস্থা এবং সবুজ অবকাঠামোর পরিপ্রেক্ষিতে নিউ অরলিন্সের জলের অভ্যন্তরীণ অভিযোজন। আরেকটি অপরিহার্য দিক হল ভবিষ্যত প্রজন্মের (ওয়াগনার) কাছে এই মন-সেটটি প্রেরণের ট্রান্স-জেনারেশনাল পদ্ধতি।

খুব কম শহরই প্রকৃতপক্ষে জলবায়ু পরিবর্তনের (স্কোর) প্রতি তাদের দুর্বলতা মূল্যায়ন করেছে এবং আইন অভিযোজনকে অগ্রাধিকার দেয়নি (গ্রানিস)। এর প্রতি ফেডারেল সম্পদের বরাদ্দ এইভাবে গুরুত্বপূর্ণ (মারেলা)।

অনুমান এবং মডেলগুলিতে একটি নির্দিষ্ট স্তরের অনিশ্চয়তার সাথে মোকাবিলা করার জন্য এটি বুঝতে হবে যে একটি সামগ্রিক মাস্টার প্ল্যান অসম্ভব (ওয়াগনার), তবে এটি পদক্ষেপ নিতে এবং সতর্কতার সাথে কাজ করতে বাধা দেওয়া উচিত নয় (গ্রানিস)।

প্রাকৃতিক দুর্যোগের জন্য বীমার বিষয়টি বিশেষভাবে জটিল। ভর্তুকি দেওয়া হার বিপজ্জনক এলাকায় ঘর রক্ষণাবেক্ষণ উত্সাহিত করে; সম্পত্তি এবং উচ্চ খরচ বারবার ক্ষতি হতে পারে. অন্যদিকে, বিশেষ করে নিম্ন আয়ের জনগোষ্ঠীকে (কোহেন) স্থান দিতে হবে। ক্ষতিগ্রস্থ সম্পত্তির জন্য ত্রাণ তহবিল বরাদ্দের মাধ্যমে আরেকটি বিরোধিতা সৃষ্টি হয় যার ফলে আরও ঝুঁকিপূর্ণ এলাকায় বাড়ির স্থিতিস্থাপকতা বৃদ্ধি পায়। এই বাড়িগুলির কম বিপজ্জনক এলাকায় (মারেলা) বাড়ির তুলনায় কম বীমা হার থাকবে। অবশ্যই, ত্রাণ তহবিলের বরাদ্দ এবং স্থানান্তরের প্রশ্নটি সামাজিক ন্যায্যতা এবং সাংস্কৃতিক ক্ষতিরও একটি সমস্যা হয়ে উঠেছে (ওয়াগনার)। সম্পত্তির আইনি সুরক্ষা (গ্রানিস), খরচ কার্যকারিতা (মারেলা) এবং আবেগগত দিক (কোহেন) এর কারণেও পশ্চাদপসরণ স্পর্শকাতর।

সামগ্রিকভাবে, জরুরী প্রস্তুতির ব্যাপক উন্নতি হয়েছে, তবে স্থপতি এবং প্রকৌশলীদের জন্য তথ্যের স্পেসিফিকেশন উন্নত করা দরকার (ওয়াগনার)। উন্নতির সুযোগগুলি কাঠামোর প্রাকৃতিক চক্রের মাধ্যমে প্রদান করা হয় যেগুলিকে পুনর্নির্মাণ করতে হবে এবং এইভাবে অভিযোজিত হতে হবে (মারেলা), সেইসাথে দ্য রেসিলিয়েন্ট ওয়াশিংটনের মতো রাষ্ট্রীয় গবেষণা, যা উন্নত প্রস্তুতির (শেলিং) জন্য সুপারিশ প্রদান করে।

অভিযোজনের সুবিধাগুলি সমগ্র সম্প্রদায়কে প্রভাবিত করতে পারে যদিও স্থিতিস্থাপকতা প্রকল্প (মারেলা) এবং ছোট পদক্ষেপ (গ্রানিস) দ্বারা অর্জন করা যেতে পারে। গুরুত্বপূর্ণ পদক্ষেপগুলি হল ইউনিফাইড ভয়েস (কোহেন), সুনামি সতর্কতা ব্যবস্থা (শেলিং) এবং শিক্ষা (ওয়াগনার)।

উপকূলীয় সম্প্রদায়গুলিতে ফোকাস করুন: ফেডারেল পরিষেবার জন্য নতুন দৃষ্টান্ত

মডারেটর: ব্র্যাক্সটন ডেভিস | পরিচালক, উত্তর ক্যারোলিনা ডিভিশন অফ কোস্টাল ম্যানেজমেন্ট প্যানেল: ডিরিন ব্যাব-ব্রট | পরিচালক, ন্যাশনাল ওশান কাউন্সিল জো-এলেন ডার্সি | সেনাবাহিনীর সহকারী সচিব (সিভিল ওয়ার্কস) স্যান্ডি এসলিংগার | NOAA কোস্টাল সার্ভিসেস সেন্টার ওয়েন্ডি ওয়েবার | আঞ্চলিক পরিচালক, উত্তর-পূর্ব অঞ্চল, ইউএস ফিশ অ্যান্ড ওয়াইল্ডলাইফ সার্ভিস

প্রথম দিনের চূড়ান্ত সেমিনারে পরিবেশ সুরক্ষা এবং বিশেষ করে উপকূলীয় সম্প্রদায় সুরক্ষা এবং ব্যবস্থাপনার ক্ষেত্রে ফেডারেল সরকার এবং এর বিভিন্ন শাখার কাজগুলি তুলে ধরা হয়।

ফেডারেল সংস্থাগুলি সম্প্রতি বুঝতে শুরু করেছে যে উপকূলীয় অঞ্চলে জলবায়ু পরিবর্তনের বিরূপ প্রভাব রয়েছে। তাই দুর্যোগ ত্রাণ তহবিলের পরিমাণও একইভাবে বেড়েছে। কংগ্রেস সম্প্রতি আর্মি কর্পসের জন্য বন্যার প্যাটার্ন অধ্যয়নের জন্য একটি 20 মিলিয়ন ডলার তহবিল অনুমোদন করেছে যা অবশ্যই একটি ইতিবাচক বার্তা হিসাবে নেওয়া যেতে পারে (ডারসি)। গবেষণার ফলাফলগুলি হতবাক - আমরা অনেক বেশি তাপমাত্রা, আক্রমনাত্মক আবহাওয়ার ধরণ এবং সমুদ্রপৃষ্ঠের উচ্চতা বৃদ্ধির দিকে এগিয়ে যাচ্ছি যা শীঘ্রই পায়ে হতে চলেছে, ইঞ্চি নয়; বিশেষ করে নিউ ইয়র্ক এবং নিউ জার্সির উপকূল।

ফেডারেল এজেন্সিগুলি সমুদ্রের স্থিতিস্থাপকতা বাড়ানোর লক্ষ্যে এমন প্রকল্পগুলিতে কাজ করার জন্য নিজেদের, রাজ্য এবং অলাভজনক সংস্থাগুলির সাথে সহযোগিতা করার চেষ্টা করছে। এটি রাজ্য এবং অলাভজনক সংস্থাগুলিকে তাদের শক্তি প্রদান করে যখন ফেডারেল সংস্থাগুলিকে তাদের ক্ষমতা একত্রিত করতে দেয়। হারিকেন স্যান্ডির মতো দুর্যোগের সময় এই প্রক্রিয়াটি কাজে আসতে পারে। যদিও এজেন্সিগুলির মধ্যে বিদ্যমান অংশীদারিত্ব তাদের একত্রিত করার কথা, প্রকৃতপক্ষে সংস্থাগুলির মধ্যে সহযোগিতা এবং প্রতিক্রিয়ার অভাব রয়েছে (এসলিঙ্গার)।

কিছু নির্দিষ্ট সংস্থার তথ্যের অভাবের কারণে বেশিরভাগ যোগাযোগের ব্যবধান ঘটেছে বলে মনে হচ্ছে। এই সমস্যা সমাধানের জন্য, এনওসি এবং আর্মি কর্পস তাদের ডেটা এবং পরিসংখ্যানকে সবার কাছে স্বচ্ছ করার জন্য কাজ করছে এবং সমস্ত বৈজ্ঞানিক সংস্থাকে উত্সাহিত করছে যারা সমুদ্রের উপর গবেষণা করে তাদের ডেটা সকলের কাছে সহজলভ্য করার জন্য। এনওসি বিশ্বাস করে যে এটি একটি টেকসই তথ্য ব্যাংকের দিকে নিয়ে যাবে যা ভবিষ্যত প্রজন্মের (বাব-ব্রট) জন্য সামুদ্রিক জীবন, মৎস্য ও উপকূলীয় অঞ্চল সংরক্ষণে সহায়তা করবে। উপকূলীয় সম্প্রদায়ের সমুদ্রের স্থিতিস্থাপকতা বাড়ানোর জন্য, অভ্যন্তরীণ বিভাগ দ্বারা চলমান কাজ চলছে যা স্থানীয় পর্যায়ে যোগাযোগ করতে সহায়তা করার জন্য এজেন্সি - ব্যক্তিগত বা পাবলিক অনুসন্ধান করছে। যেখানে, আর্মি কর্পস ইতিমধ্যেই স্থানীয়ভাবে তার সমস্ত প্রশিক্ষণ এবং অনুশীলন চালায়।

সামগ্রিকভাবে, এই পুরো প্রক্রিয়াটি একটি বিবর্তনের মতো এবং শেখার সময়কাল খুব ধীর। যাইহোক, শেখার ঘটছে. অন্য যে কোনো বড় সংস্থার মতো, অনুশীলন এবং আচরণে (ওয়েবার) পরিবর্তন করতে এটি দীর্ঘ সময় নেয়।

মাছ ধরার পরবর্তী প্রজন্ম

মডারেটর: মাইকেল কোনাথন, ডিরেক্টর, ওশান পলিসি, সেন্টার ফর আমেরিকান প্রগ্রেস প্যানেল: অ্যারন অ্যাডামস, ডিরেক্টর অব অপারেশনস, বোনফিশ অ্যান্ড টারপন ট্রাস্ট বুব্বা কোচরান, প্রেসিডেন্ট, মেক্সিকো উপসাগরীয় মাছের শেয়ারহোল্ডারস অ্যালায়েন্স মেগান জিন্স, ফিশারিজ অ্যান্ড অ্যাকুয়াকালচার প্রোগ্রামের পরিচালক নিউ ইংল্যান্ড অ্যাকোয়ারিয়াম ব্র্যাড পেটিঙ্গার, নির্বাহী পরিচালক, ওরেগন ট্রল কমিশন ম্যাট টিনিং, নির্বাহী পরিচালক, সামুদ্রিক মাছ সংরক্ষণ নেটওয়ার্ক

মাছ ধরার একটি পরবর্তী প্রজন্ম হবে? যদিও এমন সাফল্য রয়েছে যা পরামর্শ দেয় যে ভবিষ্যতে শোষণযোগ্য মাছের মজুদ থাকবে, অনেক সমস্যা রয়ে গেছে (কোনাথন)। বাসস্থানের ক্ষতির পাশাপাশি বাসস্থানের প্রাপ্যতা সম্পর্কে জ্ঞানের অভাব একটি চ্যালেঞ্জ হল ফ্লোরিডা কিস। কার্যকর ইকোসিস্টেম ব্যবস্থাপনার জন্য একটি সঠিক বৈজ্ঞানিক ভিত্তি এবং ভাল ডেটা প্রয়োজন। মৎস্যজীবীদের এই তথ্য (অ্যাডামস) সম্পর্কে জড়িত এবং শিক্ষিত করতে হবে। জেলেদের জবাবদিহিতা বাড়াতে হবে। ক্যামেরা এবং ইলেকট্রনিক লগবুকের মতো প্রযুক্তি ব্যবহারের মাধ্যমে টেকসই অনুশীলন নিশ্চিত করা যেতে পারে। শূন্য-বর্জন মৎস্য চাষ আদর্শ কারণ তারা মাছ ধরার কৌশল উন্নত করে এবং বিনোদনমূলক এবং বাণিজ্যিক জেলেদের কাছ থেকে দাবি করা উচিত। ফ্লোরিডার মৎস্য চাষে আরেকটি কার্যকর হাতিয়ার হল ক্যাচ-শেয়ার (কোক্রেন)। বিনোদনমূলক মৎস্য চাষ একটি শক্তিশালী নেতিবাচক প্রভাব ফেলতে পারে এবং উন্নত ব্যবস্থাপনা প্রয়োজন। ধরা-এবং-মুক্ত মৎস্য চাষের প্রয়োগ, উদাহরণস্বরূপ, প্রজাতির উপর নির্ভরশীল হওয়া উচিত এবং অঞ্চলগুলিতে সীমাবদ্ধ হওয়া উচিত, যেহেতু এটি সমস্ত ক্ষেত্রে জনসংখ্যার আকারকে রক্ষা করে না (অ্যাডামস)।

সিদ্ধান্ত গ্রহণের জন্য সঠিক তথ্য পাওয়া অপরিহার্য, কিন্তু গবেষণা প্রায়ই অর্থায়নের মাধ্যমে সীমিত। ম্যাগনুসন-স্টিভেনস অ্যাক্টের একটি ত্রুটি হল এটি কার্যকর হওয়ার জন্য প্রচুর পরিমাণে ডেটা এবং NOAA ক্যাচ কোটার উপর নির্ভরশীলতা। মাছ ধরার শিল্পের একটি ভবিষ্যত থাকার জন্য, এটির ব্যবস্থাপনা প্রক্রিয়ার (পেটিংগার) নিশ্চিততাও প্রয়োজন।

একটি অত্যধিক সমস্যা হল শিল্পের বর্তমান প্রবণতা হল সামুদ্রিক খাবারের পরিমাণ এবং সংমিশ্রণের চাহিদা, সম্পদের সরবরাহ এবং অফারকে বৈচিত্র্যের দ্বারা পরিচালিত হওয়ার পরিবর্তে। টেকসই মাছ ধরা যায় এমন বিভিন্ন প্রজাতির জন্য বাজার তৈরি করতে হবে (জিন্স)।

যদিও বহু দশক ধরে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে সামুদ্রিক সংরক্ষণের ক্ষেত্রে অতিরিক্ত মাছ ধরা একটি প্রধান সমস্যা হয়ে দাঁড়িয়েছে, এনওএএ'র বার্ষিক মৎস্য সম্পদ প্রতিবেদনে দেখানো হয়েছে, স্টক ব্যবস্থাপনা এবং পুনরুদ্ধারের ক্ষেত্রে অনেক অগ্রগতি হয়েছে। তবে, অন্যান্য অনেক দেশে, বিশেষ করে উন্নয়নশীল বিশ্বের ক্ষেত্রে এটি হয় না। এইভাবে এটি গুরুত্বপূর্ণ যে মার্কিন 'সফল মডেলটি বিদেশে প্রয়োগ করা হয় যেহেতু মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে 91% সামুদ্রিক খাবার আমদানি করা হয় (টিনিং)। সামুদ্রিক খাবারের উৎপত্তি এবং গুণমান সম্পর্কে গ্রাহককে অবহিত করার জন্য সিস্টেমের প্রবিধান, দৃশ্যমানতা এবং মানককরণ উন্নত করতে হবে। বিভিন্ন স্টেকহোল্ডার এবং শিল্পের সম্পৃক্ততা এবং সম্পদের অবদান, যেমন ফিশারি ইমপ্রুভমেন্ট প্রজেক্ট ফান্ডের মাধ্যমে, বর্ধিত স্বচ্ছতা (জিন্স) অগ্রগতিতে সহায়তা করে।

ইতিবাচক মিডিয়া কভারেজের (কোক্রেন) কারণে মাছ ধরার শিল্প জনপ্রিয়তা লাভ করছে। ভাল ব্যবস্থাপনা অনুশীলনের বিনিয়োগে উচ্চ রিটার্ন রয়েছে (টিনিং), এবং শিল্পের গবেষণা এবং সংরক্ষণে বিনিয়োগ করা উচিত, যেমনটি বর্তমানে ফ্লোরিডা (কোক্রেন) জেলেদের আয়ের 3% দিয়ে করা হয়।

অ্যাকুয়াকালচার একটি দক্ষ খাদ্য উৎস হিসেবে সম্ভাবনা ধারণ করে, যা মানসম্পন্ন সামুদ্রিক খাবারের (কোচরান) পরিবর্তে "সামাজিক প্রোটিন" প্রদান করে। যদিও এটি খাদ্য হিসাবে চর মাছ আহরণ এবং বর্জ্য নির্গত (অ্যাডামস) বাস্তুতন্ত্রের চ্যালেঞ্জের সাথে যুক্ত। জলবায়ু পরিবর্তন সমুদ্রের অম্লকরণ এবং স্টক স্থানান্তরের অতিরিক্ত চ্যালেঞ্জ তৈরি করে। যদিও কিছু শিল্প যেমন শেলফিশ ফিশারিজ ক্ষতিগ্রস্থ হয়েছে (টিনিং), পশ্চিম উপকূলে অন্যরা ঠাণ্ডা জলের (পেটিংগার) কারণে দ্বিগুণ ক্যাচ থেকে উপকৃত হয়েছে।

আঞ্চলিক ফিশারিজ ম্যানেজমেন্ট কাউন্সিলগুলি বেশিরভাগ কার্যকর নিয়ন্ত্রক সংস্থা যা বিভিন্ন স্টেকহোল্ডারদের জড়িত করে এবং তথ্য আদান-প্রদানের জন্য একটি প্ল্যাটফর্ম প্রদান করে (টিনিং, জিন্স)। ফেডারেল সরকার ততটা কার্যকর হবে না, বিশেষ করে স্থানীয় পর্যায়ে (কোক্রেন), তবে কাউন্সিলের কার্যকারিতা এখনও উন্নত করা যেতে পারে। একটি উদ্বেগজনক প্রবণতা হল ফ্লোরিডায় (কোক্রেন) বাণিজ্যিক মৎস্য চাষের তুলনায় বিনোদনের অগ্রাধিকার বৃদ্ধি করা, তবে প্রশান্ত মহাসাগরীয় মৎস্য চাষে (পেটিঙ্গার) উভয় পক্ষের খুব কম প্রতিযোগিতা রয়েছে। মৎস্যজীবীদের রাষ্ট্রদূত হিসাবে কাজ করা উচিত, তাদের পর্যাপ্ত প্রতিনিধিত্ব করা দরকার এবং তাদের সমস্যাগুলি ম্যাগনাস-স্টিভেনস অ্যাক্ট (টিনিং) দ্বারা সমাধান করা উচিত। কাউন্সিলগুলিকে সুস্পষ্ট লক্ষ্য নির্ধারণ করতে হবে (টিনিং) এবং ভবিষ্যতের সমস্যাগুলি (অ্যাডামস) মোকাবেলা করতে এবং মার্কিন মৎস্য চাষের ভবিষ্যত নিশ্চিত করতে সক্রিয় হতে হবে।

মানুষ এবং প্রকৃতির ঝুঁকি হ্রাস: মেক্সিকো উপসাগর এবং আর্কটিক থেকে আপডেট

ভূমিকা: মাননীয় মার্ক বেজিচ প্যানেল: ল্যারি ম্যাককিনি | পরিচালক, হার্ট রিসার্চ ইনস্টিটিউট ফর মেক্সিকো স্টাডিজ উপসাগর, টেক্সাস এএন্ডএম ইউনিভার্সিটি কর্পাস ক্রিস্টি জেফরি ডব্লিউ শর্ট | এনভায়রনমেন্টাল কেমিস্ট, জেডব্লিউএস কনসাল্টিং, এলএলসি

এই সেমিনারটি মেক্সিকো উপসাগর এবং আর্কটিকের একটি দ্রুত পরিবর্তিত উপকূলীয় পরিবেশের অন্তর্দৃষ্টি প্রদান করে এবং এই দুটি অঞ্চলে বৈশ্বিক উষ্ণায়নের ফলে যে সমস্যাগুলি বাড়তে চলেছে তা মোকাবেলা করার সম্ভাব্য উপায়গুলি সম্পর্কে আলোচনা করা হয়েছে৷

মেক্সিকো উপসাগর এই মুহূর্তে সমগ্র দেশের বৃহত্তম সম্পদ এক. দেশের প্রায় সমস্ত বর্জ্য মেক্সিকো উপসাগরে প্রবাহিত হওয়ায় এটি সারা দেশ থেকে প্রচুর অপব্যবহার করে। এটি দেশের জন্য একটি বিশাল ডাম্পিং সাইটের মতো কাজ করে। একই সময়ে, এটি বিনোদনের পাশাপাশি বৈজ্ঞানিক এবং শিল্প গবেষণা এবং উত্পাদনকেও সমর্থন করে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বিনোদনমূলক মাছ ধরার 50% এরও বেশি মেক্সিকো উপসাগরে ঘটে, তেল এবং গ্যাস প্ল্যাটফর্মগুলি বহু বিলিয়ন ডলারের শিল্পকে সমর্থন করে।

যাইহোক, মেক্সিকো উপসাগরকে বুদ্ধিমানের সাথে ব্যবহার করার জন্য একটি টেকসই পরিকল্পনা কার্যকর করা হয়েছে বলে মনে হয় না। কোনো দুর্যোগ ঘটার আগে মেক্সিকো উপসাগরে জলবায়ু পরিবর্তনের ধরণ এবং সমুদ্রের স্তর সম্পর্কে জানা খুবই গুরুত্বপূর্ণ এবং এই অঞ্চলে জলবায়ু এবং তাপমাত্রার পরিবর্তনের ঐতিহাসিক পাশাপাশি ভবিষ্যদ্বাণীকৃত নিদর্শনগুলি অধ্যয়ন করে এটি করা দরকার। এই মুহূর্তে প্রধান সমস্যাগুলির মধ্যে একটি হল যে প্রায় সমস্ত সরঞ্জামগুলি সমুদ্রের উপরিভাগ অধ্যয়ন করার জন্য পরীক্ষা-নিরীক্ষা করতে ব্যবহৃত হয়। মেক্সিকো উপসাগরের একটি গভীর অধ্যয়নের একটি বড় প্রয়োজনীয়তা রয়েছে। ইতিমধ্যে, মেক্সিকো উপসাগরকে বাঁচিয়ে রাখার প্রক্রিয়ায় দেশের প্রত্যেককে স্টেকহোল্ডার হতে হবে। এই প্রক্রিয়াটি এমন একটি মডেল তৈরিতে ফোকাস করা উচিত যা বর্তমান এবং ভবিষ্যত প্রজন্মের দ্বারা ব্যবহার করা যেতে পারে। এই মডেলটি এই অঞ্চলে সমস্ত ধরণের ঝুঁকিগুলিকে স্পষ্টভাবে প্রদর্শন করবে কারণ এটি কীভাবে এবং কোথায় বিনিয়োগ করতে হবে তা উপলব্ধি করা সহজ করে তুলবে৷ সর্বোপরি, একটি পর্যবেক্ষণ ব্যবস্থার অবিলম্বে প্রয়োজন যা মেক্সিকো উপসাগর এবং এর প্রাকৃতিক অবস্থা এবং এর পরিবর্তনগুলি পর্যবেক্ষণ করে। এটি এমন একটি সিস্টেম তৈরিতে মূল ভূমিকা পালন করবে যা অভিজ্ঞতা এবং পর্যবেক্ষণ থেকে তৈরি করা হয়েছে এবং সঠিকভাবে পুনরুদ্ধার পদ্ধতি (ম্যাককিনি) বাস্তবায়ন করবে।

অন্যদিকে আর্কটিক, মেক্সিকো উপসাগরের মতোই সমান গুরুত্বপূর্ণ। কিছু উপায়ে, এটি আসলে আরও গুরুত্বপূর্ণ যে মেক্সিকো উপসাগর। আর্কটিক মাছ ধরা, শিপিং এবং খনির মতো সুযোগ প্রদান করে। বিশেষ করে প্রচুর পরিমাণে ঋতু বরফের অভাবের কারণে, ইদানীং আরও বেশি সুযোগ খোলা হয়েছে। শিল্প মাছ ধরার প্রবণতা বাড়ছে, শিপিং শিল্প ইউরোপে পণ্য পাঠানো অনেক সহজ মনে করছে এবং তেল ও গ্যাস অভিযান দ্রুত বৃদ্ধি পেয়েছে। এ সবের পেছনে গ্লোবাল ওয়ার্মিং এর বিরাট ভূমিকা রয়েছে। 2018 সালের প্রথম দিকে, এটি ভবিষ্যদ্বাণী করা হয়েছে যে আর্কটিকেতে কোনও মৌসুমী বরফ থাকবে না। যদিও এটি সুযোগগুলিকে উন্মুক্ত করতে পারে, এটি অনেক হুমকির সাথেও আসে। এটি মূলত প্রায় প্রতিটি আর্কটিক মাছ এবং প্রাণীর বাসস্থানের বিশাল ক্ষতির দিকে পরিচালিত করবে। ইতিমধ্যে এই অঞ্চলে বরফের অভাবে পোলার ভাল্লুকের ডুবে যাওয়ার ঘটনা ঘটেছে। সম্প্রতি, আর্কটিকের বরফ গলানোর সাথে মোকাবিলা করার জন্য নতুন আইন ও প্রবিধান চালু করা হয়েছে। যাইহোক, এই আইনগুলি অবিলম্বে জলবায়ু এবং তাপমাত্রার প্যাটার্ন পরিবর্তন করে না। আর্কটিক স্থায়ীভাবে বরফমুক্ত হয়ে গেলে, এর ফলে পৃথিবীর তাপমাত্রা ব্যাপকভাবে বৃদ্ধি পাবে, পরিবেশগত বিপর্যয় এবং জলবায়ু অস্থিতিশীল হবে। শেষ পর্যন্ত এটি পৃথিবী থেকে সামুদ্রিক জীবনের একটি স্থায়ী বিলুপ্তি হতে পারে (সংক্ষিপ্ত)।

উপকূলীয় সম্প্রদায়ের উপর ফোকাস: বিশ্বব্যাপী চ্যালেঞ্জের স্থানীয় প্রতিক্রিয়া

ভূমিকা: সিলভিয়া হেইস, ওরেগনের প্রথম মহিলা মডারেটর: ব্রুক স্মিথ, কম্পাস স্পিকারস: জুলিয়া রবারসন, ওশান কনজারভেন্সি ব্রায়ানা গোল্ডউইন, ওরেগন মেরিন ডেব্রিস টিম রেবেকা গোল্ডবার্গ, পিএইচডি, পিউ চ্যারিটেবল ট্রাস্ট, ওশান সায়েন্স ডিভিশন জন ওয়েবার, ওসেন বোচেন উত্তর হ্যানকক, দ্য নেচার কনজারভেন্সি

সিলভিয়া হেইস স্থানীয় উপকূলীয় সম্প্রদায়ের মুখোমুখি হওয়া তিনটি প্রধান সমস্যা তুলে ধরে প্যানেলটি খোলেন: 1) মহাসাগরের সংযোগ, বিশ্বব্যাপী স্থানীয়দের সাথে সংযুক্ত করা; 2) মহাসাগরের অম্লকরণ এবং "কয়লা খনিতে ক্যানারি" যা প্রশান্ত মহাসাগরীয় উত্তর-পশ্চিম; এবং 3) আমাদের বর্তমান অর্থনৈতিক মডেলকে রুপান্তরিত করার প্রয়োজন পুনরুদ্ধারের উপর ফোকাস করার জন্য, পুনরুদ্ধারের উপর নয়, আমাদের সংস্থানগুলি বজায় রাখতে এবং নিরীক্ষণ করতে এবং ইকোসিস্টেম পরিষেবাগুলির মূল্য সঠিকভাবে গণনা করতে। মডারেটর ব্রুক স্মিথ এই থিমগুলিকে প্রতিধ্বনিত করেছেন এবং অন্যান্য প্যানেলে জলবায়ু পরিবর্তনকে একটি "একপাশে" হিসাবে বর্ণনা করেছেন যদিও স্থানীয় স্কেলগুলিতে বাস্তব প্রভাবগুলি অনুভূত হওয়ার পাশাপাশি উপকূলীয় সম্প্রদায়গুলিতে আমাদের ভোক্তা, প্লাস্টিক সমাজের প্রভাবগুলি অনুভূত হচ্ছে৷ মিসেস স্মিথ বিশ্বব্যাপী প্রভাবগুলি যোগ করার পাশাপাশি অঞ্চল, সরকার, বেসরকারী সংস্থা এবং বেসরকারী সেক্টর জুড়ে আরও সংযোগের প্রয়োজনীয়তার উপর স্থানীয় প্রচেষ্টার উপর আলোচনায় মনোনিবেশ করেন।

জুলিয়া রবারসন তহবিলের প্রয়োজনীয়তার উপর জোর দিয়েছিলেন যাতে স্থানীয় প্রচেষ্টাগুলি "স্কেল-আপ" করতে পারে। স্থানীয় সম্প্রদায়গুলি বিশ্বব্যাপী পরিবর্তনের প্রভাবগুলি দেখছে, তাই রাজ্যগুলি তাদের সম্পদ এবং জীবিকা রক্ষার জন্য পদক্ষেপ নিচ্ছে৷ এই প্রচেষ্টাগুলি চালিয়ে যাওয়ার জন্য, তহবিল প্রয়োজন, এবং তাই প্রযুক্তিগত অগ্রগতি এবং স্থানীয় সমস্যার সমাধানের জন্য ব্যক্তিগত স্পনসরশিপের ভূমিকা রয়েছে। যে চূড়ান্ত প্রশ্নের উত্তরে অভিভূত অনুভূতি সম্বোধন করা হয় এবং নিজের ব্যক্তিগত প্রচেষ্টা কোন ব্যাপার না, মিসেস রবারসন একটি বৃহত্তর সম্প্রদায়ের অংশ হওয়ার গুরুত্বের উপর জোর দেন এবং ব্যক্তিগতভাবে নিযুক্ত বোধ করার স্বাচ্ছন্দ্য এবং সবকিছুই করতে সক্ষম।

ব্রায়ানা গুডউইন একটি সামুদ্রিক ধ্বংসাবশেষ উদ্যোগের অংশ, এবং সমুদ্রের মাধ্যমে স্থানীয় সম্প্রদায়ের সংযোগের উপর তার আলোচনাকে কেন্দ্রীভূত করেছেন। সামুদ্রিক ধ্বংসাবশেষ স্থলজগতকে উপকূলের সাথে সংযুক্ত করে, কিন্তু পরিষ্কার-পরিচ্ছন্নতার বোঝা এবং গুরুতর প্রভাব কেবল উপকূলীয় সম্প্রদায়ের দ্বারাই দেখা যায়। মিসেস গুডউইন প্রশান্ত মহাসাগর জুড়ে নকল করা নতুন সংযোগগুলি হাইলাইট করেছেন, পশ্চিম উপকূলে সামুদ্রিক ধ্বংসাবশেষ অবতরণ নিরীক্ষণ এবং কমাতে জাপান সরকার এবং এনজিওগুলির কাছে পৌঁছাচ্ছেন৷ স্থান- বা ইস্যু-ভিত্তিক ব্যবস্থাপনা সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করা হলে, মিসেস গুডউইন নির্দিষ্ট সম্প্রদায়ের চাহিদা এবং গৃহস্থালি সমাধানগুলির জন্য উপযুক্ত স্থান-ভিত্তিক ব্যবস্থাপনার উপর জোর দেন। এই ধরনের প্রচেষ্টার জন্য স্থানীয় স্বেচ্ছাসেবকদের সমর্থন ও সংগঠিত করার জন্য ব্যবসা এবং বেসরকারি খাতের ইনপুট প্রয়োজন।

ডাঃ রেবেকা গোল্ডবার্গ কিভাবে জলবায়ু পরিবর্তনের কারণে মৎস্য চাষের "জটিল" পরিবর্তিত হচ্ছে তার উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করেছেন, মৎস্য চাষ পোলওয়ার্ডের দিকে যাচ্ছে এবং নতুন মাছ শোষিত হচ্ছে। ডাঃ গোল্ডবার্গ এই পরিবর্তনগুলির বিরুদ্ধে লড়াই করার তিনটি উপায় উল্লেখ করেছেন, যার মধ্যে রয়েছে:
1. স্থিতিস্থাপক আবাসস্থল বজায় রাখার জন্য অ-জলবায়ু পরিবর্তনের চাপ কমানোর দিকে মনোনিবেশ করা,
2. মাছ ধরার আগে নতুন মৎস্য চাষের জন্য ব্যবস্থাপনার কৌশল প্রয়োগ করা, এবং
3. একক-প্রজাতির মৎস্য বিজ্ঞান হিসাবে বাস্তুতন্ত্র ভিত্তিক মৎস্য ব্যবস্থাপনা (EBFM) তে স্যুইচিং বিপর্যস্ত হয়ে পড়ছে।

ডঃ গোল্ডবার্গ তার মতামত প্রকাশ করেছেন যে অভিযোজন শুধুমাত্র একটি "ব্যান্ড-এইড" পদ্ধতি নয়: বাসস্থানের স্থিতিস্থাপকতা উন্নত করার জন্য আপনাকে অবশ্যই নতুন পরিস্থিতি এবং স্থানীয় পরিবর্তনশীলতার সাথে খাপ খাইয়ে নিতে হবে।

জন ওয়েবার বৈশ্বিক সমস্যা এবং স্থানীয় প্রভাবগুলির মধ্যে কারণ এবং প্রভাব সম্পর্কের চারপাশে তার অংশগ্রহণ তৈরি করেছিলেন। উপকূলীয়, স্থানীয় সম্প্রদায়গুলি প্রভাবগুলির সাথে মোকাবিলা করছে, কার্যকারণ প্রক্রিয়া সম্পর্কে খুব বেশি কিছু করা হচ্ছে না। তিনি জোর দিয়েছিলেন কিভাবে প্রকৃতি "আমাদের বিচিত্র এখতিয়ারের সীমানা সম্পর্কে চিন্তা করে না", তাই আমাদের অবশ্যই বৈশ্বিক কারণ এবং স্থানীয় প্রভাব উভয় ক্ষেত্রেই সহযোগিতামূলকভাবে কাজ করতে হবে। মিঃ ওয়েবার আরও মতামত দিয়েছিলেন যে স্থানীয় সম্প্রদায়গুলিকে স্থানীয় সমস্যায় ফেডারেল জড়িত হওয়ার জন্য অপেক্ষা করতে হবে না এবং সমাধানগুলি স্টেকহোল্ডারদের স্থানীয় কো-অপ থেকে আসতে পারে। সফলতার চাবিকাঠি, মিঃ ওয়েবারের কাছে, এমন একটি সমস্যার উপর ফোকাস করা যা একটি যুক্তিসঙ্গত সময়ের মধ্যে সমাধান করা যেতে পারে এবং স্থান- বা সমস্যা-ভিত্তিক ব্যবস্থাপনার পরিবর্তে একটি সুনির্দিষ্ট ফলাফল তৈরি করে। এই কাজ এবং এই ধরনের একটি প্রচেষ্টার পণ্য পরিমাপ করতে সক্ষম হচ্ছে আরেকটি গুরুত্বপূর্ণ দিক।

বোজ হ্যানকক স্থানীয় সম্প্রদায়ের প্রচেষ্টাকে উত্সাহিত করতে এবং গাইড করার জন্য ফেডারেল সরকারের জন্য নির্দিষ্ট ভূমিকার রূপরেখা দিয়েছেন, যার ফলস্বরূপ স্থানীয় উত্সাহ এবং আবেগকে পরিবর্তনের সক্ষমতায় ব্যবহার করা উচিত। এই ধরনের উদ্দীপনা সমন্বয় করা বিশ্বব্যাপী পরিবর্তন এবং দৃষ্টান্ত পরিবর্তনকে অনুঘটক করতে পারে। বাসস্থান ব্যবস্থাপনার কাজে ব্যয় করা প্রতি ঘন্টা বা ডলার পর্যবেক্ষণ ও পরিমাপ ওভার-প্ল্যানিং কমাতে সাহায্য করবে এবং বাস্তব, পরিমাপযোগ্য ফলাফল এবং মেট্রিক্স তৈরি করে অংশগ্রহণকে উত্সাহিত করবে। সমুদ্র ব্যবস্থাপনার প্রধান সমস্যা হল বাসস্থানের ক্ষতি এবং বাস্তুতন্ত্রের মধ্যে তাদের কার্যকারিতা এবং স্থানীয় সম্প্রদায়ের পরিষেবাগুলি।

অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি বৃদ্ধি করা: কর্মসংস্থান সৃষ্টি, উপকূলীয় পর্যটন এবং সমুদ্র বিনোদন

ভূমিকা: মাননীয় স্যাম ফার মডারেটর: ইসাবেল হিল, ইউএস ডিপার্টমেন্ট অফ কমার্স, অফিস অফ ট্র্যাভেল অ্যান্ড ট্যুরিজম স্পিকারস: জেফ গ্রে, থান্ডার বে ন্যাশনাল মেরিন স্যাংচুয়ারি রিক নোলান, বোস্টন হারবার ক্রুজ মাইক ম্যাককার্টনি, হাওয়াই ট্যুরিজম অথরিটি টম স্মিড, টেক্সাস স্টেট অ্যাকুয়াম মাহের, আমেরিকান হোটেল অ্যান্ড লজিং অ্যাসোসিয়েশন

প্যানেল আলোচনার সূচনা করে, কংগ্রেসম্যান স্যাম ফার এমন তথ্য উদ্ধৃত করেছেন যা রাজস্ব উৎপন্ন করার ক্ষেত্রে সমস্ত জাতীয় খেলার উপরে "দেখার যোগ্য বন্যপ্রাণী" রাখে। এই বিন্দুটি আলোচনার একটি বিষয়ের উপর জোর দিয়েছে: জনসমর্থন অর্জনের জন্য সমুদ্র সুরক্ষা সম্পর্কে "ওয়াল স্ট্রিট পদে" কথা বলার একটি উপায় থাকতে হবে। পর্যটনের খরচের পাশাপাশি কর্মসংস্থান সৃষ্টির মতো সুবিধার পরিমাণ অবশ্যই নির্ধারণ করা উচিত। এটি মডারেটর ইসাবেল হিল দ্বারা সমর্থিত ছিল, যিনি উল্লেখ করেছেন যে পরিবেশ সুরক্ষাকে প্রায়শই অর্থনৈতিক উন্নয়নের সাথে বৈপরীত্য বলে মনে করা হয়। পর্যটন এবং ভ্রমণ, যাইহোক, একটি জাতীয় ভ্রমণ কৌশল তৈরি করার জন্য একটি নির্বাহী আদেশে বর্ণিত লক্ষ্যগুলি অতিক্রম করেছে; অর্থনীতির এই খাতটি পুনরুদ্ধারের নেতৃত্ব দিচ্ছে, মন্দার পর থেকে সামগ্রিকভাবে গড় অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি অতিক্রম করেছে।

প্যানেলিস্টরা তারপরে পরিবেশগত সুরক্ষা সম্পর্কে ধারণাগুলি পরিবর্তন করার প্রয়োজনীয়তা নিয়ে আলোচনা করেছিলেন, এই বিশ্বাস থেকে উত্তরণ যে সুরক্ষা অর্থনৈতিক বৃদ্ধিকে বাধা দেয় এমন একটি দৃষ্টিভঙ্গির দিকে যে স্থানীয় "বিশেষ স্থান" থাকা জীবিকার জন্য উপকারী। উদাহরণ হিসেবে থান্ডার বে ন্যাশনাল স্যাঙ্কচুয়ারি ব্যবহার করে, জেফ গ্রে বিশদভাবে বর্ণনা করেছেন যে কীভাবে ধারণাগুলি কয়েক বছরের মধ্যে পরিবর্তিত হতে পারে। 1997 সালে, অভয়ারণ্য তৈরির জন্য একটি গণভোট আল্পিনা, MI-এ 70% ভোটার দ্বারা প্রত্যাখ্যান করা হয়েছিল, একটি নিষ্কাশন শিল্প শহর অর্থনৈতিক মন্দার দ্বারা প্রবলভাবে আঘাতপ্রাপ্ত। 2000 সালের মধ্যে, অভয়ারণ্যটি অনুমোদিত হয়েছিল; 2005 সাল নাগাদ, জনসাধারণ শুধুমাত্র অভয়ারণ্য রাখার পক্ষে নয় বরং এটিকে মূল আকারের 9 গুণ বৃদ্ধি করার জন্য ভোট দেয়। রিক নোলান তার নিজের পরিবারের ব্যবসার পার্টি-ফিশিং ইন্ডাস্ট্রি থেকে তিমি-পর্যবেক্ষনে রূপান্তর বর্ণনা করেছেন এবং কীভাবে এই নতুন দিকটি সচেতনতা বৃদ্ধি করেছে এবং তাই স্থানীয় "বিশেষ স্থানগুলি" রক্ষায় আগ্রহ বাড়িয়েছে।

মাইক ম্যাককার্টনি এবং অন্যান্য প্যানেলিস্টদের মতে এই পরিবর্তনের চাবিকাঠি হল যোগাযোগ। লোকেরা তাদের বিশেষ স্থান রক্ষা করতে চাইবে যদি তারা অনুভব করে যে তারা প্রক্রিয়ার সাথে জড়িত এবং তাদের কথা শোনা হয় – যোগাযোগের এই লাইনগুলির মাধ্যমে যে বিশ্বাস তৈরি করা হয় তা সুরক্ষিত এলাকার সাফল্যকে শক্তিশালী করবে। এই সংযোগগুলি থেকে যা অর্জিত হয় তা হল শিক্ষা এবং সম্প্রদায়ের মধ্যে একটি বিস্তৃত পরিবেশ সচেতনতা।

যোগাযোগের সাথে সাথে অ্যাক্সেস সহ সুরক্ষার প্রয়োজনীয়তা আসে যাতে সম্প্রদায় জানে যে তারা তাদের নিজস্ব সম্পদ থেকে বিচ্ছিন্ন নয়। এইভাবে আপনি সম্প্রদায়ের অর্থনৈতিক চাহিদাগুলিকে মোকাবেলা করতে পারেন এবং একটি সুরক্ষিত এলাকা তৈরির মাধ্যমে অর্থনৈতিক মন্দা সম্পর্কে উদ্বেগ দূর করতে পারেন। সুরক্ষিত সৈকতে অ্যাক্সেসের অনুমতি দিয়ে, বা নির্দিষ্ট দিনে জেট স্কি ভাড়ার অনুমতি দিয়ে একটি নির্দিষ্ট বহন ক্ষমতায়, স্থানীয় বিশেষ স্থানটিকে একই সময়ে সুরক্ষিত এবং ব্যবহার করা যেতে পারে। "ওয়াল স্ট্রিট শর্তাবলী" এ কথা বললে, হোটেলের ট্যাক্স সমুদ্র সৈকত পরিষ্কারের জন্য ব্যবহার করা যেতে পারে বা সুরক্ষিত এলাকায় গবেষণার জন্য অর্থায়নের জন্য ব্যবহার করা যেতে পারে। অধিকন্তু, কম শক্তি এবং জল ব্যবহার করে হোটেল এবং ব্যবসাগুলিকে সবুজ করা ব্যবসার জন্য ব্যয় হ্রাস করে এবং পরিবেশগত প্রভাব হ্রাস করে সম্পদ সংরক্ষণ করে। প্যানেলিস্টরা যেমন উল্লেখ করেছেন, ব্যবসা পরিচালনা করার জন্য আপনাকে অবশ্যই আপনার সংস্থান এবং এর সুরক্ষায় বিনিয়োগ করতে হবে - বিপণনের উপর নয়, ব্র্যান্ডিংয়ের দিকে মনোনিবেশ করুন।

আলোচনা শেষ করার জন্য, প্যানেলিস্টরা জোর দিয়েছিলেন যে "কীভাবে" বিষয়গুলি - সত্যিকার অর্থে নিযুক্ত থাকা এবং একটি সুরক্ষিত এলাকা স্থাপনে সম্প্রদায়ের কথা শোনা সাফল্য নিশ্চিত করবে৷ ফোকাস অবশ্যই বৃহত্তর চিত্রের উপর হওয়া উচিত - সমস্ত স্টেকহোল্ডারকে একীভূত করা এবং সবাইকে একই সমস্যাটির সত্যিকারের মালিকানা এবং প্রতিশ্রুতিবদ্ধ করার জন্য টেবিলে আনা। যতক্ষণ পর্যন্ত প্রত্যেকের প্রতিনিধিত্ব করা হয় এবং সঠিক নিয়মগুলি স্থাপন করা হয়, এমনকি উন্নয়ন - তা পর্যটন বা শক্তি অনুসন্ধান - একটি ভারসাম্যপূর্ণ ব্যবস্থার মধ্যে ঘটতে পারে।

ব্লু নিউজ: কী কভার হয় এবং কেন

ভূমিকা: সিনেটর কার্ল লেভিন, মিশিগান

মডারেটর: সানশাইন মেনেজেস, পিএইচডি, মেটকাফ ইনস্টিটিউট, ইউআরআই গ্র্যাজুয়েট স্কুল অফ ওশানোগ্রাফি স্পিকারস: সেথ বোরেনস্টাইন, দ্য অ্যাসোসিয়েটেড প্রেস কার্টিস ব্রেনার্ড, কলম্বিয়া জার্নালিজম রিভিউ কেভিন ম্যাককেরি, সাভানা কলেজ অফ আর্ট অ্যান্ড ডিজাইন মার্ক শ্লেইফস্টেইন, NOLA.com এবং টাইম

পরিবেশগত সাংবাদিকতার সমস্যা হল সাফল্যের গল্পের অভাব - ক্যাপিটল হিল ওশেনস সপ্তাহে ব্লু নিউজ প্যানেলে উপস্থিত অনেকেই এই ধরনের বিবৃতির সাথে একমত হওয়ার জন্য তাদের হাত তুলেছেন। সেনেটর লেভিন আলোচনার সূচনা করেছেন বেশ কয়েকটি দাবির সাথে: যে সাংবাদিকতা খুবই নেতিবাচক; সাগর সংরক্ষণে বলা সফলতার গল্প আছে; এবং পরিবেশগত ইস্যুতে ব্যয় করা অর্থ, সময় এবং কাজ বৃথা নয় তা বোঝার জন্য লোকেদের এই সাফল্যের কথা বলা দরকার। সিনেটর বিল্ডিং ত্যাগ করার পরে তারা আগুনের নিচে চলে আসবে এমন দাবি ছিল।

পরিবেশগত সাংবাদিকতার সমস্যা হল দূরত্ব - প্যানেলিস্টরা, যারা বিভিন্ন মিডিয়া আউটলেটের প্রতিনিধিত্ব করে, পরিবেশগত সমস্যাগুলিকে দৈনন্দিন জীবনে প্রযোজ্য করার জন্য লড়াই করে। যেমন মডারেটর ড. সানশাইন মেনেজেস উল্লেখ করেছেন, সাংবাদিকরা প্রায়শই বিশ্বের মহাসাগর, জলবায়ু পরিবর্তন বা অম্লকরণের বিষয়ে রিপোর্ট করতে চান কিন্তু তা পারেন না। সম্পাদক এবং পাঠকের আগ্রহ প্রায়শই বোঝায় যে মিডিয়াতে বিজ্ঞান কম রিপোর্ট করা হয়।

এমনকি যখন সাংবাদিকরা তাদের নিজস্ব এজেন্ডা সেট করতে পারে - ব্লগ এবং অনলাইন প্রকাশনার আবির্ভাবের সাথে একটি ক্রমবর্ধমান প্রবণতা - লেখকদের এখনও বড় সমস্যাগুলিকে বাস্তব এবং দৈনন্দিন জীবনের জন্য বাস্তব করতে হবে৷ সেথ বোরেনস্টাইন এবং ডক্টর মেনেজেসের মতে, মেরু ভালুকের সাথে জলবায়ু পরিবর্তন বা অদৃশ্য হয়ে যাওয়া প্রবাল প্রাচীরের সাথে অ্যাসিডিফিকেশন তৈরি করা, প্রকৃতপক্ষে এই বাস্তবতাগুলিকে তাদের কাছে আরও দূরের করে তোলে যারা প্রবাল প্রাচীরের কাছে বাস করে না এবং কখনও মেরু ভালুক দেখতে চায় না। ক্যারিশম্যাটিক মেগাফাউনা ব্যবহার করে, পরিবেশবাদীরা বিগ ইস্যু এবং লেপারসনের মধ্যে দূরত্ব তৈরি করে।

এই মুহুর্তে কিছু মতানৈক্য দেখা দেয়, কারণ কেভিন ম্যাককেরি জোর দিয়েছিলেন যে এই সমস্যাগুলির জন্য একটি "ফাইন্ডিং নিমো" ধরণের চরিত্রের প্রয়োজন, যিনি প্রাচীরে ফিরে এসে এটিকে ক্ষয়প্রাপ্ত এবং অবনমিত দেখতে পান। এই ধরনের সরঞ্জামগুলি বিশ্বজুড়ে মানুষের জীবনকে সংযুক্ত করতে পারে এবং যারা এখনও জলবায়ু পরিবর্তন বা সমুদ্রের অ্যাসিডিফিকেশন দ্বারা প্রভাবিত হয়নি তাদের জীবন কীভাবে প্রভাবিত হতে পারে তা কল্পনা করতে সহায়তা করতে পারে। প্রত্যেক প্যানেলিস্ট যে বিষয়ে একমত হয়েছেন তা হল ফ্রেমিং-এর ইস্যু - সেখানে অবশ্যই একটি জ্বলন্ত প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করতে হবে, কিন্তু অগত্যা উত্তর দিতে হবে না - সেখানে উত্তাপ থাকতে হবে - একটি গল্প অবশ্যই "নতুন" সংবাদ হতে হবে।

সেনেটর লেভিনের প্রারম্ভিক মন্তব্যে ফিরে গিয়ে, মিঃ বোরেনস্টাইন জোর দিয়েছিলেন যে সংবাদটি অবশ্যই সেই মূল শব্দ থেকে এসেছে, "নতুন।" এই আলোকে, আইন পাশ করা বা সম্প্রদায়ের সম্পৃক্ততার সাথে অভয়ারণ্যের কার্যকারিতা থেকে কোনো সাফল্য "খবর" নয়। আপনি বছরের পর বছর একটি সাফল্যের গল্প রিপোর্ট করতে পারবেন না; অনেকটা একইভাবে, আপনি জলবায়ু পরিবর্তন বা সমুদ্রের অম্লকরণের মতো বড় সমস্যাগুলির বিষয়েও রিপোর্ট করতে পারবেন না কারণ তারা একই প্রবণতা অনুসরণ করে। এটি খারাপ হওয়ার ধ্রুবক সংবাদ যা কখনও আলাদা নয়। সেই দৃষ্টিকোণ থেকে কিছুই পরিবর্তন হয়নি।

পরিবেশ সাংবাদিকদের কাজ তাই শূন্যস্থান পূরণ করা। NOLA.com-এর মার্ক শ্লেইফস্টেইন এবং The Times Picayune এবং The Columbia Journalism Review-এর কার্টিস ব্রেইনার্ডের জন্য, কংগ্রেসে বা স্থানীয় পর্যায়ে সমস্যাগুলি এবং যা করা হচ্ছে না তা নিয়ে প্রতিবেদন করা হল পরিবেশবাদী লেখকরা জনসাধারণকে অবগত রাখার উপায়। এই কারণেই পরিবেশ সাংবাদিকতা এত নেতিবাচক বলে মনে হয় - যারা পরিবেশগত সমস্যা নিয়ে লেখেন তারা সমস্যাগুলি খুঁজছেন, কী করা হচ্ছে না বা আরও ভাল করা যেতে পারে। একটি রঙিন উপমায়, মিঃ বোরেনস্টাইন জিজ্ঞাসা করেছিলেন যে 99% এরোপ্লেন কীভাবে তাদের সঠিক গন্তব্যে নিরাপদে অবতরণ করে তা বর্ণনা করে দর্শকরা কতবার একটি গল্প পড়বেন – সম্ভবত একবার, কিন্তু প্রতি বছর একবার নয়। যেটা ভুল হয়ে যায় তার মধ্যেই থাকে গল্প।

কিছু আলোচনা মিডিয়া আউটলেটের পার্থক্য সম্পর্কে অনুসরণ করেছে - দৈনিক সংবাদ বনাম তথ্যচিত্র বা বই। মিঃ ম্যাককেরি এবং মিঃ শ্লেইফস্টেইন হাইলাইট করেছেন যে কীভাবে তারা নির্দিষ্ট উদাহরণ ব্যবহার করে একই ধরনের কিছু প্রতিবন্ধকতা থেকে ভুগছেন – আরও বেশি মানুষ পাহাড় থেকে সফল আইন প্রণয়নের চেয়ে হারিকেন সম্পর্কে একটি গল্পে ক্লিক করবে ঠিক যেমন চিতা সম্পর্কে আকর্ষণীয় প্রকৃতির টুকরোগুলি একটি কিলার কাটজ শোতে পেঁচিয়ে যায়। 18-24 বছর বয়সী পুরুষ জনসংখ্যাকে লক্ষ্য করে। সংবেদনশীলতা প্রবল বলে মনে হচ্ছে। তবুও বই এবং ডকুমেন্টারি - যখন ভাল করা হয় - সংবাদ মাধ্যমের চেয়ে প্রাতিষ্ঠানিক স্মৃতিতে এবং সংস্কৃতিতে আরও দীর্ঘস্থায়ী ছাপ ফেলতে পারে, মিঃ ব্রেইনার্ডের মতে। গুরুত্বপূর্ণভাবে, একটি চলচ্চিত্র বা একটি বইকে উত্থাপিত জ্বলন্ত প্রশ্নের উত্তর দিতে হবে যেখানে প্রতিদিনের সংবাদগুলি এই প্রশ্নগুলিকে খোলামেলা রেখে যেতে পারে। এই আউটলেটগুলি তাই বেশি সময় নেয়, আরও ব্যয়বহুল এবং কখনও কখনও সাম্প্রতিক দুর্যোগ সম্পর্কে সংক্ষিপ্ত পড়ার চেয়ে কম আকর্ষণীয়।

মিডিয়ার উভয় ফর্ম, যাইহোক, সাধারণ মানুষের কাছে বিজ্ঞানের সাথে যোগাযোগ করার একটি উপায় খুঁজে বের করতে হবে। এটি একটি বেশ কঠিন কাজ হতে পারে. বড় সমস্যাগুলি ছোট অক্ষর দিয়ে তৈরি করা উচিত - এমন কেউ যিনি মনোযোগ আকর্ষণ করতে পারেন এবং বোধগম্য থাকতে পারেন। প্যানেলিস্টদের মধ্যে একটি সাধারণ সমস্যা, যা হাঁসি এবং চোখের রোল দ্বারা স্বীকৃত, একজন বিজ্ঞানীর সাথে একটি সাক্ষাৎকার থেকে দূরে এসে জিজ্ঞাসা করা হচ্ছে "তিনি এইমাত্র কি বলেছেন?" বিজ্ঞান এবং সাংবাদিকতার মধ্যে অন্তর্নিহিত দ্বন্দ্ব রয়েছে, মিঃ ম্যাককেরির রূপরেখা। ডকুমেন্টারি এবং সংবাদ গল্পের সংক্ষিপ্ত, দৃঢ় বিবৃতি প্রয়োজন। বিজ্ঞানীরা অবশ্য তাদের মিথস্ক্রিয়ায় সতর্কতামূলক নীতি অনুশীলন করেন। যদি তারা ভুল কথা বলে বা একটি ধারণা সম্পর্কে খুব দৃঢ় হয়, বৈজ্ঞানিক সম্প্রদায় তাদের বিচ্ছিন্ন করতে পারে; অথবা একটি প্রতিদ্বন্দ্বী একটি ধারণা চিমটি পারে. প্যানেলিস্টদের দ্বারা চিহ্নিত সেই প্রতিযোগিতা সীমিত করে যে একজন বিজ্ঞানী কতটা উত্তেজনাপূর্ণ এবং ঘোষণামূলক হতে পারেন।

আরেকটি স্পষ্ট দ্বন্দ্ব হল সাংবাদিকতায় প্রয়োজনীয় উত্তাপ এবং বস্তুনিষ্ঠতা - পড়ুন, "শুষ্কতা" - বিজ্ঞানের। “নতুন” খবরের জন্য অবশ্যই দ্বন্দ্ব থাকতে হবে; বিজ্ঞানের জন্য, তথ্যের যৌক্তিক ব্যাখ্যা থাকতে হবে। তবে এই দ্বন্দ্বের মধ্যেও সাধারণ ভিত্তি রয়েছে। উভয় ক্ষেত্রেই ওকালতি ইস্যুকে ঘিরে প্রশ্ন রয়েছে। বৈজ্ঞানিক সম্প্রদায় এই বিষয়ে বিভক্ত হয় যে সত্যগুলি অনুসন্ধান করা সর্বোত্তম কিন্তু নীতিকে প্রভাবিত করার চেষ্টা না করা বা সত্যের সন্ধানে আপনি পরিবর্তন চাইতে বাধ্য কিনা। প্যানেলিস্টদেরও সাংবাদিকতায় অ্যাডভোকেসির প্রশ্নের বিভিন্ন উত্তর ছিল। মিঃ বোরেনস্টাইন জোর দিয়েছিলেন যে সাংবাদিকতা ওকালতি সম্পর্কে নয়; এটি বিশ্বে কী ঘটছে বা ঘটছে না তা নিয়ে, কী ঘটতে হবে তা নয়।

মিঃ ম্যাককেরি যথাযথভাবে উল্লেখ করেছেন যে সাংবাদিকতা অবশ্যই তার নিজস্ব পরিচর্যা বস্তুনিষ্ঠতার সাথে আসতে হবে; সাংবাদিকরা তাই সত্যের সমর্থক হয়ে ওঠে। এটি বোঝায় যে সাংবাদিকরা প্রায়শই তথ্যের উপর বিজ্ঞানের সাথে "পাশে" থাকে - উদাহরণস্বরূপ, জলবায়ু পরিবর্তনের বৈজ্ঞানিক তথ্যগুলির উপর। সত্যের প্রবক্তা হওয়ার ক্ষেত্রে, সাংবাদিকরাও সুরক্ষার প্রবক্তা হন। মিঃ ব্রেইনার্ডের কাছে, এর মানে এটাও যে সাংবাদিকরা মাঝে মাঝে বিষয়ভিত্তিক দেখায় এবং এই ধরনের ক্ষেত্রে তারা জনসাধারণের জন্য বলির পাঁঠা হয়ে যায় – তারা সত্যের পক্ষে কথা বলার জন্য অন্যান্য মিডিয়া আউটলেটে বা অনলাইন মন্তব্য বিভাগে আক্রমণ করা হয়।

একইভাবে সতর্কতার সুরে, প্যানেলিস্টরা পরিবেশগত কভারেজের নতুন প্রবণতা কভার করেছেন, যার মধ্যে ঐতিহ্যগত "স্টাফদের" পরিবর্তে "অনলাইন" বা "ফ্রিল্যান্স" সাংবাদিকদের ক্রমবর্ধমান সংখ্যা অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। প্যানেলিস্টরা ওয়েবে উত্সগুলি পড়ার সময় "ক্রেতা সতর্ক" মনোভাবকে উত্সাহিত করেছিলেন কারণ বিভিন্ন উত্স থেকে প্রচুর সমর্থন রয়েছে এবং অনলাইনে অর্থায়ন রয়েছে৷ ফেসবুক এবং টুইটারের মতো সোশ্যাল মিডিয়ার প্রস্ফুটিত হওয়ার অর্থ হল সাংবাদিকরা ব্রেক নিউজ করার জন্য কোম্পানি বা মূল উত্সগুলির সাথে প্রতিযোগিতা করছে। মিঃ শ্লেইফস্টেইন স্মরণ করেন যে BP তেল ছড়িয়ে পড়ার সময় প্রথম রিপোর্টগুলি BP ফেসবুক এবং টুইটার পেজ থেকে এসেছিল। এই ধরনের প্রাথমিক, সরাসরি-উৎস রিপোর্টগুলিকে ওভাররাইড করতে এটি একটি উল্লেখযোগ্য পরিমাণ তদন্ত, তহবিল এবং প্রচার নিতে পারে।

এনজিওর ভূমিকাকে কেন্দ্র করে ডক্টর মেনেজেস যে চূড়ান্ত প্রশ্ন উত্থাপন করেছিলেন - এই সংস্থাগুলি কি কাজ এবং রিপোর্টিং উভয় ক্ষেত্রেই সরকার এবং সাংবাদিকতার শূন্যতা পূরণ করতে পারে? প্যানেলিস্টরা সবাই একমত যে এনজিওগুলি পরিবেশগত প্রতিবেদনে একটি গুরুত্বপূর্ণ কার্য সম্পাদন করতে পারে। তারা ছোট ব্যক্তির মাধ্যমে বড় গল্প ফ্রেম করার জন্য উপযুক্ত মঞ্চ। মিঃ শ্লেইফস্টেইন মেক্সিকো উপসাগরে তেল স্লিক্স সম্পর্কে নাগরিক বিজ্ঞানের প্রতিবেদন প্রচার করে এবং সেই তথ্য অন্য এনজিওকে প্রেরণ করে যা ছিটকে যাওয়া এবং সরকারী প্রতিক্রিয়া মূল্যায়নের জন্য ফ্লাই-ওভার পরিচালনা করে এনজিওগুলির একটি উদাহরণ অবদান রেখেছিল। প্যানেলিস্টরা সকলেই এনজিও সাংবাদিকতার মানের বিষয়ে মিঃ ব্রেইনার্ডের সাথে একমত, কঠোর সাংবাদিকতার মানকে সমর্থন করে এমন কয়েকটি বড় পত্রিকার উদ্ধৃতি দিয়ে। এনজিওর সাথে যোগাযোগ করার সময় প্যানেলিস্টরা যা দেখতে চান তা হল অ্যাকশন - যদি এনজিও মিডিয়ার মনোযোগের জন্য খোঁজ করে তবে তাকে অ্যাকশন এবং চরিত্র দেখাতে হবে। যে গল্পটি বলা হবে সে সম্পর্কে তাদের ভাবতে হবে: প্রশ্ন কী? কিছু পরিবর্তন হচ্ছে? তুলনা এবং বিশ্লেষণ করা যেতে পারে যে পরিমাণগত তথ্য আছে? নতুন নিদর্শন উদীয়মান আছে?

সংক্ষেপে, এটা কি "নতুন" খবর?

আকর্ষণীয় লিঙ্ক:

সোসাইটি অফ এনভায়রনমেন্টাল জার্নালিস্ট, http://www.sej.org/ – সাংবাদিকদের কাছে পৌঁছানোর জন্য বা ইভেন্ট এবং প্রকল্পগুলিকে প্রচার করার জন্য একটি ফোরাম হিসাবে প্যানেল সদস্যদের দ্বারা সুপারিশ করা হয়েছে

তুমি কি জানতে? এমপিএরা একটি প্রাণবন্ত অর্থনীতিতে কাজ করে এবং সমর্থন করে

স্পিকার: ড্যান বেনিশেক, লোইস ক্যাপস, ফ্রেড কিলি, জেরাল্ড অল্ট, মাইকেল কোহেন

ইউএস হাউস অফ রিপ্রেজেন্টেটিভস ড্যান বেনিশেক, এমডি, মিশিগান ফার্স্ট ডিস্ট্রিক্ট এবং লুইস ক্যাপস, ক্যালিফোর্নিয়া বিশ-চতুর্থ জেলা সামুদ্রিক সংরক্ষিত এলাকার (এমপিএ।) আলোচনায় দুটি সহায়ক ভূমিকা দিয়েছেন। ) এবং বিশ্বাস করে যে অভয়ারণ্য হল "যুক্তরাষ্ট্রের এই অঞ্চলে ঘটে যাওয়া সেরা জিনিস।" কংগ্রেসওম্যান ক্যাপস, সামুদ্রিক বন্যপ্রাণী শিক্ষার একজন উকিল, এমপিএ-এর গুরুত্বকে অর্থনৈতিক হাতিয়ার হিসেবে দেখেন এবং জাতীয় সামুদ্রিক অভয়ারণ্য ফাউন্ডেশনকে সম্পূর্ণভাবে প্রচার করেন।

ফ্রেড কিলি, এই আলোচনার মডারেটর, একজন প্রাক্তন স্পিকার প্রো টেম্পোর এবং ক্যালিফোর্নিয়া স্টেট অ্যাসেম্বলিতে মন্টেরি বে এলাকার প্রতিনিধিত্ব করেন। সামুদ্রিক অভয়ারণ্যের জন্য ইতিবাচক ধাক্কাকে প্রভাবিত করার ক্যালিফোর্নিয়ার ক্ষমতাকে আমাদের ভবিষ্যত পরিবেশ এবং অর্থনীতি রক্ষার অন্যতম গুরুত্বপূর্ণ উপায় হিসেবে দেখা যেতে পারে।

বড় প্রশ্ন হল, আপনি কীভাবে সমুদ্র থেকে সম্পদের ঘাটতি একটি উপকারী উপায়ে পরিচালনা করবেন? এটা কি এমপিএদের মাধ্যমে নাকি অন্য কিছু? আমাদের সমাজের বৈজ্ঞানিক তথ্য পুনরুদ্ধার করার ক্ষমতা মোটামুটি সহজ কিন্তু রাজনৈতিক দৃষ্টিকোণ থেকে জনসাধারণকে তাদের জীবিকা পরিবর্তন করার সাথে জড়িত কাজ সমস্যা তৈরি করে। সরকার সুরক্ষা কর্মসূচী সক্রিয় করার ক্ষেত্রে একটি মূল ভূমিকা পালন করে কিন্তু আমাদের সমাজকে আগামী বছরের জন্য আমাদের ভবিষ্যত টিকিয়ে রাখার জন্য এই ক্রিয়াকলাপগুলিকে বিশ্বাস করতে হবে। আমরা এমপিএদের সাথে দ্রুত অগ্রসর হতে পারি কিন্তু আমাদের দেশের সমর্থন ছাড়া অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি অর্জন করতে পারব না।

সামুদ্রিক সংরক্ষিত এলাকায় বিনিয়োগের অন্তর্দৃষ্টি দিচ্ছেন ডঃ জেরাল্ড অল্ট, মিয়ামি বিশ্ববিদ্যালয়ের সামুদ্রিক জীববিজ্ঞান এবং মৎস্যবিদ্যার অধ্যাপক এবং মাইকেল কোহেন, সান্তা বারবারা অ্যাডভেঞ্চার কোম্পানির মালিক/পরিচালক। এই দুটি পৃথক ক্ষেত্রে সামুদ্রিক সুরক্ষিত এলাকার বিষয়ের সাথে যোগাযোগ করেছে কিন্তু দেখিয়েছে কিভাবে তারা পরিবেশ রক্ষার জন্য একসাথে কাজ করে।

ডঃ অল্ট একজন আন্তর্জাতিক খ্যাতিসম্পন্ন মৎস্য বিজ্ঞানী যিনি ফ্লোরিডা কীসের প্রবাল প্রাচীরের সাথে ঘনিষ্ঠভাবে কাজ করেছেন। এই রিফগুলি পর্যটন শিল্পের সাথে এলাকায় 8.5 বিলিয়নেরও বেশি নিয়ে আসে এবং এমপিএদের সমর্থন ছাড়া এটি করতে পারে না। ব্যবসা এবং মৎস্যসম্পদ 6 বছরের সময়ের মধ্যে এই অঞ্চলগুলির সুবিধাগুলি দেখতে পাবে এবং দেখতে পাবে৷ সামুদ্রিক বন্যপ্রাণী রক্ষায় বিনিয়োগ স্থায়িত্বের জন্য গুরুত্বপূর্ণ। স্থায়িত্ব কেবল বাণিজ্যিক শিল্পের দিকে তাকানোর মাধ্যমে আসে না এটি বিনোদনমূলক দিককেও জড়িত করে। আমাদের একসাথে সমুদ্র রক্ষা করতে হবে এবং এমপিএদের সমর্থন করা এটি সঠিকভাবে করার একটি উপায়।

মাইকেল কোহেন একজন উদ্যোক্তা এবং চ্যানেল আইল্যান্ড ন্যাশনাল পার্কের একজন শিক্ষাবিদ। প্রথম হাত পরিবেশ দেখা সামুদ্রিক সুরক্ষা প্রচারের জন্য খুব উপকারী উপায়। সান্তা বারবারা এলাকায় লোকেদের নিয়ে আসুন শিক্ষার তার উপায়, বছরে 6,000 জন মানুষ, আমাদের সামুদ্রিক বন্যপ্রাণী রক্ষা করা কতটা গুরুত্বপূর্ণ। এমপিএ ছাড়া মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে পর্যটন শিল্প বাড়বে না। ভবিষ্যৎ পরিকল্পনা ছাড়া দেখার কিছুই থাকবে না যার ফলশ্রুতিতে আমাদের দেশের অর্থনৈতিক প্রসার হ্রাস পাবে। ভবিষ্যতের জন্য একটি দৃষ্টিভঙ্গি থাকা দরকার এবং সামুদ্রিক সুরক্ষিত অঞ্চলগুলি হল শুরু।

অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি বাড়ানো: বন্দর, বাণিজ্য এবং সরবরাহ চেইনে রিক্সকে সম্বোধন করা

বক্তা: দ্য অনারেবল অ্যালান লোভেনথাল: ইউএস হাউস অফ রিপ্রেজেন্টেটিভ, CA-47 রিচার্ড ডি. স্টুয়ার্ট: সহ-পরিচালক: গ্রেট লেকস মেরিটাইম রিসার্চ ইনস্টিটিউট রজার বোহনার্ট: ডেপুটি অ্যাসোসিয়েট অ্যাডমিনিস্ট্রেটর, অফিস অফ ইন্টারমোডাল সিস্টেম ডেভেলপমেন্ট, মেরিটাইম অ্যাডমিনিস্ট্রেশন ক্যাথলিন ব্রডওয়াটার: ডেপুটি এক্সিকিউটিভ ডিরেক্টর , মেরিল্যান্ড পোর্ট অ্যাডমিনিস্ট্রেশন জিম হাউসেনার: এক্সিকিউটিভ ডিরেক্টর, ক্যালিফোর্নিয়া মেরিন অ্যাফেয়ার্স অ্যান্ড নেভিগেশন কনফারেন্স জন ফ্যারেল: ইউএস আর্কটিক রিসার্চ কমিশনের নির্বাহী পরিচালক

মাননীয় অ্যালান লোভেনথাল পোর্ট এবং সাপ্লাই চেইনের উন্নয়নে আমাদের সমাজের ঝুঁকি সম্পর্কে একটি ভূমিকা দিয়ে শুরু করেছিলেন। বন্দর এবং পোতাশ্রয়ের অবকাঠামোতে বিনিয়োগ করা সহজ কাজ নয়। একটি মোটামুটি ছোট বন্দর নির্মাণের সাথে জড়িত কাজের চরম খরচ আছে। একটি দক্ষ দল দ্বারা একটি বন্দর সঠিকভাবে রক্ষণাবেক্ষণ না করা হলে এটি অনেক অবাঞ্ছিত সমস্যায় পড়ে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বন্দর পুনরুদ্ধার আন্তর্জাতিক বাণিজ্যের মাধ্যমে আমাদের অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি বাড়াতে সাহায্য করতে পারে।

এই আলোচনার মডারেটর, রিচার্ড ডি. স্টুয়ার্ট, গভীর সমুদ্রের জাহাজ, নৌবহর পরিচালনা, সার্ভেয়ার, বন্দর ক্যাপ্টেন এবং কার্গো এক্সপিডিটার এবং বর্তমানে উইসকনসিন বিশ্ববিদ্যালয়ের পরিবহন ও লজিস্টিক রিসার্চ সেন্টারের পরিচালকের অভিজ্ঞতার সাথে একটি আকর্ষণীয় পটভূমি নিয়ে এসেছেন। আপনি দেখতে পাচ্ছেন যে ব্যবসায়িক শিল্পে তার কাজ ব্যাপক এবং ব্যাখ্যা করে যে কীভাবে বিভিন্ন পণ্যের চাহিদা বৃদ্ধি আমাদের বন্দর এবং সরবরাহ শৃঙ্খলে চাপ সৃষ্টি করছে। একটি জটিল নেটওয়ার্কের মাধ্যমে উপকূলীয় বন্দর এবং সাপ্লাই চেইনের জন্য নির্দিষ্ট শর্ত পরিবর্তন করে আমাদের বিতরণ ব্যবস্থায় সর্বনিম্ন প্রতিরোধী বাড়াতে হবে। সহজ বাধা নয়। মিঃ স্টুয়ার্টের প্রশ্নের উপর ফোকাস ছিল ফেডারেল সরকারের উন্নয়ন এবং বন্দর পুনরুদ্ধারের সাথে জড়িত হওয়া উচিত কিনা তা খুঁজে বের করা?

মূল প্রশ্ন থেকে একটি সাবটপিক দেওয়া হয়েছিল জন ফারেল যিনি আর্কটিক কমিশনের অংশ। ডঃ ফারেল একটি জাতীয় আর্কটিক গবেষণা পরিকল্পনা প্রতিষ্ঠার জন্য নির্বাহী শাখা সংস্থার সাথে কাজ করেন। উত্তরাঞ্চলীয় রুটের মাধ্যমে আর্কটিক অঞ্চলে শিল্পের চলাচল সহজতর হয়ে উঠছে। সমস্যা হল যে আলাস্কায় সত্যিই কোন অবকাঠামো নেই যা দক্ষতার সাথে কাজ করা কঠিন করে তোলে। অঞ্চলটি এমন নাটকীয় বৃদ্ধির জন্য প্রস্তুত নয় তাই পরিকল্পনাটি অবিলম্বে কার্যকর হওয়া দরকার। একটি ইতিবাচক আউট চেহারা গুরুত্বপূর্ণ কিন্তু আমরা আর্কটিক কোনো ভুল করতে পারি না. এটা খুবই নাজুক এলাকা।

মেরিল্যান্ড পোর্ট অ্যাডমিনিস্ট্রেটর থেকে ক্যাথলিন ব্রডওয়াটার যে অন্তর্দৃষ্টিটি আলোচনায় এনেছিল তা ছিল বন্দরে নেভিগেশন চেইনগুলি পণ্যের চলাচলকে প্রভাবিত করতে পারে তা সম্পর্কে। বন্দর রক্ষণাবেক্ষণের ক্ষেত্রে ড্রেজিং একটি মূল কারণ কিন্তু ড্রেজিংয়ের কারণে যে সমস্ত ধ্বংসাবশেষ সঞ্চয় করার জন্য একটি জায়গা থাকা দরকার। একটি উপায় হল নিরাপদে জলাভূমিতে ধ্বংসাবশেষ ধারণ করা যা বর্জ্য নিষ্পত্তি করার একটি পরিবেশবান্ধব উপায় তৈরি করে। বিশ্বব্যাপী প্রতিযোগিতামূলক থাকার জন্য আমরা আন্তর্জাতিক বাণিজ্য এবং সরবরাহ চেইন নেটওয়ার্কিংয়ের উপর ফোকাস করার জন্য আমাদের বন্দর সংস্থানগুলিকে যুক্তিযুক্ত করতে পারি। আমরা ফেডারেল সরকারের সম্পদ ব্যবহার করতে পারি কিন্তু বন্দরে স্বাধীনভাবে কাজ করার জন্য এটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ। রজার বোহনার্ট ইন্টারমোডাল সিস্টেম ডেভেলপমেন্ট অফিসের সাথে কাজ করে এবং বিশ্বব্যাপী প্রতিযোগিতামূলক থাকার ধারণাটি দেখেন। বোহনার্ট একটি বন্দর দেখেন যা প্রায় 75 বছর স্থায়ী হয় তাই সরবরাহ শৃঙ্খলের সিস্টেমের সাথে সর্বোত্তম অনুশীলনগুলি বিকাশ করা অভ্যন্তরীণ সিস্টেম তৈরি বা ভাঙতে পারে। দীর্ঘমেয়াদী উন্নয়নের ঝুঁকি হ্রাস করা সাহায্য করতে পারে তবে শেষ পর্যন্ত আমাদের একটি ব্যর্থ পরিকাঠামোর জন্য একটি পরিকল্পনা দরকার।

শেষ বক্তৃতা, জিম হাউসেনার, ক্যালিফোর্নিয়ার পশ্চিম উপকূলীয় বন্দরগুলির উন্নয়ন এবং রক্ষণাবেক্ষণে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে। তিনি ক্যালিফোর্নিয়া মেরিন অ্যাফেয়ার্স এবং নেভিগেশন কনফারেন্সের সাথে কাজ করেন যিনি উপকূলে তিনটি আন্তর্জাতিক বন্দরের প্রতিনিধিত্ব করেন। একটি বন্দর পরিচালনার ক্ষমতা বজায় রাখা কঠিন হতে পারে তবে পণ্যের জন্য আমাদের বিশ্বব্যাপী চাহিদা প্রতিটি বন্দর সম্পূর্ণ ক্ষমতায় কাজ না করে কাজ করতে পারে না। একটি বন্দর একা এটি করতে পারে না তাই আমাদের বন্দরের অবকাঠামোর সাথে আমরা একটি টেকসই নেটওয়ার্ক তৈরি করতে একসাথে কাজ করতে পারি। একটি বন্দর অবকাঠামো সমস্ত স্থল পরিবহন থেকে স্বাধীন কিন্তু পরিবহন শিল্পের সাথে একটি সরবরাহ চেইন তৈরি করা আমাদের অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি বাড়িয়ে তুলতে পারে। একটি বন্দরের গেটের ভিতরে পারস্পরিকভাবে কাজ করে এমন দক্ষ সিস্টেম স্থাপন করা সহজ কিন্তু দেয়ালের বাইরে অবকাঠামো জটিল হতে পারে। নিরীক্ষণ এবং রক্ষণাবেক্ষণ সহ ফেডারেল এবং প্রাইভেট গ্রুপগুলির মধ্যে একটি যৌথ প্রচেষ্টা অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ। ইউনাইটেড স্টেটস গ্লোবাল সাপ্লাই চেইনের বোঝা বিভক্ত এবং আমাদের অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি রক্ষার জন্য এই পদ্ধতিতে চলতে হবে।