লিখেছেন: মার্ক জে. স্পালডিং, প্রেসিডেন্ট, দ্য ওশান ফাউন্ডেশন

কেন এমপিএ?

ডিসেম্বরের প্রথম দিকে, আমি সান ফ্রান্সিসকোতে সামুদ্রিক সুরক্ষিত এলাকা (এমপিএ) নিয়ে একজোড়া মিটিংয়ের জন্য দুই সপ্তাহ কাটিয়েছি, যা স্বাস্থ্যকে সমর্থন করার জন্য সমুদ্র এবং উপকূলীয় অঞ্চলের বিভিন্ন অংশ আলাদা করার বিভিন্ন উপায়ের জন্য একটি সাধারণ শব্দ। সামুদ্রিক উদ্ভিদ এবং প্রাণী। ওয়াইল্ড এইড প্রথমটি হোস্ট করেছিল, যা ছিল গ্লোবাল এমপিএ এনফোর্সমেন্ট কনফারেন্স। দ্বিতীয়টি ছিল একটি অ্যাসপেন ইনস্টিটিউট ওশান ডায়ালগ, যেটি সংলাপটি সমস্ত আমন্ত্রিতদেরকে অতিরিক্ত মাছ ধরার বিষয়ে এমপিএ এবং অন্যান্য স্থানিক ব্যবস্থাপনার ভূমিকা সম্পর্কে চিন্তা করার জন্য অনুরোধ করে। স্পষ্টতই, সামুদ্রিক সংরক্ষণ (এমপিএ ব্যবহার সহ) একচেটিয়াভাবে মৎস্য ভিত্তিক নয়; আমাদের অবশ্যই সমুদ্রের বাস্তুতন্ত্রের সমস্ত চাপকে মোকাবেলা করতে হবে - এবং এখনও, একই সময়ে, অতিরিক্ত মাছ ধরা সমুদ্রের জন্য দ্বিতীয় বৃহত্তম হুমকি (জলবায়ু পরিবর্তনের পরে)। যদিও অনেক সামুদ্রিক সুরক্ষিত এলাকা একাধিক উদ্দেশ্যের জন্য ডিজাইন করা যেতে পারে এবং করা উচিত (যেমন স্পনিং সুরক্ষা, ইকো-ট্যুরিজম, বিনোদনমূলক ব্যবহার বা কারিগর মাছ ধরা), আমি ব্যাখ্যা করি কেন আমরা এমপিএগুলিকে মৎস্য ব্যবস্থাপনার জন্য একটি হাতিয়ার হিসাবে দেখি।

সামুদ্রিক সুরক্ষিত অঞ্চলগুলির ভৌগলিক সীমানা রয়েছে, এটি সামুদ্রিক বাস্তুতন্ত্রের উপর মানুষের প্রভাব পরিচালনা করার জন্য এবং দীর্ঘমেয়াদী পদ্ধতির জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। এই কাঠামোটি এমন মানদণ্ড প্রদান করে যা আমাদের মৎস্যসম্পদ পরিচালনা করার অনুমতি দেয়। এমপিএ-তে, মৎস্য চাষের মতো, আমরা ইকোসিস্টেম (এবং ইকোসিস্টেম পরিষেবা) এর সাথে মানুষের ক্রিয়াকলাপ পরিচালনা করি; আমরা বাস্তুতন্ত্র রক্ষা করি (বা না), আমরা প্রকৃতি পরিচালনা করি না:

  • এমপিএগুলি একক (বাণিজ্যিক) প্রজাতি সম্পর্কে হওয়া উচিত নয়
  • এমপিএদের শুধুমাত্র একটি একক কার্যকলাপ পরিচালনা করা উচিত নয়

এমপিএগুলি মূলত স্থায়ী বা ঋতুগত, বা মানুষের ক্রিয়াকলাপের উপর অন্যান্য বিধিনিষেধের মিশ্রণ সহ নির্দিষ্ট স্থানগুলিকে আলাদা করে এবং সমুদ্রের প্রতিনিধি জীববৈচিত্র্য রক্ষা করার উপায় হিসাবে কল্পনা করা হয়েছিল। আমাদের জাতীয় সামুদ্রিক অভয়ারণ্য ব্যবস্থা কিছু ক্রিয়াকলাপের অনুমতি দেয় এবং অন্যগুলিকে নিষিদ্ধ করে (বিশেষ করে তেল এবং গ্যাস নিষ্কাশন)। এমপিএগুলি তাদের জন্য একটি হাতিয়ার হয়ে উঠেছে যারা মৎস্য ব্যবস্থাপনার জন্য এমনভাবে কাজ করে যা লক্ষ্যযুক্ত বাণিজ্যিক মাছের প্রজাতির স্বাস্থ্যকর জনসংখ্যাকে উন্নীত করে। মাছ ধরার ক্ষেত্রে, এমপিএগুলি নো-টেক জোন তৈরি করতে ব্যবহার করা যেতে পারে, শুধুমাত্র বিনোদনমূলক ফিশিং জোন তৈরি করতে, বা যে ধরনের ফিশিং গিয়ার ব্যবহার করা যেতে পারে তা সীমাবদ্ধ করতে। নির্দিষ্ট এলাকায় মাছ ধরার সময়ও তারা সীমাবদ্ধ করতে পারে—উদাহরণস্বরূপ, মাছের জন্মের সময় বন্ধ হওয়া, বা সম্ভবত সমুদ্র কচ্ছপের বাসা বাঁধার ঋতু এড়াতে। এটি অতিরিক্ত মাছ ধরার কিছু পরিণতি মোকাবেলা করতেও ব্যবহার করা যেতে পারে।

অতিরিক্ত মাছ ধরার পরিণতি

অত্যধিক মাছ ধরা শুধু খারাপ নয়, এটি আমাদের ধারণার চেয়েও খারাপ। ফিশারী শব্দটি আমরা একটি নির্দিষ্ট প্রজাতির মাছ ধরার প্রচেষ্টার জন্য ব্যবহার করি। মৎস্য সম্পদের বিশ শতাংশ মূল্যায়ন করা হয়েছে—অর্থাৎ তাদের ভালো প্রজনন হার সহ শক্তিশালী জনসংখ্যা আছে কিনা এবং জনসংখ্যার পুনর্গঠন নিশ্চিত করার জন্য মাছ ধরার চাপ কমানো দরকার কিনা তা নির্ধারণ করতে তাদের অধ্যয়ন করা হয়েছে। অবশিষ্ট মৎস্য সম্পদের মধ্যে, মাছের জনসংখ্যা বিরক্তিকর হারে হ্রাস পাচ্ছে, উভয়ই 80% অমূল্যায়িত মৎস্য চাষে এবং অর্ধেক (10%) মূল্যায়নকৃত মৎস্য চাষে। এটি আমাদেরকে মাত্র 10% মৎস্যসম্পদ ছেড়ে দেয় যেগুলি বর্তমানে হ্রাস পাচ্ছে না—আমাদের মত্স্য পরিচালনার পদ্ধতিতে কিছু খুব বাস্তব উন্নতি হওয়া সত্ত্বেও, বিশেষ করে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে একই সময়ে, মাছ ধরার প্রচেষ্টা যথেষ্ট বৃদ্ধি পেয়েছে এবং ক্রমাগত বৃদ্ধি পাচ্ছে প্রত্যেক বছর.

ধ্বংসাত্মক গিয়ার এবং বাইক্যাচ ক্ষতির আবাসস্থল এবং সমস্ত মৎস্য জুড়ে বন্যপ্রাণী। আকস্মিক ক্যাচ বা বাইক্যাচ হল জাল বের করার অংশ হিসাবে দুর্ঘটনাক্রমে লক্ষ্যবিহীন মাছ এবং অন্যান্য প্রাণীদের নিয়ে যাওয়া- একটি বিশেষ সমস্যা উভয় ড্রিফটনেটের সাথে (যা 35 মাইল পর্যন্ত দীর্ঘ হতে পারে) এবং হারিয়ে যাওয়া জাল এবং মাছের মতো গিয়ার ফাঁদ যেগুলো কাজ করতে থাকে যদিও সেগুলি আর মানুষের দ্বারা ব্যবহার করা হচ্ছে না-এবং লংলাইনিং-এ মাছ ধরার একটি ধরন যা লাইনের উপর টাঙানো হুকগুলির একটি সিরিজে মাছ ধরার জন্য এক মাইল থেকে 50 মাইল লম্বা লাইন ব্যবহার করে। বাইক্যাচ একটি টার্গেট প্রজাতির প্রতি এক পাউন্ডের জন্য 9 পাউন্ডের মতো হতে পারে, যেমন চিংড়ি, যা এটিকে টেবিলে তোলে। গিয়ারের ক্ষতি, জাল টেনে আনা এবং কিশোর মাছ, সামুদ্রিক কচ্ছপ এবং অন্যান্য অ-লক্ষ্যবিহীন প্রজাতির ধ্বংস এই সমস্ত উপায় যার ফলে বৃহৎ আকারে, শিল্প মাছ ধরার পরিণতি হয় যা ভবিষ্যতের মাছের জনসংখ্যা এবং পরিচালনার বিদ্যমান প্রচেষ্টা উভয়কেই প্রভাবিত করে। তাদের ভাল।

প্রায় 1 বিলিয়ন মানুষ প্রতিদিন প্রোটিনের জন্য মাছের উপর নির্ভর করে এবং মাছের বৈশ্বিক চাহিদা বাড়ছে। যদিও এই চাহিদার অর্ধেকের কিছু বেশি বর্তমানে জলজ পালনের মাধ্যমে পূরণ করা হয়, তবুও আমরা প্রতি বছর সমুদ্র থেকে প্রায় 80 মিলিয়ন টন মাছ নিয়ে যাচ্ছি। জনসংখ্যা বৃদ্ধি, ক্রমবর্ধমান সমৃদ্ধির সাথে মিলিত হওয়ার অর্থ হল আমরা আশা করতে পারি ভবিষ্যতে মাছের চাহিদা বাড়বে। আমরা জানি মৎস্য চাষের ক্ষতি কী, এবং আমরা আশা করতে পারি যে এই মানব জনসংখ্যা বৃদ্ধি বিদ্যমান অতিরিক্ত মাছ ধরা, আবাসস্থলের ক্ষতি যা আমরা প্রায়শই ব্যবহার করি, সেইসাথে বাণিজ্যিক মাছের প্রজাতির জৈববস্তুতে সামগ্রিকভাবে হ্রাসের ফলে বিদ্যমান অত্যধিক মাছ ধরার যৌগিকতা অব্যাহত রাখবে কারণ আমরা বড় বয়সীদের লক্ষ্য করি প্রজনন বয়সের মাছ। যেমনটি আমরা পূর্ববর্তী ব্লগগুলিতে লিখেছি, বিশ্বব্যাপী বাণিজ্যিক ব্যবহারের জন্য বন্য মাছের শিল্প আহরণ পরিবেশগতভাবে টেকসই নয়, অন্যদিকে ছোট আকারের, সম্প্রদায়-নিয়ন্ত্রিত মৎস্য চাষ টেকসই হতে পারে।

অত্যধিক মাছ ধরার আরেকটি কারণ হ'ল আমাদের কাছে অনেক বেশি নৌকা রয়েছে, যা ক্রমাগত হ্রাস পাচ্ছে মাছের তাড়া করে। বিশ্বে আনুমানিক চার মিলিয়ন মাছ ধরার জাহাজ আছে - কিছু অনুমান অনুসারে স্থায়িত্বের জন্য আমাদের যা প্রয়োজন তার প্রায় পাঁচগুণ। এবং এই জেলেরা মাছ ধরার শিল্পকে প্রসারিত করার জন্য সরকারী ভর্তুকি (বিশ্বব্যাপী প্রায় 25 বিলিয়ন মার্কিন ডলার) পান। এটি অবশ্যই থামতে হবে যদি আমরা আশা করি যে ছোট, বিচ্ছিন্ন উপকূলীয় এবং দ্বীপ সম্প্রদায়গুলি মাছ ধরতে সক্ষম হওয়ার উপর নির্ভরশীল থাকবে। কর্মসংস্থান সৃষ্টি, আন্তর্জাতিক বাণিজ্যের প্রচার, বা ভোগের জন্য মাছ সংগ্রহের পাশাপাশি কর্পোরেট বাজারের সিদ্ধান্তের অর্থ হল আমরা অনেক শিল্প মাছ ধরার বহর তৈরিতে বিনিয়োগ করেছি। এবং এটি অতিরিক্ত ক্ষমতা থাকা সত্ত্বেও বাড়তে থাকে। শিপইয়ার্ডগুলি আরও বড়, দ্রুত মাছ মারার মেশিন তৈরি করছে, যা উন্নত এবং উন্নত মাছ রাডার এবং অন্যান্য প্রযুক্তি দ্বারা বর্ধিত। এছাড়াও, আমাদের কাছে সম্প্রদায়-ভিত্তিক কাছাকাছি-তীরে নির্বাহ এবং কারিগর মাছ ধরার ব্যবস্থা রয়েছে, যার জন্য সর্বোত্তম অনুশীলন এবং দীর্ঘমেয়াদী চিন্তাভাবনার জন্যও নজরদারি প্রয়োজন।

আমি এও বিশ্বাস করি যে আমাদের পরিষ্কার হতে হবে যে আমরা বিশ্বব্যাপী বাণিজ্যিক স্কেল মৎস্য চাষের এমন একটি স্তরে প্রত্যাবর্তন চাইছি না যেখানে এক বিলিয়ন বা তার বেশি মানুষের মাছের প্রোটিনের সমস্ত চাহিদা বন্য ধরা মাছ দ্বারা পূরণ করা যেতে পারে - এটি সম্ভবত নয়। এমনকি যদি মাছের মজুদ প্রত্যাবর্তন করে, তবে আমাদেরকে শৃঙ্খলাবদ্ধ হতে হবে যাতে যেকোনও নবায়নকৃত মৎস্য চাষ টেকসই হয় এবং এইভাবে সমুদ্রে পর্যাপ্ত জীববৈচিত্র্য রেখে যায়, এবং আমরা বৈশ্বিক শিল্পের পরিবর্তে পৃথক অ্যাঙ্গলার এবং সম্প্রদায়-ভিত্তিক মৎস্যজীবীদের পক্ষপাতিত্ব করে স্থানীয় সামুদ্রিক নিরাপত্তার প্রচার করি। স্কেল শোষণ। এবং, আমাদের মনে রাখতে হবে যে ইতিমধ্যেই সমুদ্র থেকে মাছ নিয়ে যাওয়া (জীব বৈচিত্র্য, পর্যটন, বাস্তুতন্ত্রের পরিষেবা এবং অন্যান্য অস্তিত্বের মূল্য) ফলে আমরা বর্তমানে কত অর্থনৈতিক ক্ষতির সম্মুখীন হচ্ছি এবং বিনিয়োগে আমাদের রিটার্ন কতটা খারাপ আমরা মাছ ধরার বহরে ভর্তুকি দেই। সুতরাং, জীববৈচিত্র্যের অংশ হিসাবে মাছের ভূমিকার উপর আমাদের ফোকাস করতে হবে, ভারসাম্যের জন্য উচ্চ-প্রান্তের শিকারীদের রক্ষা করতে হবে এবং টপ-ডাউন ট্রফিক ক্যাসকেড প্রতিরোধ করতে হবে (অর্থাৎ আমাদের সমস্ত সমুদ্রের প্রাণীর খাদ্য রক্ষা করতে হবে)।

সুতরাং, একটি সংক্ষিপ্ত বিবরণ: সমুদ্রের জীববৈচিত্র্য সংরক্ষণ করতে এবং এইভাবে এর বাস্তুতন্ত্রের কার্যকারিতা এবং সেইসাথে যে পরিষেবাগুলি কার্যকরী ইকোসিস্টেমগুলি প্রদান করতে পারে, আমাদের মাছ ধরাকে উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস করতে হবে, একটি টেকসই স্তরে ক্যাচ সেট করতে হবে এবং ধ্বংসাত্মক এবং বিপজ্জনক মাছ ধরার কার্যকলাপ প্রতিরোধ করতে হবে। এই পদক্ষেপগুলি সম্পাদন করার চেয়ে আমার পক্ষে লেখার জন্য অনেক সহজ এবং কিছু খুব ভাল প্রচেষ্টা স্থানীয়, আঞ্চলিক, জাতীয় এবং আন্তর্জাতিকভাবে চলছে। এবং, একটি হাতিয়ার ছিল সান ফ্রান্সিসকো, অ্যাস্পেন ইনস্টিটিউট মহাসাগরের সংলাপের ফোকাস: স্থান এবং প্রজাতির ব্যবস্থাপনা।

শীর্ষ হুমকি মোকাবেলায় সামুদ্রিক সুরক্ষিত এলাকা ব্যবহার করা

স্থলভাগে যেমন আমাদের ব্যক্তিগত এবং সরকারি জমির একটি সিস্টেম রয়েছে যেখানে মানুষের বিভিন্ন ক্রিয়াকলাপ থেকে বিভিন্ন মাত্রার সুরক্ষা রয়েছে, তেমনি আমরা সমুদ্রেও এই জাতীয় ব্যবস্থা ব্যবহার করতে পারি। কিছু মৎস্য ব্যবস্থাপনা কর্ম স্থানিক ব্যবস্থাপনার উপরও ফোকাস করে যা মাছ ধরার প্রচেষ্টাকে (এমপিএ) সীমাবদ্ধ করে। কিছু এমপিএ-তে নিষেধাজ্ঞাগুলি একটি নির্দিষ্ট প্রজাতির মাছ ধরার মধ্যে সীমাবদ্ধ। আমাদের শুধু নিশ্চিত করতে হবে যে আমরা অন্য স্থান/প্রজাতির প্রচেষ্টাকে স্থানচ্যুত করছি না; আমরা সঠিক জায়গায় এবং বছরের সঠিক সময়ে মাছ ধরাকে সীমিত করছি; এবং যে আমরা তাপমাত্রা, সমুদ্রের তলদেশ, বা সমুদ্রের রসায়নে উল্লেখযোগ্য পরিবর্তনের ক্ষেত্রে ব্যবস্থাপনার ব্যবস্থা সামঞ্জস্য করি। এবং, আমাদের মনে রাখা দরকার যে এমপিএগুলি মোবাইল (পেলাজিক) প্রজাতির (যেমন টুনা বা সামুদ্রিক কচ্ছপ)-এর ক্ষেত্রে সীমিত সহায়তা প্রদান করে—গিয়ারের সীমাবদ্ধতা, অস্থায়ী সীমাবদ্ধতা এবং টুনার ক্ষেত্রে ধরার সীমা সবই ভালো কাজ করে।

আমরা এমপিএ ডিজাইন করার কারণে মানুষের মঙ্গলও একটি গুরুত্বপূর্ণ ফোকাস। এইভাবে যেকোন কার্যকরী পরিকল্পনায় পরিবেশগত, সামাজিক-সাংস্কৃতিক, নন্দনতাত্ত্বিক এবং অর্থনৈতিক কারণগুলি অন্তর্ভুক্ত করা প্রয়োজন। আমরা জানি যে মাছ ধরার সম্প্রদায়ের স্থায়িত্বের সবচেয়ে বড় অংশ রয়েছে এবং প্রায়শই, মাছ ধরার জন্য সবচেয়ে কম অর্থনৈতিক এবং ভৌগলিক বিকল্প রয়েছে। কিন্তু, খরচের বণ্টন এবং এমপিএদের সুবিধার মধ্যে পার্থক্য রয়েছে। স্থানীয়, স্বল্পমেয়াদী খরচ (মাছ ধরার বিধিনিষেধ) বিশ্বব্যাপী দীর্ঘমেয়াদী সুবিধা (জীববৈচিত্র্যের একটি প্রত্যাবর্তন) উত্পাদন একটি কঠিন বিক্রি. এবং, স্থানীয় সুবিধাগুলি (আরও মাছ এবং আরও আয়) বাস্তবায়িত হতে দীর্ঘ সময় নিতে পারে। সুতরাং, স্থানীয় স্টেকহোল্ডারদের জড়িত করার জন্য পর্যাপ্ত খরচ অফসেট করার জন্য স্বল্পমেয়াদী সুবিধা প্রদানের উপায়গুলি চিহ্নিত করা গুরুত্বপূর্ণ। দুর্ভাগ্যবশত, আমরা এখন পর্যন্ত আমাদের অভিজ্ঞতা থেকে জানি যে যদি কোনো স্টেকহোল্ডার কেনা-ইন না থাকে, তাহলে এমপিএ প্রচেষ্টার প্রায় সর্বজনীন ব্যর্থতা রয়েছে।

মানবিক ক্রিয়াকলাপের আমাদের পরিচালনার সম্পূর্ণরূপে বাস্তুতন্ত্র রক্ষার দিকে মনোনিবেশ করা উচিত, এমনকি যদি প্রয়োগকরণ (এখনকার জন্য) MPA (একটি বাস্তুতন্ত্রের উপসেট হিসাবে) সীমাবদ্ধ থাকে। অনেক মানবিক ক্রিয়াকলাপ (এমপিএ থেকে কিছু দূরে) একজন এমপিএর পরিবেশগত সাফল্যকে প্রভাবিত করে। সুতরাং আমরা যদি আমাদের নকশাটি সঠিকভাবে করি তবে আমাদের পরিধিটি সম্ভাব্য ক্ষতির বিবেচনা নিশ্চিত করার জন্য যথেষ্ট প্রশস্ত হওয়া উচিত যেমন রাসায়নিক সার থেকে ফসলের পুষ্টি সরবরাহ করার উদ্দেশ্যে যা জমি থেকে এবং নদীর নীচে এবং আমাদের মহাসাগরে ধুয়ে ফেলা হয়। .

ভালো খবর হলো এমপিএরা কাজ করেন। তারা জীববৈচিত্র্য রক্ষা করে এবং খাদ্য ওয়েব অক্ষত রাখতে সাহায্য করে। এবং, এমন দৃঢ় প্রমাণ রয়েছে যে যেখানে মাছ ধরা বন্ধ করা হয়েছে, বা কিছু ফ্যাশনে সীমিত, বাণিজ্যিক আগ্রহের প্রজাতিগুলি অন্যান্য জীববৈচিত্র্যের সাথে প্রত্যাবর্তন করে। এবং, অতিরিক্ত গবেষণাও সাধারণ জ্ঞানের ধারণাকে সমর্থন করেছে যে মাছের স্টক এবং জীববৈচিত্র্য যা MPA এর সীমানার উপর ছড়িয়ে পড়ে। কিন্তু সমুদ্রের খুব কম অংশই সুরক্ষিত, প্রকৃতপক্ষে আমাদের নীল গ্রহের 1% এর মধ্যে মাত্র 71% কোনো না কোনো ধরনের সুরক্ষার অধীনে রয়েছে, এবং এই এমপিএগুলির মধ্যে অনেকগুলি কাগজের পার্ক, যেগুলি কেবল কাগজে বিদ্যমান এবং প্রয়োগ করা হয় না। হালনাগাদ: সমুদ্র সুরক্ষার জন্য গত এক দশকে বিশাল অর্জন করা হয়েছে, তবুও সমুদ্রের মাত্র 1.6 শতাংশ "দৃঢ়ভাবে সুরক্ষিত" ভূমি সংরক্ষণ নীতি অনেক এগিয়ে, প্রায় 15 শতাংশ ভূমির জন্য আনুষ্ঠানিক সুরক্ষা অর্জন করে৷  সামুদ্রিক সুরক্ষিত এলাকার বিজ্ঞান এখন পরিপক্ক এবং বিস্তৃত, এবং অতিরিক্ত মাছ ধরা, জলবায়ু পরিবর্তন, জীববৈচিত্র্যের ক্ষতি, অ্যাসিডিফিকেশন এবং অন্যান্য অনেক সমস্যা থেকে পৃথিবীর সমুদ্রের মুখোমুখি একাধিক হুমকি বিজ্ঞান-চালিত পদক্ষেপকে আরও ত্বরান্বিত করে। তাহলে আমরা আনুষ্ঠানিক, আইনী সুরক্ষায় যা জানি তা কীভাবে বাস্তবায়ন করব?

একা এমপিএরা সফল হবে না। তাদের অবশ্যই অন্যান্য সরঞ্জামগুলির সাথে একত্রিত করা উচিত। আমাদের দূষণ, পলি ব্যবস্থাপনা এবং অন্যান্য বিষয়গুলিতে মনোযোগ দিতে হবে। স্থানিক সামুদ্রিক ব্যবস্থাপনা অন্যান্য ধরণের ব্যবস্থাপনার (সামুদ্রিক সংরক্ষণ নীতি এবং প্রজাতির সুরক্ষা সাধারণত) এবং একাধিক সংস্থার ভূমিকার সাথে ভালভাবে সমন্বিত হয় তা নিশ্চিত করার জন্য আমাদের আরও ভাল কাজ করতে হবে। উপরন্তু, আমাদের স্বীকার করতে হবে যে কার্বন নির্গমন-চালিত সমুদ্রের অ্যাসিডিফিকেশন এবং মহাসাগরের উষ্ণতা মানে আমরা ল্যান্ডস্কেপ স্কেল পরিবর্তনের সম্মুখীন হচ্ছি। আমাদের সম্প্রদায় সম্মত হয় যে আমাদের যতটা সম্ভব নতুন এমপিএ তৈরি করতে হবে, এমনকি আমরা তাদের নকশা এবং কার্যকারিতা উন্নত করার জন্য বিদ্যমানগুলিকে পর্যবেক্ষণ করি। সামুদ্রিক সুরক্ষা একটি অনেক বড় রাজনৈতিক নির্বাচনী এলাকা প্রয়োজন. অনুগ্রহ করে আমাদের সম্প্রদায়ে যোগ দিন (আমাদের নিউজলেটারের জন্য অনুদান বা সাইন আপ করে) এবং নির্বাচনী এলাকাকে আরও বড় এবং শক্তিশালী করতে সাহায্য করুন যাতে আমরা পরিবর্তন ঘটাতে পারি।