পার্ভার্স সাগর পরিবর্তন: সাগরের পানির নিচের সাংস্কৃতিক ঐতিহ্য রাসায়নিক ও ভৌত পরিবর্তনের সম্মুখীন হচ্ছে

লেখক: মার্ক জে স্পালডিং
প্রকাশনার নাম: আমেরিকান সোসাইটি অফ ইন্টারন্যাশনাল ল। সাংস্কৃতিক ঐতিহ্য এবং শিল্প পর্যালোচনা. ভলিউম 2, ইস্যু 1।
প্রকাশের তারিখ: শুক্রবার, জুন 1, 2012

"আন্ডারওয়াটার কালচারাল হেরিটেজ" 1 (UCH) শব্দটি সমুদ্রতটে, নদীর তলদেশে বা হ্রদের তলদেশে থাকা মানব ক্রিয়াকলাপের সমস্ত অবশিষ্টাংশকে বোঝায়। এর মধ্যে রয়েছে সমুদ্রে হারিয়ে যাওয়া জাহাজের ধ্বংসাবশেষ এবং নিদর্শন এবং প্রাগৈতিহাসিক স্থান, ডুবে যাওয়া শহর এবং প্রাচীন বন্দর পর্যন্ত বিস্তৃত যা একসময় শুষ্ক ভূমিতে ছিল কিন্তু এখন মানবসৃষ্ট, জলবায়ু বা ভূতাত্ত্বিক পরিবর্তনের কারণে নিমজ্জিত। এতে শিল্পকর্ম, সংগ্রহযোগ্য মুদ্রা এবং এমনকি অস্ত্রও অন্তর্ভুক্ত থাকতে পারে। এই গ্লোবাল আন্ডারওয়াটার ট্রভ আমাদের সাধারণ প্রত্নতাত্ত্বিক এবং ঐতিহাসিক ঐতিহ্যের একটি অবিচ্ছেদ্য অংশ গঠন করে। এটি সাংস্কৃতিক এবং অর্থনৈতিক যোগাযোগ এবং অভিবাসন এবং বাণিজ্য নিদর্শন সম্পর্কে অমূল্য তথ্য প্রদান করার সম্ভাবনা রয়েছে।

লবণাক্ত সমুদ্র একটি ক্ষয়কারী পরিবেশ হিসাবে পরিচিত। উপরন্তু, স্রোত, গভীরতা (এবং সম্পর্কিত চাপ), তাপমাত্রা এবং ঝড় সময়ের সাথে UCH কীভাবে সুরক্ষিত (বা না) তা প্রভাবিত করে। এই ধরনের সমুদ্রের রসায়ন এবং ভৌত সমুদ্রবিদ্যা সম্পর্কে একসময় যা স্থিতিশীল বলে বিবেচিত হত তার অনেকটাই এখন স্থানান্তরিত হচ্ছে বলে জানা যায়, প্রায়ই অজানা পরিণতি সহ। সমুদ্রের pH (বা অম্লতা) পরিবর্তিত হচ্ছে — ভৌগোলিক জুড়ে অসমভাবে — যেমন লবণাক্ততা, কারণ বন্যা এবং ঝড় সিস্টেম থেকে বরফের ছিদ্র এবং মিঠা পানির ডাল গলে যাচ্ছে। জলবায়ু পরিবর্তনের অন্যান্য দিকগুলির ফলস্বরূপ, আমরা সামগ্রিকভাবে জলের তাপমাত্রা বৃদ্ধি, বৈশ্বিক স্রোতের পরিবর্তন, সমুদ্রপৃষ্ঠের উচ্চতা বৃদ্ধি এবং আবহাওয়ার অস্থিরতা দেখতে পাচ্ছি। অজানা থাকা সত্ত্বেও, এই সিদ্ধান্তে আসা যুক্তিসঙ্গত যে এই পরিবর্তনগুলির ক্রমবর্ধমান প্রভাব জলের নীচের ঐতিহ্যবাহী স্থানগুলির জন্য ভাল নয়। খনন কাজ সাধারণত এমন সাইটগুলির মধ্যে সীমাবদ্ধ থাকে যেখানে গুরুত্বপূর্ণ গবেষণা প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার তাৎক্ষণিক সম্ভাবনা রয়েছে বা যেগুলি ধ্বংসের হুমকির মধ্যে রয়েছে৷ যাদুঘর এবং যারা UCH স্বভাব সম্পর্কে সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য দায়ী তাদের কাছে কি মূল্যায়নের সরঞ্জাম আছে এবং সম্ভাব্যভাবে, সমুদ্রের পরিবর্তনের ফলে আসা পৃথক সাইটগুলির হুমকির পূর্বাভাস দেওয়া আছে? 

এই সাগর রসায়ন পরিবর্তন কি?

গ্রহের বৃহত্তম প্রাকৃতিক কার্বন সিঙ্ক হিসাবে সমুদ্র গাড়ি, বিদ্যুৎ কেন্দ্র এবং কারখানা থেকে কার্বন ডাই অক্সাইড নির্গমনের যথেষ্ট পরিমাণে শোষণ করে। এটি সামুদ্রিক উদ্ভিদ এবং প্রাণীর বায়ুমণ্ডল থেকে এই ধরনের সমস্ত CO2 শোষণ করতে পারে না। বরং, CO2 সমুদ্রের জলে নিজেই দ্রবীভূত হয়, যা জলের pH হ্রাস করে, এটিকে আরও অম্লীয় করে তোলে। সাম্প্রতিক বছরগুলিতে কার্বন ডাই অক্সাইড নির্গমন বৃদ্ধির সাথে সামঞ্জস্য রেখে, সামগ্রিকভাবে সমুদ্রের pH হ্রাস পাচ্ছে, এবং সমস্যাটি আরও বিস্তৃত হওয়ার সাথে সাথে এটি ক্যালসিয়াম-ভিত্তিক জীবের বিকাশের ক্ষমতাকে বিরূপভাবে প্রভাবিত করবে বলে আশা করা হচ্ছে। pH কমে যাওয়ার সাথে সাথে প্রবাল প্রাচীরগুলি তাদের রঙ হারাবে, মাছের ডিম, অর্চিন এবং শেলফিশ পরিপক্ক হওয়ার আগে দ্রবীভূত হবে, কেল্প বনগুলি সঙ্কুচিত হবে এবং জলের নীচের পৃথিবী ধূসর এবং বৈশিষ্ট্যহীন হয়ে যাবে। এটা প্রত্যাশিত যে সিস্টেমটি পুনরায় ভারসাম্যপূর্ণ হওয়ার পরে রঙ এবং জীবন ফিরে আসবে, তবে এটি অসম্ভাব্য যে মানবজাতি এটি দেখতে এখানে থাকবে।

রসায়ন সোজা। বৃহত্তর অম্লতার দিকে প্রবণতার পূর্বাভাসিত ধারাবাহিকতা বিস্তৃতভাবে অনুমানযোগ্য, তবে নির্দিষ্টতার সাথে ভবিষ্যদ্বাণী করা কঠিন। ক্যালসিয়াম বাইকার্বোনেট শেল এবং প্রাচীরে বসবাসকারী প্রজাতির উপর প্রভাব কল্পনা করা সহজ। সাময়িক এবং ভৌগোলিকভাবে, সমুদ্রের ফাইটোপ্ল্যাঙ্কটন এবং জুপ্ল্যাঙ্কটন সম্প্রদায়ের ক্ষতির পূর্বাভাস দেওয়া কঠিন, যা খাদ্য ওয়েবের ভিত্তি এবং এইভাবে সমস্ত বাণিজ্যিক সমুদ্রের প্রজাতির ফসল। UCH-এর ক্ষেত্রে, pH-এর হ্রাস যথেষ্ট ছোট হতে পারে যে এই সময়ে এর কোন উল্লেখযোগ্য নেতিবাচক প্রভাব নেই। সংক্ষেপে, আমরা "কিভাবে" এবং "কেন" সম্পর্কে অনেক কিছু জানি কিন্তু "কত," "কোথায়," বা "কখন" সম্পর্কে খুব কমই জানি। 

সমুদ্রের অম্লকরণের (পরোক্ষ এবং প্রত্যক্ষ উভয়ই) প্রভাব সম্পর্কে একটি সময়রেখা, পরম ভবিষ্যদ্বাণী এবং ভৌগলিক নিশ্চিততার অনুপস্থিতিতে UCH-তে বর্তমান এবং প্রক্ষিপ্ত প্রভাবগুলির জন্য মডেলগুলি তৈরি করা চ্যালেঞ্জিং। তদুপরি, একটি সুষম মহাসাগর পুনরুদ্ধার এবং উন্নীত করার জন্য সমুদ্রের অম্লকরণের বিষয়ে সতর্কতামূলক এবং জরুরী পদক্ষেপের জন্য পরিবেশগত সম্প্রদায়ের সদস্যদের আহ্বান কিছু লোকের দ্বারা ধীর হয়ে যাবে যারা অভিনয় করার আগে আরও সুনির্দিষ্ট দাবি করে, যেমন কোন থ্রেশহোল্ডগুলি নির্দিষ্ট প্রজাতিকে প্রভাবিত করবে, কোন অংশগুলিকে প্রভাবিত করবে। মহাসাগর সবচেয়ে বেশি প্রভাবিত হবে, এবং যখন এই পরিণতি ঘটতে পারে। কিছু প্রতিরোধ আসবে বিজ্ঞানীদের কাছ থেকে যারা আরও গবেষণা করতে চান এবং কিছু আসবে যারা জীবাশ্ম-জ্বালানি-ভিত্তিক স্থিতাবস্থা বজায় রাখতে চান।

ওয়েস্টার্ন অস্ট্রেলিয়ান মিউজিয়ামের পানির নিচের ক্ষয় সম্পর্কিত বিশ্বের শীর্ষস্থানীয় বিশেষজ্ঞদের একজন ইয়ান ম্যাকলিওড ইউসিএইচ-এর উপর এই পরিবর্তনগুলির সম্ভাব্য প্রভাবগুলি উল্লেখ করেছেন: সব মিলিয়ে আমি বলব যে মহাসাগরের বর্ধিত অ্যাসিডিফিকেশন সম্ভবত সমস্ত ক্ষয়ের হার বাড়িয়ে দেবে। কাচের সম্ভাব্য ব্যতিক্রম সহ উপকরণ, কিন্তু যদি তাপমাত্রা একইভাবে বৃদ্ধি পায় তবে আরও অ্যাসিড এবং উচ্চ তাপমাত্রার সামগ্রিক নেট প্রভাবের অর্থ হবে যে সংরক্ষণকারী এবং সামুদ্রিক প্রত্নতাত্ত্বিকরা দেখতে পাবেন যে তাদের জলের নীচে সাংস্কৃতিক ঐতিহ্যের সম্পদ হ্রাস পাচ্ছে৷2 

আমরা এখনও ক্ষতিগ্রস্ত জাহাজ ধ্বংস, নিমজ্জিত শহর, বা এমনকি সাম্প্রতিক জলের নীচে শিল্প ইনস্টলেশনের নিষ্ক্রিয়তার মূল্য সম্পূর্ণরূপে মূল্যায়ন করতে সক্ষম হতে পারি না। যাইহোক, আমরা যে প্রশ্নগুলির উত্তর দিতে হবে তা চিহ্নিত করা শুরু করতে পারি। এবং আমরা যে ক্ষতিগুলি দেখেছি এবং যেগুলি আমরা আশা করি তা পরিমাপ করা শুরু করতে পারি, যা আমরা ইতিমধ্যেই করেছি, উদাহরণস্বরূপ, পার্ল হারবারে ইউএসএস অ্যারিজোনা এবং ইউএসএস মনিটর জাতীয় সামুদ্রিক অভয়ারণ্যে ইউএসএস মনিটরের অবনতি পর্যবেক্ষণে। পরেরটির ক্ষেত্রে, NOAA সাইট থেকে সক্রিয়ভাবে আইটেমগুলি খনন করে এবং জাহাজের হুল রক্ষা করার উপায় খোঁজার মাধ্যমে এটি সম্পন্ন করেছে। 

সমুদ্রের রসায়ন এবং সম্পর্কিত জৈবিক প্রভাব পরিবর্তন UCH বিপন্ন করবে

UCH-তে সমুদ্রের রসায়ন পরিবর্তনের প্রভাব সম্পর্কে আমরা কী জানি? পিএইচ-এর পরিবর্তন কোন স্তরে শিল্পকর্মে (কাঠ, ব্রোঞ্জ, ইস্পাত, লোহা, পাথর, মৃৎপাত্র, কাঁচ ইত্যাদি) প্রভাব ফেলে? আবার, ইয়ান ম্যাকলিওড কিছু অন্তর্দৃষ্টি প্রদান করেছেন: 

সামুদ্রিক পরিবেশে পানির নিচের সাংস্কৃতিক ঐতিহ্যের ক্ষেত্রে, সিরামিকের গ্লাসগুলি দ্রুত সীসা এবং টিনের গ্লেজের লিচিং হারের সাথে আরও দ্রুত খারাপ হবে। এইভাবে, লোহার জন্য, বর্ধিত অ্যাসিডিফিকেশন একটি ভাল জিনিস হবে না কারণ আর্টিফ্যাক্ট এবং কংক্রিটযুক্ত লোহার জাহাজের ধ্বংসাবশেষ দ্বারা গঠিত প্রাচীর কাঠামোগুলি দ্রুত ধসে পড়বে এবং ঝড়ের ঘটনা থেকে ক্ষতি এবং ধসে পড়ার প্রবণতা বেশি হবে কারণ কংক্রিশন ততটা শক্তিশালী বা পুরু হবে না। একটি আরো ক্ষারীয় microenvironment হিসাবে. 

তাদের বয়সের উপর নির্ভর করে, সম্ভবত কাচের বস্তুগুলি আরও অ্যাসিডিক পরিবেশে ভাল হতে পারে কারণ সেগুলি একটি ক্ষারীয় দ্রবীভূত প্রক্রিয়া দ্বারা আবহাওয়ার প্রবণতা দেখায় যা দেখে যে সোডিয়াম এবং ক্যালসিয়াম আয়নগুলি সমুদ্রের জলে বেরিয়ে যায় শুধুমাত্র অ্যাসিড দ্বারা প্রতিস্থাপিত হতে পারে। সিলিকার হাইড্রোলাইসিস থেকে, যা উপাদানের ক্ষয়প্রাপ্ত ছিদ্রগুলিতে সিলিসিক অ্যাসিড তৈরি করে।

তামা এবং এর সংকর ধাতুগুলি থেকে তৈরি বস্তুর মতো জিনিসগুলি এতটা ভাল হবে না কারণ সমুদ্রের জলের ক্ষারত্ব অ্যাসিডিক ক্ষয়কারী পণ্যগুলিকে হাইড্রোলাইজ করতে থাকে এবং তামা (I) অক্সাইড, কাপরাইট বা Cu2O এর একটি প্রতিরক্ষামূলক প্যাটিনা স্থাপন করতে সহায়তা করে এবং অন্যান্য ধাতু যেমন সীসা এবং পিউটারের জন্য, বর্ধিত অ্যাসিডিফিকেশন ক্ষয়কে সহজ করে তুলবে কারণ এমনকি টিন এবং সীসার মতো অ্যাম্ফোটেরিক ধাতুগুলিও বর্ধিত অ্যাসিডের মাত্রায় ভালভাবে সাড়া দেবে না।

জৈব পদার্থের ক্ষেত্রে বর্ধিত অ্যাসিডিফিকেশন কাঠের বিরক্তিকর ঝিনুকের ক্রিয়াকে কম ধ্বংসাত্মক করে তুলতে পারে, কারণ মলাস্কদের বংশবৃদ্ধি করা এবং তাদের চুনযুক্ত এক্সোস্কেলেটন স্থাপন করা কঠিন হবে, কিন্তু একজন বড়ো বয়সী মাইক্রোবায়োলজিস্ট আমাকে বলেছিলেন, . . যত তাড়াতাড়ি আপনি সমস্যাটি সংশোধন করার প্রচেষ্টায় একটি শর্ত পরিবর্তন করবেন, অন্য একটি প্রজাতির ব্যাকটেরিয়া আরও সক্রিয় হয়ে উঠবে কারণ এটি আরও অ্যাসিডিক মাইক্রোএনভায়রনমেন্টের প্রশংসা করে, এবং তাই এটি অসম্ভাব্য যে নিট ফলাফলটি কাঠের জন্য প্রকৃত উপকারে আসবে। 

কিছু "ক্রিটার" UCH ক্ষতি করে, যেমন গ্রিবলস, একটি ছোট ক্রাস্টেসিয়ান প্রজাতি এবং শিপওয়ার্ম। শিপওয়ার্ম, যা মোটেও কীট নয়, আসলে সামুদ্রিক বাইভালভ মলাস্ক যা খুব ছোট শেল রয়েছে, যা সমুদ্রের জলে নিমজ্জিত কাঠের কাঠামো যেমন পিয়ার, ডক এবং কাঠের জাহাজে বিরক্তিকর এবং ধ্বংস করার জন্য কুখ্যাত। এগুলিকে কখনও কখনও "সমুদ্রের টেরমাইটস" বলা হয়।

জাহাজের পোকা কাঠের আক্রমনাত্মকভাবে বিরক্তিকর গর্ত দ্বারা UCH ক্ষয় ত্বরান্বিত করে। কিন্তু, যেহেতু তাদের ক্যালসিয়াম বাইকার্বোনেট শেল রয়েছে, তাই জাহাজের কীটগুলি সমুদ্রের অম্লকরণের দ্বারা হুমকির সম্মুখীন হতে পারে। যদিও এটি UCH-এর জন্য উপকারী হতে পারে, তবে জাহাজের কীটগুলি আসলে প্রভাবিত হবে কিনা তা দেখার বিষয়। বাল্টিক সাগরের মতো কিছু জায়গায় লবণাক্ততা বাড়ছে। ফলে লবণপ্রিয় জাহাজের পোকাগুলো আরও ধ্বংসস্তূপে ছড়িয়ে পড়ছে। অন্যান্য জায়গায়, সমুদ্রের জলের উষ্ণতা লবণাক্ততা হ্রাস পাবে (মিঠা পানির হিমবাহ গলানোর কারণে এবং পালস মিঠা পানির প্রবাহের কারণে), এবং এইভাবে উচ্চ লবণাক্ততার উপর নির্ভরশীল জাহাজের কীটরা দেখতে পাবে তাদের জনসংখ্যা হ্রাস পাবে। কিন্তু প্রশ্ন থেকে যায়, যেমন কোথায়, কখন, এবং অবশ্যই, কোন ডিগ্রি?

এই রাসায়নিক ও জৈবিক পরিবর্তনের উপকারী দিক আছে কি? এমন কোন গাছপালা, শেত্তলা বা প্রাণী আছে যা সমুদ্রের অম্লকরণের দ্বারা হুমকির সম্মুখীন হয় যা কোনোভাবে UHC রক্ষা করে? এই প্রশ্নগুলির জন্য আমাদের কাছে এই মুহুর্তে কোন বাস্তব উত্তর নেই এবং একটি সময়মত উত্তর দিতে সক্ষম হওয়ার সম্ভাবনা কম। এমনকি সতর্কতামূলক পদক্ষেপগুলি অসম ভবিষ্যদ্বাণীর উপর ভিত্তি করে হতে হবে, যা আমরা কীভাবে এগিয়ে যাচ্ছি তার ইঙ্গিত হতে পারে। সুতরাং, সংরক্ষকদের দ্বারা ধারাবাহিক রিয়েল-টাইম পর্যবেক্ষণ অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ।

ভৌত সমুদ্র পরিবর্তন

সমুদ্র প্রতিনিয়ত গতিশীল। বাতাস, ঢেউ, জোয়ার এবং স্রোতের কারণে জলের জনসাধারণের চলাচল সবসময়ই UCH সহ পানির নিচের ল্যান্ডস্কেপগুলিকে প্রভাবিত করেছে। কিন্তু জলবায়ু পরিবর্তনের কারণে এই শারীরিক প্রক্রিয়াগুলি আরও অস্থির হয়ে ওঠার কারণে কি প্রভাব বৃদ্ধি পাচ্ছে? জলবায়ু পরিবর্তন বৈশ্বিক মহাসাগরকে উষ্ণ করার সাথে সাথে স্রোত এবং জায়ারের ধরণগুলি (এবং এইভাবে তাপ পুনঃবন্টন) এমনভাবে পরিবর্তিত হয় যা মৌলিকভাবে জলবায়ু শাসনকে প্রভাবিত করে যেমনটি আমরা জানি এবং বৈশ্বিক জলবায়ু স্থিতিশীলতা বা অন্ততপক্ষে, পূর্বাভাসযোগ্যতার ক্ষতির সাথে। প্রাথমিক পরিণতিগুলি আরও দ্রুত ঘটতে পারে: সমুদ্রপৃষ্ঠের উচ্চতা বৃদ্ধি, বৃষ্টিপাতের ধরণ এবং ঝড়ের ফ্রিকোয়েন্সি বা তীব্রতা এবং বর্ধিত পলির পরিবর্তন। 

20113 সালের গোড়ার দিকে অস্ট্রেলিয়ার উপকূলে আঘাত হানা একটি ঘূর্ণিঝড়ের পরের ঘটনা UCH-এর উপর শারীরিক সমুদ্রের পরিবর্তনের প্রভাবকে চিত্রিত করে। অস্ট্রেলিয়ান ডিপার্টমেন্ট অফ এনভায়রনমেন্ট অ্যান্ড রিসোর্স ম্যানেজমেন্টের প্রিন্সিপাল হেরিটেজ অফিসার প্যাডি ওয়াটারসনের মতে, সাইক্লোন ইয়াসি কুইন্সল্যান্ডের আলভা বিচের কাছে ইয়ংলা নামক একটি ধ্বংসস্তূপকে প্রভাবিত করেছে। যদিও বিভাগটি এখনও ধ্বংসস্তূপের উপর এই শক্তিশালী গ্রীষ্মমন্ডলীয় ঘূর্ণিঝড়ের প্রভাবের মূল্যায়ন করছে, 4 এটি জানা যায় যে সামগ্রিক প্রভাবটি হুলকে ক্ষয় করে, বেশিরভাগ নরম প্রবাল এবং উল্লেখযোগ্য পরিমাণে শক্ত প্রবালগুলিকে সরিয়ে দেয়। এটি বহু বছরের মধ্যে প্রথমবারের মতো ধাতব হুলের পৃষ্ঠকে উন্মুক্ত করেছে, যা এর সংরক্ষণকে নেতিবাচকভাবে প্রভাবিত করবে। উত্তর আমেরিকার অনুরূপ পরিস্থিতিতে, ফ্লোরিডার বিস্কাইন ন্যাশনাল পার্কের কর্তৃপক্ষ 1744 সালের এইচএমএস ফোওয়ের ধ্বংসস্তূপে হারিকেনের প্রভাব সম্পর্কে উদ্বিগ্ন।

বর্তমানে, এই সমস্যাগুলি আরও খারাপ হওয়ার পথে। স্টর্ম সিস্টেম, যা আরও ঘন ঘন এবং আরও তীব্র হয়ে উঠছে, UCH সাইটগুলিকে বিরক্ত করতে থাকবে, মার্কিং বয়গুলিকে ক্ষতিগ্রস্ত করবে এবং ম্যাপ করা ল্যান্ডমার্কগুলিকে স্থানান্তর করবে৷ এছাড়াও, সুনামি এবং ঝড়ের ঢেউয়ের ধ্বংসাবশেষ সহজেই স্থল থেকে সমুদ্রে নিয়ে যেতে পারে, যার সাথে সংঘর্ষ হয় এবং সম্ভাব্যভাবে এর পথে থাকা সমস্ত কিছুর ক্ষতি করে। সমুদ্রপৃষ্ঠের উচ্চতা বৃদ্ধি বা ঝড়বৃষ্টির ফলে উপকূলের ক্ষয় বৃদ্ধি পাবে। পলি এবং ক্ষয় দৃশ্য থেকে সব ধরণের নিকটবর্তী স্থানগুলিকে অস্পষ্ট করতে পারে। তবে ইতিবাচক দিকও থাকতে পারে। ক্রমবর্ধমান জলগুলি পরিচিত UCH সাইটগুলির গভীরতা পরিবর্তন করবে, উপকূল থেকে তাদের দূরত্ব বাড়িয়ে দেবে কিন্তু তরঙ্গ এবং ঝড়ের শক্তি থেকে কিছু অতিরিক্ত সুরক্ষা প্রদান করবে। একইভাবে, স্থানান্তরিত পলি অজানা নিমজ্জিত স্থানগুলি প্রকাশ করতে পারে, বা, সম্ভবত, সমুদ্রপৃষ্ঠের উচ্চতা নতুন জলের নীচে সাংস্কৃতিক ঐতিহ্যের স্থানগুলিকে যুক্ত করবে কারণ সম্প্রদায়গুলি নিমজ্জিত হয়৷ 

উপরন্তু, পলি এবং পলির নতুন স্তর জমে যাওয়ার জন্য সম্ভবত পরিবহন এবং যোগাযোগের চাহিদা মেটাতে অতিরিক্ত ড্রেজিং প্রয়োজন হবে। যখন নতুন চ্যানেলগুলি খোদাই করতে হবে বা যখন নতুন বিদ্যুৎ এবং যোগাযোগ ট্রান্সমিশন লাইন ইনস্টল করা হবে তখন সিটু হেরিটেজে কী সুরক্ষা দেওয়া উচিত তা নিয়ে প্রশ্ন থেকে যায়। পুনর্নবীকরণযোগ্য অফশোর শক্তির উত্সগুলি বাস্তবায়নের আলোচনা সমস্যাটিকে আরও জটিল করে তোলে। এটি সর্বোপরি, এই সামাজিক চাহিদাগুলির তুলনায় UCH-এর সুরক্ষাকে অগ্রাধিকার দেওয়া হবে কিনা তা সন্দেহজনক।

আন্তর্জাতিক আইনে আগ্রহীরা সমুদ্রের অম্লকরণের ক্ষেত্রে কী আশা করতে পারে?

2008 সালে, 155টি দেশের 26 জন নেতৃস্থানীয় সমুদ্রের অম্লকরণ গবেষকরা দ্য মোনাকো ঘোষণাকে অনুমোদন করেছিলেন। 5 ঘোষণাটি একটি কল টু অ্যাকশনের সূচনা প্রদান করতে পারে, কারণ এর বিভাগের শিরোনামগুলি প্রকাশ করে: (1) মহাসাগরের অম্লকরণ চলছে; (2) সমুদ্রের অম্লকরণের প্রবণতা ইতিমধ্যে সনাক্তযোগ্য; (3) সমুদ্রের অম্লকরণ ত্বরান্বিত হচ্ছে এবং গুরুতর ক্ষতি আসন্ন; (4) সমুদ্রের অম্লকরণ আর্থ-সামাজিক প্রভাব ফেলবে; (5) সমুদ্রের অম্লকরণ দ্রুত, কিন্তু পুনরুদ্ধার ধীর হবে; এবং (6) সমুদ্রের অ্যাসিডিফিকেশন শুধুমাত্র ভবিষ্যতের বায়ুমণ্ডলীয় CO2 মাত্রা সীমিত করে নিয়ন্ত্রণ করা যেতে পারে।

দুর্ভাগ্যবশত, আন্তর্জাতিক সামুদ্রিক সম্পদ আইনের দৃষ্টিকোণ থেকে, ইক্যুইটির ভারসাম্যহীনতা এবং UCH সুরক্ষা সম্পর্কিত তথ্যের অপর্যাপ্ত বিকাশ ঘটেছে। এই সমস্যার কারণ বৈশ্বিক, সম্ভাব্য সমাধানও। সমুদ্রের অম্লকরণ বা প্রাকৃতিক সম্পদ বা নিমজ্জিত ঐতিহ্যের উপর এর প্রভাব সম্পর্কিত কোনো নির্দিষ্ট আন্তর্জাতিক আইন নেই। বিদ্যমান আন্তর্জাতিক সামুদ্রিক সম্পদ চুক্তিগুলি বৃহৎ CO2 নির্গমনকারী দেশগুলিকে তাদের আচরণের উন্নতির জন্য বাধ্য করার জন্য সামান্য লিভারেজ প্রদান করে। 

জলবায়ু পরিবর্তন প্রশমনের বৃহত্তর আহ্বানের মতো, সমুদ্রের অম্লকরণের উপর সম্মিলিত বৈশ্বিক পদক্ষেপ অধরা রয়ে গেছে। এমন কিছু প্রক্রিয়া থাকতে পারে যা সম্ভাব্য প্রাসঙ্গিক আন্তর্জাতিক চুক্তিগুলির প্রতিটিতে পক্ষগুলির দৃষ্টি আকর্ষণ করতে পারে, কিন্তু সরকারগুলিকে অভিনয়ে বিব্রত করার জন্য নৈতিক স্যুশনের শক্তির উপর নির্ভর করা সর্বোত্তমভাবে অত্যধিক আশাবাদী বলে মনে হয়। 

প্রাসঙ্গিক আন্তর্জাতিক চুক্তিগুলি একটি "ফায়ার অ্যালার্ম" সিস্টেম স্থাপন করে যা বিশ্বস্তরে সমুদ্রের অম্লকরণ সমস্যার দিকে মনোযোগ দিতে পারে। এই চুক্তিগুলির মধ্যে রয়েছে জৈবিক বৈচিত্র্য সম্পর্কিত জাতিসংঘের কনভেনশন, কিয়োটো প্রটোকল এবং সমুদ্রের আইন সম্পর্কিত জাতিসংঘের কনভেনশন। ব্যতীত, সম্ভবত, যখন মূল ঐতিহ্যবাহী স্থানগুলিকে রক্ষা করার কথা আসে, তখন উপস্থিত, স্পষ্ট এবং বিচ্ছিন্ন না হয়ে ক্ষতি বেশিরভাগই প্রত্যাশিত এবং ব্যাপকভাবে ছড়িয়ে পড়লে পদক্ষেপকে অনুপ্রাণিত করা কঠিন। UCH-এর ক্ষতি কর্মের প্রয়োজনীয়তা বোঝানোর একটি উপায় হতে পারে এবং পানির নিচের সাংস্কৃতিক ঐতিহ্যের সুরক্ষা সংক্রান্ত কনভেনশন এটি করার উপায় প্রদান করতে পারে।

জলবায়ু পরিবর্তনের বিষয়ে জাতিসংঘের ফ্রেমওয়ার্ক কনভেনশন এবং কিয়োটো প্রোটোকল হল জলবায়ু পরিবর্তন মোকাবেলার প্রধান বাহন, কিন্তু উভয়েরই ত্রুটি রয়েছে। উভয়ই সমুদ্রের অম্লকরণকে বোঝায় না এবং পক্ষগুলির "দায়বদ্ধতা" স্বেচ্ছাসেবী হিসাবে প্রকাশ করা হয়। সর্বোত্তমভাবে, এই কনভেনশনের পক্ষগুলির সম্মেলনগুলি সমুদ্রের অম্লকরণ নিয়ে আলোচনা করার সুযোগ দেয়। কোপেনহেগেন জলবায়ু শীর্ষ সম্মেলনের ফলাফল এবং কানকুনে দলগুলোর সম্মেলনের ফলাফল উল্লেখযোগ্য পদক্ষেপের জন্য ভালো ইঙ্গিত দেয় না। "জলবায়ু অস্বীকারকারীদের" একটি ছোট দল মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং অন্যত্র এই সমস্যাগুলিকে রাজনৈতিক "তৃতীয় রেল" করার জন্য উল্লেখযোগ্য আর্থিক সংস্থান উত্সর্গ করেছে, শক্তিশালী পদক্ষেপের জন্য রাজনৈতিক ইচ্ছাকে আরও সীমিত করেছে। 

একইভাবে, ইউএন কনভেনশন অন দ্য ল অফ দ্য সাগর (UNCLOS) সমুদ্রের অম্লকরণের কথা উল্লেখ করে না, যদিও এটি সমুদ্রের সুরক্ষার ক্ষেত্রে পক্ষগুলির অধিকার এবং দায়িত্বগুলিকে স্পষ্টভাবে সম্বোধন করে এবং এটির জন্য দলগুলিকে পানির নীচে সাংস্কৃতিক ঐতিহ্য রক্ষা করতে হবে। "প্রত্নতাত্ত্বিক এবং ঐতিহাসিক বস্তু" শব্দটির অধীনে। আর্টিকেল 194 এবং 207, বিশেষ করে, এই ধারণাটিকে সমর্থন করে যে কনভেনশনের পক্ষগুলিকে অবশ্যই সামুদ্রিক পরিবেশের দূষণ প্রতিরোধ, হ্রাস এবং নিয়ন্ত্রণ করতে হবে। সম্ভবত এই বিধানগুলির খসড়া তৈরিকারীদের মনে সমুদ্রের অম্লকরণের ক্ষতি ছিল না, তবে এই বিধানগুলি তবুও সমস্যাটি সমাধানের জন্য পক্ষগুলিকে জড়িত করার জন্য কিছু উপায় উপস্থাপন করতে পারে, বিশেষত যখন দায়িত্ব এবং দায়বদ্ধতার বিধানের সাথে মিলিত হয় এবং ক্ষতিপূরণ এবং সহায়তার জন্য প্রতিটি অংশগ্রহণকারী জাতির আইনি ব্যবস্থা। এইভাবে, UNCLOS হতে পারে শক্তিশালী সম্ভাব্য "তীর" কম্পনে, কিন্তু, গুরুত্বপূর্ণভাবে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এটি অনুমোদন করেনি। 

তর্কাতীতভাবে, 1994 সালে একবার UNCLOS কার্যকর হলে, এটি প্রথাগত আন্তর্জাতিক আইনে পরিণত হয় এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তার বিধানগুলি মেনে চলতে বাধ্য। কিন্তু এটি যুক্তি দেওয়া বোকামি হবে যে এই ধরনের একটি সরল যুক্তি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে UNCLOS বিরোধ নিষ্পত্তি প্রক্রিয়ায় টেনে আনবে যাতে সমুদ্রের অম্লকরণের বিষয়ে পদক্ষেপ নেওয়ার জন্য একটি দুর্বল দেশের দাবির প্রতিক্রিয়া জানানো হয়। এমনকি যদি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং চীন, বিশ্বের দুটি বৃহত্তম নির্গমনকারী, এই প্রক্রিয়ায় নিযুক্ত থাকে, তবে বিচার বিভাগের প্রয়োজনীয়তা পূরণ করা এখনও একটি চ্যালেঞ্জ হবে এবং অভিযোগকারী পক্ষগুলির ক্ষতি প্রমাণ করতে বা এই দুটি বৃহত্তম নির্গমনকারী সরকারগুলি বিশেষভাবে কঠিন হতে পারে। ক্ষতির কারণ।

আরও দুটি চুক্তি এখানে উল্লেখ করা হয়েছে। জৈবিক বৈচিত্র্যের উপর জাতিসংঘের কনভেনশন সমুদ্রের অম্লকরণের কথা উল্লেখ করে না, তবে জৈবিক বৈচিত্র্য সংরক্ষণের উপর এর ফোকাস অবশ্যই সমুদ্রের অম্লকরণের বিষয়ে উদ্বেগের কারণে উদ্ভূত হয়েছে, যা বিভিন্ন পক্ষের সম্মেলনে আলোচনা করা হয়েছে। অন্ততপক্ষে, সচিবালয় সম্ভবত সক্রিয়ভাবে পর্যবেক্ষণ করবে এবং সমুদ্রের অম্লকরণের বিষয়ে রিপোর্ট করবে। লন্ডন কনভেনশন এবং প্রোটোকল এবং MARPOL, সামুদ্রিক দূষণ সম্পর্কিত আন্তর্জাতিক মেরিটাইম অর্গানাইজেশন চুক্তি, সমুদ্রগামী জাহাজ দ্বারা ডাম্পিং, নির্গমন এবং নিষ্কাশনের উপর খুব সংকীর্ণভাবে দৃষ্টি নিবদ্ধ করা হয়েছে যা সমুদ্রের অম্লতা মোকাবেলায় সত্যিকারের সহায়ক হতে পারে।

আন্ডারওয়াটার কালচারাল হেরিটেজের সুরক্ষার কনভেনশনটি নভেম্বর 10-এ তার 2011 তম বার্ষিকীর কাছাকাছি। আশ্চর্যের বিষয় নয়, এটি সমুদ্রের অম্লকরণের পূর্বাভাস দেয়নি, তবে এটি উদ্বেগের সম্ভাব্য উত্স হিসাবে জলবায়ু পরিবর্তনের কথাও উল্লেখ করে না — এবং বিজ্ঞান অবশ্যই সেখানে ছিল একটি সতর্কতামূলক পন্থা অবলম্বন করতে। এদিকে, ইউনেস্কো ওয়ার্ল্ড হেরিটেজ কনভেনশনের সচিবালয় প্রাকৃতিক ঐতিহ্যের স্থানগুলির সাথে সাগরের অম্লকরণের কথা উল্লেখ করেছে, তবে সাংস্কৃতিক ঐতিহ্যের প্রেক্ষাপটে নয়। স্পষ্টতই, বৈশ্বিক স্তরে সাংস্কৃতিক ঐতিহ্য রক্ষার জন্য পরিকল্পনা, নীতি এবং অগ্রাধিকার নির্ধারণে এই চ্যালেঞ্জগুলিকে একীভূত করার জন্য ব্যবস্থা খুঁজে বের করতে হবে।

উপসংহার

স্রোত, তাপমাত্রা এবং রসায়নের জটিল জাল যা সমুদ্রে জীবনকে উত্সাহিত করে যেমনটি আমরা জানি জলবায়ু পরিবর্তনের পরিণতিতে অপরিবর্তনীয়ভাবে ফেটে যাওয়ার ঝুঁকিতে রয়েছে। আমরা আরও জানি যে সমুদ্রের বাস্তুতন্ত্রগুলি খুব স্থিতিস্থাপক। যদি স্বার্থবাদীদের একটি জোট একত্রিত হতে পারে এবং দ্রুত অগ্রসর হতে পারে, তাহলে সমুদ্রের রসায়নের প্রাকৃতিক পুনঃ-ভারসাম্যের প্রচারের দিকে জনসচেতনতা বাড়াতে সম্ভবত খুব বেশি দেরি হবে না। আমাদের অনেক কারণের জন্য জলবায়ু পরিবর্তন এবং সমুদ্রের অম্লকরণকে মোকাবেলা করতে হবে, যার মধ্যে শুধুমাত্র একটি হল UCH সংরক্ষণ। জলের নিচের সাংস্কৃতিক ঐতিহ্যের স্থানগুলি বিশ্বব্যাপী সামুদ্রিক বাণিজ্য এবং ভ্রমণের পাশাপাশি প্রযুক্তির ঐতিহাসিক বিকাশ যা এটি সক্ষম করেছে আমাদের বোঝার একটি গুরুত্বপূর্ণ অংশ। সমুদ্রের অম্লকরণ এবং জলবায়ু পরিবর্তন সেই ঐতিহ্যের জন্য হুমকিস্বরূপ। অপূরণীয় ক্ষতির সম্ভাবনা বেশি বলে মনে হচ্ছে। আইনের কোন বাধ্যতামূলক নিয়ম CO2 এবং সংশ্লিষ্ট গ্রিনহাউস গ্যাস নির্গমন হ্রাসকে ট্রিগার করে না। এমনকি আন্তর্জাতিক ভালো উদ্দেশ্যের বিবৃতিটি 2012 সালে শেষ হয়ে যায়। নতুন আন্তর্জাতিক নীতির জন্য আমাদের বিদ্যমান আইনগুলি ব্যবহার করতে হবে, যা নিম্নলিখিতগুলি সম্পন্ন করার জন্য আমাদের হাতে থাকা সমস্ত উপায় এবং উপায়গুলির সমাধান করা উচিত:

• উপকূলীয় ইকোসিস্টেম পুনরুদ্ধার করুন সমুদ্রতল এবং উপকূলরেখাগুলিকে স্থিতিশীল করার জন্য উপকূলীয় বাস্তুসংস্থান পুনরুদ্ধার করুন যাতে উপকূলীয় UCH সাইটগুলিতে জলবায়ু পরিবর্তনের ফলাফলের প্রভাব কমাতে পারে; 
• ভূমি-ভিত্তিক দূষণের উত্সগুলি হ্রাস করুন যা সামুদ্রিক স্থিতিস্থাপকতা হ্রাস করে এবং UCH সাইটগুলিকে বিরূপভাবে প্রভাবিত করে; 
• CO2 আউটপুট কমানোর বিদ্যমান প্রচেষ্টাকে সমর্থন করার জন্য সমুদ্রের রসায়ন পরিবর্তন থেকে প্রাকৃতিক এবং সাংস্কৃতিক ঐতিহ্যবাহী স্থানগুলির সম্ভাব্য ক্ষতির প্রমাণ যোগ করুন; 
• সমুদ্রের অম্লকরণের পরিবেশগত ক্ষতির জন্য পুনর্বাসন/ক্ষতিপূরণ স্কিমগুলি সনাক্ত করুন (মানক দূষণকারী ধারণা প্রদান করে) যা নিষ্ক্রিয়তাকে একটি বিকল্প থেকে অনেক কম করে তোলে; 
• সামুদ্রিক বাস্তুতন্ত্রের উপর অন্যান্য চাপ কমানো, যেমন জলের মধ্যে নির্মাণ এবং ধ্বংসাত্মক ফিশিং গিয়ার ব্যবহার, বাস্তুতন্ত্র এবং UCH সাইটগুলির সম্ভাব্য ক্ষতি কমাতে; 
• UCH সাইট মনিটরিং বৃদ্ধি করুন, সমুদ্রের স্থানান্তরিত ব্যবহারের সাথে সম্ভাব্য বিরোধের জন্য সুরক্ষা কৌশল সনাক্ত করুন (যেমন, কেবল স্থাপন, সমুদ্র-ভিত্তিক শক্তি সাইটিং, এবং ড্রেজিং), এবং ঝুঁকিতে থাকা ব্যক্তিদের সুরক্ষার জন্য আরও দ্রুত প্রতিক্রিয়া; এবং 
• জলবায়ু-পরিবর্তন-সম্পর্কিত ঘটনাগুলি থেকে সমস্ত সাংস্কৃতিক ঐতিহ্যের ক্ষতির কারণে ক্ষতি সাধনের জন্য আইনি কৌশলগুলির বিকাশ (এটি করা কঠিন হতে পারে, তবে এটি একটি শক্তিশালী সম্ভাব্য সামাজিক এবং রাজনৈতিক লিভার)। 

নতুন আন্তর্জাতিক চুক্তির (এবং তাদের সরল বিশ্বাস বাস্তবায়ন) অনুপস্থিতিতে, আমাদের মনে রাখতে হবে যে সমুদ্রের অম্লকরণ আমাদের বিশ্বব্যাপী জলের নীচে ঐতিহ্যবাহী স্থানের উপর অনেক চাপের মধ্যে একটি মাত্র। যদিও সমুদ্রের অম্লকরণ অবশ্যই প্রাকৃতিক ব্যবস্থাকে দুর্বল করে এবং, সম্ভাব্যভাবে, ইউসিএইচ সাইটগুলি, সেখানে একাধিক, আন্তঃসংযুক্ত স্ট্রেস রয়েছে যা সমাধান করা যেতে পারে এবং করা উচিত। পরিশেষে, নিষ্ক্রিয়তার অর্থনৈতিক ও সামাজিক খরচ অভিনয়ের খরচের চেয়ে বেশি বলে স্বীকৃত হবে। আপাতত, আমাদের এই স্থানান্তরিত, পরিবর্তনশীল মহাসাগরীয় অঞ্চলে UCH রক্ষা বা খনন করার জন্য একটি সতর্কতামূলক ব্যবস্থা চালু করতে হবে, এমনকি আমরা সমুদ্রের অম্লকরণ এবং জলবায়ু পরিবর্তন উভয়কেই মোকাবেলা করার জন্য কাজ করি। 

---

1. "জলের নীচের সাংস্কৃতিক ঐতিহ্য" শব্দগুচ্ছের আনুষ্ঠানিকভাবে স্বীকৃত সুযোগ সম্পর্কে অতিরিক্ত তথ্যের জন্য জাতিসংঘের শিক্ষাগত, বৈজ্ঞানিক ও সাংস্কৃতিক সংস্থা (UNESCO) দেখুন: জলের নিচের সাংস্কৃতিক ঐতিহ্যের সুরক্ষার কনভেনশন, নভেম্বর 2, 2001, 41 ILM 40।

2. সমস্ত উদ্ধৃতি, এখানে এবং নিবন্ধের বাকি অংশ জুড়ে, ওয়েস্টার্ন অস্ট্রেলিয়ান মিউজিয়ামের ইয়ান ম্যাকলিওডের সাথে ইমেল চিঠিপত্র থেকে। এই উদ্ধৃতিগুলি স্বচ্ছতা এবং শৈলীর জন্য গৌণ, অপ্রস্তুত সম্পাদনা থাকতে পারে।

3. Meraiah Foley, Cyclone Lashes Storm-weary Australia, NY Times, ফেব্রুয়ারী 3, 2011, A6 এ।

4. ধ্বংসাবশেষের উপর প্রভাব সম্পর্কে প্রাথমিক তথ্য অস্ট্রেলিয়ান ন্যাশনাল শিপ রেক ডেটাবেস থেকে পাওয়া যায় http://www.environment.gov.au/heritage/shipwrecks/database.html.

5. মোনাকো ঘোষণা (2008), http://ioc3 এ উপলব্ধ। unesco.org/oanet/Symposium2008/Monaco Declaration. পিডিএফ

6. আইডি।