Rješenje: Neće se naći u Infrastrukturnom računu

Klimatske promjene su najveća i najbrže rastuća prijetnja za naše oceanske i obalne ekosisteme. Već doživljavamo njegove efekte: u porastu nivoa mora, u brzim promjenama temperature i kemije, te u ekstremnim vremenskim obrascima širom svijeta.

Uprkos svim naporima da se smanje emisije, IPCC-ov AR6 izvještaj upozorava da moramo smanjiti globalnu proizvodnju CO2 za oko 45% u odnosu na nivoe iz 2010. prije 2030. – i dostići "neto-nulu" do 2050. kako bismo obuzdali globalno zagrijavanje na 1.5 stepeni Celzijusa. Ovo je težak zadatak s obzirom da trenutno ljudske aktivnosti emituju oko 40 milijardi tona CO2 u atmosferu u jednoj godini.

Sami napori na ublažavanju više nisu dovoljni. Ne možemo u potpunosti spriječiti učinke na zdravlje našeg oceana bez skalabilnih, pristupačnih i sigurnih metoda uklanjanja ugljičnog dioksida (CDR). Moramo uzeti u obzir koristi, rizike i troškove okeanski CDR. A u vrijeme klimatske vanredne situacije, najnoviji zakon o infrastrukturi je propuštena prilika za stvarna ekološka dostignuća.

Povratak na osnove: Šta je uklanjanje ugljen-dioksida? 

The IPCC 6th Assessment prepoznao potrebu za smanjenjem emisija stakleničkih plinova (GHG). Ali je također vidio potencijal CDR-a. CDR nudi niz tehnika za uzimanje CO2 iz atmosfere i njegovo skladištenje u „geološkim, kopnenim ili okeanskim rezervoarima ili u proizvodima“.

Jednostavno rečeno, CDR se bavi primarnim izvorom klimatskih promjena uklanjanjem ugljičnog dioksida direktno iz zraka ili vodenog stupca oceana. Okean bi mogao biti saveznik velikog CDR-a. A CDR zasnovan na okeanu može uhvatiti i uskladištiti milijarde tona ugljika. 

Postoji mnogo pojmova i pristupa vezanih za CDR koji se koriste u različitim kontekstima. To uključuje rješenja zasnovana na prirodi – kao što su pošumljavanje, promjena korištenja zemljišta i drugi pristupi zasnovani na ekosistemima. Oni takođe uključuju više industrijskih procesa – kao što su direktno hvatanje vazduha i bioenergija sa hvatanjem i skladištenjem ugljenika (BECCS).  

Ove metode se vremenom razvijaju. Ono što je najvažnije, razlikuju se po tehnologiji, trajnosti, prihvatljivosti i riziku.


KLJUČNI POJMOVI

  • Hvatanje i skladištenje ugljika (CCS): Snimanje emisija CO2 iz proizvodnje fosilne energije i industrijskih procesa za podzemlje skladištenje ili ponovnu upotrebu
  • Sekvestracija ugljika: Dugotrajno uklanjanje CO2 ili drugih oblika ugljika iz atmosfere
  • Direktno hvatanje zraka (DAC): CDR na kopnu koji uključuje uklanjanje CO2 direktno iz okolnog zraka
  • Direktno snimanje oceana (DOC): CDR zasnovan na okeanu koji uključuje uklanjanje CO2 direktno iz okeanske vodene kolone
  • Prirodna klimatska rješenja (NCS): Akcije kao što su konzervacija, restauracija ili upravljanje zemljištem koje povećava skladištenje ugljika u šumama, močvarama, travnjacima ili poljoprivrednim zemljištima, s naglaskom na prednostima koje ove akcije imaju u borbi protiv klimatskih promjena
  • Rješenja zasnovana na prirodi (NbS): Akcije za zaštitu, upravljanje i obnovu prirodnih ili modificiranih ekosistema. Naglasak na koristima koje ove akcije mogu imati za društvenu adaptaciju, ljudsku dobrobit i biodiverzitet. NbS se može odnositi na ekosisteme plavog ugljika kao što su morske trave, mangrove i slane močvare  
  • Tehnologije negativnih emisija (NET): Uklanjanje stakleničkih plinova (GHG) iz atmosfere ljudskim aktivnostima, pored prirodnog uklanjanja. Mreže zasnovane na okeanu uključuju gnojidbu okeana i obnavljanje obalnih ekosistema

Gdje najnoviji račun za infrastrukturu promašuje

Američki Senat je 10. avgusta usvojio 2,702 stranice, 1.2 triliona dolara Zakon o ulaganju u infrastrukturu i radna mjesta. Zakonom je odobreno više od 12 milijardi dolara za tehnologije hvatanja ugljika. To uključuje direktno zahvatanje zraka, direktna čvorišta postrojenja, demonstracijske projekte s ugljem i podršku za mrežu cjevovoda. 

Međutim, ne spominje se CDR zasnovan na oceanu niti rješenja zasnovana na prirodi. Čini se da prijedlog zakona nudi lažne ideje zasnovane na tehnologiji za smanjenje ugljika u atmosferi. 2.5 milijardi dolara izdvojeno je za skladištenje CO2, ali nema mjesta ili planova za skladištenje. Što je još gore, predložena CDR tehnologija otvara prostor za cjevovode sa koncentrisanim CO2. To može dovesti do katastrofalnog curenja ili kvara. 

Preko 500 ekoloških organizacija javno je protiv zakona o infrastrukturi i potpisalo je pismo u kojem traže čvršće klimatske ciljeve. Međutim, mnoge grupe i naučnici podržavaju tehnologije uklanjanja ugljika iz zakona uprkos njegovoj osnovnoj podršci industriji nafte i gasa. Pristalice misle da će to stvoriti infrastrukturu koja bi mogla biti korisna u budućnosti i da je sada vrijedna ulaganja. Ali kako da odgovorimo na hitnost klimatskih promena – i da zaštitimo biodiverzitet tako što ćemo preduzeti mere obnove – istovremeno prepoznajući da je hitnost ne argument za neopreznost u razumijevanju problema?

Ocean fondacija i CDR

Mi smo u The Ocean Foundation izuzetno zainteresovan za CDR jer se odnosi na obnavljanje zdravlja i obilja okeana. I nastojimo da radimo sa objektivom onoga što je dobro za okean i morski biodiverzitet. 

Moramo odmjeriti štetu klimatskih promjena za okean naspram dodatnih nenamjernih ekoloških, pravednih ili pravosudnih posljedica CDR-a. Uostalom, okean već pati od toga višestruke štete sa kulminacijom, uključujući plastično opterećenje, zagađenje bukom i prekomjerno vađenje prirodnih resursa. 

Energija bez fosilnih goriva ključni je preduvjet za CDR tehnologiju. Dakle, ako bi se sredstva iz Zakona o infrastrukturi preraspodijelila na unapređenje obnovljive energije bez emisija, imali bismo bolje šanse protiv emisija ugljika. I, ako bi se dio sredstava iz zakona preusmjerio na rješenja zasnovana na prirodi usmjerena na ocean, imali bismo CDR rješenja za koja već znamo da prirodno i sigurno skladište ugljik.

U našoj istoriji, u početku smo namerno ignorisali posledice povećanja industrijske aktivnosti. To je uzrokovalo zagađenje zraka i vode. Pa ipak, u posljednjih 50 godina potrošili smo milijarde na čišćenje ovog zagađenja i sada se spremamo potrošiti još milijarde na smanjenje emisija stakleničkih plinova. Ne možemo sebi priuštiti da ponovo zanemarimo potencijal za neželjene posljedice kao globalno društvo, posebno kada znamo cijenu. Sa CDR metodama imamo priliku da razmišljamo promišljeno, strateški i pravedno. Vrijeme je da zajednički iskoristimo ovu moć.

Šta radimo

Širom svijeta smo ušli u rješenja zasnovana na prirodi za CDR koja pohranjuju i uklanjaju ugljik istovremeno štiteći ocean.

Od 2007. godine naš Plava inicijativa za otpornost fokusirala se na restauraciju i očuvanje mangrova, livada morske trave i slanih močvara. Ovo nudi mogućnosti za obnavljanje obilja, izgradnju otpornosti zajednice i skladištenje ugljika u velikim količinama. 

U 2019. i 2020. eksperimentirali smo sa žetvom sargasuma, kako bismo uhvatili štetne cvjetove makro-algi sargasuma i pretvorili ih u gnojivo koje pomiče ugljik zarobljeni iz atmosfere u obnavljajući ugljik iz tla. Ove godine uvodimo ovaj model regenerativne poljoprivrede u St. Kittsu.

Mi smo jedan od osnivača Okean i klimatska platforma, zalažući se da čelnici zemalja obrate pažnju na to kako okeanu šteti naš poremećaj klime. Radimo sa grupom za diskusiju Ocean CDR Instituta Aspen na “Kodeksu ponašanja” za CDR baziran na oceanu. I mi smo partner Ocean Visions, koji je nedavno predložio poboljšanja njihovih „Osnovnih premisa Oceanskog klimatskog saveza“. 

Sada je jedinstven trenutak u kojem je potreba da se učini nešto po pitanju klimatskih promjena uvjerljiva i neophodna. Hajde da pažljivo investiramo u portfelj CDR pristupa zasnovanih na okeanu — u istraživanje, razvoj i primenu — kako bismo se mogli uhvatiti u koštac sa klimatskim promenama u obimu koji je potreban u narednim decenijama.

Sadašnji infrastrukturni paket obezbjeđuje ključna sredstva za puteve, mostove i neophodnu rekonstrukciju vodne infrastrukture naše zemlje. Ali, previše se fokusira na srebrna rješenja kada je u pitanju okoliš. Lokalna sredstva za život, sigurnost hrane i otpornost na klimu zavise od prirodnih klimatskih rješenja. Moramo dati prioritet ulaganjima u ova rješenja koja su dokazano učinkovita, umjesto da preusmjeravamo finansijska sredstva na neprovjerene tehnologije.