Drugi dio – Razmišljanje o oceanskim parkovima: kako, zašto, gdje

Autor: Mark J. Spalding, predsjednik, The Ocean Foundation

ZAŠTO MPA?

Početkom decembra, proveo sam dvije sedmice u San Franciscu na par sastanaka o zaštićenim morskim područjima (MPA), što je opći naziv za mnoge različite načine izdvajanja dijelova okeana i obalnih područja kako bi se podržalo zdravlje morskih biljaka i životinja. Wild Aid je bio domaćin prve, a to je bila Globalna konferencija o provedbi MPA. Drugi je bio Okeanski dijalog Instituta Aspen, čiji je dijalog potaknut traženjem od svih pozvanih da razmisle o ulozi MPA i drugog upravljanja prostorom u rješavanju prekomjernog izlova. Očigledno, očuvanje mora (uključujući korištenje MPA) NIJE isključivo usmjereno na ribarstvo; moramo se pozabaviti svim stresorima okeanskih ekosistema – a ipak, u isto vrijeme, prekomjerni ribolov je druga najveća prijetnja okeanu (nakon klimatskih promjena). Iako mnoga zaštićena morska područja mogu i trebaju biti dizajnirana za višestruke ciljeve (npr. zaštita mrijesta, eko-turizam, rekreacijsko korištenje ili zanatski ribolov), dopustite mi da objasnim zašto na MPA gledamo i kao na alat za upravljanje ribarstvom.

Zaštićena morska područja imaju geografske granice, dizajnirana su da upravljaju ljudskim uticajem na morske ekosisteme i imaju dugoročan pristup. Ovaj okvir pruža kriterije koji nam omogućavaju da upravljamo i ribarstvom. U MPA, kao iu ribarstvu, mi upravljamo ljudskim aktivnostima u odnosu na ekosisteme (i usluge ekosistema); štitimo ekosisteme (ili ne), NE upravljamo prirodom:

• MPA ne bi trebalo da se odnose na pojedinačne (komercijalne) vrste
• MPA ne bi trebalo da se odnose samo na upravljanje jednom aktivnošću

MPA su prvobitno zamišljene kao način da se odvoje određena mjesta i zaštiti reprezentativni biodiverzitet u okeanu, sa trajnim ili sezonskim, ili mješavinom drugih ograničenja ljudskih aktivnosti. Naš nacionalni sistem morskih rezervata dopušta neke aktivnosti, a zabranjuje druge (posebno vađenje nafte i gasa). MPA su također postale alat za one koji rade na upravljanju ribarstvom na način koji promovira zdrave populacije ciljanih komercijalnih vrsta ribe. U pogledu ribarstva, MPA se mogu koristiti za stvaranje zona zabrane uzimanja, zona samo za rekreativni ribolov ili ograničavanje vrsta ribolovne opreme koja se može koristiti. Oni također mogu ograničiti kada se ribolov odvija u određenim područjima - na primjer, zatvaranje tijekom skupljanja riba koje se mrijeste, ili možda kako bi se izbjegle sezone gniježđenja morskih kornjača. Također se može koristiti za rješavanje nekih posljedica pretjeranog ribolova.

Posljedice prekomjernog izlova

Prekomjerni ribolov nije samo loš, već je i gori nego što smo mislili. Ribarstvo je izraz koji koristimo za napore da se peca određena vrsta. Procijenjeno je 80 posto ribarstva – što znači da je proučavano kako bi se utvrdilo da li imaju robusne populacije s dobrim stopama reprodukcije i da li je potrebno smanjiti pritisak na ribolov kako bi se osigurala obnova populacija. Od preostalog ribolova, riblje populacije opadaju uznemirujućim stopama, kako u 10% ribolova koji nisu ocijenjeni, tako i za polovinu (10%) procijenjenih ribolova. To nam ostavlja samo XNUMX% ribarstva koje trenutno nije u opadanju — unatoč nekim vrlo stvarnim poboljšanjima koja su napravljena u načinu na koji upravljamo ribarstvom, posebno u SAD-u. svake godine.

Destruktivna oprema i prilov štete staništima i divljim životinjama u svim ribarstvima. Slučajni ulov ili usputni ulov je slučajno uzimanje neciljane ribe i drugih životinja kao dio izvlačenja mreža – poseban problem i s lebdećim mrežama (koje mogu biti dugačke do 35 milja) i izgubljenom opremom kao što su izgubljene mreže i riba zamke koje nastavljaju raditi čak i ako ih ljudi više ne koriste – iu parangalu – oblik ribolova koji koristi konopce duge između milje i 50 milja za ulov ribe na niz udica s mamcem nanizanim na konop. Usputni ulov može biti čak 9 funti za svaku funtu ciljane vrste, kao što su škampi, koja dospijeva na stol. Gubitak opreme, vučenje mreža i uništavanje riblje mlađi, morskih kornjača i drugih neciljanih vrsta su svi načini na koje postoje posljedice po industrijski ribolov velikih razmjera koji utječu na buduće riblje populacije i postojeće napore za upravljanje njima bolje.

Oko milijardu ljudi svakodnevno se oslanja na ribu za proteine, a globalna potražnja za ribom raste. Iako nešto više od polovine ove potražnje trenutno zadovoljava akvakultura, još uvijek iz okeana uzimamo oko 1 miliona tona ribe svake godine. Rast stanovništva, u kombinaciji sa sve većim bogatstvom znači da možemo očekivati ​​da će potražnja za ribom rasti u budućnosti. Znamo kakva je šteta od ribarstva i možemo očekivati ​​da će ovaj rast ljudske populacije nastaviti da otežava postojeći prekomjerni izlov, gubitak staništa zbog destruktivne opreme koju često koristimo, kao i ukupni pad biomase komercijalnih vrsta riba jer ciljamo na veće starije ribe u reproduktivnoj dobi. Kao što smo pisali u prethodnim blogovima, industrijski ulov divlje ribe za komercijalnu potrošnju na globalnoj razini nije ekološki održiv, dok ribolov malih razmjera, pod kontrolom zajednice, može biti održiv.

Još jedan uzrok prekomjernog izlova je što jednostavno imamo previše čamaca koji jure sve manji broj ribe. Procjenjuje se da u svijetu postoji četiri miliona ribarskih plovila - skoro pet puta više od onoga što nam je potrebno za održivost prema nekim procjenama. I ovi ribari primaju državne subvencije (oko 25 milijardi američkih dolara godišnje na globalnom nivou) za proširenje ribarske industrije. Ovo se mora zaustaviti ako očekujemo da će manje, izolirane obalne i otočne zajednice nužno ostati ovisne o mogućnosti ulova ribe. Političke odluke o otvaranju radnih mjesta, promoviranju međunarodne trgovine ili nabavci ribe za potrošnju, kao i korporativne tržišne odluke znače da moramo ulagati u stvaranje mnogih industrijskih ribarskih flota. I nastavlja da raste uprkos prevelikom kapacitetu. Brodogradilišta grade veće, brže mašine za ubijanje ribe, dopunjene sve boljim radarom za ribe i drugom tehnologijom. Osim toga, imamo u zajednici bazirane na egzistenciji uz obalu i zanatskom ribolovu, što također zahtijeva praćenje radi najbolje prakse i dugoročnog razmišljanja.

Također vjerujem da moramo biti jasni da ne tražimo povratak globalnog komercijalnog ribarstva na nivo na kojem se sve potrebe za ribljim proteinima za milijardu ili više ljudi mogu zadovoljiti divljom ulovljenom ribom – to je jednostavno malo vjerovatno. Čak i ako se riblji fondovi oporave, moramo biti disciplinirani kako bi svako obnovljeno ribarstvo bilo održivo i tako ostavilo dovoljno biološke raznolikosti u moru, te da promoviramo sigurnost lokalne morske hrane dajući prednost pojedinačnim ribolovcima i ribarima iz zajednice, a ne globalnoj industrijskoj eksploataciju obima. I, moramo imati na umu koliko ekonomskih gubitaka trenutno trpimo kao rezultat ribe već izvađene iz okeana (biodiverzitet, turizam, usluge ekosistema i druge vrijednosti postojanja), i koliko je loš povrat ulaganja kada mi subvencioniramo ribarske flote. Dakle, moramo se usredotočiti na ulogu ribe kao dijela biodiverziteta, štiteći vrhunske grabežljivce radi ravnoteže i sprječavanja trofičkih kaskada odozgo prema dolje (tj. moramo zaštititi hranu svih okeanskih životinja).

Dakle, rezime: da bismo sačuvali biodiverzitet okeana, a time i njegove funkcije ekosistema, kao i usluge koje ti funkcionalni ekosistemi mogu pružiti, moramo značajno smanjiti ribolov, postaviti ulov na održivi nivo i spriječiti destruktivne i opasne ribolovne aktivnosti. Te korake mi je mnogo lakše napisati nego što bi ih trebalo postići, a u toku su neki vrlo dobri napori na lokalnom, regionalnom, nacionalnom i međunarodnom nivou. I jedan alat je bio fokus dijaloga o oceanu u San Francisku, Institutu Aspen: upravljanje prostorom kao i vrstama.

Korištenje zaštićenih morskih područja za rješavanje najveće prijetnje

Kao što na kopnu imamo sistem privatnog i javnog zemljišta sa različitim stepenom zaštite od širokog spektra ljudskih aktivnosti, tako i u moru možemo koristiti takav sistem. Neke aktivnosti upravljanja ribarstvom također se fokusiraju na upravljanje prostorom koje ograničava ribolovni napor (MPA). U nekim zaštićenim zaštićenim područjima ograničenja su ograničena na izostavljanje ribolova jedne specifične vrste. Samo trebamo osigurati da ne premještamo napore na druge lokacije/vrste; da ograničavamo ribolov na pravim mjestima i u pravo doba godine; i da prilagodimo režim upravljanja u slučaju značajne promjene temperature, okeanskog dna ili okeanske kemije. I trebamo imati na umu da MPA nude ograničenu pomoć kod mobilnih (pelagičnih) vrsta (poput tune ili morskih kornjača) – ograničenja opreme, vremenska ograničenja i ograničenja ulova u slučaju tune rade bolje.

Ljudsko blagostanje je također važan fokus dok dizajniramo MPA. Stoga svaki održivi plan mora uključiti ekološke, socio-kulturne, estetske i ekonomske faktore. Znamo da ribarske zajednice imaju najveći udio u održivosti, a često i najmanje ekonomskih i geografskih alternativa ribolovu. Ali, postoji razlika između raspodjele troškova i koristi od MPA. Lokalizirani, kratkoročni troškovi (ograničenja ribolova) za stvaranje globalnih dugoročnih koristi (oporavak biodiverziteta) teško se prodaju. A lokalne koristi (više ribe i više prihoda) mogu potrajati dugo da se materijalizuju. Stoga je važno identificirati načine na koje se obezbjeđuju kratkoročne koristi koje nadoknađuju dovoljno troškova za angažovanje lokalnih aktera. Nažalost, iz našeg dosadašnjeg iskustva znamo da ako nema učešća zainteresovanih strana, onda postoji skoro univerzalni neuspeh napora MPA.

Naše upravljanje ljudskim akcijama trebalo bi da se fokusira na zaštitu ekosistema u celini, čak i ako je primena (za sada) ograničena na MPA (kao podskup ekosistema). Mnogo ljudskih aktivnosti (neke daleko od MPA) utiču na ekološki uspjeh MPA. Dakle, ako svoj dizajn uradimo kako treba, naš opseg mora biti dovoljno širok da osigura razmatranje potencijalne štete, kao što je ona od hemijskih đubriva koja su namenjena da obezbede hranljive materije usevima uzvodno kada se isperu sa kopna i niz reku u naš okean. .

Dobra vijest je da MPA rade. Oni štite biodiverzitet i pomažu da mreža hrane ostane netaknuta. I, postoje jaki dokazi da tamo gdje je ribolov zaustavljen ili ograničen na neki način, vrste od komercijalnog interesa se oporavljaju zajedno s drugim biodiverzitetom. Dodatna istraživanja su također podržala ideju zdravog razuma da se riblji fondovi i biodiverzitet koji se vraćaju unutar MPA prelijevaju preko njegovih granica. Ali premalo okeana je zaštićeno, zapravo je samo 1% od 71% naše plave planete pod nekom vrstom zaštite, a mnoga od tih zaštićenih područja su parkovi na papiru, jer postoje samo na papiru i ne sprovode se. Ažuriranje: U protekloj deceniji postignuta su ogromna dostignuća u zaštiti okeana, ali sa samo 1.6 posto okeana „jako zaštićeno“, politika očuvanja zemljišta je daleko ispred, zaslužujući formalnu zaštitu za gotovo 15 posto kopna.  Nauka o morskim zaštićenim područjima sada je zrela i opsežna, a višestruke prijetnje s kojima se Zemljini okean suočava zbog prekomjernog ribolova, klimatskih promjena, gubitka biodiverziteta, acidifikacije i mnogih drugih pitanja zahtijevaju ubrzanije, znanstveno vođene akcije. Dakle, kako da implementiramo ono što znamo u formalnu, zakonodavnu zaštitu?

Sami MPA neće uspjeti. Moraju se kombinirati s drugim alatima. Moramo obratiti pažnju na zagađenje, upravljanje sedimentima i druge faktore. Moramo učiniti bolji posao kako bismo osigurali da je upravljanje prostornim morem dobro usklađeno s drugim oblicima upravljanja (politike očuvanja mora i zaštita vrsta općenito), te s ulogama više agencija. Osim toga, moramo priznati da zakiseljavanje oceana uzrokovano emisijom ugljika i zagrijavanje oceana znače da se suočavamo s promjenom pejzaža. Naša zajednica se slaže da moramo stvoriti što više novih MPA, čak i dok pratimo postojeće kako bismo poboljšali njihov dizajn i efikasnost. Za zaštitu mora potrebna je mnogo veća politička grupacija. Molimo vas da se pridružite našoj zajednici (doniranjem ili prijavom na naš newsletter) i pomozite da grupa bude veća i jača kako bismo mogli napraviti promjene.