Workshop for forsuring af ishavet

Alt dette lægger op til dramatiske og hurtige forandringer for de menneskelige samfund og århundreders kulturelle og økonomiske aktiviteter, der var afhængige af ret stabile, relativt uforanderlige vejrcyklusser, dyrevandring og andre naturlige systemer. Vores vestlige videnskab kæmper med, hvordan man forstår det, vi observerer. Indfødt traditionel miljøviden bliver også udfordret. Jeg hørte ældre udtrykke bekymring over, at de ikke længere kunne læse isen for at vide, hvor det var sikkert at jage. Jeg hørte dem sige, at den pålidelige faste permafrost, der understøttede bygninger og transport, er for blød til mere og mere af hvert år og truer deres hjem og virksomheder. Jeg hørte dem forklare, at de hvalrosser, sæler, hvaler og andre arter, som de er afhængige af for at kunne leve af, flytter sig til nye steder og migrationsmønstre, efterhånden som dyrene følger migrationen af ​​deres fødeforsyning. Fødevaresikkerhed for både mennesker og dyr er ved at blive mere usikker i de nordlige regioner af verden.

Folkene i Arktis er ikke de primære drivkræfter bag forandringen. De er ofre for kulstofemissionerne fra alle andres fabrikker, biler og fly. Uanset hvad vi gør på dette tidspunkt, vil de arktiske økosystemer fortsætte med at gennemgå betydelige ændringer. De direkte og indirekte effekter på arter og mennesker er enorme. Folkene i den arktiske region er lige så afhængige af havet som befolkningen i de tropiske ø-nationer - måske mere, da de ikke kan forfølge mad i måneder af året, og sæsonbestemt overflod skal fanges og opbevares. 

Disse pulserende Alaska-samfund er i frontlinjen af ​​klimaændringer, og alligevel ser resten af ​​os det ikke rigtigt eller hører det. Det sker, hvor folk generelt ikke deler deres virkelighed hver dag online eller i medierne. Og som eksistenskulturer med relativt få mennesker, egner deres økonomiske strukturer sig ikke til vores moderne værdiansættelser. Vi kan således ikke tale om det økonomiske bidrag, de yder til USA som en grund til at redde deres lokalsamfund - en af ​​de få begrundelser for investeringer i tilpasnings- og modstandsdygtighedsstrategier, som skatteyderne bliver bedt om at yde i Florida, New York og andre kystnære områder. byer. Millioner bliver ikke investeret i århundreder gamle Alaska-samfund af mennesker, hvis liv og kultur er defineret af tilpasning og modstandskraft – de oplevede omkostninger og mangel på perfekte løsninger hæmmer implementeringen af ​​større, bredere strategier.

Tilpasning kræver erkendelse af behovet for at bekymre sig om fremtiden, men det kræver også grunde til håb og en vilje til forandring. Befolkningen i Arktis er allerede ved at tilpasse sig; de har ikke den luksus at vente på perfekt information eller en formel proces. Befolkningen i det arktiske område fokuserer på det, de kan se, og alligevel forstår de, at den direkte skade på fødenettet fra havforsuring kan være lige så truende, selvom den kan være usynlig for øjet. Og det er resten af ​​os, der bør respektere den hurtige forandring, der er på vej og ikke øge risikoen for regionen ved at skynde sig at udvide sådanne potentielt katastrofale aktiviteter som at bore efter olie og gas, udvidet skibsfart eller luksuriøse krydstogtrejser. 

Arktis er enormt, komplekst og stadig mere farligt, fordi alt, hvad vi troede, vi vidste om dets mønstre, ændrer sig hurtigt. På sin egen måde er den arktiske region vores sparekonto for koldt vand – et potentielt tilflugtssted og tilpasning for arter, der flygter fra det hurtigt opvarmende vand i mere sydlige egne.   
Vi er nødt til at gøre vores del for at forbedre forståelsen af, hvordan disse ændringer påvirker dets befolkninger og deres kultur og økonomi. Tilpasning er en proces; det er måske ikke lineært, og der er ikke et enkelt endemål – undtagen måske at tillade samfund at udvikle sig i et tempo, der ikke knækker deres samfund. 

Vi er nødt til at kombinere vores veludviklede videnskab og teknologi med indfødt og traditionel viden samt borgervidenskabelige værktøjer for at lede efter løsninger til disse samfund. Vi er nødt til at spørge os selv: Hvilke tilpasningsstrategier kommer til at fungere i Arktis? Hvordan kan vi værdsætte det, de værdsætter på måder, der understøtter deres velvære?