I Det for det lange spil

Som de fleste af mine kolleger hos The Ocean Foundation, tænker jeg altid på det lange spil. Hvilken fremtid arbejder vi på at opnå? Hvordan kan det, vi gør nu, lægge grunden til den fremtid?

Det var med den holdning, at jeg deltog i Task Force-mødet om udvikling og standardisering af metodologi i Monaco tidligere på måneden. Mødet var vært for International Atomic Energy Association (IAEA)'s Ocean Acidification International Coordination Center (OA I-CC). Vi var en lille gruppe – kun elleve af os sad omkring et mødebord. Ocean Foundations præsident, Mark Spalding, var en af ​​de elleve.

Vores opgave var at udvikle indholdet af et "startsæt" til undersøgelse af havforsuring - både til feltovervågning og laboratorieforsøg. Dette startsæt skal give forskerne de værktøjer og ressourcer, de har brug for til at producere data af høj nok kvalitet til at bidrage til Global Ocean Acidification Observing Network (GOA-ON). Dette sæt vil, når det er færdigt, blive udsendt til de lande, der deltog i vores workshop i Mauritius denne sommer, og til medlemmer af IAEA OA-ICC's nye interregionale projekt med fokus på opbygning af kapacitet til at studere havforsuring.

Mark og jeg er ingen analytiske kemikere, men at skabe disse værktøjssæt er noget, vi begge har tænkt meget over. I vores lange spil bliver der vedtaget lovgivning på lokalt, nationalt og endda internationalt plan, der kræver reduktion af årsagen til havforsuring (CO2-forurening), afbødning af havforsuring (gennem genopretning af blåt kulstof, for eksempel) og investeringer i sårbare samfunds tilpasningsevne (gennem prognosesystemer og responsive forvaltningsplaner).

Men det allerførste skridt til at gøre det lange spil til virkelighed er data. Lige nu er der store huller i havkemidata. Størstedelen af ​​observation og eksperimentering af havforsuring er blevet udført i Nordamerika og Europa, hvilket betyder, at nogle af de mest sårbare regioner – Latinamerika, Stillehavet, Afrika, Sydøstasien – ikke har nogen information om, hvordan deres kystlinjer vil blive påvirket, hvordan deres økonomisk og kulturkritiske arter kan reagere. Og det er at være i stand til at fortælle de historier – for at vise hvordan havforsuring, som ændrer selve kemien i vores store hav, kan ændre samfund og økonomier – som vil lægge grundlaget for lovgivning.

Vi så det i Washington State, hvor det overbevisende casestudie af, hvordan havforsuring hærgede østersindustrien, samlede en industri og inspirerede en stat til at vedtage hurtig og effektiv lovgivning for at håndtere havforsuring. Vi ser det i Californien, hvor lovgivere netop har vedtaget to statslovforslag for at adressere havforsuring.

Og for at se det rundt om i verden, har vi brug for, at forskere har standardiserede, bredt tilgængelige og billige overvågnings- og laboratorieværktøjer til undersøgelse af havforsuring. Og det er præcis, hvad dette møde opnåede. Vores gruppe på elleve kom sammen i tre dage for at diskutere meget detaljeret, hvad der præcist skulle være i disse sæt, hvilken uddannelse videnskabsmænd ville have brug for for at kunne bruge dem, og hvordan vi kan udnytte national og international støtte til at finansiere og distribuere disse sæt. Og selvom nogle af de elleve var analytiske kemikere, nogle eksperimentelle biologer, tror jeg, at vi i de tre dage alle var fokuseret på det lange spil. Vi ved, at disse sæt er nødvendige. Vi ved, at træningsworkshops som den, vi gennemførte i Mauritius og dem, der er planlagt for Latinamerika og Stillehavsøerne, er kritiske. Og vi er forpligtet til at få det til at ske.